Salut Sylvain,
Pour mon parcours, j'ai aussi un background associatif étudiants, et
j'ai été Chairman d'un échange base a` Manchester en 2004, prenant les
reines au milieu d'une crise commence alors que je n'étais pas membre
(changement de boulot). Cet échange a l' histoire "interressant"
d'avoir ete un échange neutre (mutuel) qui est passe sous le controle
d'une societe commerciale - comme quoi être une mutuelle ce n'est pas
toujours une solution miracle.
Je pourrais écrire un très long mail - mais quand je me relis je me
rend compte que mon Francais fait deja grincer trop de dents :D alors
pour etre court la conclusion est que sans le support des grands
reseaux, ou CDN, faire une échange de plus a Paris ne changera pas le
paysage national. Ca aidera peut-etre quelques réseaux a passer du
trafic mais n'aura aucun impact de fond.
Un échange, c'est un produit, comme un routeur. On peut vouloir faire
de quagga/OpenBGPD/etc. les meilleurs routeurs du monde, mais la
raison pour laquelle ils ne le sont pas aujourd'hui, c'est que sans
support financier, il est dur de creer un produit leader. La plupart
des LL qui ont reussi avaient/ont une sponsor qui fourni des resources
et de l'argent pour que le projet marche.
Monter un échange sérieux, et convaincre des sociétés internationales
de le joindre ce n'est pas une petite affaire. Maintenant, ayant parle
a Raphael trois fois de son projet ( EPF3, Linx Paris meetup, EPF4 )
j'ai une petite idée du boulot que ce lui a pris (et a d'autre)
d'arriver ou ils en sont. Et ça implique aussi _beaucoup_ de polique,
tellement que ca ne doit pas etre drôle. De ce cote, je sais de
Raphael comprend le problème et le comprend bien.
Critiquer leur choix de structure légale sans même savoir leur
raisonnement n'est pas vraiment un signe d'ouverture.
Comme je n'ai aucune infra en France et la totalité de mon trafic
Francais doit être mes email sur cette liste - et les videos
DailyMotion des réunions :D je vais dire bonne chance au deux projets,
si Paris arrive la meme situation que Londres (ou on trouve Linx et
LoNAP - chacun servant très bien des rôles différents) j'en serai ravi
- mais quand je vois les discussions sur cette liste je me dis que ce
n'est pas gagne d'avance.
Thomas
Technical Director
--
Exa Networks Limited - http://www.exa-networks.co.uk/
Company No. 04922037 - VAT no. 829 1565 09
27-29 Mill Field Road, BD16 1PY, UK
Phone: +44 (0) 845 145 1234 - Fax: +44 (0) 1274 567646
On 5 Oct 2009, at 21:14, Sylvain Vallerot wrote:
Raphael Maunier a écrit :
Le but de ce point d'echange et de ne pas etre un nouveau point
d'echange.
J'ai toujours pas compris si ce serait un point d'échange ou pas.
Nous sommes toujours en discussion avec les IX en place afin de les
faire participer a ce projet et c'est treeess complique.
Temps perdu à mon avis. Les IX en place ne m'intéressent pas pour
un point d'échange neutre, sauf le Sfinx qui est public et qu'on peut
donc imaginer désintéresser, ils ne peuvent pas, et s'ils sont dedans
ils risquent même de réintroduire les problèmes de stabilité dont ils
souffrent. Je ne veux pas leur mort, je veux qu'ils continuent à
devenir ce vers quoi ils tendent : des backup. A part le Sfinx
d'autres
points d'échange m'intéressent beaucoup plus, comme le Lyonnix.
Au dernier FRnog ce serait une association, maintenant un GIE, mais
toujours pas de piste sur le fonctionnement. Interxion titulaire de
la marque (mais que viennent-ils faire là-dedans), Google partie
prenante qui se mouille pas, Néo qui tient le truc par les bijoux,
quelle cohérence, quelle équilibre dans ces participations ?
Et à lire tes positions sur le peering, je pense que je ne verrai
jamais surgir ni ton projet ni dans ses status le mot magique que
j'attends.
Alors moi qui ai déjà bossé sur deux projets de point d'échange,
qui ai un peu l'habitude des projets à vocation mutualiste, et qui
suis entouré de gens de la même veine, je sais déjà qu'un point
d'échange neutre ne peut être le travail d'une structure neutre et
d'un opérateur neutre. Je vais donc vous proposer de réfléchir à un
point d'échange basé sur une infrastructure mutualisée de coopération,
fortement indépendante dans sa structure et dans ses appuis et qui
permette à un IX de s'auto-financer et de répondre au besoin actuel.
Ouvertement.
Ce projet il a un nom qui est évident.
Et un logo qui est aussi simple que son nom, c'est fr-ix.
Pour tous ceux que ça intéresse non seulement d'en parler de manière
ouverte mais aussi de participer, c'est à dire d'en devenir membre
(avec un sens légal dans le terme et un droit de vote), ça se passe
là : http://opdop.net
là : fr-ix-subscr...@fdn.fr
et probablement sur cette base-là : http://fr-ix.fr
fr-ix.net est aussi réservé, mais comme fr-ix est aussi le nom du
point d'échange du friesland, je leur ai proposé de mettre sur le
site du .net une page pour réorienter les visiteurs vers le site
qui les intéresse et ils ont accepté (sont très sympa :-)
Vous vous doutez que l'idée n'est pas d'hier. Mais pour en avoir
parlé à gauche à droite, visiblement il est temps qu'elle éclose,
ce qu'elle ne fera jamais mieux qu'avec les intéressés.
Bonne soirée
Sylvain
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
