Le jeudi 26 novembre 2009 à 15:51 +0100, Radu-Adrian Feurdean a écrit : > On Thu, 26 Nov 2009 14:18:23 +0100, "Simon Morvan" <gar...@zone84.net> > said: > > > Le problème c'est que le gap est tellement fin avant d'arriver à la > > redirection transparente (ou le blocage du port 53) que c'est un peu > > trop dangereux d'aller vers ces solutions. J'ai pas du tout hâte de > > devoir monter des vpn pour utiliser le DNS.... > > En meme temps, si la solution "legale" est sufisamment MAUVAISE, et avec > assez d'effets secondaires non-desires, ca aide a la faire sauter. > Implementer une solution manifestement MAUVAISE fait parler les gens, ce > qui n'est pas vraiment le cas maintenant.
D'accord. Mais pourquoi passer par << mauvais >> pour se trouver au << bon >>, au lieu de se faire le plaisir à y aller (ou y rester) au << bon >> sans detour (moyen d'un reflexion sensé et sans legifier avec frenesie) !? Juste pour le plaisir ? :) mh > --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
