>> Michel Py wrote >> Tout indique en effet que c'est le DOJ et filiales >> qui sont derrière.
> Stephane Bortzmeyer [mailto:bortzme...@nic.fr] > Oui, c'est ce qui m'empêche de regarder avec indulgence certains > projets genre DNS P2P, c'est que leurs promoteurs font preuve > d'une grande ignorance sur le sujet et confondent, par exemple, > l'ICANN et Verisign. Je leur suggère de se renseigner un peu > avant de commencer à vouloir réformer l'Internet. Bien que je partage ton avis, je ferai néanmoins mention d'un paradoxe troublant qui m'a récemment frappé: pour réformer l'Internet, if faut être soit jeune et con, soit vieux et sage. La majorité des personnes en position de faire quelque chose (moi compris) étant vieux et con, donc ayant suffisamment de sagesse pour comprendre pourquoi les trucs qu'ils ont essayés plus jeune n'ont pas marché, mais pas encore assez de sagesse pour comprendre ce qui pourrait marcher, la situation ne me paraît pas bonne. N'ayant pas encore acquis le niveau de sagesse nécessaire, je me résigne donc à une certaine indulgence vis-à-vis de la population moins expérimentée donc je fus part, autrefois. Ceci dit, il ne faut pas confondre jeune et enthousiaste et troll, et je ne peux m'empêcher de penser que toi comme moi avons distribué assez de croquettes pour la semaine. >> 1 serait questionnable, 2 pas vraiment vu que ICANN n'aurait >> pas eu plus le choix que Verisign ou autres. > Oui, l'ICANN est une organisation purement états-unienne, soumise > aux lois des États-Unis. Elle n'a donc pas le choix. Mais c'est > justement un problème de fond de la gouvernance de l'Internet : > pourquoi est-ce à la justice états-unienne de décider et pas à la > costaricaine ou à la finlandaise ? Vendredi? Michel. --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
