>>> Pierre-Yves Maunier a écrit: >>> Combien de boites ont des /24 alors qu'un /27 suffit ?
>> Michel Py a écrit : >> Plein, et ce n'est pas de leur faute. Faut être fada pour annoncer >> un /27 et se faire filtrer par tout le monde. Les micro-allocations >> c'est bien, quand ça marchera dans les faits ce sera peut-être utilisé. > S'ils peuvent pas justifier un /24, ils prennent un /27 PA, > j'ai jamais parlé de multi-homing avec moins d'un /24. Dans le contexte de la phrase juste avant, on aurait pu se demander: > Pierre-Yves Maunier a écrit: > Combien de boites ont des PI aujourd'hui juste pour dire qu'il > sont indépendants alors qu'il n'y a aucune justification technique ? > Combien de boites ont des /24 alors qu'un /27 suffit ? Dans le contexte PA, le client qui demande un /24 alors qu'il n'en a pas besoin, ça fournit une excuse en béton armé au FAI pour demander un préfixe plus court qu'il n'en a besoin, ce qui pratiqué pendant 10 ans permet d'empiler un nombre considérable d'adresses, ce qui va devenir plus que bienvenu dans pas longtemps. Il y a des tas de FAI qui allouent systématiquement un /27 ou un /28 alors qu'ils savent très bien que le client n'utilise que UNE adresse et que tout est derrière NAT. On appelle ça "jouer à l'épicier", et c'est vraiment, vraiment trop tard pour y faire quelque chose. Je sais qu'on est vendredi, mais ce troll-là il est vraiment usé. > François Tigeot a écrit: > Combien d'hébergeurs / fournisseurs d'accès fournissent aujourd'hui > une connectivité IPv6 _par défaut_ au client final ? Sacramento, capitale de la Californie: FAI: zéro. Il y a vaguement une béta Comcast dans quelques endroits sélectionnés. Le reste des EU: pas mieux. Michel. --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
