Le 13/06/12 17:04, Sarah Nataf a écrit : > Ouille, une BCP qui imposerait le eBGP multihop, c'est clairement > antinomique... Ca ne va pas le faire...
Dans un cadre de supervision uniquement ça parait pas dommageable, mais peut être qu'il y a d'autres moyens de remonter une vue du routage. Un protocole dédié de transmission différé d'updates ou de snapshots sérialisés, avec interrogation possible a T-n en forensic ? En tout cas ça ferait une source très utile à l'étude approfondi de la pertinence du path exploration dampening, susceptible de réduire un peu la verbosité globale du merdier. > Sinon sans partage des UPDATES ni des RIB, il y aurait peut-être moyen > de partager des alertes RPKI ? Même en temps différé ça permettrait > d'avoir une meilleure vision sur les AS qui annoncent tout et n'importe > quoi. Je ne suis pas très optimiste quant à l'adoption du RPKI. Déjà parce que je suis pas sur d'avoir tout bien compris comment ça va marcher, ensuite parce qu'il ne faut pas oublier la myriade de stubs dont les routeurs sont à l'abandon et donc qui n'évolueront jamais. Du coup, se baser sur un mécanisme pas encore déployé, n'est-ce-pas plus optimiste que de rester sur quelque chose de peu impactant en gardant le principe de sonde à accrocher sur des routeurs existants ? Et plus facile encore si ça peut s'externaliser avec le multihop ? -- Jérôme Nicolle 06 19 31 27 14 --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
