Le 14 oct. 2013 à 23:38, Raphael Maunier a écrit : > > On Oct 14, 2013, at 11:21 PM, Kavé Salamatian > <kave.salamat...@univ-savoie.fr> wrote: > >> >>> >>> Dans la vrai vie, celle qui fait vraiment tourner Internet, tu ne peux pas >>> mettre en péril ton backbone, juste pour faire mumuse avec la solution >>> brillante de l'ingénieur. >> >> Bas non un vrai ingénieur ne fait jamais mumuse, mais il se fait pas aussi >> rouler dans la farine par un commercial qui lui vend la solution du siècle. >> L'ingénieur brillant est l'ingénieur qui est capable de dépenser 100 k€ pour >> répondre à son besoin (ou au besoin de son entreprise) car il n'y a pas de >> solution moins cher qui répondrait à toutes les contraintes doit celle que >> tu décrit, mais qui est aussi capable d'implanter la solution à 500 € qui >> répond au besoin sans penser que cela réduira mon importance dans la boite >> (car fréquemment c'est le volume de fric que tu gaspille qui défini ton >> importance dans la boite). Ce n'est pas le prix d'une solution qui valide sa >> qualité technique. j'ai un peu l'impression qu'on a oublié dans la >> profession qu'on fait un boulot d'ingénieur, pas de chargé d'achat de >> matériel informatique. > > Tu dois confondre entre l'ingénierie et la direction technique. L'ingénierie > teste et valide les solutions des constructeurs ou opensource, et s'il y a le > budget pour libérer du temps humain, des solutions "interne" et assume > également la fonction de R&D >
L'ingénieur réseau se contente de tester toute la journée ? C'est triste, quel gachis d'intelligence... A tel point qu'à ce que j'ai l'impression, si l'ingénieur réseau doit ne serait-ce qu'écrire une seule ligne de code il va appeler ça de la R&D. Chez nous en informatique on appelle ça de l'intégration. Cordialement Emmanuel Thierry --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
