Il n'y a pas grand chose à comprendre de plus que ça: actuellement, du point de vue du fai local et associatif que nous sommes, le captcha du formulaire d'inscription à la réunion FRnOG fonctionne comme un filtre pour nous exclure de cette réunion.
Je peux quand même essayer de t'apporter des éléments de réponse qui semblent te faire défaut, rien de sorcier dans l'ensemble. 0) ça a déjà été dit dans la discussion de janvier 2013, le problème n'est pas de trouver la réponse au captcha mais le message qu'il véhicule et le fait qu'il soit perçu comme un obstacle. 1) Malgré ce que tu sembles croire, ce n'est pas une question basique et ce n'est pas un composant courant de la vie du réseau du wisp local que nous sommes. 2) La/les personnes qui se rendent à la réunion ne sont pas forcément les décideurs, dans notre cas c'est le président de l'asso qui décide si il est justifié d'engager des frais pour envoyer du monde à Paris alors qu'on pourrait acheter du matériel pour connecter 3 à 4 personnes pour le même coût. 3) Pour nous c'est plus intéréssant de rencontrer les autres acteurs, d'échanger avec eux, de nous faire connaître que d'assister aux présentations. 4) Nul besoin de connaître le jargon technique pour avoir une discussion sur la neutralité du net, ses enjeux et les décisions qu'on peut prendre pour la préserver. 5) En tant que petit fai local associatif, on est contamment confronté au mépris des autres acteurs plus gros, à des efforts pour nous refuser une légitimité, de nous exclure des discussions sous prétexte qu'on a pas les compétences requises pour faire tourner un datacenter. Ce captcha s'incrit dans cette démarche et vient taper sur ce nerf sensible. Mais le plus surprenant c'est surtout qu'autant d'efforts soit dépensés en discussion pour que rien ne change alors que ça prends 15 minutes à une personne de changer ce captcha pour conserver l'aspect prevention des bots et se débarrasser de la barrière d'entrée. On Thursday 27 February 2014 11:11:31 Frederic Dhieux wrote: > Bonjour, > > Il y a un point que je ne comprends pas. Le FRnOG est (je cite) " une > plate-forme d'échange d'informations entre professionnels du réseau et > de la sécurité". Les conférences durant la réunion sont techniques et > visent un public technique dans le domaine du réseau et de la sécurité. > Comment un captcha basé sur une question basique technique sur un > composant de la vie du réseau (certes un peu démodé mais quand même) > peut rebuter quelqu'un d'aller à cette réunion s'il se sent concerné par > les sujets abordés ? > > Si ce capcha déstabilise la personne, qu'en sera-t'il des sujets > techniques abordés ? Des termes utilisés dans les présentations ? > Franchement, je ne comprends pas là... > > Bonne journée, > Frédéric > > Le 2/27/14 10:50 AM, technicien hahd a écrit : > > Un petit retour d'expérience sur ce captcha. > > > > Nous sommes un fai associatif rural qui existe depuis 10 ans et qui > > regroupe une centaine d'abonnés. J'ai remonté l'info de la prochaine > > réunion FRnOG à l'actuel président de l'asso, qui n'est pas de formation > > technique, et qui trouvait intéréssant que notre asso s'y rende. > > > > À la vue de ce captcha, il a instantanément abandonné l'idée. Pas parce > > qu'on est pas capable de trouver la solution du captcha en cherchant sur > > le web mais à cause du message qu'il porte: ça ressemble plus à un "si tu > > ne sais pas ce que c'est, tu n'as rien à faire à notre réunion" qu'à un > > outil de prévention des bots. > > > > Un captcha pour lutter contre les bots de spam qui n'est pas une barrière > > d'entrée déguisée se doit d'être trivial à résoudre, généralement une > > simple opération arithmétique ou une question du niveau de "quelle est la > > première lettre de l'alphabet?". > > > > Ce captcha est certainement aussi efficace contre les bots qu'un autre, > > mais il a aussi une certaine efficacité à limiter la participation des > > humains. > > > > AMHA cette barrière d'entrée déguisée est une forme de FUD qui ne va pas > > dans le sens de l'objectif affiché en accueil du site web FRnOG. > > > > On Wednesday 26 February 2014 15:29:19 Guillaume Leclanche wrote: > >> Salut, > >> > >> visiblement tu n'étais pas inscrit sur la liste en janvier 2013 sinon tu > >> saurais que tous ceux qui l'étaient et viennent de lire ton message ont > >> eu > >> soudainement des sueurs froides en pensant à la boîte de Pandore que tu > >> viens d'ouvrir. > >> > >> https://www.mail-archive.com/frnog@frnog.org/msg22017.html > >> > >> Bonne lecture ;) > >> Guillaume > >> > >> > >> > >> Le 26 février 2014 13:41, Florent Peterschmitt <flor...@peterschmitt.fr> > >> a > >> > >> écrit : > >>> On 26/02/2014 01:17, Philippe Bourcier wrote: > >>>> Bonjour, > >>>> > >>>> La prochaine réunion FRNOG sera le 4 Avril 2014. > >>>> > >>>> Programme (beta) et inscription sur : > >>>> http://www.frnog.org/?page=frnog22 > >>>> > >>>> > >>>> Cordialement, > >>> > >>> C'est terriblement frustrant, un captcha dont on ne connaît pas la > >>> réponse :° > >>> > >>> -- > >>> Florent Peterschmitt | Please: > >>> flor...@peterschmitt.fr | * Avoid HTML/RTF in E-mail. > >>> http://florent.peterschmitt.fr | * Send PDF for documents. > >>> Proudly powered by FLOSS | * Trim your quotations. Really. > >>> > >>> | Thank you :) > >> > >> --------------------------- > >> Liste de diffusion du FRnOG > >> http://www.frnog.org/ > > > > --------------------------- > > Liste de diffusion du FRnOG > > http://www.frnog.org/ > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
