Si tu connais un binux qui connait la commande:
#Met toi à jour et reboot (et fonctionne bien après et sans coupure de
service)
Je prend
SBU
----- Original Message -----
From: "Frédéric GANDER" <fgan...@corp.free.fr>
To: "Pierre-Yves Maunier" <pymaunier+li...@gmail.com>
Cc: <frnog@frnog.org>; "Sylvain Busson" <sbu12...@gmail.com>
Sent: Wednesday, March 05, 2014 5:20 PM
Subject: Re: [FRnOG] [TECH] Gamme Juniper ?
un pc avec un quagga ca devrait le fait non ?
ok ok je sors
----- Mail original -----
De: "Pierre-Yves Maunier" <pymaunier+li...@gmail.com>
À: "Sylvain Busson" <sbu12...@gmail.com>
Cc: frnog@frnog.org
Envoyé: Mercredi 5 Mars 2014 14:24:25
Objet: Re: [FRnOG] [TECH] Gamme Juniper ?
800 sessions BGP pour 150 Mbits/sec de traf ?
Soit une moyenne de 187.5 kbits/sec par peer BGP ? Le problème est
dans la
politique de peering plus que dans le CPU là je pense.
Après peu importe le CPU être un peering slut ça a des désavantages.
Mon précédent employeur et mon actuel sont open peering policy c'est
pas
pour autant que je peere avec tout le monde.
Si le niveau de trafic est représentatif, je monte une session, sinon
la
personne peut toujours avoir mes routes via les route serveurs. Ils
sont
aussi là pour faire plaisir à ton CPU.
Si pour des raisons autres que trafic il y a un intérêt à monter une
session (un root DNS, un truc de stats, le mec veut pouvoir m'envoyer
des
MEDs pour lequel il y a un intérêt) je re-considère la chose, mais
monter
une session BGP pour 0.01kb/sec de trafic, même en étant open peering
policy, je trouve ça inutile (et pourtant j'ai aujourd'hui des
routeurs qui
ont aucun pb de CPU, MX480 avec des RE-S-1800X4)
Le 5 mars 2014 13:16, Sylvain Busson <sbu12...@gmail.com> a écrit :
> Bonjour,
> Mes 5 centimes sur le MX80 :
> Nous avions un MX80 avec 800 peering V6 V4 et 4 transits V6 V4 et
> moins de
> 150Mb/s de trafic, il fallait plus d'1h30 pour que le routeur
> arrive à
> annoncer nos préfixes V4 pas de souci pour V6. Donc presque 2 h
> lors d'un
> upgrade? La perte de perf est exponentiel et pas proportionnel,
> plus tu
> rajoutes de peering avec au moins une route apprise, plus c'est
> lent.
> Apres des mois d'upgrade d'OS et de modif de confs (sans effet), on
> est
> arrivé à 45 minutes le vent dans le dos, puis on à acheté un Mx240
> 2x1800Mhz... 14 minutes de non dispo (boot compris...pour ceux qui
> connaisse le 240...). Moins de 5 minutes pour un clear simple de
> toutes les
> sessions BGP. On a dû faire des POC MX80 vs MX240 avec notre
> fournisseur
> pour arriver à cette conclusion.
> On avait regardé Cisco à l'époque et pour nos besoins ils n'avaient
> pas
> mieux, en tous cas rapport perf/prix. Une subtilité c'est que
> Juniper était
> "cachotier" sur ces abaques précis, contrairement à Cisco qui nous
> a
> directement dit c'est au minimum 250k EURO pour faire ça. Si
> j'avais eu ce
> genre de mail à l'époque je n'aurrais pas perdu autant de temps.
> SBU
>
>
> ----- Original Message ----- From: <noruja...@gmail.com>
> To: <frnog@frnog.org>
> Sent: Tuesday, March 04, 2014 11:01 PM
> Subject: Re: [FRnOG] [TECH] Gamme Juniper ?
>
>
>
> Salut
>>
>> Pour ma part, j'ai eu le choix il y a peu de temps entre le MX80
>> et Cisco.
>> Finalement j'ai opté pour l'ASR9000 de Cisco, aussi puissant que
>> le MX80,
>> mais bien moins cher.
>> Noru
>>
>> Le 04/03/2014 22:06, Pierre-Yves Maunier a écrit :
>>
>>> La gamme MX5-MX80 de Juniper est vraiment pas mal, j'en avait
>>> chez Neo,
>>> puis chez Iguane et j'en ai quelques uns chez Daily et correspond
>>> tout à
>>> fait à la gamme ASR100x.
>>>
>>> Ca fait le job, le seul inconvénient c'est le PowerPC asthmatique
>>> qui lui
>>> sert de CPU qui fait que la descente de la full view en RIB puis
>>> en FIB
>>> n'est pas des plus rapide. Ca s'améliore un peu sur le MX104 de
>>> ce qu'on
>>> m'a dit (j'ai pas testé) mais peut mieux faire.
>>>
>>> Mais une fois que c'est dedans ça marche très bien.
>>>
>>> Les RE du MX104 c'est toujours du PowerPC et j'espère que Juniper
>>> prévoit
>>> une version Intel de ces RE ou bien un futur Junos plus adapté
>>> aux
>>> configs
>>> PowerPC.
>>>
>>> Cependant si tu veux faire du subscriber management, passe ton
>>> chemin :-)
>>>
>>>
>>> Le 2 mars 2014 12:21, Bouzemarene, Farid (ATS)
>>> <farid.bouzemar...@avnet.com>a écrit :
>>>
>>> Effectivement le MX80 voir 104 ( support de 2 RE ) semble
>>> indique
>>>>
>>>> Et le srx branch est un equivalent des isr G2 et n'est pas
>>>> uniquement un
>>>> firewall puisqu on peut aussi l'utiliser bien que déconseiller
>>>> pour ce
>>>> besoin : srx550 est a 11k en prix liste et le ticket d'entrée
>>>> pour un
>>>> MX80
>>>> ( en verssion 5G et ports 10g desactive ) c'est 30K.
>>>> La limite raisonnable est de 3 ou 4 peer sur srx ...
>>>>
>>>> ----- Message d'origine -----
>>>> De : Olivier CALVANO [mailto:o.calv...@gmail.com]
>>>> Envoyé : Sunday, March 02, 2014 11:41 AM W. Europe Standard Time
>>>> À : frnog-t...@frnog.org <frnog-t...@frnog.org>
>>>> Objet : [FRnOG] [TECH] Gamme Juniper ?
>>>>
>>>> Bonjour,
>>>>
>>>> J'ai un peu de mal a comprendre les gammes de routeur chez
>>>> Juniper.
>>>> M Series, ACS, SRX etc .. ;=)
>>>>
>>>> Quelqu'un sait qu'elle est l'equivalent du Cisco ASR100x ?
>>>>
>>>> Mon objectifs est de comparer un routeur qui serait connecté a
>>>> mes
>>>> 2 routes serveurs (2x la full table IPv4/IPv6) et qui fournirait
>>>> a ~10
>>>> sessions
>>>> BGP client la full table (~400 mbits de flux)
>>>>
>>>> Merci d'avance pour vos conseils
>>>> Olivier
>>>>
>>>> ---------------------------
>>>> Liste de diffusion du FRnOG
>>>> http://www.frnog.org/
>>>>
>>>>
>>>> ---------------------------
>>>> Liste de diffusion du FRnOG
>>>> http://www.frnog.org/
>>>>
>>>> ---------------------------
>>> Liste de diffusion du FRnOG
>>> http://www.frnog.org/
>>>
>>
>>
>> ---------------------------
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/
>>
>
>
> ---------------------------
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
