Le 7 avr. 2014 à 14:46, Jérôme Nicolle a écrit : > Le 05/04/2014 12:13, Raphael Maunier a écrit : >> Par contre la partie sur la menace terroriste reste entière et pour >> le coup , il a raison de s’interroger sur ce point. > > Heuu... Tu préfères qu'on aie un périmètre de sécurité autour du "centre > névralgique d'Internet en France", avec fouille rectale au checkpoint ? > > Non parce que le fond du problème reste le manque de redondance de > _certains_ réseaux, et probablement pas les plus critiques. Soit faute > de moyens, soit par pure inconscience. > > Je reste curieux de voir ce qu'il se passera le jour ou TH2 tombera sans > crier gare, mais je doute qu'on en entende parler au delà de la rubrique > "chiens écrasés" et du FRnOG pour autant. > > Sauf peut être si les services publics clefs (SDIS, prefs...) n'ont pas > réalisé à quel point ils se font arnaquer par leurs RIPs d'ici là...
Surtout quand l'ANSSI nous sort un rapport sur la résilience d'Internet qui ne se base que sur les peering/transits et occulte totalement la question de leur localisation. Et qui à l'oral se sont justifiés par le fait que c'était une politique d'opérateur de ne pas peerer en province et que ce n'était pas leur rôle de le commenter. Non, un opérateur qui a 10 000 peerings dans la même salle (et même dans la même ville) n'est pas redondant. Cordialement Emmanuel Thierry --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
