Aurais tu des exemples de "RIP sans financement public"? Quel est l'intérêt
pour le délégataire?
S'il n'y a pas une contrepartie offerte par le public (contrepartie
financière ou autre... sachant que si c'est une utilisation
d'infrastructure, cela se substitue à une ressource financière qu'elle
aurait pu obtenir en louant son infrastructure... et pour moi cela reste un
financement public), autant que le délégataire privé construise son réseau
qu'il n'a pas à "rendre" en fin de concession.
Seb
-----Message d'origine-----
From: Ville numérique
Sent: Friday, February 6, 2015 8:42 PM
To: br...@skiwebcenter.fr ; 'Thomas Duboucher' ; frnog@frnog.org
Subject: RE : [FRnOG] Re: [MISC] Décret concernant le blocage des sites web
C'est le principe d'une DSP concessive : construit par le délégataire privé,
qui se rémunère par l'exploitation pendant une certaine durée qui dépasse le
point mort du plan d'affaire. A l'issue, le réseau construit appartient à
l'autorité publique qui décide soit de l'exploiter elle même (avec des
prestataires techniques dans le cadre de marchés publics) en facturant
directement les usagers soit de refaire une DSP en affermage (donc entretien
et exploitation) le fermier se rémunérant sur les locations/services.
A ne pas confondre avec les PPP partenariats publics privés, qui au passage
se sont avérés une arnaque car utilisés dans des sauces où il n'y a pas
d'usager payant (les prisons par exemple) et qui ne sont que du financement
déguisé avec des clauses de révisions tout à la faveur du privé (bouygues et
consorts typiquement).
A noter qu'en matière de télécoms, le public se bouge (en tout cas s'est
bougé fin des années 90's début 20's) seulement sur constat de carence de
l'initiative privée (procédure juridique lourde menée en RP en 99 pour les
opérateurs grossistes fibre). les opérateurs adsl alternatifs s'appuient en
proche banlieue sur un RIP sans fi public.
________________________________________
De : br...@skiwebcenter.fr [br...@skiwebcenter.fr]
Date d'envoi : vendredi 6 février 2015 20:21
À : Ville numérique; 'Thomas Duboucher'; frnog@frnog.org
Objet : RE: [FRnOG] Re: [MISC] Décret concernant le blocage des sites web
Un RIP sans argent public ? :) bah voyons c'est un réseau privé.
-----Message d'origine-----
De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la part de
Ville numérique
Envoyé : vendredi 6 février 2015 20:24
À : Thomas Duboucher; frnog@frnog.org
Objet : RE : [FRnOG] Re: [MISC] Décret concernant le blocage des sites web
Je précise qu'il existe des RIP sans financement public (notamment celui que
j'ai cité à un moment).
Certains se voulant faire mieux et plus vite (avec NC en l'occurence) avec
beaucoup de M€ ont destabilisé le modèle, les opérateurs ayant flairé
l'aubaine.
________________________________________
De : frnog-requ...@frnog.org [frnog-requ...@frnog.org] de la part de Thomas
Duboucher [tho...@duboucher.eu] Date d'envoi : vendredi 6 février 2015 20:19
À : frnog@frnog.org Objet : Re: [FRnOG] Re: [MISC] Décret concernant le
blocage des sites web
Ça, c'est la question du vendredi !
Et je dirais même plus, comment feraient-ils dans le cas de TLS ? :)
Le 06/02/2015 19:41, Léo a écrit :
Bonsoir à tous,
Question du vendredi : le service de communication au public en ligne
n'étant pas nécessairement un site web (mais par exemple une
mailing-list ou encore un salon de discussion IRC), comment appliquer
l'article 3 du décret qui semble imposer que les utilisateurs bloqués
soient redirigés vers une page d'information ?
--
Thomas Duboucher
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
