Le 14/01/2016 11:01, Pierre Colombier a écrit : >> Si tu laisses les clés sur le contact de ta bagnole, démerdes-toi avec >> les conséquences. > > Je trouve c'est une erreur trop courante que se confondre causalité > matérielle et responsabilité. > > J'ai récemment lu un bouquin de Stephen King (Mr Mercedes) où ce > problème est posé : Un psychopathe s'empare d'une voiture sans > effraction visible et fonçe sur une foule, faisant beaucoup de morts et > de blessés. Le débat cristalise ensuite sur le fait que la voiture ait > été oui ou non fermée à clé, ce qui changerai la responsabilité de la > propriétaire dans le carnage. Je trouve ça profondément choquant. Je > trouve que moralement, le seul et unique responsable, c'est le taré qui > fonce sur la foule. Point final. > > > Essayez d'envisager que ça vous arrive, que vous soyez dans l'incapacité > de prouver que vous aviez bien fermé à clé et qu'on vous tienne pour > responsable d'un massacre... > Je trouve ça profondément injuste et terrifiant. > > Après, si la loi dis que... >
Il ne faut pas confondre pénal et civil. Civilement, la responsabilité du propriétaire de la voiture est engagée. Après, la question de la faute du propriétaire est uniquement liée sur la question CIVILE. Pénalement, elle ne l'est pas. A+ Raphaël --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
