Euh jamais fait de boulette à mettre par terre le plus gros hébergeur français :) Après, on peut vérifier s’ils ont le même problème de max-pref sur les IX français, mais 2 dans la journée, ça va les fâcher, et y aura un licenciement ce coup-ci :)
> Le 12 févr. 2016 à 18:00, Michel Py <mic...@arneill-py.sacramento.ca.us> a > écrit : > >> Clement Cavadore a écrit : >> Bref, la vie des réseaux... > > Oui, c'est pas la première fois que çà arrive, et probablement pas la > dernière. Bon, qui ici n'a jamais fait une boulette ? > >> Fabien VINCENT a écrit : >> C'est pas le max-prefix pas configuré (il y était bien), mais une subtilité >> derrière qui a été répliquée par erreur. > > Tu as des détails ? > > Du coté Russe, c'est clair que quelqu'un a foiré une route-map ou une > prefix-list, ou une communauté, ce genre do chose. Du coté OVH, je serais > curieux de savoir quelle est la config qui a permis d'accepter les préfixes > malgré la présence du max-prefix. > > Michel. > --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
