David, D'aussi loin que je puisse m'en souvenir, toutes les tentatives de création de GIE (ou autre structure juridique ad'hoc) ont échouées. (ca a commencé avec la preselection et ca continue aujourd'hui)... T'en a toujours un pour, soit vouloir truster le bazar, ou beugler que c'est pas ce qu'il veut et foutre le bordel dans un truc a peu pres cohérent, ou encore freiner car il comprend pas les enjeux, pire parcequ'il a peur que ses petits camarades lui braquent ses clients... Et je ne parle pas de ceux qui se disent qu'ils vont pouvoir bénéficier des solutions à l'oeil...
Bref, simplissime a réaliser sur le papier (et dans les IX accessoirement) mais limite impossible pour les nimbus des telco comme nous. Maintenant, si y'a des volontaires vraiement sérieux, je veux bien apporter pas mal de choses dans la corbeille de la mariée! Seb. On 25/11/2016 09:29, David Ponzone wrote: > S’il fait ça, il se rajoute un SPOF: l’opérateur en question. > Celui-ci ne sera jamais complètement transparent sur son archi interne (voir > pas du tout) et de toute façon, si tu commences à le saouler avec des > histoires de redondance et qu’il est un peu gros, il va se pointer avec son > offre SS7, et tant qu’à faire du SS7 en 2016, autant le faire avec Orange. > Un tel opérateur utilise des équipements qui se prétendent carrier-class, > mais à mon avis, l’OpenSource est plus efficace et plus stable. Mais y a pas > le joli GUI avec l’OpenSource, ni la configuration du SBC pour les nuls en 3 > clics. > Bref, à mon avis, cet opérateur intermédiaire ne sera jamais aussi clean > qu’Orange. > Comme l’a excellemment bien expliqué Jérôme, Orange a mis en place une infra > voix (ils en avaient les moyens) qu’on pourrait dire irréprochable, avec du > matériel largement testé et vraiment carrier-class, donc la grosse panne, > c’est une tous les 10 ou 20 ans. > > Après, certains seront mieux que d’autres. Les gros par exemple sont > peut-être plus propres techniquement, mais alors administrativement et au > niveau support, comment dire…. > Hier, j’ai été dans le noir 1h15 chez Colt, et j’attends encore une réaction > à mon ticket. > > Bref, moi ma recommendation, à défaut de monter l’interco avec Orange, c’est: > -trouve ceux qui ont le moins de pannes (oui, faut tester, mais rien ne > t’empêche de monter des trunk OTI pour commencer à leur envoyer quelques > appels) > -garde ceux-là pour les portas (alors oui, porter chez plusieurs, c’est > pénible, mais en cas de panne de l’un eux, t’es content d’avoir des clients > pas impactés) > -garde les tous pour le sortant avec les priorités qui vont bien (fonction > qualité/prix) > > Après, je reste convaincu qu’il ne serait pas idiot de monter un GIE pour > agréger les besoins d’interco avec Orange de plusieurs acteurs modestes, qui > n’ont pas envie de se prendre tout seul la tête avec Orange pour monter 2 > intercos SIP sur GE, qui est largement trop pour leurs besoins propres. Ca > devrait même plaire à Orange. Chacun peut avoir son préfixe de porta et > quitter le GIE quand il veut ou presque (mais bon franchement, si ça marche, > pourquoi partir). Tous les coûts seraient mutualisés, y compris l’APNF. > > >> Le 25 nov. 2016 à 08:59, Fabien H <frnog.fab...@gmail.com> a écrit : >> >> Dans mon premier mail sur eux, j'ai parlé au conditionnel. Après le sujet a >> derivé..Désolé pour les conclusions hatives et la dérive du sujet >> >> Donc pour revenir sur le sujet, cherche un un opérateur qui collecte avec >> Orange et sur 2 DC. >> >> >> >> >> >> Le 25 novembre 2016 à 08:51, Xavier ROCA <x.r...@sipleo.com> a écrit : >> >>> Fabien, comment fais-tu pour que Google de donne mon transitaire ? >>> C'est quoi ta requête miracle ? >>> Pour une futur recherche, tu prends la même requête mais juste en excluant >>> les critères utilisées :) >>> >>> Car tu te vois faires faire du transit pro avec un opérateur qui te dit >>> t'interdire d'afficher librement un numéro car c'est soit disant la >>> réglementation qui l'interdit... >>> Si un gus accepte cette réponse c'est qui ne connait même pas un T0. Et >>> la, je reste courtois >>> Du coup, le suivi de numéro lors d'un transfert pas possible ... alors >>> qu'on fait ca depuis des lustres. >>> Sans parler du transcodage qui n'est pas fait quand on accepte N codec >>> mais que ton transit avec l'opérateur F n'est possible que sur un codec >>> bien précis. >>> >>> Oui je suis sur leur ML, >>> Oui j'ai deux 0805 chez eux comme des noms de domaine, (fut un temps ou on >>> était en directe avec l'AFNIC, mais économiquement ce n'est pas intéressant >>> et ils fon cela très bien) >>> Oui on a était le premier iPBX à valider leur offre Trunk SIP. >>> Oui on a fait des interviews croisées et on a même eu un emplacement sur >>> leur Stand à l'IT PARTNER >>> >>> Et de la tu penses que c'est eux notre transitaire voix ... Ouah quel >>> conclusion scientifique. >>> Eux ils se positionnent sur prix très bas c'est un choix affiché, et ils >>> le font je pense mieux que beaucoup. >>> Mais de la a prendre des minutes chez eux faut pas abuser. >>> >>> >>> Voila pour le démenti, d'autres présent dans cette ML pourront te >>> confirmer que ce n'est pas eux car ils ont eu les mêmes soucis et savent >>> par conséquence de qui il y s'agit. >>> David connait assez bien les candidats potentiel pour avoir été assez >>> surpris par ton raisonnement et savoir qu'ils ne sont pas dans la liste >>> potentiel des concernés. >>> >>> >>> >>> J'ai volontairement pas donné le nom car tout le monde peut être >>> défaillant et je ne voulais pas axer la discussion sur ce point la. >>> Bon après il y a les BlackYear pour certain. >>> >>> Ce qui me chagrine, c'est cet immobilisme et acceptation de fait du mode >>> actuel de ne pas avoir un routage dynamique des appels. >>> Oui, au niveau international ce ne serait pas conforme. >>> Oui, cela remet en cause bien des choses au niveau facturation. >>> >>> Mais mince, ne peut-on pas être force de proposition et d'évolution. >>> A ce jour, j'ai deux connexions différentes vers mon transitaire mais si >>> ce dernier a un pb en amont ou en cœur de réseau la double adduction ne me >>> change rien. >>> Et Orange aussi sérieux qu'ils soient, on un problème oui oui ca arrive, >>> aussi faible la cadence soit-elle, c'est pareil. >>> >>> Merci a Jérôme pour ce mail instructif (je vais encore relire une ou deux >>> fois pour tout bien retenir). >>> >>> On voit bien un problème de volonté pas un problème qui est insoluble sur >>> le plan technique. >>> C'est ça qui est frustrant ! >>> Et que nous opérateurs de PME (c'est comme cela que OWF nous désigne ce >>> qui est assez vrai pour notre part), que l'on ne soit pas capable de >>> s'organiser pour changer les choses car les gros et l'administratif bloque. >>> >>> // Délire >>> Oui je sais je vis dans le monde des bisounours des télécoms mais notre >>> monde évolue change, et nous aussi, donc pourquoi ne pas lever ces blocages >>> qui n'ont pas lieu d'être. >>> >>> Ou alors, youpi, plus que des appels SIP directe via un bon DNS résolve >>> pour dialoguer entre iPBX >>> Et alors la, plus de minutes a facturé, plus de numéro stupide a retenir. >>> Un coup de fil aussi simple qu'un mail. >>> Vivement que cela arrive, il y a des gros (et beaucoup de moins gros) qui >>> vont perdre la vache a lait. >>> On pourra alors se concentrer sur les vraies valeurs ajoutées que chacun >>> apporte dans ses services. >>> Et moi vendre mon soft qui fait papa et maman (mais pas de bébé !) >>> // Fin de mon délire >>> >>> Bon BlackDredi a tous >>> >>> Xavier >>> >>> >>> >>> >>> -----Message d'origine----- >>> De : Fabien H [mailto:frnog.fab...@gmail.com] >>> Envoyé : jeudi 24 novembre 2016 19:11 >>> À : frnog-m...@frnog.org >>> Objet : Re: [FRnOG] [MISC] Secours des appels entrant >>> >>> Je confirme ce que dit David, Orange en SIP permet d'avoir 2 intercos sur >>> 2 lieux géographiques différents. >>> >>> D'après ce que je lis sur Google, ton transitaire voix serait lillois.. Ce >>> qui m'étonne, c'est qu'ils parlaient de doubler leur interco de collecte >>> orange il y'a quelques mois/années, je pensais que c'était en place >>> actuellement. >>> >>> >>> >>> Le 24 novembre 2016 à 11:38, Xavier ROCA <x.r...@sipleo.com> a écrit : >>> >>>> Bonjour, >>>> >>>> >>>> >>>> En ce jour, ou nous subissons de nouveau des problèmes de qualité de >>>> voix avec notre transitaire voix. >>>> >>>> Cela me fait à nouveau pester ! >>>> >>>> Oui sur lui mais bon cela n’arrange pas nos affaires et l’aidera pas >>>> non plus donc pas la peine d’y perdre du temps. >>>> >>>> >>>> >>>> Par contre a quand la possibilité d’avoir un secours sur les appels >>>> entrants. >>>> >>>> Car personne n’est parfait 100% du temps. >>>> >>>> A ce jour a moins que je sois passé a vraiment a côté ce n’est pas >>>> possible. >>>> >>>> >>>> >>>> J’ai vraiment l’impression que l’on est toujours à l’âge de pierre >>>> pour cela ! >>>> >>>> >>>> >>>> Messieurs les compétents et maître des télécom faudrait-il pas y venir ? >>>> >>>> Nous, ne devrions nous pas monter aux créneaux ? >>>> >>>> >>>> >>>> Quel est votre avis à ce sujet ? >>>> >>>> Qui doit y travailler ? L’ARCEP >>>> >>>> Qui peut y faire du lobbying ? >>>> >>>> >>>> >>>> Xavier >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> --------------------------- >>>> Liste de diffusion du FRnOG >>>> http://www.frnog.org/ >>>> >>> --------------------------- >>> Liste de diffusion du FRnOG >>> http://www.frnog.org/ >>> >>> >>> >>> >>> --------------------------- >>> Liste de diffusion du FRnOG >>> http://www.frnog.org/ >>> >> --------------------------- >> Liste de diffusion du FRnOG >> http://www.frnog.org/ > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
