Le ven. 3 janv. 2020 à 22:16, Michel Py <mic...@arneill-py.sacramento.ca.us> a écrit : > > > Stephane Bortzmeyer a écrit : > > 1) Avez-vous déjà vu ça ? > > Oui, mais jamais avec des variations pareilles. 1 ou 2 de variance dans le > TTL maxi, mais pas çà.
+1. Jusqu'à 4-5 de différence, ça peut s'expliquer. Là c'est un peu n'importe quoi. > > 2) Quel équipement ferait ça, et pourquoi ? > > Ceci, aucune idée. Dans ce que j'ai vu, c'est du load balancing par paquet > qui répartit sur des chemins inégaux et disparates; généralement il y a une > différence dans la latence, alors que dans ce cas elle est relativement > stable, ce qui confirmerait que le chemin est le même. Dans mon réseau à $work nous avons de l'ecmp, et un réseau assez maillé. On a déjà eu le cas où un paquet passait par un chemin nord (genre par Paris Lyon Marseille entre Rennes & Montpellier) et un autre par un chemin sud (via poitiers toulouse). C'était à cause d'un mauvais algo de hashing sur des paquets vpls dont les adresses mac commençaient par 4 ou 6. Le résultat était un désequencement des trames, mais en IP ça donnerait un ttl qui varie. Est-ce que certaines options de ping rentrent dans l'algo de hash de certains routeurs ? Possible... mais ça n'expliquerait pas les différences constatés dans le ttl. > > 3) Est-ce que je me pose trop de questions ? > > Non. La seule question con, c'est celle que tu ne (te) poses pas. +1. C'est une curiosité, et je serais intéressé de connaitre la raison de ce comportement. --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
