SIP + OVH + IPV6 ? Haha !
(ou alors je suis le seul à avoir un probleme avec leur SBC qui transforme le callid alors que la RFC précise qu'il ne doit pas être modifié... ce bug ne m'arrive qu'avec OVH et IPV6) Cordialement, Olivier Varenne Co-gérant, Commercial & Développeur T +33 (0)4 27 04 40 00 | ipconnect.fr Suivez-nous ! -----Message d'origine----- De : frnog-requ...@frnog.org <frnog-requ...@frnog.org> De la part de Hugues Voiturier Envoyé : samedi 5 décembre 2020 09:45 À : Michel Py <mic...@arneill-py.sacramento.ca.us> Cc : Fabien H <frnog.fab...@gmail.com>; Liste FRnoG <frnog@frnog.org> Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Codecs VoIP sur OVH Soyez rassurés, avec IPv6, il n’y aura plus de NAT et le SIP passera comme une lettre à la poste ! ;-) Hugues (en retard pour trolldi) > On 5 Dec 2020, at 07:30, Michel Py <mic...@arneill-py.sacramento.ca.us> wrote: > >> Fabien H a écrit : >> Vous êtes dur avec SIP. OK le NAT n'est pas natif au protocole, mais >> l'option nat=yes sur un compte SIP sur Asterisk par exemple >> fonctionne bien, NAT ou pas (SIP ALG à désactiver sur le routeur >> internet bien sur) > > Justement, sur le routeur il faut désactiver ALG ET ouvrir un million de > ports ET tester, ET appeler le tech-support au Maghreb (ici c'est à > Bangalore), et recommencer, etc etc. Avec un protocole moderne, on n'a pas à > se faire chier pour que çà marche. Le simple fait qu'il y ait une option > "nat=yes" est un indicateur que c'est de la daube. Pour http, il n'y a pas de > cas spécial qui emmerde tout le monde à traverser NAT. > > Si SIP n'était pas un protocole de merde conçu dès l'origine pour emmerder > NAT, çà marcherait mieux. Les bigots qui depuis 25 ans disent que NAT c'est > de la merde impure qui ne respecte pas le sacro-saint "end-to-end", çà fait > 25 ans qu'on voit ce qu'ils ont pondu : un machin imbittable qui date du > dernier millénaire. > > L'Asterisk avec NAT, j'en ai bouffé pendant des lustres; sans prétendre être > un expert, j'ai gagné des sous (pas assez, mais pas mal depuis 10 ans) parce > que j'avais compris comment le faire, et ce n'est pas parce que j'ai réussi à > le faire fonctionner que çà excuse le fait que SIP est un protocole de merde > conçu par des bites qui n'avaient aucun sens de la réalité. > > Pour en revenir au sujet, la pléthore des codecs est un problème je n'ai que > vécu (subi); dans le fond je plussoie les co-listiers qui disent que c'est de > la daube en boite. Les groupies anti-NAT de l'IETF et autres nous ont encore > et encore produit un bousin académiquement correct qui continue à ignorer les > deux principes de base qui font tourner l'Internet : le cul, et le pognon. > > Le cul et le pognon, çà traverse NAT sans faire chier le petit peuple ou > l'ingénieur réseau. > > Michel. > > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
