Petit bonus et que personne ne voit arriver . Vous vous souvenez du test de Boeing et de sa capsule starliner et de son gros raté. Un des problèmes était que le starliner n'était pas joignable pour le reprogrammer. Cela veux dire qu'une boîte comme Boeing n'avait pas une couverture radio intégrale au lancement et tracking du starliner .
Starlink pourrait êtres une réponse... Question il se passera quoi quand les équipes de starlink vont équiper la petite flotte de satellites avec des antennes qui ne seront plus dirigé vers la terre mais vers l'espace? Il y aura donc une couverture a 360degres et 3D vers la lune et vers Mars.... Et rien n'empêche starlink de lancer une dizaine de satellites plus haut en géostationnaire pour sur-alimenter les satellites en "base altitude". Bref l'actu va bouger et ce n'est pas la France qui va bloquer ce type de projet 😁 Richard Le mar. 9 mars 2021 à 17:45, Philippe ASTIER via frnog <frnog@frnog.org> a écrit : > Euh, en fait, le calcul n’est pas bon, parce que trop simpliste. > > Ne pas oublier que Starlink est en orbite basse à défilement, pas en > orbite géostationnaire ! > > Une antenne est connectée à plusieurs satellites, et les satellites à > plusieurs stations de base et plusieurs satellites aussi à terme. Le calcul > de la bande passante totale disponible est de fait beaucoup plus complexe. > > Après ça veut aussi dire que l’établissement du circuit pour faire passer > le trafic n’est vraiment pas trivial du tout. Il n’est pas du tout évident > que l’on sorte par le point territorialement le plus proche. > > L’intérêt d’ailleurs des liens intersatellites, c’est de passer par son > propre backbone, et pas par des réseaux terrestres. > > Il y a un site qui décrit les flux envisagés. L’idée est qu’un chemin par > plusieurs satellites peut-même être plus court que par des fibres > terrestres. > https://hackaday.com/2020/02/20/how-does-starlink-work-anyway/ > > > > Le 9 mars 2021 à 16:22, Emmanuel DECAEN <emmanuel.dec...@xsalto.com> a > écrit : > > > > > > Le 09/03/2021 à 16:14, Michel Py via frnog a écrit : > >>> Kevin LABÉCOT a écrit : > >>> De mon côté je suis à 27km de la base terrestre de Villenave d'Ornon > qui serait terminée d'après le journal Sud Ouest. > >>> Je suis inscrit depuis l'ouverture des "inscriptions" en France... > Wait & See > >> Un satellite Starlink c'est environ 20G de bande passante (quand il > fait beau); reste à voir combien de clients ils vont mettre dessus. La > France (surtout le Nord) est bien placée, la meilleure couverture possible > est au alentours du 50ème parallèle donc même aujourd'hui il y a couverture > permanente. Mais 20G pour couvrir l'ensemble du territoire, ça fait pas un > nombre illimité de clients. > > > > > > Si on parle de 20 Gbps, ça fait environ 6 666 clients Netflix... > > > > Pour le calcul à l'arrache: > > -> environ 3 Mbps par client : > https://ispspeedindex.netflix.net/country/france/ > > -> 20 000 / 3 = 6 666 > > > > La fibre et l'ADSL ont un bel avenir ;-) > > > > -- > > *Emmanuel DECAEN* > > > > > > --------------------------- > > Liste de diffusion du FRnOG > > http://www.frnog.org/ > > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
