-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA512 Kave Salamatian <kave.salamat...@univ-savoie.fr> wrote on 15/06/2022 at 06:00:39+0200:
> Je n ai pas commencé l attaque ad hominen. Un minimum d’équilibre > aurait été de le mentionner. Bon, alors perso j'aime pas trop me jeter dans les "CluiKaKomenC", mais si tu insistes : j'ai l'impression que tu tentes de mettre sur le même plan une pointe classique sur les "moi je connais quelqu'un qui sait" ce qui au mieux est passif-agressif (et pas totalement illégitime puisque c'est le fondement de l'argument de Stéphane, qui est que l'article est à prendre avec des picnettes) et ta réponse agressive-agressive qui peut-être te semble légitime mais n'a aucun intérêt sur une place publique, puisque ça ne renforce aucun argumentaire. > La partie ANSSI à été 30 sec dans une discussion d une heure et la > question était qu est qu en en pense L’ ANSSI. ce qui est une > question légitime. Ma réponse a été que l ANSSI n en pense rien et qu > il y a une procédure judiciaire en cours mais que les éléments que j > ai dit précédemment : sabotage cible particulier, nombre d attaque de > poste 5G et d infra, sont connu et qu en effet lors de mes discussions > avec des personnes que l hypothèse radicale semblait plausible. Je ne > sais pas ce qu il faut mettre comme précaution en plus quand on parle > de ces sujets a un journaliste. Donc, résumons, tu dis d'abord que tu n'as pas été contacté plus que ça, puis finalement que tu as eu une heure de discussion, où tu n'as rien dit d'autre que "l'ANSSI n'en pense rien", alors que dans ton mail précédent tu dis que tu as un point de vue officieux ? C'est déjà bien bancal. Ajoutons à cela que ça devient "l'ANSSI a briefé Kavé Salamatian", et qu'une portion significative de l'article porte sur tes soit-disant 30 sec dans la discussion, et qu'apparemment tu n'as pas demandé à relire l'article ni jugé bon de rectifier les apparentes déformations flagrantes de la personne avec qui tu t'es entretenu, et je commence à comprendre la pointe de Stéphane. > On peut décider aussi de ne pas parler a des journalistes. Parce qu > ils font tous des clickbait. Ce serrait jeter l opposée sur la > totalité d une profession. Vu ce que, selon toi, la profession a fait de ton propos, je suis pas forcément contre en jeter une bonne portion au "garbage collector". D'ailleurs je pense qu'une société plus saine souhaiterait aussi ne pas être bourrée de gens qui veulent leur petite attention et jouent donc le jeu de cette portion putaclic de la profession. Si tu ne vois pas pourquoi tout cela est affreusement malsain, je suis navré, mais tu fais partie du problème. C'est dommage de ne pas en prendre conscience si effectivement tu as autant de bouteille. > J ai donné dans un mail suivant mon opinion sur le fond de la question > qui est l absence de protection de l infra et les raisons objectives > qui font que l hypothèse radicale n est pas si folle que ça. C'est dommage que ça soit justement pas ça que tu aies fait retranscrire lors de ton interview, ça semble plus crédible, plus réfléchi, et bien moins clickbait. Mais c'est sans doute justement la raison de ton choix, et celle de ton interlocutrice. Bon vent, - -- Pierre-Elliott Bécue -----BEGIN PGP SIGNATURE----- iQIzBAEBCgAdFiEE5CQeth7uIW7ehIz87iFbn7jEWwsFAmKppoEACgkQ7iFbn7jE WwvuRA//XC0dWjSab2zO7uFLF3bUFA5MTFa8Xderv2J50Uk95Clu4TXnnodQIqjc BQJSkqZD/CJHviHDme8DYA+r9goEw+eCfiuJkNRpOhyAn/xvQCJyyD7iwMV42hnd EklU0P/RxiecPoipzHh6IOmU1UvOGp8QuKR9A3mEZSqSTJGTOnL8dFmEOcMrCk5w IR//JWhsUS07XezHr5A4fGMiVYmhCaYQGz3KMiCH29t8IkhqVjUtjXZW4dZks7V/ o7AC5rX9iO3cHa917hx7CJnXFzcxPPgWxLqT5tQovTax+8IXCp1L4pgT/GbigzaJ q4eLiVBMg2zXgJbGA+Uxexzd4L5RUDD1U7j3GUHojcsy4VlYfc6kW1yaCbLmvW4U 011JAvSFU44Zd4fpo2Xnl8cbpWyXzzQH5jMC+fKZSK2SN7wD3YQiTtl0a9rgkdkx GwQ+An6dTJoRXnzAlZDXhQAVB4X0zdmqqEaomZhEig7EmRxnOoGLPCxOz7ZovXU9 jeMfQFNDdR+MfmlcF6YQiaLwwS9g2+rajeCv0+LGcd4I6+8Sa7C/DWFlhDd7Tdxb pwIKpEu35sBAVnN9LD6VinyUKAO6lmFpELEZE8n1NxxGOKdJEkLh6TFSwYZOq73a K06s9DiXCiecdQCN2OP5feHak33w/LsSuMWGwNsamYKMr+oqLEY= =njZQ -----END PGP SIGNATURE----- --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
