Jenayah seksual seperti yang kita semua tahu makin
bertambah dari hari kehari. Maka usaha untuk membendungnya wajib dilakukan
dengan bersungguh-sungguh berdasarkan pegangan agama terutama dikalangan
kita yang beragama Islam. Berpakaian menutup aurat adalah sesuatu yang
diwajibkan dalam Islam. Pakaian yang tidak menutup seluruh anggota seseorang
perempuan termasuk rambut memang diharamkan. Pakian yang ketat hingga
menampakkan bentuk tubuh juga diharamkan. Pakaian nipis juga boleh menampakkan
bentuk tubuh maka jelas ianya tidak menepati dengan tuntutan Islam. Semua yang
diharamkan itu tentulah ada muslihatnya tertutama untuk mengurangkan ransangan
seksual lelaki yang memandang. Jika sekadar pandang tapi nafsunya tidak ganas
tidaklah membimbangkan tapi mungkin ada lelaki yang sanggup bertindak ganas
demi memuaskan nafsunya secara haram bahkan ada yang sanggup membunuh.
Kemungkinan juga ianya (penzinaan) berlaku atas kerelaan
kedua belah pihak namun di sisi Islam ianya tetap haram.
Soal siapa yang berkuasa samada Menteri Pelajaran atau pihak lain
juga punyai tanggung jawab tidak penting kerana Islam itu adalah agama anutan
dan ikutan kita. Apakah susah sangat nak dibuat peraturan baru tentang pakaian
seragam?? Mungkin dimulakan dengan pelajar perempuan yang berumur 13 atau 14
tahun keatas lebih dulu. Ia bukannya perlu ditukar setiap bulan dengan
yang baru!! Inilah masalahnya apabila sistem pengurusan negara mengenepikan
peranan para ulamak. Sekop pentadbiran agama oleh jabatan-jabatan yang urus dan
berkuasa dalam hal ehwal agama sangat terhad. Para ulamak yang menganggotai
Majlis Fatwa seharusnya diberi peranan lebih bermakna dalam penggubalan
undang-undang di negara kita. Menteri dan orang politik tidak seharusnya bebas
menentukan sesuatu peraturan jika ianya ada kepentingan agama Islam.
Yang menjadi masalah ialah aspek agama tidak diberi
keutamaan oleh sesuatu kementerian yang dilanda sesuatu isu. Yang menjadi isu
paling hangat sekarang harga minyak yang dinaikan sehingga 40%, suatu kadar
yang amat tidak logik hinggakan pelbagi pihak mulai runsing kerana beban yang
ditanggung rakyat pastinya akan mengundang lebih banyak jenayah sosial termasuk
jenayah rogol atau pun penzinaan kerana ramai yang tidak mampu untuk berkahwin
secara sah apabila kos sara hidup terlalu tinggi. Wallahua'lam.
ibnuAli
kota jembal
--- On Sat, 5/31/08, [EMAIL PROTECTED] <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
From: [EMAIL PROTECTED] <[EMAIL PROTECTED]>
Subject: Balasan: Help Palestine [hidayahnet] Baju Kurung Putih dan Jenayah
Seksual
To: "Ikhwanul Muslimun" <hidayahnet@yahoogroups.com>
Date: Saturday, May 31, 2008, 12:49 PM
Diharap Dr Azwan dapat memendekkan article Dr. tidak semua ada
broadband yang laju download nyer dan juga tak semua orang ada masa untuk
membaca tulisan yang panjang lebar. cukup kalau Dr memberi point to
point basis. Iman
[EMAIL PROTECTED], UNEXPECTED_DATA_ AFTER_ADDRESS@ .SYNTAX-ERROR. wrote:
Artikel ini ditulis Oleh Dr Azwan untuk www.drazwan. blogspot. com
Assalamualaikum,
Pemakaian baju kurung putih jarang
telah menimbulkan satu polemik baru di kalangan umum. Isu yang ditimbulkan
oleh PKPIM ini sebagai wadah persatuan pelajar Islam di Malaysia saya kira
memang agak relevan terutama ketika negara menghadapi masalah keruntuhan akhlak
di kalangan remaja, dengan kisah video-video klip di kalangan pelajar melayu
perempuan dan lelaki dan kes-kes rogol yang berleluasa tidak kira umur mangsa.
Saudara abahfateh di dalam blognya berkenaan isu ini menyatakan bahawa
perkembangan fizikal tubuh remaja perempuan berlaku pada umur persekolahan ini.
Mereka yang melihat
suasana ini dan tidak dapat mengawal pandangan dan iman, boleh mengundang
kepada jenayah seksual.
Menurut abahfateh, ada pelajar perempuan yang memakai tudung di sekolah akan
menanggalkan tudung mereka apabila keluar dari sekolah. Ini akhirnya
menampakkan pakaian dalam (coli) melalui baju kurung jarang yang dipakainya.
Apatah lagi kalau warna pakaian dalam itu adalah bewarna garang seperti merah,
hitam atau biru.
Saya tahu bahawa terdapat pihak sekolah yang mewajibkan memakai singlet
kepada semua pelajar perempuan untuk mengatasi masalah ini. Denda akan
dikenakan kepada sesiapa yang tidak memakainya. Syabas kepada mereka. Tetapi
adakah semua sekolah melaksanakannya? Saya kira tidak.
PKPIM boleh mencadangkan kepada Kementerian untuk mewajibkan pemakaian
singlet berlengan sebagai pakaian wajib bersama baju kurung putih sekiranya
cadangannya untuk menukar warna uniform tidak berjaya. Malah PKPIM boleh
membawa isu ini ke NUTP untuk diketengahkan sekiranya perlu. Saya kira memakai
singlet berlengan tidak membebankan ibu bapa yang mempunyai ramai anak
bersekolah berbanding menukar warna uniform seperti yang dicadangkan yang boleh
melibatkan kos.
Berbalik kepada persoalan mangsa dan pemangsa. Kebanyakan pendapat yang tidak
bersetuju dengan cadangan ini terdiri dari bukan melayu dan non-muslim. Kalau
dipetik kenyataan di Utusan Malaysia yang menentang isu ini, selain daripada
Menteri Pelajaran, Dato' Hishamuddin sendiri, rata-rata yang lainnya adalah
bukan melayu dan bukan Islam yang terdiri daripada NGO. Kebanyakan NGO melayu
dan Islam saya rasa bersetuju dengan pendapat ini cuma dari segi perlaksanaan
sahaja mungkin ada yang berbeza pendapat. Saya masih belum mendengar pendapat
NUTP lagi.
Ada pendapat yang menyatakan bahawa, mangsa rogol boleh
terdiri daripada budak berumur 10 tahun dan ada juga nenek yang menjadi mangsa
rogol. Bermakna semua orang boleh menjadi mangsa rogol, bukan budak belasan
tahun sahaja. Jadi mereka tidak boleh disalahkan di atas tindak tanduk orang
lain. Saya ingin memberi respon.
Mengikut hukum statistik, kebanyakan data yang dicatatkan ia akan menurut
bentuk loceng (bell-shape) . Sama ada ia "skewed" ke kanan atau ke kiri itu
persoalan lain. Tetapi maksimumnya akan berkumpul di tengah.
Contohnya, kebanyakan bayi lelaki berumur 1 tahun mempunyai berat purata di
dalam lingkungan 10 kg. Maknanya 100 orang bayi lelaki yang ditimbang pada umur
1 tahun, kemungkinan 80% mempunyai berat dari 9kg -11kg. Sekiranya baki 5 orang
bayi mempunyai berat 13 kg dan 7 kg, bermakna mereka terkeluar daripada catatan
normal berat bayi. Jadi adakah ini wajar diambil kira?. Mereka mungkin
mempunyai masalah kesihatan atau kurang nutrien. Oleh itu
lihatlah yang ketara (Please see the obvious!!).
Apa yang ingin saya sampaikan ialah, lihat umur mereka yang ramai menjadi
mangsa rogol. Mereka adalah di kalangan umur remaja sekolah sehingga ke
universiti. Menjadikan budak umur 10 tahun atau nenek 60 tahun yang dirogol
patut dikurangkan sebagai asas polemik ini kerana ia mungkin kes-kes terpencil
tetapi diperbesarkan di dalam akhbar. (Ini juga mencerminkan nilai masyarakat
yang semakin bobrok).
Jadi adakah dengan mengawal pakaian anak-anak perempuan kita ini jenayah rogol
boleh berkurang? Pendapat yang ingin dibawa ialah bukan pakaian yang patut
dijaga, semua orang berhak memakai pakaian apa yang mereka ingin pakai. Itu
adalah kebebasan individu. Yang terpaling penting ialah moral individu "bakal"
perogol itu yang patut dipersoalkan. "Bakal" perogol ini yang patut diajar dan
dididik untuk menghormati mangsa yang "akan" dirogolnya itu. Sekiranya mereka
boleh diajar dan
didik dengan sebaik-baiknya maka kejadian rogol ini akan dielakkan. Benarkah?
Satu persoalan di sini, bagaimana kita ingin mengenal pasti status "bakal"
perogol ini dan sekaligus mengawal dan mendidik mereka?. Mereka ini boleh jadi
abang, adik, bapa, bapa saudara, kawan baik, kawan2 yang tak pernah jumpa,
Ustaz, Doktor, Peguam, Ahli Perniagaan.. . siapa yang akan mengenalpasti bakal
perogol ini? Mereka boleh jadi sesiapa sahaja. Ini kerana mereka manusia biasa
yang adakalanya tinggi imannya pada satu ketika dan adakalanya lemah imannya.
Persoalan seterusnya adakah adil sekiranya hanya di satu pihak sahaja yang
mengawal mata dan nafsu dan di satu pihak lagi bebas dengan membuka apa sahaja
yang boleh dibuka. Bagaimana dengan sifat malu yang bukan sahaja sepatutnya
dididik sejak kecil tidak kira latarbelakang agama dan juga adat ketimuran.
Kenapa ia tidak diambil kira.
Isu yang dibawa PKPIM pada pendapat saya adalah matang dan releven. Bukan
PKPIM sahaja yang pernah mengenengahkan isu ini. Malah sebelum ini isu pakaian
yang terdedah telah banyak kali dibawa dan dibincang.
Sekiranya masalah ini dilihat sebagai isu politik makanya, ia tidak akan
berjaya diselesaikan kerana ia melibatkan kejatuhan populariti sesuatu individu
terutama menteri. Sekiranya ia adalah isu untuk menjaga kebajikan pelajar kita,
isu agama, isu adat dan budaya maka InsyaAllah ia boleh dibawa berunding.
Saya kira jika kita wajibkan setiap pelajar yang berbaju kurung memakai singlet
berlengan sebagai pakaian dalam, maka ia adalah satu penyelesaian yang baik
sekurang-sekurang untuk jangka pendek. Bagi jangka panjang, pemakaian baju
kurung bewarna boleh dilaksanakan secara berperingkat- peringkat dengan
dimulakan oleh kemasukan baru pelajar di tingkatan 1 (yang kebanyakannya
membeli baju baru).
Saya
harap pendekatan yang lebih berhikmah juga dapat diketengahkan demi
menyelesaikan maslah ini.
Salam.
Artikel ini ditulis Oleh Dr Azwan untuk www.drazwan. blogspot. com.
Yahoo! Toolbar kini dikuasa dengan Search Assist. Muat turunnya
sekarang.
