so sehe ich das auch. allerdings ist cisco der meinung, dass im rfc nicht
steht, dass man auf multicast icmp antworten muss.
Uwe
On Thu, 10 Mar 2011, Ignatios Souvatzis wrote:
Date: Thu, 10 Mar 2011 08:10:16 +0100
From: Ignatios Souvatzis <ignat...@cs.uni-bonn.de>
To: ipv6@listserv.uni-muenster.de
Subject: Re: [JOIN-IPv6] ping6 ff02::1
On Wed, Mar 09, 2011 at 07:22:32PM +0100, 6b...@6bone.informatik.uni-leipzig.de
wrote:
kurze Frage zu 'ping6 ff02::1'
Sollen/muessen devices auf ein solches multicast ping antworten? Gibt es
da Empfehlungen wie sich devices verhalten sollen?
Will man dem geneigten zuständigen Kollegen die Fehleranalyse und das
Überwachen der LAN-Population erschweren? Dann sollen sie natürlich
still halten.
Ansonsten ist die Implementierung von echo reply aus gutem Grund ein
MUST in RFC2463 - genauso wie eine Ratenbegrenzung (mit konservativen
Defaultwerten - das Beispiel sagt: 1 Sekunde Mindestabstand oder max.
2% der Bandbreite).
-is
--
ipv6 mailing list
ipv6@listserv.uni-muenster.de
http://listserv.uni-muenster.de/mailman/listinfo/ipv6
