Bonjour,

Nous n’aurions peut-être pas besoin de l’appui des politiques si nous n’en 
étions pas là (c’est-à-dire un déploiement déplorable, d’autant plus déplorable 
que nous étions les auteurs de la première implémentation d’une pile IPv6, les 
premiers à déployer IPv6 en production (dans le backbone de Renater) etc.

IPv6 ne peut pas être déployé par un seul acteur de l’éco-système, il doit 
l’être par l’ensemble, ou en tous cas un ensemble représentatif: les 
opérateurs, les équipementiers (terminaux, routeurs, …), les éditeurs logiciels 
et de progiciels, les OS, les administrateurs réseau. Au début les uns et les 
autres se sont renvoyés la balle, plus ou moins à tort ou à raison, à défaut de 
modèle économique clair.

Le problème pour nous est que d’une situation d’avance technologique la France 
est en train de prendre un retard, à tous les niveaux. Nous ne sommes plus dans 
le train de tête où nous étions et c’est bien dommage. Il est donc encore plus 
importqnt d’agir; les chiffres du déploiement dans d’autres pays nous donnent 
cette fois les arguments pour dire que le déploiement d’IPv6 n’est plus 
anédoctique (tel qu’il l’était jusqu’en 2010).

Cordialement,
--
Thierry Ernst
Président du G6



Le 5 déc. 2014 à 00:00, Cyril H. <cyril.hlakka...@gmail.com> a écrit :

> Bonsoir,
> 
> Je m’interroge sur le besoin et le réel impact de soutiens politiques sur le 
> déploiement d’une briques techniques tel qu’IPv6 ?    
> 
> N’est il pas vrai qu’IPv6 s’impose progressivement de manière organique ? 
> c’est pourtant mon avis.
> 
> Le numérique boost la croissance des besoins en IP, et IPv6 est proposé par 
> les opérateurs par opportunité, sans pour autant qu’il y ait besoin d’un 
> appuis ou d’une décision d'ordre politique.
> 
> Je pense personnellement (ça n’engage que moi bien sûr) qu’il est plus 
> intéressant que les politiques soutiennent la croissance des services du 
> digital, plus pragmatique pour nos concitoyens. Les solutions techniques, 
> incluant IPv6, s’imposeront naturellement pour répondre à la croissance des 
> besoins et la nécessité de simplifier les architectures.  
> 
> De plus, Ipv6 n’est pas une condition qu’un utilisateur lambda serait en 
> mesure de vouloir imposer. le métier technique n’étant pas de son ressort.
> Ce n'est donc ni un choix politique, ni une demande explicite des clients 
> (excepté pour les grandes entreprises et quelques initiés), donc ... 
> 
> N’est il pas plus pertinent d’adresser directement une lettre aux opérateurs, 
> aux intégrateurs et aux constructeurs pour favoriser IPv6 vs IPv4 ?
> 
> Note : il s’agit ici que d’une interrogation et je reste preneur de vos avis 
> et arguments pour éventuellement changer d’avis :)
> 
> Cyril H. 
> 
>> Le 3 déc. 2014 à 20:23, Vincent Habchi <vinc...@cimaxonline.fr> a écrit :
>> 
>>> Soyez heureux que vous n'êtes pas basé au Royaume Uni!
>>> https://www.vyncke.org/ipv6status/compare.php?metric=p&countries=fr,de,us,ch,gb
>>> 
>>> Celà fait des années que nous sommes en discussions avec les ministères
>>> concernés et un rapport récent pour le parlement a renforcé les voix au
>>> gouvernement qui maintiennent qu'il y a encore beaucoup d'adresses IPv4
>>> inutilisées au Royaume Uni et que "Carrier Grade NAT" n'allait pas poser
>>> de rempart à l'Internet des Choses. (Internet of Things IoT)
>> 
>> Si vous avez le temps de rédiger un petit mémorandum de quelques pages, je 
>> peux essayer de le faire passer au gouvernement écossais, en tant que membre 
>> du SNP.
>> 
>> Vincent
>> 
>> _______________________________________________
>> G6 -- Association Francophone pour la promotion d'IPv6 
>> (http://www.g6.asso.fr)
>> Liste forumIPv6 forumi...@g6.asso.fr
>> Info : http://mail.g6.asso.fr/mailman/listinfo/forumipv6
>> Merci de rediriger les discussions techniques vers la liste ipv6tech.
> 
> _______________________________________________
> G6 -- Association Francophone pour la promotion d'IPv6 (http://www.g6.asso.fr)
> Liste forumIPv6 forumi...@g6.asso.fr
> Info : http://mail.g6.asso.fr/mailman/listinfo/forumipv6
> Merci de rediriger les discussions techniques vers la liste ipv6tech.

_______________________________________________
G6 -- Association Francophone pour la promotion d'IPv6 (http://www.g6.asso.fr)
Liste IPv6tech IPv6tech@g6.asso.fr
Info : http://mailman.g6.asso.fr/mailman/listinfo/ipv6tech

Répondre à