Le 08/12/2014 13:43, Pierre Beyssac a écrit :
On Mon, Dec 08, 2014 at 01:03:49PM +0100, Alexandru Petrescu wrote:
requête qui est faite, et l'hôte en question n'est comptabilisé
qu'une seule fois par accès au service.
Mais alors un ordinateur faisant 100 requetes google compterait plus en
pourcentage qu'un ordinateur faisant seulement 50 requetes google ?
Je vous conseille d'aller voir la méthodologie publiée par Google
en 2008, a priori la méthode ne semble pas stupide même si les
éléments découverts en 2008 (6to4, etc) sont largement caducs.
https://www.ietf.org/proceedings/73/slides/v6ops-4.pdf
Et les statistiques à jour (France effectivement dans le peloton
de queue, Belgique à 28 %) :
http://www.google.com/intl/en/ipv6/statistics.html
Merci, je vais la consulter.
Mais attention donc à Google. Cette carte dit que personne en Groenland
n'utilise IPv6 (0%). Une région si grande, et bien connectée en IPv4,
cela m'étonnerait... il suffit de chercher "IPv6 Greenland" avec google
même et on trouve qu'il y a au moins 2 adresses utilisées. Peut être
ces gens ne consultent pas google.
C'est pinailler, oui, mais ce type d'argument (google dit que) ne
fonctionne pas quand on va voir les infra IT pour leur suggérer IPv6.
Des fois c'est même pire - si google le dit, alors c'est qu'il ne faut
pas faire :-)
Je ferais plus confiance à RIPE NCC Atlas probes pour des raisons de
neutralité. Et, en occurence, une de leur stat IPv6 dit que la France
serait mieux placée que la Belgique :-) (si je la comprends comme je
veux :-)
Alex
_______________________________________________
G6 -- Association Francophone pour la promotion d'IPv6 (http://www.g6.asso.fr)
Liste IPv6tech IPv6tech@g6.asso.fr
Info : http://mailman.g6.asso.fr/mailman/listinfo/ipv6tech
