sim, tem alguns pontos que fazem com que Java n�o seja totalmente OO.
Todavia, cada uma dessas decis�es de desvirtuamento tem uma explica��o. A
heran�a m�ltipla n�o � suportada por quest�es da dificuldade de debug e
manuten��o. Outro ponto � a exist�ncia de tipos primitvos. Numa liguagem
puramente OO, tudo � objetos, n�o existem tipos prim�rios. Java j�
implementa alguns tipos primitivos por motivos de performance. Entretando,
n�o deixa de disponibilizar a forma OO que seria a ideal, atrav�s das
classes wrapers.
By Al�!
-----Mensagem original-----
De: Carlos Eduardo Vargas Miranda (Amix) [mailto:[EMAIL PROTECTED]]
Enviada em: ter�a-feira, 12 de junho de 2001 12:37
Para: [EMAIL PROTECTED]
Assunto: [java-list] OO em Java
Pessoal,
At� hoje pensei que Java pode ser considerada uma linguagem
totalmente (100%) orientada a objetos.
Conversando com dois amigos, ambos tiveram a opini�o de que
isto n�o � verdade, visto que Java n�o aceita heran�as
m�ltiplas, e uma vez quebrado um paradigma da OO a linguagem
j� n�o pode ser considerada totalmente OO.
Qual a opini�o dos colegas?
[]s
Carlos.
------------------------------ LISTA SOUJAVA ----------------------------
http://www.soujava.org.br - Sociedade de Usu�rios Java da Sucesu-SP
d�vidas mais comuns: http://www.soujava.org.br/faq.htm
regras da lista: http://www.soujava.org.br/regras.htm
para sair da lista: envie email para [EMAIL PROTECTED]
-------------------------------------------------------------------------
