Carlos,
N�o sou uma expert em java
(ainda), mas a informa��o que tenho de universidade e de livros �
:
-Java
implementa a heran�a multipla atrav�s da utiliza��o de "interfaces", isto j�
pude comprovar;
-Tem
uma linha de 'pensadores' de Java que dizem que Java n�o � 100% OO pois uma
linguagem pura OO s� pode manipular objetos e como o Java tem vari�veis b�sicas
(double, int, char, short, long, byte, float), que n�o s�o objetos, isso a
tornaria uma linguagem "n�o puramente OO".
-Assim
como tem pensadores que acreditam que essa facilidade apresentada pela linguagem
de ter vari�veis b�sicas n�o a desqualifica como uma linguagem 100% O.O., pois a
mesma implementa todas as funcionalidades da orienta��o a
objetos.
Espero
ter contribuido. Soraia
-----Mensagem original-----
De: Carlos Eduardo Vargas Miranda (Amix) [mailto:[EMAIL PROTECTED]]
Enviada em: ter�a-feira, 12 de junho de 2001 12:37
Para: [EMAIL PROTECTED]
Assunto: [java-list] OO em Java
De: Carlos Eduardo Vargas Miranda (Amix) [mailto:[EMAIL PROTECTED]]
Enviada em: ter�a-feira, 12 de junho de 2001 12:37
Para: [EMAIL PROTECTED]
Assunto: [java-list] OO em Java
Pessoal,
At� hoje pensei que Java pode ser considerada uma linguagem
totalmente (100%) orientada a objetos.
Conversando com dois amigos, ambos tiveram a opini�o de que
isto n�o � verdade, visto que Java n�o aceita heran�as
m�ltiplas, e uma vez quebrado um paradigma da OO a linguagem
j� n�o pode ser considerada totalmente OO.Qual a opini�o dos colegas?
[]s
Carlos.
