-----Mensagem
original-----
De: Alessandro Carlos Lagoeiro
[mailto:[EMAIL PROTECTED]
Enviada em: Quarta-feira, 21 de
Maio de 2003 10:42
Para: [EMAIL PROTECTED]
Assunto: Re: [java-list] De novo,
.NET esmagou J2EE...
Infelizmente, as
coisas n�o funcionam assim: Se quer uma plataforma boa para trabalhar com Java,
escolha o Windows 2000. Com certeza � a melhor plataforma para se trabalhar com
Java, melhor at� que o pr�prio Solaris. Experi�ncia comprovada.
----- Original Message -----
Sent: Thursday,
May 15, 2003 10:59 AM
Subject: Re:
[java-list] De novo, .NET esmagou J2EE...
Acredito que esse tipo de compara��o pode ser at� ben�fica ao
desenvolvimento da plataforma, melhorias entre outros. Mas essa deveria ser
feita nos seguintes moldes:
Mesma m�quina com o Ruwindows e Dot.NET
E outra com Unix + Java .
A� sim a compara��o poderia ter algum sentido - afinal a m�quina vai ser a
mesma. A Microsoft n�o vende a solu��o dentro do Ruwindows- ?! --N�s n�o
estamos preso a tal plataforma, por tanto pq n�o usar o Unix com Java ?!
A coisa muda, tenho certeza !!
Abra�o,
Felipe A. Oliveira
____________________________________
E-Strategy Specialist
PrimeWorks Consulting
mail:[EMAIL PROTECTED]
fone:+55 11 3884-0942 / 3884-5498
On 12.05.03 9:26, "Luiz Reginaldo" <[EMAIL PROTECTED]>
wrote:
Pessoal,
Lembrando tamb�m que velocidade n�o � o que faz do
Java a linguagem escolhida por 100% dos seus desenvolvedores. Todos sabemos que
C++ � bem mais r�pido que Java, e nem por isso me atrevo a dizer que uma
linguagem � melhor que a outra. Oras, cada uma tem sua �rea de aplica��o, suas
vantagens e desvantangens.
Java tem uma rica biblioteca de classes, � uma
linguagem limpa, de sintaxe simples e bem definida, al�m de poderosa,
apontando-se aqui mecanismos como introspec��o e o proprio garbage colector. Um
c�digo escrito em Java � bonito de se ver! Agora, atentemos � "linda"
sintaxe do VB, que nem ponto-e-v�rgula tem no final da linha, e onde voc� tem
de colocar um caracter no final da linha para dizer que o c�digo continua na
linha de baixo (feio, heim!) :)
[]'s
Luiz Reginaldo
----- Original Message -----
From: Jos� Carlos Lopes de Barros
<mailto:[EMAIL PROTECTED]>
To: '[EMAIL PROTECTED]'
Sent: Friday, May 02, 2003 10:22
AM
Subject: RES: [java-list] De novo,
.NET esmagou J2EE...
Faz uma lista pro .NET ent�o, j� que gosta tanto
dele. rsrs O neg�cio aqui � Java. Esse Benchmark n�o prova nada. S� que a
Microsoft tende a protejer tudo o que � dela na plataforma windows, inclusive o
.NET. Se n�o fosse por for�a da justi�a americana, eles j� teriam inviabilizado
a JVM do windows h� muito tempo.
[]�s
SPARC
-----Mensagem original-----
De: Alexandre Monteiro Janoni
[mailto:[EMAIL PROTECTED]
Enviada em: ter�a-feira, 29 de
abril de 2003 14:38
Para: [EMAIL PROTECTED]
Assunto: [java-list] De novo, .NET
esmagou J2EE...
Bons
dias pessoal, doutra lista...
>
> http://www.doculabs.com/Downloads/WebServicePerformance_04-03.pdf
<http://www.doculabs.com/Downloads/WebServicePerformance_04-03.pdf>
>
> De novo, .NET esmagou J2EE...
>
> Citacao:
> Against a backend Oracle 9i database, .NET on Windows Server 2003 (8
> CPU) achieved 110 percent better throughput than the leading
> J2EE product against the same Oracle 9i database.
>
> Nao � de estranhar que os vendedores J2EE recusaram
> participar no "desafio"... Heheheh
