Eliseu, On Wednesday 14 May 2003 06:32 pm, Pfaffenseller, Eliseu wrote:
> No entanto, acredito que o ponto principal, em todas estas discuss�es, � a > "falta de respeito", que se v�, em rela��o aos demais > profissionais/estudantes, que, por algum motivo ou outro, escolheram e/ou > trabalham com determinadas linguagens. Acredito que o problema n�o seja a "falta de respeito" � outras linguagens, mas sim a desconfian�a em rela��o � Micro$oft. Tanto � que voc� n�o v� ningu�m na lista fazendo cr�ticas pesadas (do tipo xiita) a outras linguagens com C, perl, python, php ou mesmo Cobol. > (Aqui, gostaria de abrir um par�ntese e tecer meus elogios � Microsoft (ou > ao Sr.Bill Gattes), pois o que vemos no Ambiente .Net � justamente este Cuidado, pode ser que as ferramentas da Micro$oft sejam realmente uma maravilha aos programadores (n�o posso afirmar pois nunca usei tais ferramentas; o m�ximo que eu programei dessa �rea foram p�ginas ASP, e mesmo assim usando emacs, que na minha opini�o � a melhor IDE poss�vel :), mas elas prendem o programador ao ambiente Windows. Consequentemente, mais programas s�o feitos para esse ambiente, e mais pessoas usam esses programas, tornando mais complicada a vida de quem prefere ter a liberdade de usar outros sistemas (como Linux ou Mac). E acredite, existem muitas pessoas que optam por essa alternativa. � fato a maior parte da receita da Micro$oft (cerca de 80%, se n�o me engano) vem de apenas 2 produtos, a linha Windows e o Office. Portanto, ela faz de tudo (jogando sujo mesmo) para prender os usu�rios a esses 2 produtos. > respeito �s demais linguagens, pois este Ambiente j� nasceu suportando as > suas linguagens "nativas", bem como ao Cobol.Net, Pascal.Net, etc., sendo > que agora j� temos inclusive o Delphi.Net, etc. Ou seja, voc� programa na > linguagem que escolher, que mais gosta, que mais se adapta.). N�o sei se voc� omitiu sem querer, mas coincidentemente n�o vejo um Java.Net na lista. Ser� que o suporte n�o existe ainda por pura coincid�ncia ou por se tratar de uma linguagem multi-plataforma, que n�o prende o desenvolvedor/usu�rio ao Windows? > Na minha opini�o, n�o existem linguagens, bancos de dados/sistemas de > arquivos, ferramentas e/ou ambientes/plataformas de desenvolvimento ruins. > Existem sim, "maus profissionais", sem a devida "capacidade" para fazer um > bom uso disso tudo e construir Sistemas Decentes, que realmente fa�am o seu > trabalho, sem deixar seus Usu�rios em situa��o de desespero, pedindo "para > morrer", muitas vezes, inclusive, sem suporte ou com p�ssimo n�vel de > suporte a estes sistemas/programas. Eu acrescentaria ao "n�o existem linguagens ruins" que "existem sim empresas m�s", como a Micro$oft. � claro que nenhuma empresa � "santa", todas visam o lucro. A diferen�a � que a Micro$oft tem um monop�lio sem precedentes na �rea de software, e ela usa o poder que esse monop�lio proporciona para sufocar cada vez mais os competidores (empresas ou tecnologias). Veja o caso do J2EE: � apoiado por praticamente todas grandes empresas, exceto por uma (coincidentemente, a Micro$oft). Ser� que ela rema contra a mar� porque "concorr�ncia � boa para o consumidor" ou por que ela pode (j� que domina cerca de 95% do mercado de sistemas operacionais para desktop)? Fica a� a minha pergunta... Felipe ------------------------------ LISTA SOUJAVA ---------------------------- http://www.soujava.org.br - Sociedade de Usu�rios Java da Sucesu-SP d�vidas mais comuns: http://www.soujava.org.br/faq.htm regras da lista: http://www.soujava.org.br/regras.htm historico: http://www.mail-archive.com/java-list%40soujava.org.br para sair da lista: envie email para [EMAIL PROTECTED] -------------------------------------------------------------------------
