On Wed, Feb 28, 2007 at 07:16:23PM +0100, Benni Baermann wrote:
> Hallo!
>
> Na, ich für ja mal wieder interessante Selbstgespräche hier ;-)
lalala... hört noch jemand zu?
>
> Ich glaub diesmal hab ich wirklich den Fehler gefunden. Es scheint,
> dass Pipes mit den Atom-Feeds vom Gugel nicht so ganz doll klar kommt.
> Man kann das aber mit einem rewrite umgehen, so wie es scheint.
>
Leider doch nicht. Das funktioniert nur in manchen Fällen. Ich hab
jetzt im Supportforum gesucht und tatsächlich gibt es wohl noch ein
generelles Problem mit der Zusammenarbeit zwischen Google-Reader und
Pipes. Hier ein Statement von einem Entwickler:
You've run up against a limitation in our editor when it comes
to addressing subelements in a list. We're working right now on
a couple of ways to let you do what you're trying to do in this
pipe (and make feed munging easier in general); I'll update
this thread when those changes go live on the site.
Thanks for your patience, and thanks for using Pipes!
Tja, da heisst es wohl erstmal warten... die schöne neue Web-2.0-Welt
ist halt im Detail oft noch etwas unausgereift...
Der Ganze Vorgang zeigt eigentlich sehr schön, wie die alte
Produktionsweise an allen Enden an ihre Grenzen stösst. Hier das blöde
Copyright und da das ebensoblöde closed-source-pipes wo man dann am
Ende wieder nur abwarten kann... Naja, da müssen wir uns eben jetzt
mal nach freien Mashuptools umgucken...
Grüße, Benni
--
http://www.keimform.de/ Auf der Suche nach dem Neuen im Alten
