Andreas Davour wrote: > On Tue, 3 Feb 2009, Björn Lindberg wrote: > >>>>> Sedan kvarstår då frågan varför en JVM skulle vara önskvärd. >>>> >>>> Man kanske redan har ett Javaprogram, eller vill använda >>>> Javabibliotek. Då är JVM:en given, och man vill ha bästa möjliga >>>> integration, så att klasser skapade i det ena språket är tillgängliga >>>> och ser likadana ut i det andra, och så vidare. >>> >>> Då kvarstår frågan varför man skulle vilja göra så. Java, liksom. ;) >> >> Ute i Verkligheten finns det en mängd anledningar till varför man >> skulle kunna finna sig hänvisad till JVM som plattform. > > Det gör kanske det. Tyvärr tror jag inte att man i den Verkligheten har > lyxen att kunna köra Clojure på sin påtvingade JVM. > I min verklighet (och ämnesbyte) finns det mycket Python.
Det språket har numera en AST-modul, har dock inte lyckats hitta något som parsar ett träd. Vilket är väldigt synd, för AST-modulen kan nämligen på ett smidigt sätt användas för att läsa in Python-kod, transformera objektet och ge ifrån sig vanlig Python-kod (med lämplig tillplattning). Det är sämre på att läsa in en AST. Anledningen är att min hjärna till sist mjuknat - jag föredrar numera s-exp framför algol-syntax. Det vore riktigt trevligt att kunna bygga makron till Python, låta ens Lisp-kompilator köra macroexpand några gånger och till sist köra ett s-exp-till-Python-miff så de andra på ens jobb slipper se de hemska paranteserna. ... någon som har koll där? -- M _______________________________________________ Lisp mailing list Lisp@lisp.se http://mailman.nocrew.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lisp
