[EMAIL PROTECTED] (Matthias Andree) schrieb am 15.12.1999
[microdot] Re: Y2K-Update?
Hallo Matthias
> [EMAIL PROTECTED] (Kurt Berghaus) writes:
>
> > Darf?
> > 1999 plus eins ergibt 2000
> > Bei der zweistelligen Darstellung 99+1 ergibt 100:-)
>
> Siehe Martins Mail.
>
> > > Die Auslegung nur zweistelliger Jahreszahlen in NNTP dürfte ebenfalls
> > > klar sein. "The closest century is assumed as part of the year" (RFC-977
> > > NEWGROUPS).
> >
> > Irgendeine Idee wie man das auslegen sollte?
> > Ein Computer kann das nicht.
>
> Oh, er kann. Findet er 04, ergänzt er 2000, findet er 96, ergänzt er
Bei Nulldrei nicht? Nicht NULL:-)
> 1900. Man könnte sich jetzt streiten, ob man darüber in 40 Jahren
> nochmal nachdenken muß, wird aber vermutlich überflüssig sein, weil bis
> dahin Unix sowieso heftig Probleme mit 32-Bit-Daten bekommt. So dann
> Unix noch aktuell ist.
Wir streiten(?) jetzt. In vierzig Jahren... was dann ?? ;-))
--
MfG
Kurt
Amiga
_____________________________________________________________
MicroDot-Mailing-Liste - Info & Archiv: http://www.vapor.com/
ML-Hilfe: <[EMAIL PROTECTED]>, Inhalt "HELP"
ML-Abbestellen: <[EMAIL PROTECTED]>, "UNSUBSCRIBE"
