2009/10/2 Mozart Hasse <mozart.ha...@usa.net>: > Como assim "pelo menos 1+32+1"?! Tem certeza que o Postgres ainda é tão > simplório?!
1 + 32 + 1. 1 para escrever no log. 32 outros arquivos sendo um para cada índice. 1 para a tabela. ---------------------------------- Mozart, a única *coisa estranha* que *eu* vejo é a necessidade de usar 44 índices. Provavelmente você está criando um para cada coluna. Você mesmo disse: > ... eu quase sempre uso todos os 89 campos ... Então crie 1 índice contendo todas as colunas que fazem referência às dimensões. Mesmo que você faça uma consulta que não utilize estas colunas no filtro, a consulta ainda poderá usar o índice parcialmente. Não crie também índices malucos como exemplo: 1 índice para cd_cliente, outro para cd_produto e outro para as duas colunas: cd_cliente e cd_produto. Apenas crie 1 índice para as 2 colunas. Entende? Novamente eu recomendo para você o livro: http://www.amazon.com/exec/obidos/ASIN/0471200247/ralphkimballc-20/104-5050702-4100704 ---------------------------------- O amigo Andre pouco tempo atrás já falou sobre os propósitos desta lista e de nossa boa vontade. Gostaria de acrescentar apenas o seguinte: No processo de aprendizado devemos quebrar nossos paradigmas. Resetar nossos conceitos. Entender o que a outra pessoa está querendo dizer para depois apelar para o que já sabemos e escolher por em pratica o novo conhecimento adquirido. Quando comecei a estudar os conceitos de um Data Warehouse, fiquei abismado com a idéia de quebrar totalmente as formas normais, e criar um esquema em estrela[1]. Depois eu entendi o porque. Se tivesse sido contrario e rejeitado a informação nunca conseguiria construir um Warehouse decente. [1] http://en.wikipedia.org/wiki/Star_schema -- Tarcisio F. Sassara _______________________________________________ pgbr-geral mailing list pgbr-geral@listas.postgresql.org.br https://listas.postgresql.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/pgbr-geral
