> - em propriedades de chave primária com id use "id" + (3 letras da >> entidade) [ex.: pessoa.idpes, fone.idfon, email.idema, fonepessoa.idfop, >> etc]; >> > > Fica feio não? E confuso também. Se já se vai se referir a pessoa.id, qual > é a vantagem de pessoa.idpes? >
Cada um pensa de uma forma. Eu, particularmente, odeio esse tipo de nomenclatura. Prefiro uma que me permita visualizar uma estrutura de tabelas e seu relacionamento mesmo sem a utilização de qualquer ferramenta gráfica de auxílio do banco, em modo texto mesmo. Uso sempre prefixo nos campos. por ex. Pessoas - pes_id - pes_nome - pes_cpf sei que id repesenta uma chave sei tambem que não tem estrangeiras Matriculas - mat_data - cur_id - pes_id com essa tabela, só de olhar já vejo dois relacionamentos, sendo que cur_id e pes_id são estrangeiras. Com os prefixos nos nomes de campo, alcando três objetivos - não terá, em nenhuma tabela, campos com o mesmo nome de outra tabela - facilita a criação dos sqls em ambiente texto e na aplicação - explicando a lógica, os novatos aprendem mais rápido o esquema do banco Desvantagens - o nome dos campos fica 3,4 caracteres maior Tenho +-400 tabelas num banco de dados, e raramente preciso ver o ER/DER/MER. É claro... nunca se esquecendo dos ... comment on table ... comment on column -------------------------------------------------------- Rudinei Dias
_______________________________________________ pgbr-geral mailing list pgbr-geral@listas.postgresql.org.br https://listas.postgresql.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/pgbr-geral
