2011/9/22 Euler Taveira de Oliveira <eu...@timbira.com>: > On 22-09-2011 14:02, Alexsander Rosa wrote: >> Não sei se ele precisa do PostgreSQL no PDV, onde nem mesmo haverá acesso >> concorrente. Na ponta até um DBF serve, é só pra manter funcionando em caso >> de >> queda de conexão. >> > É mais fácil ter PostgreSQL nas duas pontas para não complicar a transferência > de dados. Além disso, o PostgreSQL não é tão pesado para justificar o uso de > outro SGBD ou solução de armazenamento temporário.
Exatamente o que sempre pensei. Na verdade, creio que a comunidade de sistemas operacionais perde por não eleger o PostgreSQL como mecanismo preferencial de armazenamento de dados. Imagine se, por exemplo, o dpkg usasse o PostgreSQL em vez de gerir seus próprios dados. O Debian seria muito mais prazeroso de usar… e se isso se tornasse uma prática comum, os sistemas na prática ficariam mais leves do que os atuais, em que cada programa usa uma biblioteca ou SGBD diferente, e acaba tendo várias bibliotecas redundantes em memória ao mesmo tempo. Em última instância, gostaria de estudar a viabilidade dum sistema operacional relacional, programado em alguma D, de preferência funcional… -- Skype:leandro.gfc.dutra?chat Yahoo!: ymsgr:sendIM?lgcdutra +55 (61) 3546 7191 Google Talk: xmpp:leand...@jabber.org +55 (11) 9406 7191 MSNIM:chat?contact=lean...@dutra.fastmail.fm sip:leand...@iptel.org ICQ: AIM:GoIM?screenname=61287803 _______________________________________________ pgbr-geral mailing list pgbr-geral@listas.postgresql.org.br https://listas.postgresql.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/pgbr-geral
