2011/10/14 Flávio Alves Granato <flavio.gran...@gmail.com>: > Em 14/10/2011 13:31, Guimarães Faria Corcete DUTRA, Leandro escreveu: >> E como não? Para começar, temos a extensibilidade de tipos — >> literalmente qualquer informação pode ser armazenada, com o CREATE >> TYPE. > interessante, mas ainda me parece melhor a forma como um mongodb > trabalha com os tipos.
A saber? De qualquer maneira, essa vantagem compensa todas as outras limitações? Ainda espero que venha a poder definir tipos em linguagens como SQL/PSM ou as interpretadas, mas já é extremamente poderoso. >>> Sem chance, uma coisa é uma coisa e outra coisa é outra coisa. Aquele >>> velho ditado cada macaco no seu galho, vai ser mais um caso de bagunça >>> para você alardear por ai e beatificar o modelo relacional. >> Não entendi a reação emotiva. O Yahoo! Himalaya já está em produção >> há tempos, os outros são também casos sólidos. Qual o problema? > não foi uma reação puramente emotiva, foi mais uma brincadeira que uma > reação negativa. Talvez você não entendeu o contexto da brincadeira e > interpretou mal. Realmente não entendi, foi uma ironia? Desculpa o Asperger <http://pt.wikipedia.org/wiki/S%C3%ADndrome_de_Asperger> aqui… _______________________________________________ pgbr-geral mailing list pgbr-geral@listas.postgresql.org.br https://listas.postgresql.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/pgbr-geral
