On 30-11-2012 23:44, Fabrízio de Royes Mello wrote: > Em 30 de novembro de 2012 19:34, Euler Taveira <eu...@timbira.com > <mailto:eu...@timbira.com>> escreveu: > > > [...] > > Desaconselho o uso do VF em favor do autovacuum + VACUUM manual (se > necessário). > > > Nem a nova implementação do VF é recomendada, claro que se tiver *janela de > manutenção* para tal atividade ??? > Desaconselhar não é proibir. Se a tabela está inchada, a manutenção não estava sendo feita adequadamente, você possui espaço (até o dobro) e você possui uma janela de manutenção, não vejo porque não utilizar o VF. No entanto, eu optaria pela dupla CLUSTER/REINDEX ao invés do VF porque eu teria a opção de recriar a tabela na ordem que eu escolhesse (passando o índice para comando CLUSTER); o VF não me dá a opção de escolher a ordem de recriação da tabela.
-- Euler Taveira de Oliveira - Timbira http://www.timbira.com.br/ PostgreSQL: Consultoria, Desenvolvimento, Suporte 24x7 e Treinamento _______________________________________________ pgbr-geral mailing list pgbr-geral@listas.postgresql.org.br https://listas.postgresql.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/pgbr-geral
