> Jacek ma racje.
>
> Daje Chrobremu no. 3, piewrszy wsrod krolow polskich.
>
> Ja raczej mysle w kategorii impactu na Europe i swiat
> (stad nie ma Mickiewicza, na ten rocznicowy przyklad)
>
> No ale Chrobry wproadzil kawal ziemi do Europy.
>
>
> Fryderyk Chopin
> Nicolaus Copernicus (tak sie podpisywal)
> Boleslaw Chrobry (wnuk Utki!)
> Zygmunt August
> Jan Pawel II
> Jozef Pilsudski
> Maria Sklodowska Curie
> Stanislaw Ulam
> Jerzy Giedroyc
> Stefan Batory
> >
> > amk
> >
>
> Czy byla taka lista "swiatowa", 2000-lecia (CE) niezaleznie od
> narodowosci?
>
> Ja bym dal 20 (pomijam tyranow), (w 10 nie moglem sie zmiescic):
>
>
> Jezus z Nazaretu (ogromna religia i cywilizacja z niej wyrosla, jaka by
> nie byla)
> Mahomet (ogromna religia, prawdopodobnie z wielka wojna w XXI w.)
> Maimonides (podstawy dla przetrwania Zydow i ich wkladu cywilizacyjnego)
> Copernicus (zmiana widzenia swiata; w tej liscie wazniejszy niz Chopin)
> Pasteur (bakteriologia - podstawy skutecznych lekow lekow)
> Columbus (Nowy Swiat)
> Churchill (opor ktory umozliwil wygranie II wojny)
> Wright Brothers (maly swiat, komunikacja, wykorzystanie trzeciego wymiaru)
> Maxwell (EM, podstawy pradu, radia, TV, elektroniki)
> Einstein (podstawy enerii nuklearnej)
> Von Neumann (computery)
> Leonardo (wizjoner nauki)
> Beethoven (muzyka, nowa jakosc)
> Shakespeare (nowa literatura)
> Luther (zlamanie monopolu KK, wieksza wolnosc intelektualna, chociaz...
> Jan XXIII (poczatek odnowy "nieludzkiego" KK)
> George Washington (stworzenie wolnego panstwa dla wszystkich, opory byly
> ale... poczatek wspolzycia ras)
> Napoleon (zmiana systemu politycznego, koniec monarchii, tyranii, prawa
> uniwersalne)
> Rembrandt (malarstwo jako nowa jakosc expresji wrazen)
> Reagan (wykonczenie CCCP)
>
>
>
> amk (alas nie na tej liscie)
>
Skreslalabym Reagana i Napoleona. Reagana: byl aroganckim
kowboyem. Napoleon: byl raczej sam tyranem, ktory dzialal tylko na
rzecz francusow. Mozna ich zamienic na Flemming i Ghandi.
Dodalabym wielu innych osob - ale taka lista zawsze
bedzie niepelna i subiektywna.
I czy Jezus byl naprawde historyczna osobe?
