Bonjour, Je coupe le texte au niveau de ma réponse : Le 23/02/2017 à 13:44, Pierre Choffardet a écrit : [...]
>> Par ailleurs, réflexion faite, je pense aussi que TDF devrait engager >> quelques dévs pour se focaliser sur les bugs les plus irritants pour la >> communauté, établis par un processus de vote ou par un comité >> d’utilisateurs >> quelconque. Les pauvres devront se contenter de faire de la correction de >> bugs, mais je crois aussi que ça apaiserait les esprits. :) >> Parce qu’il est vrai qu’on a le sentiment parfois que certains problèmes >> sont injustement considérés comme non prioritaires. Comme celui des >> lettrines. Préservez les documents, ça devrait être prioritaire. > Peut être que le risque serait alors que les développeurs laissent alors > le "sale boulot" à TDF et ne se sentent plus impliqués dans les bugs > qu'ils créent Un des rôles de TDF est de promouvoir son écosystème c'est une des raisons pour lesquelles elle n'embauchera pas de développeurs. Au pire, s'il y a besoin de développements pour LibreOffice, alors elle contractera une des entreprises de l'écosystème via appel d'offres, comme ça a été le cas pour LibreOffice On Line. > > Un compromis, serait de faire une liste des bugs hérités d'OpenOffice et > bien embêtants et de faire un appel d'offre pour leur correction. > Une démarche ponctuelle, qui pourrait être renouvelée. C'est une très bonne idée, et c'est comme cela que l'OSBA a travaillé sur l'interop ODF/OOXML et pour laquelle le ministère de la Culture en France a participé également. (https://en.wikipedia.org/wiki/Open_Source_Business_Alliance) Pour cela aussi que j'ai aidé l'Adullact lors d'un audit juridique qui devait lui permettre de fournir du développement LibreOffice. > > Sur le même principe, on peut cibler des domaines, comme la qualité de > rendu des documents, la gestion des styles, la gestion des images Il y a pas mal de choses qui sont listées dans les propositions du budget TDF 2017 sur des problèmes de fond du code qui permettraient de le rendre plus robuste. > > La question reste la même. y-a-t-il un problème de qualité de la suite > (quelque soit les efforts faits par les devs et TDF pour y remédier.) > Si on considère que oui, alors on cherche des solutions, et il n'y a pas > de tabou. Si considère que non, alors on laisse filer. Mais il faut > d'abord de prononcer, se mettre d'accord sur l’existence ou pas d'un > problème Il y a et il y aura tant que nous sommes si peu nombreux à faire de la QA sur les versions alpha et béta, tant qu'il y aura encore 500 bugs non confirmés, tant que etc. et tant que LO aura 7 millions de lignes de code. > > Et quelque part, l’existence de bug, ce n'est pas le fond de commerce > des socités de support technique LO ? Ça devrait, oui. À bientôt Sophie -- Sophie Gautier sophie.gaut...@documentfoundation.org GSM: +33683901545 IRC: sophi Release coordinator The Document Foundation -- Envoyez un mail à qa+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous désinscrire Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/qa/ Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être supprimés
