Da, e destul de intuitiv, intradevar, l-am instalat pe 3 micro pc-uri Dell sa ma joc cu el inainte de a face ceva la scara mai mare. Dar m-am blocat deja la a alege intre storage centralizat, separat, vs storage local pentru fiecare nod si Ceph instalat. Optiunea 2 parea mai ieftina, ca nu presupunea costuri aditionale pentru un storage centralizat, insa mi-am prins urechile cand am inceput sa citesc putin documentatia de la Ceph. Ma bate. Si eram curios daca are cineva pro si cons la astea 2 variante, din experiente proprii. Multumesc!
Cosmin > On 18 Oct 2023, at 22:47, Dumitru Ciobarcianu via RLUG <rlug@lists.lug.ro> > wrote: > > > Este suficient de intuitiv si destul de clica-clica, iar documentația este > (imho) excelentă. > > Dacă ai ceva întrebări, aruncă-le aici, să câștige (hopefully) și alții. > > Dumitru "top-posting ȘI romgleză, I'm on a roll!" C. > > >> On 18/10/2023 19:28, Cosmin MARTIN via RLUG wrote: >> Ca tot s-a adus in discutie Proxmox, eu am aflat de el de curand, cand am >> inceput sa caut o solutie de cluster HA, poate cineva de pe aici sa ofere >> consultanta entry level pe asa ceva? Contra cost, evident, via zoom/teams. >> >>>> On 18 Oct 2023, at 19:17, Alex 'CAVE' Cernat via RLUG <rlug@lists.lug.ro> >>>> wrote: >>> >>> nu e proxmox-ul elefant ca vmware (cu jde mii de features), insa isi face >>> destul de bine treaba, plus ca poti sa faci multe hack-uri (gen inclusiv >>> manarit id-uri de vm, care nu se recomanda, insa merge fara belele daca >>> stii ce faci), ceea ce prin vmware ... mai greu, ca nu prea te lasa (ceea >>> ce nu e neaparat rau, ca vorba ceea, cand iti bagi nasul prea adanc s-ar >>> putea sa te "frigi") >>> >>> zfs e excelent, desigur nu e primul in materie de performanta, insa nu >>> pentru asta il iubim noi; daca pui zfs-ul ti-as recomanda sa faci niste >>> teste pe diverse variante de raid sa vezi cat iti mananca un guest dupa >>> instalare / clonare ... s-ar putea sa ramai surprins :-P >>> desi fiind o singura masina as recomanda un raidz2 (echivalent raid6) daca >>> datele si vm-urile respective sunt esentiale (aici tu stii) >>> >>> si binenteles sa fii pregatit in vreo 2-3 ani sa faci upgrade la urmatoarea >>> versiune (ceea ce se face smooth, dar cu downtime la guests); frumos e cand >>> e cluster, dar cu o singura masina, cam greu :-P >>> >>> Alex >>> >>>> On 18-Oct-23 19:03, Paul lacatus (personal) via RLUG wrote: >>>> Am următoarea dilemă : pe un server IBM mai vechi dar strong vroiam să >>>> pun niște servere. Nu merită să pun fără virtualizare ca are resurse >>>> suficiente RAM, procesoare, HDD. Eu vroiam să pun un proxmox dar cei care >>>> l-au dat l-au dat cu un ESXi 7 cel care e free. Am făcut un VM pe el dar >>>> parcă aș fi mai liniștit cu un proxmox. Parcă e mult mai flexibil și poți >>>> face mai multe chestii. Deocamdată îmi lipsesc template și clone asta însă >>>> înseamnă să mă duc cu stick să instalez? Vroiam să îi pun și raid în JBOD >>>> și să fac un pool cu zfs. Ce mă sfătuiți ? >>>> >>>> >>>> _______________________________________________ >>>> RLUG mailing list >>>> RLUG@lists.lug.ro >>>> http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug_lists.lug.ro >>> >>> >>> _______________________________________________ >>> RLUG mailing list >>> RLUG@lists.lug.ro >>> http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug_lists.lug.ro >> _______________________________________________ >> RLUG mailing list >> RLUG@lists.lug.ro >> http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug_lists.lug.ro > > > _______________________________________________ > RLUG mailing list > RLUG@lists.lug.ro > http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug_lists.lug.ro _______________________________________________ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug_lists.lug.ro
