[FRnOG] [MISC] Re: Spécification de fourreaux pour fibre ?

[Jeremy]

Il est chaud patate le Jérôme, on est pas encore dredi, tu as plus d'une 
heure d'avance !
Bon, tu connais ma position pour en avoir longuement parlé avec toi, et 
pour que ça soit clair pour tout le monde, c'est la bonne vision qui est 
décrite ci dessous.


La manière dont le GC est géré en France est une calamité. Je le montre 
assez souvent sur Twitter. Et la pire peste des réseaux, ce sont les 
travailleurs détachés, sous-payés, ne connaissant aucune règle Française 
et qui explosent les câbles des autres pendant qu'ils essayent tirer 
pour l'un des 4 gros. C'est ça la réalité du terrain, à tel point qu'on 
a fini par ajouter une ligne de budget dédié aux réparations 
exceptionnelles qui dépasse le budget maintenance annuelle du réseau.
Le sport national chez les opérateurs depuis 1 an, c'est le "Pas vu, Pas 
pris !". Aussi redoutable que sur la route, le concept est de péter tous 
les câbles dans une chambre et de filer le plus vite possible une fois 
le travail salopé pour ne pas se faire choper. Par contre, quand le jeu 
est perdu, ça coute cher au sous-traitant. Entre 2 et 8 000 € de 
réparation selon l'ampleur de la réparation. Imaginez la perte quand on 
le chope pas et qu'il tire en parallèle de notre câble sur 10 Km ...


Pendant qu'on espère que quelqu'un de plus réceptif à cette détresse ne 
soit élu auprès de notre instance régulatrice, on ne peut que reporter 
cette détresse sur les prochaines élections Européennes. A l'AOTA 
d'ailleurs, on pense que la meilleure voie pour faire avancer les 
choses, c'est l'Europe, puisque nos politiques ne veulent rien changer 
d'un yota. Avec notre partenaire l'ECTA, on espère pouvoir relancer la 
machine prochainement :)


Excellente fin de semaine à tous,

Cordialement,
Jérémy Martin
Directeur technique
Techcréa Solutions SARL

Contacts téléphoniques (Lun-Ven / 9h30-12h00 - 14h00-17h30)
Standard Services Généraux :09 72 125 539 (tarif local)
Ligne directe : 03 66 72 03 41
Mobile :06 45 76 29 47







Le 16/05/2019 à 22:56, Jérôme Nicolle a écrit :
Bon, je vais essayer de synthétiser, vu que j'ai déjà couvert tous ces 
cas de figure.


Sans citer, parce que mon propos est générique.

On ne devrait pas tirer en LST 42/45 occupé, ces tirages représentent 
toujours un risque opérationnel. Mais c'est pas cher donc on le fait 
quand même, jusqu'à se faire couper ses câbles par les filins d’amorce 
des suivants. Et, souvent, on a pas le choix.


Pour rappel : un tirage en fourreau existant, c'est quelque part entre 
5 et 14€/m. Une création de fourreau c'est dans les 30-200€/m (hors 
zone historique genre pavé classé requérant validation des ABF, où on 
peut pousser à 1k€/m).


Un coût de tirage est directement fonction du linéaire par jour-homme 
de travail. La moyenne que j'ai constaté en 15 ans est 300m/j/h quand 
on fait les choses proprement. Le tiers en risquant une destruction de 
chantier par les autorités gérant la voirie, ce qui - certes - arrive 
trop rarement, et donc incite à déployer sauvagement. Comme le 
démontrent les tirages FttH actuels par de nombreux RIPs.


On a un gros problème dans la gestion des accessoires de voirie en 
France, c'est pas nouveau, mais personne ne s'en saisit pour 
l'instant. Sauf peut-être DCBrain, Makina-Corpus et la fondation OSM…


(moi président de l'ARCEP ça va chier des bulles sur le sujet, mais 
c'est pour dans 18 mois au mieux)


Donc on fait quoi en attendant ? Bah, on pleure. Les process régulés 
sont inconséquents, ceux qu'on pourrait avoir entre nous sont 
insuffisants, donc on peut - juste - pas gérer les chantiers (et 
maintenances) de façon optimale.


Les plus affûtés d'entre vous y liront une distorsion de concurrence. 
J'y vois une certaine ambivalence, oscillant entre l’incompétence et 
la promotion d'un oligopole. Mais j'ai sûrement tort, le marché est 
ouvert, voyons !


Bref. Ce que j'en dis, c'est que l'inconsistance des régulateurs, tous 
plus corrompus les uns que les autres par leur simple soumissions aux 
"incumbents", par consanguinité académique la plupart du temps (on va 
éviter l'accusation de "revolving doors" ici), est directement 
responsable de la débilité de la régulation des telcos en UE depuis 15 
ans.


Et, détrompez-vous, en France on est pas si mal lotis : de ce que j'en 
sais, ce sont nous cousins germains qui en pâtissent le plus.


Tout ça pour dire qu'il y a de gros changements à initier et 
promouvoir, et que vous êtes les seuls, si regroupement significatif, 
genre via l'AOTA, à pouvoir l'initier. Et que, si ce regroupement a 
lieu, je suis à votre service pour l'incarner.


Mais d'ici là on doit bosser et bouffer, donc qu'on va continuer de 
ruer dans les brancards pour pouvoir servir nos clients. C'est dur, 
mais on est de taille à tenir. En tout cas je vous le souhaite, et si 
c'est pas le cas on peut être solidaires.


Courage, chers confrères.

@+




---
Liste de diffusion du FRnOG

Re: [FRnOG] [TECH] Spécification de fourreaux pour fibre ?

[Jérôme Nicolle]

Bon, je vais essayer de synthétiser, vu que j'ai déjà couvert tous ces 
cas de figure.


Sans citer, parce que mon propos est générique.

On ne devrait pas tirer en LST 42/45 occupé, ces tirages représentent 
toujours un risque opérationnel. Mais c'est pas cher donc on le fait 
quand même, jusqu'à se faire couper ses câbles par les filins d’amorce 
des suivants. Et, souvent, on a pas le choix.


Pour rappel : un tirage en fourreau existant, c'est quelque part entre 5 
et 14€/m. Une création de fourreau c'est dans les 30-200€/m (hors zone 
historique genre pavé classé requérant validation des ABF, où on peut 
pousser à 1k€/m).


Un coût de tirage est directement fonction du linéaire par jour-homme de 
travail. La moyenne que j'ai constaté en 15 ans est 300m/j/h quand on 
fait les choses proprement. Le tiers en risquant une destruction de 
chantier par les autorités gérant la voirie, ce qui - certes - arrive 
trop rarement, et donc incite à déployer sauvagement. Comme le 
démontrent les tirages FttH actuels par de nombreux RIPs.


On a un gros problème dans la gestion des accessoires de voirie en 
France, c'est pas nouveau, mais personne ne s'en saisit pour l'instant. 
Sauf peut-être DCBrain, Makina-Corpus et la fondation OSM…


(moi président de l'ARCEP ça va chier des bulles sur le sujet, mais 
c'est pour dans 18 mois au mieux)


Donc on fait quoi en attendant ? Bah, on pleure. Les process régulés 
sont inconséquents, ceux qu'on pourrait avoir entre nous sont 
insuffisants, donc on peut - juste - pas gérer les chantiers (et 
maintenances) de façon optimale.


Les plus affûtés d'entre vous y liront une distorsion de concurrence. 
J'y vois une certaine ambivalence, oscillant entre l’incompétence et la 
promotion d'un oligopole. Mais j'ai sûrement tort, le marché est ouvert, 
voyons !


Bref. Ce que j'en dis, c'est que l'inconsistance des régulateurs, tous 
plus corrompus les uns que les autres par leur simple soumissions aux 
"incumbents", par consanguinité académique la plupart du temps (on va 
éviter l'accusation de "revolving doors" ici), est directement 
responsable de la débilité de la régulation des telcos en UE depuis 15 ans.


Et, détrompez-vous, en France on est pas si mal lotis : de ce que j'en 
sais, ce sont nous cousins germains qui en pâtissent le plus.


Tout ça pour dire qu'il y a de gros changements à initier et promouvoir, 
et que vous êtes les seuls, si regroupement significatif, genre via 
l'AOTA, à pouvoir l'initier. Et que, si ce regroupement a lieu, je suis 
à votre service pour l'incarner.


Mais d'ici là on doit bosser et bouffer, donc qu'on va continuer de ruer 
dans les brancards pour pouvoir servir nos clients. C'est dur, mais on 
est de taille à tenir. En tout cas je vous le souhaite, et si c'est pas 
le cas on peut être solidaires.


Courage, chers confrères.

@+

--
Jérôme Nicolle
+33 6 19 31 27 14


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] switch openspace

[Philippe Bourcier]

Bonjour,

> Le Faïbeur to the Desk a été abordé il y a quelques années par un membre* de 
> cette liste, Mr
> Bourcier. 

Ouaip et Guillaume Genty de Waycom en a reparlé à la dernière réunion.

> nous avons un openspace à cabler dans quelques temps et nous aurons une 30ene 
> de bureau de 4 à 16
> personnes. Au lieu de tirer 30 câbles réseaux par bureau, nous pensions 
> placer des switch par
> bureau avec 1 à 2 uplink.
> avez vous des retour d'expérience sur les switch 8ports > HP 2530-8-poe
> 18 ports > x1018p
> 26 ports > dell x1026p / mikrotik CRS328-24P-4S+RM
> 
> ou ubiquiti ou cisco ?

En fait les 2-3 critères de choix sont :
 - fanless... ça c'est évident;
 - puissance PoE désirée par port;
 - qualité de l'implémentation du 802.1x.

On avait des 2960C et on dirait qu'ils font maintenant des 2960L... fanless 
jusqu'à 24 ports avec PoE, ce qui est plutôt bon signe niveau énergétique
Je peux dire que chez Cisco le 802.1x ça marche très bien, mais avoir une stack 
802.1x de qualité ca n'est visiblement pas le cas chez tout le monde.
Enfin, le fait que la conf soit facile à déployer (ie: Cloud) n'est pas 
franchement un critère, vue qu'avec 802.1x la conf de tous les switchs est 
absolument identique... et les switchs eux-mêmes sont en DHCP (statique).


Cordialement,
--
Philippe Bourcier
web : http://sysctl.org/
blog : https://www.linkedin.com/today/author/philippebourcier


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Mode bridge sur Cisco 888E

[David Ponzone]

Certes, mais si t’as un backup chez chaque client, qui lui sert « souvent »...


> Le 16 mai 2019 à 17:40, Julien OHAYON  a écrit :
> 
> Quasiment rien on est d’accord mais tu peux faire le même raisonnement avec 
> du FTTH.
> 
> Mais pour moi il n’y a pas de débat. Tu met pas 1000 clients dans le noir 
> juste parce que tu as pas redondé une porte


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Mode bridge sur Cisco 888E

[Julien OHAYON]

Quasiment rien on est d’accord mais tu peux faire le même raisonnement avec du 
FTTH.

Mais pour moi il n’y a pas de débat. Tu met pas 1000 clients dans le noir juste 
parce que tu as pas redondé une porte

Julien OHAYON
Directeur Technique
APPLIWAVE

Tel : 09.71.18.71.11

> Le 16 mai 2019 à 15:58, David Ponzone  a écrit :
> 
> En fait je voulais dire:
> 
> Si tu prends les minutes de coupure cumulées sur tes différents ports et que 
> tu divises par les minutes de fonctionnements de tes ports de collecte 
> cumulées depuis leur mise en service, ça donne quoi ?
> 
>> Le 16 mai 2019 à 13:29, Julien OHAYON  a écrit :
>> 
>> Sur les 5 dernières années on a eu au moins une coupure de 80% de nos portes 
>> Orange. Et la dernière sur Lyon a durée presque 24 heures.
>> Ou alors quand ils font des maintenances tu es pas coupé.
>> 
>> Puis surtout ça nous permet aussi de remonter sur des LAC différents chez 
>> nous dans différents endroits afin de faire le plus de HA possible. Bon 
>> comme tout le monde on a des incidents hein ;)
>> 
>> Puis si le prix change si tu dois collecter des liens ou tu as pas d’infra 
>> c’est plus simple le transport national.
>> 
>> Julien OHAYON
>> Directeur Technique
>> APPLIWAVE
>> 
>> Tel : 09.71.18.71.11
>> 
>>> Le 16 mai 2019 à 11:41, David Ponzone  a écrit :
>>> 
>>> Ok, quel ratio moyen par an environ sur les 5 dernières années ?
>>> 
 Le 16 mai 2019 à 11:39, Julien OHAYON  a écrit :
 
 Hum. Des coupures de portes chez Orange on en a plusieurs par an (Orange 
 n’a jamais de PE dans les DCs tu vas jusqu’au SRTHD donc la coupure fibre 
 c’est possible)
 
 Donc je préfère redonder mes collectes en plus de conseiller aux clients 
 de diversifier les liens ;)
 
 Julien OHAYON
 Directeur Technique
 APPLIWAVE
>>> 
> 

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] Mikrotik RB2011 performance wifi

[Pierre-Loïc Carette - ALPESYS]

De notre coté on n'a pas de pb de wifi ni de routage sur du 2011 ou 3011 pour 
plusieurs centaines de Mb/s
Es tu sur qu'il s'agit de la partie routeur qui est défaillante ?

PIERRE-LOIC CARETTE

-Message d'origine-
De : frnog-requ...@frnog.org  De la part de Guillaume 
Barrot
Envoyé : jeudi 16 mai 2019 16:50
À : Kevin Thiou 
Cc : David Ponzone ; frnog-tech 
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Mikrotik RB2011 performance wifi

60€, sur 36 mois, ça fait ?
Si tu ne fais que 2€ de marge sur un tel accès ...

Le mar. 14 mai 2019 à 14:48, Kevin Thiou  a écrit :

> Merci David mais parfois 60€ c'est trop.
> Je me demande donc si il est possible d'avoir des perf équivalentes 
> entre mikrotik et technicolor.
>
> Le mar. 14 mai 2019 à 14:44, David Ponzone  a 
> écrit :
>
> > Solution: arrêter de jouer avec les WIFI embarqués des routeurs et 
> > mettre un AP sérieux à 60€
> >
> > J’ai tout eu avec des Technicolor, j’ai tout eu avec des Mikrotik. 
> > Ces trucs c’est de l’appoint, comme une LB.
> >
> > > Le 14 mai 2019 à 14:34, Kevin Thiou  a écrit :
> > >
> > > Bonjour,
> > >
> > > Nous passons notre parce de modem/routeur (technicolor) actuel en
> bridge
> > et
> > > ajoutons un mikrotik RB2011 pour la partie routage/wifi.
> > >
> > > Le retour que j'ai des clients c'est que le wifi est moins bon.
> > >
> > > Suis je le seul à avoir ce genre de problèmes ?
> > > Avez vous des solutions pour améliorer le wifi sur ces routeurs ?
> > >
> > > Merci
> > >
> > > ---
> > > Liste de diffusion du FRnOG
> > > http://www.frnog.org/
> >
> >
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>


--
Cordialement,

Guillaume BARROT

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] switch openspace

[Thierry Chich]

Bonjour


Ce qui m'étonne le plus, c'est une marque différente pour chaque nombre 
de ports. Je trouve ça étrange, parce que ça semble signifier que vous 
n'attendez pas grand chose de la config.


Sinon, sur le HP, on en a quelques uns en full-giga-poe, qui sont 
corrects, même s'ils chauffent un peu. Mais ils ne sont pas ventilés, ce 
qui est quand même vraiment le bonheur sur un bureau. Mon regret,  c'est 
juste que la CLI soit différente des modèles plus haut de gamme (et plus 
ancien). HP n'en finit plus de converger vers une cli unifiée avec ses 
différents rachats (H3C, arruba). C'est pas les seuls, mais c'est 
ennuyeux. Rien de grave toutefois. Le voice-vlan (avec LLDP-med inclus) 
fonctionne, ce qui est quand même assez cool.


Thierry

Le 16/05/2019 à 08:45, Jerome Lien a écrit :

bonjour,

nous avons un openspace à cabler dans quelques temps et nous aurons une
30ene de bureau de 4 à 16 personnes. Au lieu de tirer 30 câbles réseaux par
bureau, nous pensions placer des switch par bureau avec 1 à 2 uplink.
avez vous des retour d'expérience sur les switch
8ports > HP 2530-8-poe
18 ports > x1018p
26 ports > dell x1026p / mikrotik CRS328-24P-4S+RM

ou ubiquiti ou cisco ?

merci d'avance pour vos retours,

jerome

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

--



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Mikrotik RB2011 performance wifi

[Guillaume Barrot]

60€, sur 36 mois, ça fait ?
Si tu ne fais que 2€ de marge sur un tel accès ...

Le mar. 14 mai 2019 à 14:48, Kevin Thiou  a écrit :

> Merci David mais parfois 60€ c'est trop.
> Je me demande donc si il est possible d'avoir des perf équivalentes entre
> mikrotik et technicolor.
>
> Le mar. 14 mai 2019 à 14:44, David Ponzone  a
> écrit :
>
> > Solution: arrêter de jouer avec les WIFI embarqués des routeurs et mettre
> > un AP sérieux à 60€
> >
> > J’ai tout eu avec des Technicolor, j’ai tout eu avec des Mikrotik. Ces
> > trucs c’est de l’appoint, comme une LB.
> >
> > > Le 14 mai 2019 à 14:34, Kevin Thiou  a écrit :
> > >
> > > Bonjour,
> > >
> > > Nous passons notre parce de modem/routeur (technicolor) actuel en
> bridge
> > et
> > > ajoutons un mikrotik RB2011 pour la partie routage/wifi.
> > >
> > > Le retour que j'ai des clients c'est que le wifi est moins bon.
> > >
> > > Suis je le seul à avoir ce genre de problèmes ?
> > > Avez vous des solutions pour améliorer le wifi sur ces routeurs ?
> > >
> > > Merci
> > >
> > > ---
> > > Liste de diffusion du FRnOG
> > > http://www.frnog.org/
> >
> >
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>


-- 
Cordialement,

Guillaume BARROT

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Mode bridge sur Cisco 888E

[David Ponzone]

En fait je voulais dire:

Si tu prends les minutes de coupure cumulées sur tes différents ports et que tu 
divises par les minutes de fonctionnements de tes ports de collecte cumulées 
depuis leur mise en service, ça donne quoi ?

> Le 16 mai 2019 à 13:29, Julien OHAYON  a écrit :
> 
> Sur les 5 dernières années on a eu au moins une coupure de 80% de nos portes 
> Orange. Et la dernière sur Lyon a durée presque 24 heures.
> Ou alors quand ils font des maintenances tu es pas coupé.
> 
> Puis surtout ça nous permet aussi de remonter sur des LAC différents chez 
> nous dans différents endroits afin de faire le plus de HA possible. Bon comme 
> tout le monde on a des incidents hein ;)
> 
> Puis si le prix change si tu dois collecter des liens ou tu as pas d’infra 
> c’est plus simple le transport national.
> 
> Julien OHAYON
> Directeur Technique
> APPLIWAVE
> 
> Tel : 09.71.18.71.11
> 
>> Le 16 mai 2019 à 11:41, David Ponzone  a écrit :
>> 
>> Ok, quel ratio moyen par an environ sur les 5 dernières années ?
>> 
>>> Le 16 mai 2019 à 11:39, Julien OHAYON  a écrit :
>>> 
>>> Hum. Des coupures de portes chez Orange on en a plusieurs par an (Orange 
>>> n’a jamais de PE dans les DCs tu vas jusqu’au SRTHD donc la coupure fibre 
>>> c’est possible)
>>> 
>>> Donc je préfère redonder mes collectes en plus de conseiller aux clients de 
>>> diversifier les liens ;)
>>> 
>>> Julien OHAYON
>>> Directeur Technique
>>> APPLIWAVE
>> 


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] switch openspace

[Kevin CHAILLY | Service Technique]

Avec des bons passe-câbles on obtient d'excellents résultats, 

T'façon, tant qu'on aura pas les alimentations wi-fi  

Kévin

-Message d'origine-
De : David Ponzone  
Envoyé : jeudi 16 mai 2019 11:31
À : Kevin CHAILLY | Service Technique 
Cc : Jerome Lien ; frnog-tech 
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] switch openspace

La prés est super mais je pense que cela implique que dans le bureau, on est un 
peu en câbles volants jusqu’au switch du bureau.
Pourquoi pas effectivement dans un contexte où on sait qu’on va déménager dans 
6-24 mois.

> Le 16 mai 2019 à 10:29, Kevin CHAILLY | Service Technique 
>  a écrit :
> 
> Bonjour,
> 
> Le Faïbeur to the Desk a été abordé il y a quelques années par un membre* de 
> cette liste, Mr Bourcier. 
> 
> https://www.dailymotion.com/video/x29raxt 



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Mode bridge sur Cisco 888E

[Julien OHAYON]

Sur les 5 dernières années on a eu au moins une coupure de 80% de nos portes 
Orange. Et la dernière sur Lyon a durée presque 24 heures.
Ou alors quand ils font des maintenances tu es pas coupé.

Puis surtout ça nous permet aussi de remonter sur des LAC différents chez nous 
dans différents endroits afin de faire le plus de HA possible. Bon comme tout 
le monde on a des incidents hein ;)

Puis si le prix change si tu dois collecter des liens ou tu as pas d’infra 
c’est plus simple le transport national.

Julien OHAYON
Directeur Technique
APPLIWAVE

Tel : 09.71.18.71.11

> Le 16 mai 2019 à 11:41, David Ponzone  a écrit :
> 
> Ok, quel ratio moyen par an environ sur les 5 dernières années ?
> 
>> Le 16 mai 2019 à 11:39, Julien OHAYON  a écrit :
>> 
>> Hum. Des coupures de portes chez Orange on en a plusieurs par an (Orange n’a 
>> jamais de PE dans les DCs tu vas jusqu’au SRTHD donc la coupure fibre c’est 
>> possible)
>> 
>> Donc je préfère redonder mes collectes en plus de conseiller aux clients de 
>> diversifier les liens ;)
>> 
>> Julien OHAYON
>> Directeur Technique
>> APPLIWAVE
> 

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Mode bridge sur Cisco 888E

[Radu-Adrian Feurdean]

On Thu, May 16, 2019, at 11:18, David Ponzone wrote:
> CEE, le truc où t’es tellement content d’avoir redondé ta collecte, que 
> tu oublies qu’une coupure de porte de collecte, c’est la cause de 0,1% 
> (à tout péter) de tes incidents, et que finalement, autant redonder 
> côté client (idéalement, avec autre chose que du cuivre) ? :)
> Bref, ça se discute hein.

Redonder cote client - parfaitement d'accord. Par contre cote porte, tu n'as 
pas que la porte dans sa globalite qui pose des problemes. Il y a parfois des 
"coupures" sur des regions particulieres, et uniquement sur une parite. Il peut 
y avoir aussi des soucis chez toi - pb. avec l'equipement, pb. d'electricite 
sur site, le fameux DC a Saint-Denis qui se trompe dans le de-provisionning 
d'un XCO, ...


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Mode bridge sur Cisco 888E

[Radu-Adrian Feurdean]

On Thu, May 16, 2019, at 09:24, Julien NEE wrote:
> Avez-vous déjà fait ce genre de configuration ?

Oui, mais ce n'est pas vraiment du bridge.
En IPv4 c'est du routage avec Proxy-ARP, en IPv6 c'est du routage point.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Mode bridge sur Cisco 888E

[David Ponzone]

Ok, quel ratio moyen par an environ sur les 5 dernières années ?

> Le 16 mai 2019 à 11:39, Julien OHAYON  a écrit :
> 
> Hum. Des coupures de portes chez Orange on en a plusieurs par an (Orange n’a 
> jamais de PE dans les DCs tu vas jusqu’au SRTHD donc la coupure fibre c’est 
> possible)
> 
> Donc je préfère redonder mes collectes en plus de conseiller aux clients de 
> diversifier les liens ;)
> 
> Julien OHAYON
> Directeur Technique
> APPLIWAVE


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Mode bridge sur Cisco 888E

[Julien OHAYON]

Hum. Des coupures de portes chez Orange on en a plusieurs par an (Orange n’a 
jamais de PE dans les DCs tu vas jusqu’au SRTHD donc la coupure fibre c’est 
possible)

Donc je préfère redonder mes collectes en plus de conseiller aux clients de 
diversifier les liens ;)

Julien OHAYON
Directeur Technique
APPLIWAVE

Tel : 09.71.18.71.11

> Le 16 mai 2019 à 11:17, David Ponzone  a écrit :
> 
> CEE, le truc où t’es tellement content d’avoir redondé ta collecte, que tu 
> oublies qu’une coupure de porte de collecte, c’est la cause de 0,1% (à tout 
> péter) de tes incidents, et que finalement, autant redonder côté client 
> (idéalement, avec autre chose que du cuivre) ? :)
> Bref, ça se discute hein.
> 
>> Le 16 mai 2019 à 10:20, Julien OHAYON  a écrit :
>> 
>> Ou plutôt d’utiliser un modem et pas un modem/routeur :)
>> 
>> Ok ils sont tous hors de prix.
>> 
>> Et CELAN cette blague ou tu ne peux pas redonder la collecte ? Hum
>> 
>> Julien OHAYON
>> Directeur Technique
>> APPLIWAVE
>> 
>> Tel : 09.71.18.71.11
>> 
>>> Le 16 mai 2019 à 10:09, David Ponzone  a écrit :
>>> 
>>> Bonne raison pour faire du CELAN donc :)
>>> En plus, le différentiel de prix est moins important qu’avant.
>>> 
 Le 16 mai 2019 à 09:52, Julien OHAYON  a écrit :
 
 Salut,
 
 Hélas la CoS ne passe pas. On a eu le soucis.
 
 Il faut que ton PPPoE soit monté sur le 888E.
 
 Oui c’est nul
 
 Si tu trouve je suis preneur. On y a passé quelques heures :)
 
 Julien OHAYON
 Directeur Technique
 APPLIWAVE
 
 Tel : 09.71.18.71.11
 
> Le 16 mai 2019 à 09:24, Julien NEE  a écrit 
> :
> 
> Bonjour à tous,
> 
> je souhaiterais configurer un routeur Cisco 888E en mode bridge pour des
> liens SDSL C2E. Le but est de pouvoir raccorder un équipement L3 en
> Ethernet directement sur le routeur Cisco 888E afin d'éviter de gérer la
> partie modem.
> 
> 
> 
> Chaîne de liaison :
> 
> 
> 
> 
> 
> Avez-vous déjà fait ce genre de configuration ?
> 
> 
> 
> La configuration bridge du routeur Cisco fonctionne, les trames de
> l’équipement L3 sont bien bridgées par contre j'ai des pertes de paquet
> très régulières sur l'équipement L3 (probablement dû aux contraintes du
> champs 802.1p du vlan 2900)(imposé par Orange). J’ai pourtant appliqué une
> QOS de marquage en sortie sur le port WAN.
> 
> 
> 
> La politique de marquage pour les flux bridgés semble ne pas fonctionner
> alors qu’elle fonctionne pour les trames locales issues du Cisco 888E.
> 
> 
> 
> Avez-vous une idée ?
> 
> 
> 
> Extrait du Cisco 888E bridge :
> 
> 
> 
> interface Vlan2900 (lan)
> 
> bridge-group 1
> 
> end
> 
> 
> 
> interface Ethernet0.2900 (wan)
> 
> description ***  WAN SDSL ***
> 
> encapsulation dot1Q 2900
> 
> pppoe enable
> 
> pppoe-client dial-pool-number 1
> 
> bridge-group 1
> 
> service-policy output QOS3
> 
> end
> 
> 
> 
> bridge 1 protocol ieee
> 
> 
> 
> 
> 
> Merci d’avance,
> 
> 
> 
> Cordialement,
> 
> Julien NEE
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
 
 ---
 Liste de diffusion du FRnOG
 http://www.frnog.org/
>>> 
> 

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] switch openspace

[David Ponzone]

La prés est super mais je pense que cela implique que dans le bureau, on est un 
peu en câbles volants jusqu’au switch du bureau.
Pourquoi pas effectivement dans un contexte où on sait qu’on va déménager dans 
6-24 mois.

> Le 16 mai 2019 à 10:29, Kevin CHAILLY | Service Technique 
>  a écrit :
> 
> Bonjour,
> 
> Le Faïbeur to the Desk a été abordé il y a quelques années par un membre* de 
> cette liste, Mr Bourcier. 
> 
> https://www.dailymotion.com/video/x29raxt 



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Mode bridge sur Cisco 888E

[David Ponzone]

CEE, le truc où t’es tellement content d’avoir redondé ta collecte, que tu 
oublies qu’une coupure de porte de collecte, c’est la cause de 0,1% (à tout 
péter) de tes incidents, et que finalement, autant redonder côté client 
(idéalement, avec autre chose que du cuivre) ? :)
Bref, ça se discute hein.

> Le 16 mai 2019 à 10:20, Julien OHAYON  a écrit :
> 
> Ou plutôt d’utiliser un modem et pas un modem/routeur :)
> 
> Ok ils sont tous hors de prix.
> 
> Et CELAN cette blague ou tu ne peux pas redonder la collecte ? Hum
> 
> Julien OHAYON
> Directeur Technique
> APPLIWAVE
> 
> Tel : 09.71.18.71.11
> 
>> Le 16 mai 2019 à 10:09, David Ponzone  a écrit :
>> 
>> Bonne raison pour faire du CELAN donc :)
>> En plus, le différentiel de prix est moins important qu’avant.
>> 
>>> Le 16 mai 2019 à 09:52, Julien OHAYON  a écrit :
>>> 
>>> Salut,
>>> 
>>> Hélas la CoS ne passe pas. On a eu le soucis.
>>> 
>>> Il faut que ton PPPoE soit monté sur le 888E.
>>> 
>>> Oui c’est nul
>>> 
>>> Si tu trouve je suis preneur. On y a passé quelques heures :)
>>> 
>>> Julien OHAYON
>>> Directeur Technique
>>> APPLIWAVE
>>> 
>>> Tel : 09.71.18.71.11
>>> 
 Le 16 mai 2019 à 09:24, Julien NEE  a écrit :
 
 Bonjour à tous,
 
 je souhaiterais configurer un routeur Cisco 888E en mode bridge pour des
 liens SDSL C2E. Le but est de pouvoir raccorder un équipement L3 en
 Ethernet directement sur le routeur Cisco 888E afin d'éviter de gérer la
 partie modem.
 
 
 
 Chaîne de liaison :
 
 
 
 
 
 Avez-vous déjà fait ce genre de configuration ?
 
 
 
 La configuration bridge du routeur Cisco fonctionne, les trames de
 l’équipement L3 sont bien bridgées par contre j'ai des pertes de paquet
 très régulières sur l'équipement L3 (probablement dû aux contraintes du
 champs 802.1p du vlan 2900)(imposé par Orange). J’ai pourtant appliqué une
 QOS de marquage en sortie sur le port WAN.
 
 
 
 La politique de marquage pour les flux bridgés semble ne pas fonctionner
 alors qu’elle fonctionne pour les trames locales issues du Cisco 888E.
 
 
 
 Avez-vous une idée ?
 
 
 
 Extrait du Cisco 888E bridge :
 
 
 
 interface Vlan2900 (lan)
 
 bridge-group 1
 
 end
 
 
 
 interface Ethernet0.2900 (wan)
 
 description ***  WAN SDSL ***
 
 encapsulation dot1Q 2900
 
 pppoe enable
 
 pppoe-client dial-pool-number 1
 
 bridge-group 1
 
 service-policy output QOS3
 
 end
 
 
 
 bridge 1 protocol ieee
 
 
 
 
 
 Merci d’avance,
 
 
 
 Cordialement,
 
 Julien NEE
 
 ---
 Liste de diffusion du FRnOG
 http://www.frnog.org/
>>> 
>>> ---
>>> Liste de diffusion du FRnOG
>>> http://www.frnog.org/
>> 


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] switch openspace

[Kevin CHAILLY | Service Technique]

Bonjour,

Le Faïbeur to the Desk a été abordé il y a quelques années par un membre* de 
cette liste, Mr Bourcier. 

https://www.dailymotion.com/video/x29raxt 

Ubiquiti, oui, des retours positifs, bon matériel.  ( ES-8-150W  )

Cisco SG300, pas mal, mais en conditions violentes, certains ont décidé de 
faire hara-kiwi de leurs paramètres. Le produit se provisionne très bien ceci 
dit. 

En mode discount2000 tu as le TP-Link T1500G-10PS qui fonctionne pas trop mal, 
a une CLI presque décente, une interface web bugguée,

Il semble avoir une fâcheuse tendance a ne pas aimer quand son admin est sur un 
vlan autre que 1. 

Les 3 sont fanless avec uplink a 1Gbps. 

Pour une raison de câbles crados en travers et de ventilateur dans les switch 
poe 16+ ports, je te conseille de mettre uniquement un switch 8 ports par pôle 
de 4 personnes  

Si tes utilisateurs sont bpvores, tu peux faire du 4fo et agréger les 2 ports 
de ces 3 modèles.

En switch de "cœur de bureau" tu pourras trouver bonheur chez cisco ( sg300 sfp 
) ou Unifi ( edgeswitch 12f ) 

Si tu souhaites plus de ports, a vil prix, il y a le T2600G-28SQ chez TP-Link, 
mais j'aurais trop peur de transformer mon Cœur de bureau en Tracascenter 

Kévin

* Tellement éminent et brillant qu'il en est fondateur.
-Message d'origine-
De : frnog-requ...@frnog.org  De la part de Jerome Lien
Envoyé : jeudi 16 mai 2019 08:45
À : frnog-tech 
Objet : [FRnOG] [TECH] switch openspace

bonjour,

nous avons un openspace à cabler dans quelques temps et nous aurons une 30ene 
de bureau de 4 à 16 personnes. Au lieu de tirer 30 câbles réseaux par bureau, 
nous pensions placer des switch par bureau avec 1 à 2 uplink.
avez vous des retour d'expérience sur les switch 8ports > HP 2530-8-poe
18 ports > x1018p
26 ports > dell x1026p / mikrotik CRS328-24P-4S+RM

ou ubiquiti ou cisco ?

merci d'avance pour vos retours,

jerome

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Mode bridge sur Cisco 888E

[Julien OHAYON]

Ou plutôt d’utiliser un modem et pas un modem/routeur :)

Ok ils sont tous hors de prix.

Et CELAN cette blague ou tu ne peux pas redonder la collecte ? Hum

Julien OHAYON
Directeur Technique
APPLIWAVE

Tel : 09.71.18.71.11

> Le 16 mai 2019 à 10:09, David Ponzone  a écrit :
> 
> Bonne raison pour faire du CELAN donc :)
> En plus, le différentiel de prix est moins important qu’avant.
> 
>> Le 16 mai 2019 à 09:52, Julien OHAYON  a écrit :
>> 
>> Salut,
>> 
>> Hélas la CoS ne passe pas. On a eu le soucis.
>> 
>> Il faut que ton PPPoE soit monté sur le 888E.
>> 
>> Oui c’est nul
>> 
>> Si tu trouve je suis preneur. On y a passé quelques heures :)
>> 
>> Julien OHAYON
>> Directeur Technique
>> APPLIWAVE
>> 
>> Tel : 09.71.18.71.11
>> 
>>> Le 16 mai 2019 à 09:24, Julien NEE  a écrit :
>>> 
>>> Bonjour à tous,
>>> 
>>> je souhaiterais configurer un routeur Cisco 888E en mode bridge pour des
>>> liens SDSL C2E. Le but est de pouvoir raccorder un équipement L3 en
>>> Ethernet directement sur le routeur Cisco 888E afin d'éviter de gérer la
>>> partie modem.
>>> 
>>> 
>>> 
>>> Chaîne de liaison :
>>> 
>>> 
>>> 
>>> 
>>> 
>>> Avez-vous déjà fait ce genre de configuration ?
>>> 
>>> 
>>> 
>>> La configuration bridge du routeur Cisco fonctionne, les trames de
>>> l’équipement L3 sont bien bridgées par contre j'ai des pertes de paquet
>>> très régulières sur l'équipement L3 (probablement dû aux contraintes du
>>> champs 802.1p du vlan 2900)(imposé par Orange). J’ai pourtant appliqué une
>>> QOS de marquage en sortie sur le port WAN.
>>> 
>>> 
>>> 
>>> La politique de marquage pour les flux bridgés semble ne pas fonctionner
>>> alors qu’elle fonctionne pour les trames locales issues du Cisco 888E.
>>> 
>>> 
>>> 
>>> Avez-vous une idée ?
>>> 
>>> 
>>> 
>>> Extrait du Cisco 888E bridge :
>>> 
>>> 
>>> 
>>> interface Vlan2900 (lan)
>>> 
>>> bridge-group 1
>>> 
>>> end
>>> 
>>> 
>>> 
>>> interface Ethernet0.2900 (wan)
>>> 
>>> description ***  WAN SDSL ***
>>> 
>>> encapsulation dot1Q 2900
>>> 
>>> pppoe enable
>>> 
>>> pppoe-client dial-pool-number 1
>>> 
>>> bridge-group 1
>>> 
>>> service-policy output QOS3
>>> 
>>> end
>>> 
>>> 
>>> 
>>> bridge 1 protocol ieee
>>> 
>>> 
>>> 
>>> 
>>> 
>>> Merci d’avance,
>>> 
>>> 
>>> 
>>> Cordialement,
>>> 
>>> Julien NEE
>>> 
>>> ---
>>> Liste de diffusion du FRnOG
>>> http://www.frnog.org/
>> 
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/
> 

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Mode bridge sur Cisco 888E

[David Ponzone]

Bonne raison pour faire du CELAN donc :)
En plus, le différentiel de prix est moins important qu’avant.

> Le 16 mai 2019 à 09:52, Julien OHAYON  a écrit :
> 
> Salut,
> 
> Hélas la CoS ne passe pas. On a eu le soucis.
> 
> Il faut que ton PPPoE soit monté sur le 888E.
> 
> Oui c’est nul
> 
> Si tu trouve je suis preneur. On y a passé quelques heures :)
> 
> Julien OHAYON
> Directeur Technique
> APPLIWAVE
> 
> Tel : 09.71.18.71.11
> 
>> Le 16 mai 2019 à 09:24, Julien NEE  a écrit :
>> 
>> Bonjour à tous,
>> 
>> je souhaiterais configurer un routeur Cisco 888E en mode bridge pour des
>> liens SDSL C2E. Le but est de pouvoir raccorder un équipement L3 en
>> Ethernet directement sur le routeur Cisco 888E afin d'éviter de gérer la
>> partie modem.
>> 
>> 
>> 
>> Chaîne de liaison :
>> 
>> 
>> 
>> 
>> 
>> Avez-vous déjà fait ce genre de configuration ?
>> 
>> 
>> 
>> La configuration bridge du routeur Cisco fonctionne, les trames de
>> l’équipement L3 sont bien bridgées par contre j'ai des pertes de paquet
>> très régulières sur l'équipement L3 (probablement dû aux contraintes du
>> champs 802.1p du vlan 2900)(imposé par Orange). J’ai pourtant appliqué une
>> QOS de marquage en sortie sur le port WAN.
>> 
>> 
>> 
>> La politique de marquage pour les flux bridgés semble ne pas fonctionner
>> alors qu’elle fonctionne pour les trames locales issues du Cisco 888E.
>> 
>> 
>> 
>> Avez-vous une idée ?
>> 
>> 
>> 
>> Extrait du Cisco 888E bridge :
>> 
>> 
>> 
>> interface Vlan2900 (lan)
>> 
>> bridge-group 1
>> 
>> end
>> 
>> 
>> 
>> interface Ethernet0.2900 (wan)
>> 
>> description ***  WAN SDSL ***
>> 
>> encapsulation dot1Q 2900
>> 
>> pppoe enable
>> 
>> pppoe-client dial-pool-number 1
>> 
>> bridge-group 1
>> 
>> service-policy output QOS3
>> 
>> end
>> 
>> 
>> 
>> bridge 1 protocol ieee
>> 
>> 
>> 
>> 
>> 
>> Merci d’avance,
>> 
>> 
>> 
>> Cordialement,
>> 
>> Julien NEE
>> 
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] switch openspace

[Steeve BEAUVAIS - Société Serinya Telecom]

Hello,

Chez nous l'open-space est aménagé en pôle de 8 bureau.
Pour les pôle aillant besoin d'un téléphone on met des
Cisco WS-C2960L-8PS-LL.
Pas de soucis particulier avec.

Cordialement.





Le jeu. 16 mai 2019 à 09:50, David Ponzone  a
écrit :

> Fais attention à ne pas te mettre dans une situation compliquée en tirant
> des câbles vers un switch local au bureau.
> Si un jour tu veux réaménager les cloisons, tu te retrouves avec des
> câbles dans un bureau qui sont brassés dans un autre bureau.
> C’est pour ça que ce que tu veux faire n’est pas la « norme » .
>
>
> > Le 16 mai 2019 à 08:45, Jerome Lien  a écrit :
> >
> > bonjour,
> >
> > nous avons un openspace à cabler dans quelques temps et nous aurons une
> > 30ene de bureau de 4 à 16 personnes. Au lieu de tirer 30 câbles réseaux
> par
> > bureau, nous pensions placer des switch par bureau avec 1 à 2 uplink.
> > avez vous des retour d'expérience sur les switch
> > 8ports > HP 2530-8-poe
> > 18 ports > x1018p
> > 26 ports > dell x1026p / mikrotik CRS328-24P-4S+RM
> >
> > ou ubiquiti ou cisco ?
> >
> > merci d'avance pour vos retours,
> >
> > jerome
> >
> > ---
> > Liste de diffusion du FRnOG
> > http://www.frnog.org/
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Mode bridge sur Cisco 888E

[Julien NEE]

Bonjour David,
je marque bien au niveau du routeur pourtant (set cos 2), les paquets
bridgés semblent être ré-écrit sur le bridge sans le champs 802.1p

ROUTEUR#sh policy-map interface gigabitEthernet 8.2900
 GigabitEthernet8.2900

  Service-policy output: QOS-DEFAUT

Class-map: class-default (match-any)
  151444 packets, 17027812 bytes
  5 minute offered rate 1000 bps, drop rate  bps
  Match: any

  Service-policy : QOS

Class-map: class-default (match-any)
  151444 packets, 17027812 bytes
  5 minute offered rate 1000 bps, drop rate  bps
  Match: any
  QoS Set
cos 2
  Packets marked 151444

Cdlt,




Le jeu. 16 mai 2019 à 09:27, David Ponzone  a
écrit :

> A mon avis, c’est à ton CPE L3 de mettre la QOS.
> Je doute que le service-policy de Cisco s’applique aux paquets bridgés,
> mais je peux me tromper.
>
>
> > Le 16 mai 2019 à 09:23, Julien NEE  a
> écrit :
> >
> > Bonjour à tous,
> >
> > je souhaiterais configurer un routeur Cisco 888E en mode bridge pour des
> > liens SDSL C2E. Le but est de pouvoir raccorder un équipement L3 en
> > Ethernet directement sur le routeur Cisco 888E afin d'éviter de gérer la
> > partie modem.
> >
> >
> >
> > Chaîne de liaison :
> >
> > 
> >
> >
> >
> > Avez-vous déjà fait ce genre de configuration ?
> >
> >
> >
> > La configuration bridge du routeur Cisco fonctionne, les trames de
> > l’équipement L3 sont bien bridgées par contre j'ai des pertes de paquet
> > très régulières sur l'équipement L3 (probablement dû aux contraintes du
> > champs 802.1p du vlan 2900)(imposé par Orange). J’ai pourtant appliqué
> une
> > QOS de marquage en sortie sur le port WAN.
> >
> >
> >
> > La politique de marquage pour les flux bridgés semble ne pas fonctionner
> > alors qu’elle fonctionne pour les trames locales issues du Cisco 888E.
> >
> >
> >
> > Avez-vous une idée ?
> >
> >
> >
> > Extrait du Cisco 888E bridge :
> >
> >
> >
> > interface Vlan2900 (lan)
> >
> > bridge-group 1
> >
> > end
> >
> >
> >
> > interface Ethernet0.2900 (wan)
> >
> > description ***  WAN SDSL ***
> >
> > encapsulation dot1Q 2900
> >
> > pppoe enable
> >
> > pppoe-client dial-pool-number 1
> >
> > bridge-group 1
> >
> > service-policy output QOS3
> >
> > end
> >
> >
> >
> > bridge 1 protocol ieee
> >
> >
> >
> >
> >
> > Merci d’avance,
> >
> >
> >
> > Cordialement,
> >
> > Julien NEE
> >
> > ---
> > Liste de diffusion du FRnOG
> > http://www.frnog.org/
>
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Mode bridge sur Cisco 888E

[Julien OHAYON]

Salut,

Hélas la CoS ne passe pas. On a eu le soucis.

Il faut que ton PPPoE soit monté sur le 888E.

Oui c’est nul

Si tu trouve je suis preneur. On y a passé quelques heures :)

Julien OHAYON
Directeur Technique
APPLIWAVE

Tel : 09.71.18.71.11

> Le 16 mai 2019 à 09:24, Julien NEE  a écrit :
> 
> Bonjour à tous,
> 
> je souhaiterais configurer un routeur Cisco 888E en mode bridge pour des
> liens SDSL C2E. Le but est de pouvoir raccorder un équipement L3 en
> Ethernet directement sur le routeur Cisco 888E afin d'éviter de gérer la
> partie modem.
> 
> 
> 
> Chaîne de liaison :
> 
> 
> 
> 
> 
> Avez-vous déjà fait ce genre de configuration ?
> 
> 
> 
> La configuration bridge du routeur Cisco fonctionne, les trames de
> l’équipement L3 sont bien bridgées par contre j'ai des pertes de paquet
> très régulières sur l'équipement L3 (probablement dû aux contraintes du
> champs 802.1p du vlan 2900)(imposé par Orange). J’ai pourtant appliqué une
> QOS de marquage en sortie sur le port WAN.
> 
> 
> 
> La politique de marquage pour les flux bridgés semble ne pas fonctionner
> alors qu’elle fonctionne pour les trames locales issues du Cisco 888E.
> 
> 
> 
> Avez-vous une idée ?
> 
> 
> 
> Extrait du Cisco 888E bridge :
> 
> 
> 
> interface Vlan2900 (lan)
> 
> bridge-group 1
> 
> end
> 
> 
> 
> interface Ethernet0.2900 (wan)
> 
> description ***  WAN SDSL ***
> 
> encapsulation dot1Q 2900
> 
> pppoe enable
> 
> pppoe-client dial-pool-number 1
> 
> bridge-group 1
> 
> service-policy output QOS3
> 
> end
> 
> 
> 
> bridge 1 protocol ieee
> 
> 
> 
> 
> 
> Merci d’avance,
> 
> 
> 
> Cordialement,
> 
> Julien NEE
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] switch openspace

[David Ponzone]

Fais attention à ne pas te mettre dans une situation compliquée en tirant des 
câbles vers un switch local au bureau.
Si un jour tu veux réaménager les cloisons, tu te retrouves avec des câbles 
dans un bureau qui sont brassés dans un autre bureau.
C’est pour ça que ce que tu veux faire n’est pas la « norme » .


> Le 16 mai 2019 à 08:45, Jerome Lien  a écrit :
> 
> bonjour,
> 
> nous avons un openspace à cabler dans quelques temps et nous aurons une
> 30ene de bureau de 4 à 16 personnes. Au lieu de tirer 30 câbles réseaux par
> bureau, nous pensions placer des switch par bureau avec 1 à 2 uplink.
> avez vous des retour d'expérience sur les switch
> 8ports > HP 2530-8-poe
> 18 ports > x1018p
> 26 ports > dell x1026p / mikrotik CRS328-24P-4S+RM
> 
> ou ubiquiti ou cisco ?
> 
> merci d'avance pour vos retours,
> 
> jerome
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Spécification de fourreaux pour fibre ?

[Stéphane Rivière]

Max 300 Mètres, pour un réseau urbain, je te conseille 150-200M.


Voir moins en fonction des angles ou des possibilités ou des extensions 
envisageables (une L1T - 1/2/3 PVC - posée coûte pas grand chose)... 
perso dans ce contexte, c'était une aiguille de 60m et je posais 
toujours à 50/55...


Met du 42/45 c'est le standard. Y a plus gros mais c'est souvent pour le 
cuivre.


+1


On met TOUJOURS des aiguilles dans les fourreaux à leur pose :)


+1000


   l'immobilier vont penser au sable fin, filet avertisseurs, etc.)
Fourreaux posés à minimum 50cm de profondeur, lis de sable de 20cm, 
filet avertisseur au dessus du fourreau.


Filet bien au dessus du fourreau (30 à 40 mini au dessus, en fonction de 
la profondeur de fouille). Pour éviter un godet de pelle avec des dents 
de 5 manié par un porc en mode goret (ce qui démontre une certaine 
cohérence). En général, il est toujours trop bas ce filet...


Chambre en trottoir uniquement, 


+1


accès possible pour stationner un camion (pour faire les soudures).


+1000

Bien géolocaliser tout ça sur plans. Et contrôler les plans finis 
(souvent faux). Des photos annotées avec des repères intangibles sont un 
plus. Contrôler les profondeurs de fouilles (j'ai vu 150cm de delta sur 
100m de sol naturel et fini plat) et surtout la réhausse du filet par 
rapport au fourreau... Un filet posé sur le fourreau ne sert à rien.


--
Be Seeing You
Number Six


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Mode bridge sur Cisco 888E

[David Ponzone]

A mon avis, c’est à ton CPE L3 de mettre la QOS.
Je doute que le service-policy de Cisco s’applique aux paquets bridgés, mais je 
peux me tromper.


> Le 16 mai 2019 à 09:23, Julien NEE  a écrit :
> 
> Bonjour à tous,
> 
> je souhaiterais configurer un routeur Cisco 888E en mode bridge pour des
> liens SDSL C2E. Le but est de pouvoir raccorder un équipement L3 en
> Ethernet directement sur le routeur Cisco 888E afin d'éviter de gérer la
> partie modem.
> 
> 
> 
> Chaîne de liaison :
> 
> 
> 
> 
> 
> Avez-vous déjà fait ce genre de configuration ?
> 
> 
> 
> La configuration bridge du routeur Cisco fonctionne, les trames de
> l’équipement L3 sont bien bridgées par contre j'ai des pertes de paquet
> très régulières sur l'équipement L3 (probablement dû aux contraintes du
> champs 802.1p du vlan 2900)(imposé par Orange). J’ai pourtant appliqué une
> QOS de marquage en sortie sur le port WAN.
> 
> 
> 
> La politique de marquage pour les flux bridgés semble ne pas fonctionner
> alors qu’elle fonctionne pour les trames locales issues du Cisco 888E.
> 
> 
> 
> Avez-vous une idée ?
> 
> 
> 
> Extrait du Cisco 888E bridge :
> 
> 
> 
> interface Vlan2900 (lan)
> 
> bridge-group 1
> 
> end
> 
> 
> 
> interface Ethernet0.2900 (wan)
> 
> description ***  WAN SDSL ***
> 
> encapsulation dot1Q 2900
> 
> pppoe enable
> 
> pppoe-client dial-pool-number 1
> 
> bridge-group 1
> 
> service-policy output QOS3
> 
> end
> 
> 
> 
> bridge 1 protocol ieee
> 
> 
> 
> 
> 
> Merci d’avance,
> 
> 
> 
> Cordialement,
> 
> Julien NEE
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [TECH] Mode bridge sur Cisco 888E

[Julien NEE]

Bonjour à tous,

je souhaiterais configurer un routeur Cisco 888E en mode bridge pour des
liens SDSL C2E. Le but est de pouvoir raccorder un équipement L3 en
Ethernet directement sur le routeur Cisco 888E afin d'éviter de gérer la
partie modem.



Chaîne de liaison :





Avez-vous déjà fait ce genre de configuration ?



La configuration bridge du routeur Cisco fonctionne, les trames de
l’équipement L3 sont bien bridgées par contre j'ai des pertes de paquet
très régulières sur l'équipement L3 (probablement dû aux contraintes du
champs 802.1p du vlan 2900)(imposé par Orange). J’ai pourtant appliqué une
QOS de marquage en sortie sur le port WAN.



La politique de marquage pour les flux bridgés semble ne pas fonctionner
alors qu’elle fonctionne pour les trames locales issues du Cisco 888E.



Avez-vous une idée ?



Extrait du Cisco 888E bridge :



interface Vlan2900 (lan)

 bridge-group 1

end



interface Ethernet0.2900 (wan)

 description ***  WAN SDSL ***

 encapsulation dot1Q 2900

 pppoe enable

 pppoe-client dial-pool-number 1

 bridge-group 1

 service-policy output QOS3

end



bridge 1 protocol ieee





Merci d’avance,



Cordialement,

Julien NEE

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] ARIN attrape un escroc et se ré-approprie plus d'un-demi million d'adresses

[Xavier Beaudouin]

Hello,

Et bien c'est une bonne nouvelle, et ça ajoute aussi des points supplémentaires 
pour 
éviter de garder cette techno obsolète qu'est ipv4..

Ceci dit, se débarrasser de trucs legacy... c'est compliqué :)

/Xavier


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] switch openspace

[Benoît ALBERT - OBSPM]

On utilise beaucoup de hpe/aruba 2530-8 poe chez nous.

Il existe 3 versions poe de ce switch

2 versions fast ethernet et 1 version gigabit

La différence entre les versions fast est l'intégration de l'alimentation

Sur les 2 versions fast et giga dont l'alimentation n'est pas intégrée 
tu peux acheter un support à 34€ HT (Personnellement on a toujours pris 
le support pour tous nos switchs)


Actuellement le prix du 2530-8G POE est plus intéressant que le fast.

Techniquement c'est la même chose que n'importe quel 2530 hpe ça marche 
bien pour nous.


Le seul bémol est que les ports 9-10 sont "mutualisés" soit cuivre soit 
sfp



Sinon sur le fond en openspace avec des swiths partout je ferais du ftto 
ou du moins je regarderai au moins une solution nexans ou autre... c'est 
beaucoup plus propre je pense. et surtout bien mieux intégré tu mets le 
tout en goulotte ou dans un boitier en saillie.



En effet on peut quand même dire que avec porte alim ou pas le HPE 
2530-8 POE ou pas est trés encombrant limite trop.


On en pose dans les cas de pénurie dans les bureau et c'est tout sauf 
facile à intégrer proprement. Ce qui n'est pas le cas des switch conçu 
pour le ftto.


Pour les autres marques je connais pas.

AB

Le 16/05/2019 à 08:45, Jerome Lien a écrit :

bonjour,

nous avons un openspace à cabler dans quelques temps et nous aurons une
30ene de bureau de 4 à 16 personnes. Au lieu de tirer 30 câbles réseaux par
bureau, nous pensions placer des switch par bureau avec 1 à 2 uplink.
avez vous des retour d'expérience sur les switch
8ports > HP 2530-8-poe
18 ports > x1018p
26 ports > dell x1026p / mikrotik CRS328-24P-4S+RM

ou ubiquiti ou cisco ?

merci d'avance pour vos retours,

jerome

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


--
Benoit ALBERT
DIO - Observatoire de Paris
0145077117


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [TECH] switch openspace

[Jerome Lien]

bonjour,

nous avons un openspace à cabler dans quelques temps et nous aurons une
30ene de bureau de 4 à 16 personnes. Au lieu de tirer 30 câbles réseaux par
bureau, nous pensions placer des switch par bureau avec 1 à 2 uplink.
avez vous des retour d'expérience sur les switch
8ports > HP 2530-8-poe
18 ports > x1018p
26 ports > dell x1026p / mikrotik CRS328-24P-4S+RM

ou ubiquiti ou cisco ?

merci d'avance pour vos retours,

jerome

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Spécification de fourreaux pour fibre ?

[Marc Abel]

Bonjour,

Bien d'accord.

Pour les longueurs de PVC >150 (ou 180 m) on passe à l'aiguillage 
pneumatique,
c'est à dire un pistolet injecte de l'air comprimé qui va pousser un 
furet (bouchon) entraînant une cablette,

dans la seconde phase le treuil va ramener le câble.

Personne n'aime sortir compresseur et treuil pour un petit câble, le 
temps de mise en œuvre est trop long.
Pour un câble cuivre bien lourd ça se comprendrait, mais pour une 
fibre donc pas de section PVC > 150 m svp


Marc


Le 15/05/2019 à 22:26, Jérôme Nicolle a écrit :

Michel,

Le 13/05/2019 à 19:24, Michel Py a écrit :
Je plussoie. Aies pitié pour les gars qui tirent, 300 m çà fait 
vraiment suer le burnous.


En petit PEHD, 500m c'est gérable. En PVC/LST, 200M c'est le max sans 
s'emmerder. 300m, la norme des segments transport d'Orange, c'est pour 
du ø80mm, en 42/45 tu n'aiguilles pas aussi long sans difficultés.


Sur un déploiement campus, pour pouvoir ré-déployer / corriger / 
réparer sans intervenants extérieurs, je préconiserai 55m entre deux 
chambres, éventuellement 75m.


@+




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Spécification de fourreaux pour fibre ?

[professor geek]

Hello,

je me sert de ce doc depuis ….

https://www.girondenumerique.fr/data/rawdata/161005_preconisations_techniques.pdf

Je suis un poil d’accord sur le max 40m entre chambre sur la desserte
privative en 42/45. J’ai deja eu du 70m et c’est pas glop...

Pr

On 15 May 2019 at 22:28:30, Jérôme Nicolle (jer...@ceriz.fr) wrote:

Michel,

Le 13/05/2019 à 19:24, Michel Py a écrit :
> Je plussoie. Aies pitié pour les gars qui tirent, 300 m çà fait vraiment
suer le burnous.

En petit PEHD, 500m c'est gérable. En PVC/LST, 200M c'est le max sans
s'emmerder. 300m, la norme des segments transport d'Orange, c'est pour
du ø80mm, en 42/45 tu n'aiguilles pas aussi long sans difficultés.

Sur un déploiement campus, pour pouvoir ré-déployer / corriger / réparer
sans intervenants extérieurs, je préconiserai 55m entre deux chambres,
éventuellement 75m.

@+

-- 
Jérôme Nicolle
+33 6 19 31 27 14


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [TECH] Switch poe+

[Ali D]

> Merci tous pour vos réponses.
> Finalement je suis parti sur un cisco small business SG350 .
> Bien la bonne journée à tous
>
> Ali D
>
> Le lun. 13 mai 2019 à 10:26, Mathieu HUSSON 
> a écrit :
>
>> Bonjour Ali,
>>
>> Nous avons une solution économique, mais voici ce qu'on a. Peux tu me
>> dire si cela te conviendrait.
>> Puissance : 440W
>> 24 port POE ou 12 ports POE+
>>
>>
>> Cordialement,
>>
>> Mathieu HUSSON
>> Président
>> www.infractive.fr
>>
>> -Message d'origine-
>> De : frnog-requ...@frnog.org  De la part de Ali
>> D
>> Envoyé : mardi 7 mai 2019 12:42
>> À : frnog@frnog.org
>> Objet : [FRnOG] [TECH] Switch poe+
>>
>> Bonjour à tous,
>>
>> J'ai besoin d'un Switch 24 ports avec  un budget de 180watts et 8 ports Ge
>> poe+ au mon.
>> Mon client a un budget un peu serré et ne veut pas du brok...
>> Je pense Cisco small business sg250-26p même s'il est en eol ou à du
>> zyxel 1920hp vu le besoin.
>>
>> Vous auriez des suggestions ?
>>
>> En vous remerciant d'avance pour vos retours
>>
>> Ali D
>>
>> Le mar. 7 mai 2019 à 11:44, Steeve BEAUVAIS - Société Serinya Telecom <
>> steeve.beauv...@serinyatelecom.fr> a écrit :
>>
>> > Bonjour à tous,
>> >
>> > Il y a déjà quelques années j'avais entendu parler de la mise en place
>> > hypothétique d'une base de données nationale pour les traduction de
>> > SDA pour ne plus avoir à se palucher les PDAAU préfecture par
>> > préfecture avec la joie de formats excel différents les uns des autres.
>> >
>> > Je n'ai pas suivi le dossier, quelqu'un saurait me dire si ce sujet
>> > est toujours au goût du jour et s'il a pu avancer?
>> >
>> > Merci d'avance pour vos réponses!
>> >
>> > Cordialement,
>> > Steeve BEAUVAIS
>> >
>> >
>> > 
>> >
>> > ---
>> > Liste de diffusion du FRnOG
>> > http://www.frnog.org/
>> >
>>
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/
>>
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/