Re: fcitx 4 已进入 squeeze-backports
我很希望这份日文码表能进入 fcitx，进入 debian，目前很难联系到原始作者的情况下，如你所说，几乎等于断绝了使用这份码表的可能性。 我个人的理解，发明编码和整理码表是两回事，前者是创造性的劳动，后者不是。 如果我把数学书上的99乘法表也弄成一个码表文件放到网上，我能申明这份码表是私有的吗？别人都不能用99乘法表了？ 让我退一步做个假设，假设我不知道世界上有那份原始码表的存在，然后我通过正版书籍或是依靠其它方式，用自己三天三夜辛勤劳动整理制作了一份码表，这份码表会有版权问题吗？ -- Vern vim -c :s(^(ZnQr8va1puvan.(|:s)\d\(\S\)) \\U\\1)g|:1 normal g??
Re: [fcitx-dev] Re: fcitx 4 已进入 squeeze-backports
还是参考我刚才说过的： 保护的是表达方式[1] 需要注意的是版权法所保护的只是一种想法的创造性表达方式（creative expression of ideas），而不是想法或信息本身。因此，阅读一条百科全书的条目或其他著作后使用自己的语言表达出来，然后再提交给维基百科的过程是完全合法的。【见抄袭(plagiarism)和合理使用(fair use)中的关于在普通情况下对一个资料进行多少修改才是合适的讨论】 99乘法表这个乘法是“客观的信息”，保护的不是99乘法表，而是“这份乘法表”的表达方式。 关于最后的问题，如果是你自己制作的是没有问题的，因为这个整理工作是你的版权。剩下都是你说了算啦。 比如现在fcitx采用的拼音的数据来源于open-phrase，至于这个项目则是他们采用网页切词等挖掘出来的。制作得到的版权是他们的，他们按照GPL发布的话，被fcitx包含发布（注意是包含发布，因为就算是这份日语码表，你私人使用也不会挨着fcitx什么事情的啦）也ok的。 Ref: [1] http://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E7%89%88%E6%9D%83%E4%BF%A1%E6%81%AF 2011/5/30 Vern Sun s5u...@gmail.com: 我很希望这份日文码表能进入 fcitx，进入 debian，目前很难联系到原始作者的情况下，如你所说，几乎等于断绝了使用这份码表的可能性。 我个人的理解，发明编码和整理码表是两回事，前者是创造性的劳动，后者不是。 如果我把数学书上的99乘法表也弄成一个码表文件放到网上，我能申明这份码表是私有的吗？别人都不能用99乘法表了？ 让我退一步做个假设，假设我不知道世界上有那份原始码表的存在，然后我通过正版书籍或是依靠其它方式，用自己三天三夜辛勤劳动整理制作了一份码表，这份码表会有版权问题吗？ -- Vern vim -c :s(^(ZnQr8va1puvan.(|:s)\d\(\S\)) \\U\\1)g|:1 normal g?? -- 您收到此邮件是因为您订阅了 Google 网上论坛的“fcitx-dev”论坛。 要向此网上论坛发帖，请发送电子邮件至 fcitx-...@googlegroups.com。 要取消订阅此网上论坛，请发送电子邮件至 fcitx-dev+unsubscr...@googlegroups.com。 若有更多问题，请通过 http://groups.google.com/group/fcitx-dev?hl=zh-CN 访问此网上论坛。
Re: [fcitx-dev] Re: fcitx 4 已进入 squeeze-backports
99乘法表这个乘法是“客观的信息”，保护的不是99乘法表，而是“这份乘法表”的表达方式。 从 GB2312 转换成 UTF-8 算不算不同的表达方式？(算:p) 关于最后的问题，如果是你自己制作的是没有问题的，因为这个整理工作是你的版权。剩下都是你说了算啦。 比如现在fcitx采用的拼音的数据来源于open-phrase，至于这个项目则是他们采用网页切词等挖掘出来的。制作得到的版权是他们的，他们按照GPL发布的话，被fcitx包含发布（注意是包含发布，因为就算是这份日语码表，你私人使用也不会挨着fcitx什么事情的啦）也ok的。 是不是说，这份有争议的日文码表，如果选择用包含发布的方式进入 fcitx，也就不会影响 fcitx 进入 debian 咯？ -- Vern vim -c :s(^(ZnQr8va1puvan.(|:s)\d\(\S\)) \\U\\1)g|:1 normal g??
Re: [fcitx-dev] Re: fcitx 4 已进入 squeeze-backports
不是，我的意思是Fcitx 【不能】 包含这部分有争议的码表。会影响进入debian的。 像之前移除的时候，就是因为拼音的数据其实在fcitx的文档中说明了版权问题（啊，打包者没注意……）。所以才被移除的。 我这里和“包含”相对的是下载后“私人使用”，是不关debian 、 fcitx的事情的（只关系使用者而已）。 可以类比的是，比如闭源显卡驱动，你可以在安装debian后安装，但是debian的CD不会包含闭源驱动。 在 2011年5月30日 下午9:22，Vern Sun s5u...@gmail.com 写道： 99乘法表这个乘法是“客观的信息”，保护的不是99乘法表，而是“这份乘法表”的表达方式。 从 GB2312 转换成 UTF-8 算不算不同的表达方式？(算:p) 关于最后的问题，如果是你自己制作的是没有问题的，因为这个整理工作是你的版权。剩下都是你说了算啦。 比如现在fcitx采用的拼音的数据来源于open-phrase，至于这个项目则是他们采用网页切词等挖掘出来的。制作得到的版权是他们的，他们按照GPL发布的话，被fcitx包含发布（注意是包含发布，因为就算是这份日语码表，你私人使用也不会挨着fcitx什么事情的啦）也ok的。 是不是说，这份有争议的日文码表，如果选择用包含发布的方式进入 fcitx，也就不会影响 fcitx 进入 debian 咯？ -- Vern vim -c :s(^(ZnQr8va1puvan.(|:s)\d\(\S\)) \\U\\1)g|:1 normal g??
Re: fcitx 4 已进入 squeeze-backports
2011/5/29 Aron Xu happyaron...@gmail.com: Debian Squeeze (6.0) 发布前因为 fcitx 3 的码表有版权问题，最终导致 Squeeze 里没有 fcitx。 请问 Aron Xu，怎样鉴别一份码表是否有版权问题呢？ 这里[1]有位 qeeken 同学提供了一份日文码表，据该同学自己说: 第四：码表源文件是网上找回来的，考虑到涉及版权问题，所以各位如有发现是出自己那里，不要揭发我啊。 如果已经找不到该码表源文件的原始出处，而我们又想使用这份码表，该怎么办？ 如果找到了原始出处，但是原始作者在发布这份码表时，没有明确申明版权，我们是否可以不联系原始作者，直接拿来使用这份码表？ 如果原始作者发布时没有明确申明版权，但是现在又无法联系上作者(没有联系方式或者没有回音)，要等多长时间才能使用这份码表？ 如果能联系上原始码表的原始作者，怎样才算是成功的取得了他的授权呢？ qeeken 同学，你还能找到码表的原始出处吗？ -- Vern vim -c :s(^(ZnQr8va1puvan.(|:s)\d\(\S\)) \\U\\1)g|:1 normal g??
Re: fcitx 4 已进入 squeeze-backports
2011/5/29 Vern Sun s5u...@gmail.com: 2011/5/29 Aron Xu happyaron...@gmail.com: Debian Squeeze (6.0) 发布前因为 fcitx 3 的码表有版权问题，最终导致 Squeeze 里没有 fcitx。 请问 Aron Xu，怎样鉴别一份码表是否有版权问题呢？ 这里[1]有位 qeeken 同学提供了一份日文码表，据该同学自己说: 第四：码表源文件是网上找回来的，考虑到涉及版权问题，所以各位如有发现是出自己那里，不要揭发我啊。 如果已经找不到该码表源文件的原始出处，而我们又想使用这份码表，该怎么办？ 如果不能确定许可证，这种情况下最好不要用。 如果找到了原始出处，但是原始作者在发布这份码表时，没有明确申明版权，我们是否可以不联系原始作者，直接拿来使用这份码表？ 不可以。 如果原始作者发布时没有明确申明版权，但是现在又无法联系上作者(没有联系方式或者没有回音)，要等多长时间才能使用这份码表？ 多长时间都不可以。 如果能联系上原始码表的原始作者，怎样才算是成功的取得了他的授权呢？ 如果可能，让他再发布一个新版，写明许可。如果他不愿意发新版，那么让他用英语写一封用GPG签名的邮件发到公共的邮件列表也是可以接受的。 -- Regards, Aron Xu
Re: fcitx 4 已进入 squeeze-backports
如果原始作者发布时没有明确申明版权，但是现在又无法联系上作者(没有联系方式或者没有回音)，要等多长时间才能使用这份码表？ 多长时间都不可以。 仅仅是使用的话在一定期限之后是可以的，因为财产权利是可以灭失的 但是修改(或许是发布修改版)就需要授权了，因为人格权是永远不会灭失的 -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-chinese-gb-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4de297ad.6050...@gmail.com
Re: fcitx 4 已进入 squeeze-backports
2011/5/30 YunQiang Su wzss...@gmail.com: 如果原始作者发布时没有明确申明版权，但是现在又无法联系上作者(没有联系方式或者没有回音)，要等多长时间才能使用这份码表？ 多长时间都不可以。 仅仅是使用的话在一定期限之后是可以的，因为财产权利是可以灭失的 但是修改(或许是发布修改版)就需要授权了，因为人格权是永远不会灭失的 Vern 的意思可能是要用在软件里，多长时间都不能符合GPL要求啊。如果是自己用用，恐怕现在也不至于在这里讨论了，嘿嘿。 -- Regards, Aron Xu
Re: fcitx 4 已进入 squeeze-backports
On 03:40 Mon 05/30/11 May , Aron Xu wrote: 2011/5/30 YunQiang Su wzss...@gmail.com: 如果原始作者发布时没有明确申明版权，但是现在又无法联系上作者(没有联系方式或者没有回音)，要等多长时间才能使用这份码表？ 多长时间都不可以。 仅仅是使用的话在一定期限之后是可以的，因为财产权利是可以灭失的 但是修改(或许是发布修改版)就需要授权了，因为人格权是永远不会灭失的 我的理解是知识产权过期后自动进入 public domain。比如电视剧红楼梦显 然是同名小说的派生作品，即使曹雪芹有后人在世，拍摄前也不需要他们的授权 (何况历史一久远，寻找少数幸存的后人，或者让一大群后人在授权问题上取得一 致的意见，都将是一项艰巨的任务)。而 public domain 是和 DFSG 相容的。 Vern 的意思可能是要用在软件里，多长时间都不能符合GPL要求啊。如果是自己用用，恐怕现在也不至于在这里讨论了，嘿嘿。 这里 GPL 应当是 DFSG 的笔误。 Lifeng -- -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-chinese-gb-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20110529212911.GA2857@localhost
Re: fcitx 4 已进入 squeeze-backports
2011/5/30 Lifeng Sun lifong...@gmail.com: On 03:40 Mon 05/30/11 May , Aron Xu wrote: 2011/5/30 YunQiang Su wzss...@gmail.com: 如果原始作者发布时没有明确申明版权，但是现在又无法联系上作者(没有联系方式或者没有回音)，要等多长时间才能使用这份码表？ 多长时间都不可以。 仅仅是使用的话在一定期限之后是可以的，因为财产权利是可以灭失的 但是修改(或许是发布修改版)就需要授权了，因为人格权是永远不会灭失的 我的理解是知识产权过期后自动进入 public domain。比如电视剧红楼梦显 然是同名小说的派生作品，即使曹雪芹有后人在世，拍摄前也不需要他们的授权 (何况历史一久远，寻找少数幸存的后人，或者让一大群后人在授权问题上取得一 致的意见，都将是一项艰巨的任务)。而 public domain 是和 DFSG 相容的。 那还得看各国的法律，比如红楼梦这样的文学作品在中国是要在作者去世后多少年才进入PD。 Vern 的意思可能是要用在软件里，多长时间都不能符合GPL要求啊。如果是自己用用，恐怕现在也不至于在这里讨论了，嘿嘿。 这里 GPL 应当是 DFSG 的笔误。 我不清楚 Vern 是否是打算要把这个东西推入 Debian，所以才 assume 成 GPL 了。 -- Regards, Aron Xu
Re: fcitx 4 已进入 squeeze-backports
软件作品我记得是20年？不过除了经典软件外，大部分代码在20年后什么用都没有了。 在 2011-5-30 上午5:39，Aron Xu happyaron...@gmail.com写道： 2011/5/30 Lifeng Sun lifong...@gmail.com: On 03:40 Mon 05/30/11 May , Aron Xu wrote: 2011/5/30 YunQiang Su wzss...@gmail.com: 如果原始作者发布时没有明确申明版权，但是现在又无法联系上作者(没有联系方式或者没有回音)，要等多长时间才能使用这份码表？ 多长时间都不可以。 仅仅是使用的话在一定期限之后是可以的，因为财产权利是可以灭失的 但是修改(或许是发布修改版)就需要授权了，因为人格权是永远不会灭失的 我的理解是知识产权过期后自动进入 public domain。比如电视剧红楼梦显 然是同名小说的派生作品，即使曹雪芹有后人在世，拍摄前也不需要他们的授权 (何况历史一久远，寻找少数幸存的后人，或者让一大群后人在授权问题上取得一 致的意见，都将是一项艰巨的任务)。而 public domain 是和 DFSG 相容的。 那还得看各国的法律，比如红楼梦这样的文学作品在中国是要在作者去世后多少年才进入PD。 Vern 的意思可能是要用在软件里，多长时间都不能符合GPL要求啊。如果是自己用用，恐怕现在也不至于在这里讨论了，嘿嘿。 这里 GPL 应当是 DFSG 的笔误。 我不清楚 Vern 是否是打算要把这个东西推入 Debian，所以才 assume 成 GPL 了。 -- Regards, Aron Xu
