date:20120612

12.06.2012 09:45, Dmitrii Kashin пишет:
Артём Н. artio...@yandex.ru writes:

11.06.2012 22:35, Dmitrii Kashin пишет:
Артём Н. artio...@yandex.ru writes:

3. Создания декрементальных бэкапов;

Я, может быть, слегка не в тему - но зачем нужны декрементальные бэкапы?
В чем их преимущество перед инкрементальными?

Я так понимаю, что дело не в скорости развертывания, даже не в
безопасности. Я ошибаюсь? И если нет - зачем же они тогда?
Чтобы иметь последний актуальный бэкап (ничего не надо сливать, если что), не
хранить полные бэкапы и просто удалять старые бэкапы.

Я не вполне уверен, что имелось в виду под ничего не надо сливать, но
мне чувствуется, что аналогичного результата можно добиться, если я
буду каждый раз делать полный бэкап и просто удалять старые бэкапы.

Меня смущает, что создание бэкапа в этом случае занимает порядочно
времени - в то время как в случае создания инкрементального бэкапа
выигрыш по времени будет налицо.
Так это, rdiff-backup, насколько я понял, хранит дифы от основного бэкапа. А все
изменения вносятся в основной бэкап. Т.е., скорость должна быть такая же, как и
при создании инкрементальных бэкапов.
Т.е., не надо делать полный бэкап (как в случае с dar). Это первое.
Второе - в случае полного бэкапа у меня будет один бэкап (или много полных). В
случае декрементального - один полный и откаты за каждый день, которые я могу
применить к полному, чтобы получить более старую версию.
Ничего не надо сливать - в смысле слияния инкрементов, которые будут удалены,
с полным бэкапом, чтобы получить более свежий полный бэкап (а не делать заново).

--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/4fd70790.8090...@yandex.ru

Re: Сетевуха работает только в promisc режиме

Кстати, у меня есть подозрение, что проблема была не в прошивке BIOS и не в
ядре, а в какой-то службе, запускающейся между networking и network-manager.
Следует из того, что ifup не работал, если не был запущен в процессе загрузки, а
n-m не работал вообще. Потом (вероятно после обновления) всё заработало (из
hibernate вышло и поднялась сеть).
Правда, пробовать откатываться я уже не хочу. :-) Однако, это тянет
задуматься... :-(


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/4fd7099a.2050...@yandex.ru

Re: Флешка монтируется в два каталога

2012-06-12 Пенетрантность -=Devil_InSide=-

11.06.2012 16:26, -=Devil_InSide=- пишет:
,-[Артём Н., 11 June 2012 16:17]:

Возможно ли без него размонтировать флешку без прав
root?
разрешить себе в судо команду umount без пароля.
но лучше просто не удалять.
/sbin/umount /dev/sd[def]* в sudoers прокатит?
в общем, да.
Я погорячился, лучше: /dev/sd[def]? .

Re: Флешка монтируется в два каталога

,-[Артём Н., 12 June 2012 14:07]:

11.06.2012 16:26, -=Devil_InSide=- пишет:
,-[Артём Н., 11 June 2012 16:17]:

попробуйте, чего там теоретизировать?
но если все ето делает pumount - нафигась ?
его еще и bash completion обрабатывает.
очень прям ваще прелесть.

куча всего того же самого в любом de.
однако, у вас стоит кде, тем не менее. особенно, в контексте неувидания
смысла в том же самом, что уже как бы и есть.

вопрос - зачем вам многократное дублирование системного функционала вашим
десктопным окружением?
мож лучше в куче мест всяких правил написать?

и, как бы, и что?

--
__
mpd status: [playing]
Led Zeppelin - Good Times Bad Times
**
* jabber: devil_ins...@jabber.ru *
* Registered linux user #450844*
**

Re: Флешка монтируется в два каталога

2012-06-12 Пенетрантность -=Devil_InSide=-

12.06.2012 15:01, -=Devil_InSide=- пишет:
,-[Артём Н., 12 June 2012 14:07]:

11.06.2012 16:26, -=Devil_InSide=- пишет:
,-[Артём Н., 11 June 2012 16:17]:

попробуйте, чего там теоретизировать?
Я в том плане, что при первом случае возможно umount /dev/sdd/../sda3; cat
/etc/shadow или подобное написать? o.O Или нельзя? Пробовать лениво. Да и ещё
кучу всего сделать надо.

но если все ето делает pumount - нафигась ?
его еще и bash completion обрабатывает.
очень прям ваще прелесть.
Дык, umount тоже камплишн обрабатывает. Но я pumount оставил.

Вообще, usbmount - это просто демон, предназначенный только для
монтирования флешек?
не демон он сам по себе, а всего лишь правило в udev+обертка для
pmount\hal
Т.е., он вызывается HAL-ом?
нет, вызывается udev-ом.
Тогда вообще не вижу смысла: те же самые правила..?
куча всего того же самого в любом de.
однако, у вас стоит кде, тем не менее. особенно, в контексте неувидания
смысла в том же самом, что уже как бы и есть.
Ну, монтирует-то udev. :-) Помимо KDE, у меня ещё стоит lxde и fluxbox.

Не знаю, по-моему, если всё собрано в одном месте, типа правил udev,
разобраться проще. А usbmount - тогда лишняя сущность.
она just work
а правила еще навыдумывать нада или на форумах украсть.
зачем, если велосипед уже есть?
Ну, правила там элементарные: событие, действие и десяток переменных.
и, как бы, и что?
И зачем тогда городить огород с их поиском на форумах или использованием
сторонних утилит?
Я понимаю, если бы у usbmount (и подобных утилит) были некоторые неоспоримые
преимущества перед имеющимся системным решением. Например, она бы добавляла
нужную феньку, которую делать самому затратно или результат выглядит костылём.
Тогда, имелся бы смысл в её использовании. А так стоит, ничего толком не делает.
И зачем?

Re: Флешка монтируется в два каталога

,-[Артём Н., 12 June 2012 15:32]:

12.06.2012 15:01, -=Devil_InSide=- пишет:
,-[Артём Н., 12 June 2012 14:07]:

11.06.2012 16:26, -=Devil_InSide=- пишет:
,-[Артём Н., 11 June 2012 16:17]:

попробуйте, чего там теоретизировать?
Я в том плане, что при первом случае возможно umount /dev/sdd/../sda3; cat
/etc/shadow или подобное написать? o.O Или нельзя? Пробовать лениво. Да и
ещё кучу всего сделать надо.

на umount нада всякие судо настраивать.

Тогда вообще не вижу смысла: те же самые правила..?
куча всего того же самого в любом de.
однако, у вас стоит кде, тем не менее. особенно, в контексте неувидания
смысла в том же самом, что уже как бы и есть.
Ну, монтирует-то udev. :-) Помимо KDE, у меня ещё стоит lxde и fluxbox.

.
у вас на машине десять пользователей с предпочтениями?

вам возмутительно наличие на компьютере маленькой утилиты, но спокойно
ставите несколько слоноподобных (и неслоноподобных) десктопов.

почему не воюете с dbus hal nepomuk akonadi и прочими говносервисами,
которые уж точно ни фига не делают, а в системе очень даже присутствуют?
а хуже того - портят жизнь.
почему не добиваетесь от системы использования исключительно mailcap и не
выпиливаете всякие там xdg-open и что там еще есть из прослоек для открытия
файлов?
у кде тож какие то собственные штуки были. kio-plugins или как то чтото.

ключевое слово:стараюсь
после чего не помните, и в компьютере царствует волшебство.

э?

или использованием
сторонних утилит?

э?

лично мне затратно лишний раз растить раскидистое дерево обыденных
рукотворных юзабельностей, если мне их предлагают в рабочем виде.
тем более, что юзабельности нада будет еще синхронизировать меж рабочей
машиной, домашней машиной и ноутбуком. что еще добавит строчек в регламент
обыденных необходимых действий.

вот не было бы usbmount- я бы опять написал что нить в udev.
а так мое похожее на ваше в udev померло где то там на харде с lenny.

--
__
mpd status: [playing]
Led Zeppelin - What Is And What Should Never Be
**
* jabber: devil_ins...@jabber.ru *
* Registered linux user #450844*
**

Re: Флешка монтируется в два каталога

12.06.2012 16:04, -=Devil_InSide=- пишет:
но если все ето делает pumount - нафигась ?
его еще и bash completion обрабатывает.
очень прям ваще прелесть.
Дык, umount тоже камплишн обрабатывает. Но я pumount оставил.
на umount нада всякие судо настраивать.
И создать алиас, камплишен будет работать?

вам возмутительно наличие на компьютере маленькой утилиты, но спокойно
ставите несколько слоноподобных (и неслоноподобных) десктопов.
Ну да. У них есть свои особенности. От KDE мне нравится KDM. А сейчас в KDE
стало даже возможно что-то делать. И даже почти не падает. В принципе, он
юзабелен.
В LXDE я сидел, когда KDE не работал. Он часто обновляется, удобен, во много раз
проще и, вследствие этого, гибче настраивается. Не хочу от него отказываться.
Fluxbox я пользовался раньше. Он маленький и неприхотливый.
Они сидят вместе, никого не трогают и не конфликтуют. Не мешают, не дублируют
друг друга. И не требуют ресурсов, кроме дискового пространства. Но у меня почти
10Гб на /usr свободно, так что - не очень важно.

почему не воюете с dbus hal nepomuk akonadi и прочими говносервисами,
которые уж точно ни фига не делают, а в системе очень даже присутствуют?
а хуже того - портят жизнь.
А что толку? Есть, например tellico, который зависит от nepomuk. В принципе,
tellico я не пользуюсь, но вот сейчас посмотрел и вспомнил, так что... :-)
Но есть подозрение, что при удалении nepomuk, потянется ещё много чего нужного.
:-|
При попытке удаления Akonadi, предлагают удалить аж 43 пакета. Так что, сейчас -
это неизбежное зло. И почему их только создали и включили в DE?

почему не добиваетесь от системы использования исключительно mailcap и не
выпиливаете всякие там xdg-open и что там еще есть из прослоек для открытия
файлов?
От xdg-utils зависит, например, Chromium и kdelibs. Хром мне требуется, в
перспективе (нужно несколько браузеров для целей проверки, например).

у кде тож какие то собственные штуки были. kio-plugins или как то чтото.
Угу, от них тоже что-то зависит.

вопрос - зачем вам многократное дублирование системного функционала вашим
десктопным окружением?
мож лучше в куче мест всяких правил написать?
Не очень понял. Про дублирование - к создателям KDE. Правила я стараюсь в
одном месте держать и дублирование исключать, по возможности. Как и
количество слоёв.
ключевое слово:стараюсь
после чего не помните, и в компьютере царствует волшебство.
Ну да, есть такое, местами. Но это не значит, что не надо стараться. :-) Просто
я ставлю то, чего не знаю и в чём не уверен, чтобы попробовать использовать.
Затем, выбираю то, что нравится, а ненужное удаляю. Давным давно у меня аж
гнумик с kde вместе уживались. :-) Но тогда kde был ещё 3-какой-то. Вполне
симпатичный, юзабельный. А гнум тогда уже начал скатываться в помойку.
Естественно, я забываю, что понаставил. Хотя, последнее время, записываю.

Я понимаю, если бы у usbmount (и подобных утилит) были некоторые
неоспоримые преимущества перед имеющимся системным решением. Например, она
бы добавляла нужную феньку, которую делать самому затратно или результат
выглядит костылём. Тогда, имелся бы смысл в её использовании. А так стоит,
ничего толком не делает. И зачем?
лично мне затратно лишний раз растить раскидистое дерево обыденных
рукотворных юзабельностей, если мне их предлагают в рабочем виде.
Ну, если бы эти юзабельности нельзя было сделать простой настройкой, я бы с
вами согласился, а так...

тем более, что юзабельности нада будет еще синхронизировать меж рабочей
машиной, домашней машиной и ноутбуком. что еще добавит строчек в регламент
обыденных необходимых действий.
Не сложнее, чем поставить пакет. :-\

Re: Флешка монтируется в два каталога

А насчёт D-Bus и HAL ничего сказать не могу.
D-Bus, вероятно оправдан: он позволяет общаться приложениям через единый
интерфейс. HAL задумывался, как слой абстракции от оборудования и его событий. В
теории - идея хорошая. Получилось, вроде бы, не очень. :-|
Сейчас я нашёл его и снёс. :-) Зависимостей от него нет. Да, к тому же, он,
вроде устаревший. Борюсь.


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/4fd74afb.3070...@yandex.ru

Re: Настройка доступности компьютеров через доменные имена

On Tue, Jun 12, 2012 at 07:28:47PM +0600, Konstantin Fadeyev wrote:
 Имею два компьютера, шлюз, небольшой сервер и оптический роутер через
 который ко мне приходит интернет.
 У провайдера куплен статический адрес. На роутере прокидываю порты,
 например для рдп на все 3 компа кидаю 3 разных порта 3389, 3390, 3391.
Т.е. у вас нат через один белый адрес.

 Чтоб облегчить доступ к сайту, да и к остальному, было куплено доменное имя.
 Но в связи с задумкой по почтовому серверу и уже поднадоевшим
 использованием кучи портов, появилась следующая мысль: использовать
 для доступа ко всему этому хозяйству доменные имена вида
 comp1.domname.ru, comp2.domname.ru и т.п.
 Это возможно организовать без взаимодействия с провайдером, читай
 дополнительных трат?
Даже с взаимодействием невозможно, пока адрес один.

-- 
WBR, wRAR


signature.asc
Description: Digital signature

Re: Настройка доступности компьютеров через доменные имена

В Втр, 12/06/2012 в 20:09 +0600, Andrey Rahmatullin пишет:

 Даже с взаимодействием невозможно, пока адрес один.
 
возможно, если поднять bind и nat`ом пробрасывать обращения к
поддоменам.

-- 
WBR, Abba.


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/1339451274.1881.0.camel@skynet

Re: Настройка доступности компьютеров через доменные имена

xrdp и использую, оказалось очень удобно даже при доступе с линукс-машин. :-)
Наверное мне что-то аналогичное виртуальным хостам апача хотелось.

Имею два компьютера, шлюз, небольшой сервер и оптический роутер через
который ко мне приходит интернет.
У провайдера куплен статический адрес. На роутере прокидываю порты,
например для рдп на все 3 компа кидаю 3 разных порта 3389, 3390, 3391.
Т.е. у вас нат через один белый адрес.
Да, совершенно верно.

Чтоб облегчить доступ к сайту, да и к остальному, было куплено доменное имя.
Но в связи с задумкой по почтовому серверу и уже поднадоевшим
использованием кучи портов, появилась следующая мысль: использовать
для доступа ко всему этому хозяйству доменные имена вида
comp1.domname.ru, comp2.domname.ru и т.п.
Это возможно организовать без взаимодействия с провайдером, читай
дополнительных трат?
Даже с взаимодействием невозможно, пока адрес один.
А как будет выглядеть это взаимодействие? Хотя это уже наверное
риторический вопрос.

--
Константин Фадеев

Re: Настройка доступности компьютеров через доменные имена

2012-06-12 Пенетрантность -=Devil_InSide=-

 Даже с взаимодействием невозможно, пока адрес один.

 возможно, если поднять bind и nat`ом пробрасывать обращения к
 поддоменам.

Думаю я бы смог подобное организовать. Не моглибы описать подробнее процесс?


-- 
Константин Фадеев

Re: Настройка доступности компьютеров через доменные имена

,-[Konstantin Fadeyev, 12 June 2012 18:34]:

 Даже с взаимодействием невозможно, пока адрес один.
 А как будет выглядеть это взаимодействие? Хотя это уже наверное
 риторический вопрос.

купить еще адресов. это тоже будет взаимодействием.
)

-- 
__
mpd status: [paused]
Led Zeppelin - Stairway to Heaven
**
*  jabber:  devil_ins...@jabber.ru   *
*   Registered linux user #450844*
**



-- 
To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/jr7kf7$mpa$1...@dough.gmane.org

Re: Настройка доступности компьютеров через доменные имена

2012-06-12 Пенетрантность Michael Shigorin

On Tue, Jun 12, 2012 at 12:47:54AM +0300, Abba wrote:
  Даже с взаимодействием невозможно, пока адрес один.

Возможно, но порты никуда не денутся.  Т.е. разница в хостнеймах,
указывающих на один и тот же белый IP, будет чисто косметическая.

 возможно, если поднять bind и nat`ом пробрасывать обращения к
 поддоменам.

 ет.

-- 
  WBR, Michael Shigorin m...@altlinux.ru
  -- Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/20120612143123.ga2...@osdn.org.ua

Re: Настройка доступности компьютеров через доменные имена

2012-06-12 Пенетрантность Michael Shigorin

 Даже с взаимодействием невозможно, пока адрес один.
 А как будет выглядеть это взаимодействие? Хотя это уже наверное
 риторический вопрос.

 купить еще адресов. это тоже будет взаимодействием.
 )

Для подобного получается невыгодно. :-) Отдачи не будет.

-- 
Константин Фадеев

Re: Настройка доступности компьютеров через доменные имена

On Tue, Jun 12, 2012 at 07:28:47PM +0600, Konstantin Fadeyev wrote:
 Но в связи с задумкой по почтовому серверу и уже поднадоевшим
 использованием кучи портов, появилась следующая мысль:

PS: VPN поднять не думали?

-- 
  WBR, Michael Shigorin m...@altlinux.ru
  -- Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/20120612145521.ge7...@osdn.org.ua

Re: Флешка монтируется в два каталога

12.06.2012 18:30, -=Devil_InSide=- пишет:
,-[Артём Н., 12 June 2012 17:58]:

А насчёт D-Bus и HAL ничего сказать не могу.
D-Bus, вероятно оправдан: он позволяет общаться приложениям через единый
интерфейс. HAL задумывался, как слой абстракции от оборудования и его
событий. В теории - идея хорошая. Получилось, вроде бы, не очень. :-|
Сейчас я нашёл его и снёс. :-) Зависимостей от него нет. Да, к тому же,
он, вроде устаревший. Борюсь.

dbus - большая труба с помоями, на одном конце которой срут, а на другом
конце которой - некие другие ловят каждый подходящее ему говно.
)
Так это про любой шинный интерфейс возможно так сказать. :-) Даже про CAN. o.O

а для общения приложений уже давно определены все правильные стандарты,
которые не ломаются.
)
Например?

так что оправданность появления только в том, что ктото чтото с етого поимел
когда то.
а причинность - в потоке виндопрограммеров, желающих поддерживать опенсурс.
ибо - модно, вроде бы.
непонятно только, почему распространили.
)
Причём здесь D-Bus? В принципе, он не ограничен оконными приложениями, насколько
я понимаю?
А как им ещё общаться? Какие варианты IPC лучше?

Re: Настройка доступности компьютеров через доменные имена

 Но в связи с задумкой по почтовому серверу и уже поднадоевшим
 использованием кучи портов, появилась следующая мысль:

 PS: VPN поднять не думали?

Думал, но это не совсем удобно для меня. Специфика такова, что доступ
мне нужен с разных компьютеров и не всегда я за ним могу поработать
более 1 раза. К тому же я не один, остальные в основном используют
сайт, но бывает всякое.


-- 
Константин Фадеев

Re: Настройка доступности компьютеров через доменные имена

В Втр, 12/06/2012 в 20:39 +0600, Konstantin Fadeyev пишет:
  Даже с взаимодействием невозможно, пока адрес один.
 
  возможно, если поднять bind и nat`ом пробрасывать обращения к
  поддоменам.
 
 Думаю я бы смог подобное организовать. Не моглибы описать подробнее процесс?
 
 
про проброс - подробно здесь -
http://citforum.ru/operating_systems/linux/iptables/

про bind гугль в помощь.


-- 
WBR, Abba.


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/1339514676.1881.9.camel@skynet

Re: Настройка доступности компьютеров через доменные имена

On Tue, Jun 12, 2012 at 08:34:06PM +0600, Konstantin Fadeyev wrote:
  Даже с взаимодействием невозможно, пока адрес один.
 А как будет выглядеть это взаимодействие? Хотя это уже наверное
 риторический вопрос.
Ну вам виднее, как.
Я лишь сказал, что оно не поможет, какое бы оно ни было.

-- 
WBR, wRAR


signature.asc
Description: Digital signature

Re: Настройка доступности компьютеров через доменные имена

On Tue, Jun 12, 2012 at 12:47:54AM +0300, Abba wrote:
  Даже с взаимодействием невозможно, пока адрес один.
 возможно, если поднять bind и nat`ом пробрасывать обращения к
 поддоменам.
Как вы это себе представляете?

-- 
WBR, wRAR


signature.asc
Description: Digital signature

Re: Настройка доступности компьютеров через доменные имена

On Tue, Jun 12, 2012 at 06:24:36PM +0300, Abba wrote:
   Даже с взаимодействием невозможно, пока адрес один.
   возможно, если поднять bind и nat`ом пробрасывать обращения к
   поддоменам.
  Думаю я бы смог подобное организовать. Не моглибы описать подробнее процесс?
 про проброс - подробно здесь -
 http://citforum.ru/operating_systems/linux/iptables/
Вы про то, что у автора уже реализовано, да?

 про bind гугль в помощь.
Отличный ответ!

-- 
WBR, wRAR


signature.asc
Description: Digital signature

Re: Настройка доступности компьютеров через доменные имена

  Даже с взаимодействием невозможно, пока адрес один.
 возможно, если поднять bind и nat`ом пробрасывать обращения к
 поддоменам.
 Как вы это себе представляете?
Вопрос на миллион. Я тоже никак не могу себе этого представить.



-- 
Константин Фадеев

Re: Настройка доступности компьютеров через доменные имена

12.06.2012 19:54, Andrey Rahmatullin пишет:
 On Tue, Jun 12, 2012 at 12:47:54AM +0300, Abba wrote:
 Даже с взаимодействием невозможно, пока адрес один.
 возможно, если поднять bind и nat`ом пробрасывать обращения к
 поддоменам.
 Как вы это себе представляете?
М, bind-то причём?

Как вариант, есть сервис, типа dyndns.
Например,  http://www.no-ip.com/ .
Там есть функция переадресации 80-го порта.
Функционал динамического DNS вам, естественно, не требуется.
Плюс какой-нибудь порт-маппинг на роутере.
Думаю, вариант.
Но стоит ли?


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/4fd7744f.7080...@yandex.ru

Re: Настройка доступности компьютеров через доменные имена

 Думаю, вариант.
Хотя, фиг его знает... 


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/4fd77512.4030...@yandex.ru

Re: Настройка доступности компьютеров через доменные имена

 Думаю, вариант.
 Хотя, фиг его знает... 
Лучше не надо, такой огород точно хуже кучки портов :-)



-- 
Константин Фадеев

Re: Настройка доступности компьютеров через доменные имена

On Tue, Jun 12, 2012 at 08:54:39PM +0400, Артём Н. wrote:
 12.06.2012 19:54, Andrey Rahmatullin пишет:
  On Tue, Jun 12, 2012 at 12:47:54AM +0300, Abba wrote:
  Даже с взаимодействием невозможно, пока адрес один.
  возможно, если поднять bind и nat`ом пробрасывать обращения к
  поддоменам.
  Как вы это себе представляете?
 М, bind-то причём?
Видимо чтобы сабдомены у себя держать.

 Как вариант, есть сервис, типа dyndns.
 Например,  http://www.no-ip.com/ .
Unrelated.

 Там есть функция переадресации 80-го порта.
 Функционал динамического DNS вам, естественно, не требуется.
Unrelated.

 Плюс какой-нибудь порт-маппинг на роутере.
Вы тоже исходное письмо плохо читали.

-- 
WBR, wRAR


signature.asc
Description: Digital signature

Re: Настройка доступности компьютеров через доменные имена

В Втр, 12/06/2012 в 21:54 +0600, Andrey Rahmatullin пишет:

 Вы про то, что у автора уже реализовано, да?
 
не совсем, имелось ввиду проброс по -d site.domain.ru
  про bind гугль в помощь.
 Отличный ответ!
вопрос как добавить A запись - подразумевает только такой ответ.
ибо первая ссылка в гугле:
http://habrahabr.ru/qa/17333/

-- 
WBR, Abba.


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/1339522182.1881.17.camel@skynet

Re: Настройка доступности компьютеров через доменные имена

On Tue, Jun 12, 2012 at 08:29:42PM +0300, Abba wrote:
  Вы про то, что у автора уже реализовано, да?
 не совсем, имелось ввиду проброс по -d site.domain.ru
Сами придумали?

   про bind гугль в помощь.
  Отличный ответ!
 вопрос как добавить A запись - подразумевает только такой ответ.
Не было такого вопроса.

-- 
WBR, wRAR


signature.asc
Description: Digital signature

Re: Настройка доступности компьютеров через доменные имена

В Втр, 12/06/2012 в 23:32 +0600, Andrey Rahmatullin пишет:

 Сами придумали?
естественно.
  запись - подразумевает только такой ответ.
 Не было такого вопроса.
 
был вопрос поподробней объяснить как сделать поддомены на bind, т.е.
если упростить - как добавить запись A.

-- 
WBR, Abba.


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/1339522710.1881.19.camel@skynet

Re: Настройка доступности компьютеров через доменные имена

On Tue, Jun 12, 2012 at 08:38:30PM +0300, Abba wrote:
  Сами придумали?
 естественно.
Выйдите, пожалуйста, вон из этой рассылки.

   запись - подразумевает только такой ответ.
  Не было такого вопроса.
 был вопрос поподробней объяснить как сделать поддомены на bind, т.е.
 если упростить - как добавить запись A.
Нет.

-- 
WBR, wRAR


signature.asc
Description: Digital signature

Re: Настройка доступности компьютеров через доменные имена

В Втр, 12/06/2012 в 23:49 +0600, Andrey Rahmatullin пишет:
 On Tue, Jun 12, 2012 at 08:38:30PM +0300, Abba wrote:
   Сами придумали?
  естественно.
 Выйдите, пожалуйста, вон из этой рассылки.
аргументируйте.
-- 
WBR, Abba.


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/1339523883.1881.23.camel@skynet

Re: Настройка доступности компьютеров через доменные имена

Да ладно вам.
Вопрос был как имея статический ип и доменное имя к нему прикрученное,
сделать так чтоб при обращении на имена comp1.domname.ru,
comp2.domname.ru запрос уходил на соответствующие машины за НАТом, а
не на одну и туже машину куда проброшены порты на роутере.

-- 
Константин Фадеев

Re: Настройка доступности компьютеров через доменные имена

On Tue, Jun 12, 2012 at 08:58:03PM +0300, Abba wrote:
Сами придумали?
   естественно.
  Выйдите, пожалуйста, вон из этой рассылки.
 аргументируйте.
Не надо давать советы, которые вы сами придумали.

-- 
WBR, wRAR


signature.asc
Description: Digital signature

Re: Настройка доступности компьютеров через доменные имена

On Wed, Jun 13, 2012 at 12:04:29AM +0600, Konstantin Fadeyev wrote:
 Да ладно вам.
 Вопрос был как имея статический ип и доменное имя к нему прикрученное,
 сделать так чтоб при обращении на имена comp1.domname.ru,
 comp2.domname.ru запрос уходил на соответствующие машины за НАТом, а
 не на одну и туже машину куда проброшены порты на роутере.
Да, разумеется.
Если это подразумевает указание дефолтного порта в клиенте, чтобы роутер
кидал пакеты на нужный порт себе (с дальнейшим использованием проброса)
либо на нужный хост, в зависимости от того, на какой сабдомен пришёл
запрос, вы должны понять, где, как и на каком уровне в запросе указывается
сабдомен, а затем подумать, как называется софт, способный раскидывать
запросы в зависимости от информации на этом уровне, и всегда ли это вообще
реализуемо.
Продолжать?

-- 
WBR, wRAR


signature.asc
Description: Digital signature

Re: Настройка доступности компьютеров через доменные имена

Я тут это, зашел в консоль управления регистратора доменного имени.
Там есть такое:
Добавление записей типов: A, CNAME, MX, NS, TXT
Имя поддомена   Тип записи  Данные (IP, CNAME, HOSTNAME...) 
Приоритет (MX)

Это может мне чем-то помочь?

-- 
Константин Фадеев

Re: Настройка доступности компьютеров через доменные имена

В Срд, 13/06/2012 в 00:04 +0600, Konstantin Fadeyev пишет:
 Да ладно вам.
 Вопрос был как имея статический ип и доменное имя к нему прикрученное,
 сделать так чтоб при обращении на имена comp1.domname.ru,
 comp2.domname.ru запрос уходил на соответствующие машины за НАТом, а
 не на одну и туже машину куда проброшены порты на роутере.
извините, наверное я не совсем понял вопрос. Без NAT` а никак.
 

-- 
WBR, Abba.


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/1339524757.1881.26.camel@skynet

Re: Настройка доступности компьютеров через доменные имена

On Wed, Jun 13, 2012 at 12:11:18AM +0600, Konstantin Fadeyev wrote:
 Я тут это, зашел в консоль управления регистратора доменного имени.
 Там есть такое:
 Добавление записей типов: A, CNAME, MX, NS, TXT
 Имя поддомена Тип записи  Данные (IP, CNAME, HOSTNAME...) 
 Приоритет (MX)
 
 Это может мне чем-то помочь?
Забудьте про днс, у вас один ип.

-- 
WBR, wRAR


signature.asc
Description: Digital signature

Re: Настройка доступности компьютеров через доменные имена

On Tue, Jun 12, 2012 at 09:12:37PM +0300, Abba wrote:
  Да ладно вам.
  Вопрос был как имея статический ип и доменное имя к нему прикрученное,
  сделать так чтоб при обращении на имена comp1.domname.ru,
  comp2.domname.ru запрос уходил на соответствующие машины за НАТом, а
  не на одну и туже машину куда проброшены порты на роутере.
 извините, наверное я не совсем понял вопрос. Без NAT` а никак.
Необходимость ната никто и не обсуждал.

-- 
WBR, wRAR


signature.asc
Description: Digital signature

Re: Настройка доступности компьютеров через доменные имена

Наверное так и придётся через порты определяться. В принципе жаль, но
не страшно. :-)

-- 
Константин Фадеев

Re: Настройка доступности компьютеров через доменные имена

2012-06-12 Пенетрантность Dmitrii Kashin

Andrey Rahmatullin w...@wrar.name writes:

 On Tue, Jun 12, 2012 at 08:58:03PM +0300, Abba wrote:
Сами придумали?
   естественно.
  Выйдите, пожалуйста, вон из этой рассылки.
 аргументируйте.
 Не надо давать советы, которые вы сами придумали.
Не надо давать советы на вопросы, которые Вы сами придумали.
2 слова, а какая разница.
-- 
**
*  jabber:  free...@jabber.mipt.ru   *
*   Registered linux user #546240*
**


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/87haugz5yz@ws00.freehck.ru

Re: Настройка доступности компьютеров через доменные имена