Re: raw - tiff (Решено)
Наконец, наладил я RAW-конвертор. Все-таки canon (Digital Photo Professional) через wine. Посчитал, что виндовая программа через wine (про который я только сейчас узнал, что он is not emulator) - не менее (или ненамного менее) кошерное решение, чем платный продукт хоть и для linux, но, как говорилось в этой рассылке, сомнительного происхождения. А бесплатные продукты мне не подходят. Правда, установился canon'овский DPP в моем Debian Etch (wine 0.9.25-2.1) не с родного диска, а почему-то только скачанный exe-шником с сайта canon и только по инструкции, приведенной на http://mulebakken.net/blog/2008/01/03/canon-dpp-with-linux/ . Для запуска установленного DPP понадобилось еще дополнительно скачать и поместить в wine'овскую system32 файлик mscms.dll. Выполнил тестовое конвертирование нескольких сложных по цветовой гамме фотографий - точь-в-точь как в windows. Решено. С уважением, Алексей Мишустин
Re: raw - tiff (Решен о)
On Sun, May 04, 2008 at 11:32:09PM +0400, Mishustin Alexey wrote: Наконец, наладил я RAW-конвертор. Все-таки canon (Digital Photo Professional) через wine. Посчитал, что виндовая программа через wine (про который я только сейчас узнал, что он is not emulator) - не менее (или ненамного менее) кошерное решение, чем платный продукт хоть и для linux, но, как говорилось в этой рассылке, сомнительного происхождения. А бесплатные продукты мне не подходят. Правда, установился canon'овский DPP в моем Debian Etch (wine 0.9.25-2.1) не с родного диска, а почему-то только скачанный exe-шником с сайта canon и только по инструкции, приведенной на http://mulebakken.net/blog/2008/01/03/canon-dpp-with-linux/ . Для запуска установленного DPP понадобилось еще дополнительно скачать и поместить в wine'овскую system32 файлик mscms.dll. Выполнил тестовое конвертирование нескольких сложных по цветовой гамме фотографий - точь-в-точь как в windows. А если в ufraw правильный цветовой профиль для данной камеры загрузить? У меня снимки выходят очень даже похожими. -- Yauhen Kharuzhy jekhor _at_ gmail.com JID: [EMAIL PROTECTED] A: No Q: Should I quote below my post? -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: raw - tiff (Решено)
5/4/2008, Yauhen Kharuzhy [EMAIL PROTECTED] вы писали: On Sun, May 04, 2008 at 11:32:09PM +0400, Mishustin Alexey wrote: Наконец, наладил я RAW-конвертор. Все-таки canon (Digital Photo Professional) через wine. Посчитал, что виндовая программа через wine (про который я только сейчас узнал, что он is not emulator) - не менее (или ненамного менее) кошерное решение, чем платный продукт хоть и для linux, но, как говорилось в этой рассылке, сомнительного происхождения. А бесплатные продукты мне не подходят. Выполнил тестовое конвертирование нескольких сложных по цветовой гамме фотографий - точь-в-точь как в windows. А если в ufraw правильный цветовой профиль для данной камеры загрузить? У меня снимки выходят очень даже похожими. Да? А я, если честно, не понял, где этот самый цветовой профиль камеры брать. Поискал *.icm на диске C: в виндах - ничего с названием камеры не нашел, только Кодаки какие-то. С уважением, Алексей Мишустин -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: raw - tiff
Mishustin Alexey пишет: Здравствуйте! Работал ли кто-нибудь из здесь присутствующих с файлами цифрового фото raw? Вопрос мой связан с принципами преобразования raw (конкретно - Canon'овского cr2) в tiff. В винде штатная программа от моей камеры по дефолту (неотключаемо) выполняет при преобразовании cr2 - tiff какие-то динамические (с плавающими параметрами) преобразования яркости и гамма-коррекции, которые, надо сказать, очень хороши, но и которые я никак не могу подобрать в dcraw (и ufraw). Для одних снимков один набор параметров выдает результат, близкий к штатно-виндусовому, а для других - совсем другой. С яркостью-то не беда, ее покрутить в любую сторону легко, а вот с гаммой-коррекцией все уже не так обратимо. К тому же в dcraw вылазят еще какие-то шумы в тенях, которых штатно нет. Может, я еще не все изменяемые параметры подметил. Если бы речь шла о нескольких фото, то я с удовольствием возился бы и с dcraw, и c ufraw. Уже на этапе cr2 начинал бы обработку. Но у меня фото идут тысячами, и я привык, прежде чем приступать к их обработке, автоматом перегонять все в tiff. В Linux совсем автоматом, как я уже понял, не получится, но хотя бы как-то минимизировать временные затраты... И не испортить ненароком всю тысячу. Где бы почитать инфу какую о хитростях Canon и о принципах анализа цифрового фото, могущих сослужить службу в настройках dcraw и ufraw? Или, может, посоветуете просто wine + canon ? Не хотелось бы сдаваться ) С уважением, Алексей Мишустин В догонку есть еще вот такие вещи: http://www.lightcrafts.com/ http://rawstudio.org/
Re: raw - tiff
Mishustin Alexey [EMAIL PROTECTED] wrote: В Срд, 23/04/2008 в 21:19 +0400, Andrey Melnikoff пишет: Mishustin Alexey [EMAIL PROTECTED] wrote: В Срд, 23/04/2008 в 13:12 +0400, Kirill A. Korinskiy пишет: Из opensource наиболее адекватен ufraw. Если нужен действительно комбайн то брать стоит bibble. Значит, если возиться, то буду продолжать возиться с ufraw (и dcraw). А про Bibble - очень интересная наводка! Описания многообещающие, отзывы в основном позитивные. Пожалуй, попробую триальную версию. Думаю, если уж и использовать в Linux проприетарное ПО, то предпочтительнее - специально разработанное для него (а не виндовое через виртуалку). Как показывает практика - raw у разных производителей подвергается разным трансформациям после де-беризации. Посмотри еще http://www.rawtherapee.com/ - у него довольно интересный алгортм де-баеризации, который справляется лучше с муаром. В требованиях к RawTherapee v2.3 for the linux version указана gtk не ниже 2.10. Как я понял, такая gtk доступна только в unstable. А ссылки А толку сидеть на stable ? Пользовать равномерно покрытый вековой пылью софт, который в нужном месте заклеивают изолентой ? для скачивания более ранней версии RT я на сайте RT не нашел. http://www.rawtherapee.com/rawtherapee22_glibc23.tgz http://www.rawtherapee.com/rawtherapee22_glibc24.tgz Интересно, почему в официальном репозитории Debian нет вообще никакой rawtherapee. А никому не интересно. Мне, когда было интерсено - я посмотрел все имеющиеся у нас raw конверторы, починив rawstudio по дороге. Если тебе интересно - займись, благо скриптик написать, который будет распаковывать архив и раскладывать по нужным местам - делов на 5 минут. а вот как потом это пропихнуть в дерево... -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: raw - tiff
В Птн, 25/04/2008 в 13:12 +0400, Dmitry Skorinko пишет: В догонку есть еще вот такие вещи: http://www.lightcrafts.com/ http://rawstudio.org/ Спасибо. Я пока еще в процессе выбора... С уважением, Алексей Мишустин
Re: raw - tiff
В Птн, 25/04/2008 в 20:20 +0400, Andrey Melnikoff пишет: В требованиях к RawTherapee v2.3 for the linux version указана gtk не ниже 2.10. Как я понял, такая gtk доступна только в unstable. А ссылки А толку сидеть на stable ? Пользовать равномерно покрытый вековой пылью софт, который в нужном месте заклеивают изолентой ? для скачивания более ранней версии RT я на сайте RT не нашел. http://www.rawtherapee.com/rawtherapee22_glibc23.tgz http://www.rawtherapee.com/rawtherapee22_glibc24.tgz Интересно, почему в официальном репозитории Debian нет вообще никакой rawtherapee. А никому не интересно. Мне, когда было интерсено - я посмотрел все имеющиеся у нас raw конверторы, починив rawstudio по дороге. Если тебе интересно - займись, благо скриптик написать, который будет распаковывать архив и раскладывать по нужным местам - делов на 5 минут. а вот как потом это пропихнуть в дерево... Спасибо за доверие, конечно... Думаю, написание такого скриптика займет у меня не 5 минут. Я пока что, мягко говоря, не мастерски работаю с исходниками ) Но на всякий случай (достаточное время таки найдется?) скачал. Сижу на stable по той же причине: рановато мне пока на testing или unstable. Наверняка, большинству raw'ы неинтересны, потому что в они в jpeg'ах снимают... С уважением, Алексей Мишустин.
Re: raw - tiff
Mishustin Alexey writes: В Срд, 23/04/2008 в 13:19 +0300, Maxim Tyurin пишет: Работаю регулярно. Правда у меня Fuji. ufraw работает нормально и без глюков. А насчет пакетной обработки - он может перегнать только по параметрам съемки записанным камерой. Додумать что-либо он не может ;) Вам повезло! Видимо, Fuji с ufraw более дружны ) Мне повезло не так давно ;) Раньше ufraw не умел RAF. И я пользовался s7raw - программой под win32. Все raw конвертеры что я видел нормально через wine работают. Если win конвертер от Canon работает гораздо лучше ufraw может стоит его под wine гонять? -- With Best Regards, Maxim Tyurin JID:[EMAIL PROTECTED] -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: raw - tiff
В Срд, 23/04/2008 в 21:19 +0400, Andrey Melnikoff пишет: Mishustin Alexey [EMAIL PROTECTED] wrote: В Срд, 23/04/2008 в 13:12 +0400, Kirill A. Korinskiy пишет: Из opensource наиболее адекватен ufraw. Если нужен действительно комбайн то брать стоит bibble. Значит, если возиться, то буду продолжать возиться с ufraw (и dcraw). А про Bibble - очень интересная наводка! Описания многообещающие, отзывы в основном позитивные. Пожалуй, попробую триальную версию. Думаю, если уж и использовать в Linux проприетарное ПО, то предпочтительнее - специально разработанное для него (а не виндовое через виртуалку). Как показывает практика - raw у разных производителей подвергается разным трансформациям после де-беризации. Посмотри еще http://www.rawtherapee.com/ - у него довольно интересный алгортм де-баеризации, который справляется лучше с муаром. В требованиях к RawTherapee v2.3 for the linux version указана gtk не ниже 2.10. Как я понял, такая gtk доступна только в unstable. А ссылки для скачивания более ранней версии RT я на сайте RT не нашел ( Интересно, почему в официальном репозитории Debian нет вообще никакой rawtherapee. С уважением, Алексей Мишустин
Re: raw - tiff
В Чтв, 24/04/2008 в 19:26 +0300, Maxim Tyurin пишет: Все raw конвертеры что я видел нормально через wine работают. Если win конвертер от Canon работает гораздо лучше ufraw может стоит его под wine гонять? Как последний вариант - да, конечно. А перед тем хотелось бы все-таки испробовать кошерные варианты. С уважением, Алексей Мишустин
Re: raw - tiff
On Wed, Apr 23, 2008 at 03:11:29AM +0400, Mishustin Alexey wrote: Здравствуйте! Работал ли кто-нибудь из здесь присутствующих с файлами цифрового фото Попробуйте спросить на linuxgraphics.ru, они там тусуются, в значительной степени. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: raw - tiff
Спасибо, попробую. В Срд, 23/04/2008 в 12:47 +0400, Иван Лох пишет: On Wed, Apr 23, 2008 at 03:11:29AM +0400, Mishustin Alexey wrote: Здравствуйте! Работал ли кто-нибудь из здесь присутствующих с файлами цифрового фото Попробуйте спросить на linuxgraphics.ru, они там тусуются, в значительной степени.
Re: raw - tiff
Mishustin Alexey - Debian-russian @ Wed, 23 Apr 2008 03:11:29 +0400: MA Здравствуйте! MA Работал ли кто-нибудь из здесь присутствующих с файлами цифрового фото MA raw? Вопрос мой связан с принципами преобразования raw (конкретно - MA Canon'овского cr2) в tiff. MA В винде штатная программа от моей камеры по дефолту (неотключаемо) MA выполняет при преобразовании cr2 - tiff какие-то динамические (с MA плавающими параметрами) преобразования яркости и гамма-коррекции, MA которые, надо сказать, очень хороши, но и которые я никак не могу MA подобрать в dcraw (и ufraw). Для одних снимков один набор параметров MA выдает результат, близкий к штатно-виндусовому, а для других - совсем MA другой. С яркостью-то не беда, ее покрутить в любую сторону легко, а вот MA с гаммой-коррекцией все уже не так обратимо. К тому же в dcraw вылазят MA еще какие-то шумы в тенях, которых штатно нет. Может, я еще не все MA изменяемые параметры подметил. MA Если бы речь шла о нескольких фото, то я с удовольствием возился бы и с MA dcraw, и c ufraw. Уже на этапе cr2 начинал бы обработку. Но у меня фото MA идут тысячами, и я привык, прежде чем приступать к их обработке, MA автоматом перегонять все в tiff. В Linux совсем автоматом, как я уже MA понял, не получится, но хотя бы как-то минимизировать временные MA затраты... И не испортить ненароком всю тысячу. MA Где бы почитать инфу какую о хитростях Canon и о принципах анализа MA цифрового фото, могущих сослужить службу в настройках dcraw и ufraw? MA Или, может, посоветуете просто wine + canon ? Не хотелось бы MA сдаваться ) Из opensource наиболее адекватен ufraw. Если нужен действительно комбайн то брать стоит bibble. -- .''`. Kirill A. Korinskiy [EMAIL PROTECTED] : :' : proud (maniac)? (developer|hacker) `. `'` http://catap.ru/ - +7 (916) 3-604-704 - xmpp:[EMAIL PROTECTED] `- Debian - when you have better things to do than fixing systems -- madduck pgpKmgYOcjVQo.pgp Description: PGP signature
Re: raw - tiff
Mishustin Alexey writes: Здравствуйте! Работал ли кто-нибудь из здесь присутствующих с файлами цифрового фото raw? Вопрос мой связан с принципами преобразования raw (конкретно - Canon'овского cr2) в tiff. В винде штатная программа от моей камеры по дефолту (неотключаемо) выполняет при преобразовании cr2 - tiff какие-то динамические (с плавающими параметрами) преобразования яркости и гамма-коррекции, которые, надо сказать, очень хороши, но и которые я никак не могу подобрать в dcraw (и ufraw). Для одних снимков один набор параметров выдает результат, близкий к штатно-виндусовому, а для других - совсем другой. С яркостью-то не беда, ее покрутить в любую сторону легко, а вот с гаммой-коррекцией все уже не так обратимо. К тому же в dcraw вылазят еще какие-то шумы в тенях, которых штатно нет. Может, я еще не все изменяемые параметры подметил. Работаю регулярно. Правда у меня Fuji. ufraw работает нормально и без глюков. А насчет пакетной обработки - он может перегнать только по параметрам съемки записанным камерой. Додумать что-либо он не может ;) -- With Best Regards, Maxim Tyurin JID:[EMAIL PROTECTED] -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: raw - tiff
В Срд, 23/04/2008 в 13:12 +0400, Kirill A. Korinskiy пишет: Из opensource наиболее адекватен ufraw. Если нужен действительно комбайн то брать стоит bibble. Значит, если возиться, то буду продолжать возиться с ufraw (и dcraw). А про Bibble - очень интересная наводка! Описания многообещающие, отзывы в основном позитивные. Пожалуй, попробую триальную версию. Думаю, если уж и использовать в Linux проприетарное ПО, то предпочтительнее - специально разработанное для него (а не виндовое через виртуалку). С уважением, Алексей Мишустин
Re: raw - tiff
В Срд, 23/04/2008 в 13:19 +0300, Maxim Tyurin пишет: Работаю регулярно. Правда у меня Fuji. ufraw работает нормально и без глюков. А насчет пакетной обработки - он может перегнать только по параметрам съемки записанным камерой. Додумать что-либо он не может ;) Вам повезло! Видимо, Fuji с ufraw более дружны ) С уважением, Алексей Мишустин
Re: raw - tiff
Mishustin Alexey [EMAIL PROTECTED] wrote: В Срд, 23/04/2008 в 13:12 +0400, Kirill A. Korinskiy пишет: Из opensource наиболее адекватен ufraw. Если нужен действительно комбайн то брать стоит bibble. Значит, если возиться, то буду продолжать возиться с ufraw (и dcraw). А про Bibble - очень интересная наводка! Описания многообещающие, отзывы в основном позитивные. Пожалуй, попробую триальную версию. Думаю, если уж и использовать в Linux проприетарное ПО, то предпочтительнее - специально разработанное для него (а не виндовое через виртуалку). Как показывает практика - raw у разных производителей подвергается разным трансформациям после де-беризации. Посмотри еще http://www.rawtherapee.com/ - у него довольно интересный алгортм де-баеризации, который справляется лучше с муаром. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
raw - tiff
Здравствуйте! Работал ли кто-нибудь из здесь присутствующих с файлами цифрового фото raw? Вопрос мой связан с принципами преобразования raw (конкретно - Canon'овского cr2) в tiff. В винде штатная программа от моей камеры по дефолту (неотключаемо) выполняет при преобразовании cr2 - tiff какие-то динамические (с плавающими параметрами) преобразования яркости и гамма-коррекции, которые, надо сказать, очень хороши, но и которые я никак не могу подобрать в dcraw (и ufraw). Для одних снимков один набор параметров выдает результат, близкий к штатно-виндусовому, а для других - совсем другой. С яркостью-то не беда, ее покрутить в любую сторону легко, а вот с гаммой-коррекцией все уже не так обратимо. К тому же в dcraw вылазят еще какие-то шумы в тенях, которых штатно нет. Может, я еще не все изменяемые параметры подметил. Если бы речь шла о нескольких фото, то я с удовольствием возился бы и с dcraw, и c ufraw. Уже на этапе cr2 начинал бы обработку. Но у меня фото идут тысячами, и я привык, прежде чем приступать к их обработке, автоматом перегонять все в tiff. В Linux совсем автоматом, как я уже понял, не получится, но хотя бы как-то минимизировать временные затраты... И не испортить ненароком всю тысячу. Где бы почитать инфу какую о хитростях Canon и о принципах анализа цифрового фото, могущих сослужить службу в настройках dcraw и ufraw? Или, может, посоветуете просто wine + canon ? Не хотелось бы сдаваться ) С уважением, Алексей Мишустин
