RE: [FRnOG] [TECH] n x 10G sur 80 km de FON ...

[Michel Py]

> Alexis Lameire a écrit :
> bon petit calcul au doigt mouillé

Mon pifomètre aiguisé me dit la même chose : il manque 9dB ou 30 km.

Charles, si tu étais à 50 km avec des optiques 80 km çà pourrait passer en 
passif, mais à 80 km il te faut impérativement une solution active.
La dernière fois que j'ai regardé le budget pour ce genre de matos était 
astronomique.
Du genre, n x 2 optiques SFP+ 10G 80 km colorées c'était une goutte d'eau dans 
la mer.

Le CWDM c'est pas forcément moins cher que le DWDM.

Regarde çà : https://www.fs.com/products/73807.html

$12.000 (pour jeu de 2) pour ce genre de chose c'est relativement bon marché 
(pas sur que çà comprenne tous les modules pour 10x40G, quand ils disent "up 
to" çà veut souvent dire rincette supplémentaire).

Bon et puis ils mesurent le km à 0.25 dB ce qui me parait pas prudent, mais çà 
devrait passer sur 80 sans problème.


Michel.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Juniper MX80 et export netflow/ipfix : AS4294967295

[Johann]

Le sam. 13 avr. 2019 à 02:56, Arnaud Launay  a écrit :
> Mem: 1453M Active, 120M Inact, 349M Wired, 58M Cache, 112M Buf, 3220K Free
> Swap: 2821M Total, 846M Used, 1975M Free, 29% Inuse
>
> Meuh non, ça marche.
Oh mon dieu!
Dis moi que c'est pour du lab!

> Bon, un commit prend juste 7 minutes, mais ça croute pas^W plus.
T’inquiète pas, tu auras bientôt les kernel panic au commit quand la
flash (qui est branché en interne sur un controller USB moisi)
commencera à faire la gueule ;-)

Johann


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Juniper MX80 et export netflow/ipfix : AS4294967295

[Arnaud Launay]

Le Sat, Apr 13, 2019 at 02:34:16AM +0200, Johann a écrit:
> Et surtout, si cela commence à swaper sur la flash, désactive
> immédiatement cette feature si tu ne veux pas avoir des
> problèmes peu sympathiques dans le futur.

Mem: 1453M Active, 120M Inact, 349M Wired, 58M Cache, 112M Buf, 3220K Free
Swap: 2821M Total, 846M Used, 1975M Free, 29% Inuse

Meuh non, ça marche.

Bon, un commit prend juste 7 minutes, mais ça croute pas^W plus.

Arnaud.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [MISC] RE: Autre que Mikrotik pour du BGP Full table

[Arnaud Launay]

Le Sat, Apr 13, 2019 at 12:20:14AM +, Michel Py a écrit:
> Je ne suis pas sur s'il va y avoir des vendeurs qui vont avoir
> l'inélégance de proposer le modèle à 1,5 million de préfixes en
> espérant que çà va encore une fois renouveler le matos quand on
> passe les 1,5 million.

Les cons, ça ose tout, c'est même à ça qu'on les reconnaît.

(bon, on est encore vendredi aux US, on va dire que ça passe)

Arnaud.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Juniper MX80 et export netflow/ipfix : AS4294967295

[Johann]

Hello,

Tu as quelle version de JunOS sur tes MX80?
Par contre, je déconseillerais fortement de faire tourner du Netflow/IPFIX
sur des MX80 en 2019.
Ou alors surveille bien les ressources, la RAM est un bien précieux sur ce
genre de bestiole.
Et surtout, si cela commence à swaper sur la flash, désactive immédiatement
cette feature si tu ne veux pas avoir des problèmes peu sympathiques dans
le futur.

Johann




Le ven. 12 avr. 2019 à 12:23, Mathieu Poussin  a écrit :

> Hello.
>
>
>
> On est en train de configurer un AS-Stats pour recevoir les exports depuis
> nos MX80,
>
>
>
> Ça fonctionne correctement mais une très grosse partie du traffic est
> exporté avec comme AS source AS4294967295 (Genre 90% du traffic, du coup
> l'AS-Stats est pas vraiment représentatif)
>
>
>
> Vous savez si c'est un problèmes connu ? D'après ce que j'ai pu voir c'est
> l'AS retourné quand JunOS n'arrive pas a résoudre l'AS source.
>
>
>
> On a des versions de JunOS assez ancienne malheureusement donc c'est
> possible que ca soit un bug qui a été corrigé (Malheureusement on ne peux
> pas faire de MAJ a court terme)
>
>
>
> Merci :)
>
> A+
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [MISC] BGP full feed dans une bécane à 50 Euros

[Michel Py]

Puisque c'est trolldi,

https://www.asus.com/us/Single-Board-Computer/Tinker-Board/

Je parie qu'on pourrait mettre FRRouting là-dessus et prendre un full feed. 
C'est un peu plus cher que le Raspberry Pi mais c'est plus costaud et il y a 
2GO.
Cà vas pas router GigE, mais çà pourrait surement faire 100 mégas dans les 2 
sens "routing on a stick" avec un tronc dot1q.

Jamais essayé.

Michel.

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] RE: Autre que Mikrotik pour du BGP Full table

[Michel Py]

>> Michel Py a écrit:
>> J'aurais du préciser : 2 millions par full.

> Arnaud Launay a écrit :
> (qui m'a l'air plutôt linéaire, un peu moins de 60k routes / an ?)

Oui, 50K au pif, 50K pour être tranquille.

> On sera au million dans un peu plus de 4 ans,

Ce qui passe très vite.

> et aux deux millions... Dans 20 ans ? :-D Donc je veux bien t'accorder
> le million, mais le double, ça va prendre un peu de temps.

Je ne suis pas sur s'il va y avoir des vendeurs qui vont avoir l'inélégance de 
proposer le modèle à 1,5 million de préfixes en espérant que çà va encore une 
fois renouveler le matos quand on passe les 1,5 million.

> D'ici là, on aura tous 4Go de ram dans le téléphone. Oh, wait.

:-) Qu'est ce qui ne vient pas avec 1GO ces jours-ci ? un Pi çà vient avec 1GO, 
une montre çà vient avec 1GO.

La TCAM çà reste cher, ceci dit. Et çà consomme.

Michel.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] RE: Autre que Mikrotik pour du BGP Full table

[Arnaud Launay]

Le Fri, Apr 12, 2019 at 11:21:13PM +, Michel Py a écrit:
> >> J'ai un EdgeRouter Pro avec 2Go de RAM et une full view : j'ai 50% de RAM 
> >> dispo.
> 
> > Michel Py a écrit:
> > J'étais justement en train de regarder çà, et je trouves leur datasheet 
> > vachement limité.
> > Quelle est la RAM Maxi ? Est-ce que çà va tenir 2 millions de routes avec 3 
> > full ?
> 
> > Arnaud Launay
> > 2 millions ? Ils sont filtrés tes full ?
> 
> J'aurais du préciser : 2 millions par full.

Moui. Alors ma voyante presbyte et boule en main est toujours
aussi inefficace, mais en se basant là-dessus:

https://www.cidr-report.org/cgi-bin/plota?file=%2fvar%2fdata%2fbgp%2fas2.0%2fbgp%2dactive%2etxt=Active%20BGP%20entries%20%28FIB%29=Active%20BGP%20entries%20%28FIB%29=step

Ou ces dernières années pour voir mieux l'accélération:
https://www.cidr-report.org/cgi-bin/plota?file=%2Fvar%2Fdata%2Fbgp%2Fas2.0%2Fbgp-active.txt=Active+BGP+entries+%28FIB%29=Active+BGP+entries+%28FIB%29=--OR--=01%2F01%2F2010+01%3A00=01%2F04%2F2019+01%3A00=Auto===1=1=Step=auto=linear

(qui m'a l'air plutôt linéaire, un peu moins de 60k routes / an ?)

On sera au million dans un peu plus de 4 ans, et aux deux
millions... Dans 20 ans ? :-D

Donc je veux bien t'accorder le million, mais le double, ça va
prendre un peu de temps. D'ici là, on aura tous 4Go de ram dans
le téléphone. Oh, wait.

> Si je devais faire quelque chose aujourd'hui, je pense que je
> ferais FRRouting : c'est une communauté qui a l'air bien vivante.

C'est ce qui m'attire, en partie. Quagga c'est complètement mort,
sans compter qu'il y a des trucs pétés dans la dernière release
qui sont corrigés dans FRR depuis 2 ans.

Va vraiment falloir que je me motive pour regarder ça de plus près.

Arnaud.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] RE: Autre que Mikrotik pour du BGP Full table

[Michel Py]

>> J'ai un EdgeRouter Pro avec 2Go de RAM et une full view : j'ai 50% de RAM 
>> dispo.

> Michel Py a écrit:
> J'étais justement en train de regarder çà, et je trouves leur datasheet 
> vachement limité.
> Quelle est la RAM Maxi ? Est-ce que çà va tenir 2 millions de routes avec 3 
> full ?

> Arnaud Launay
> 2 millions ? Ils sont filtrés tes full ?

J'aurais du préciser : 2 millions par full.
1 million on y est presque, faut être fou pour pas installer quelque chose qui 
prend pas 2 millions par full aujourd'hui.
C'est pour çà que les trucs genre ASR1001 non-X avec une limite hard de 1GO FIB 
çà se trouve pour rien aujourd'hui, je pense.

Si je devais faire quelque chose aujourd'hui, je pense que je ferais FRRouting 
: c'est une communauté qui a l'air bien vivante. Mikrotik leur daemon BGP çà me 
tente pas trop, VYOS et VYatta (la base de EdgeOS) çà ne m'a pas l'air aussi 
motivé.

Pour 2500 €, il y a du Cisco 4351 d'occase; c'est pas prétentieux mais çà peut 
faire le boulot.
 
Michel.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] RE: Autre que Mikrotik pour du BGP Full table

[Arnaud Launay]

Le Fri, Apr 12, 2019 at 09:08:14PM +, Michel Py a écrit:
> > J'ai un EdgeRouter Pro avec 2Go de RAM et une full view : j'ai 50% de RAM 
> > dispo.
> J'étais justement en train de regarder çà, et je trouves leur datasheet 
> vachement limité.
> Quelle est la RAM Maxi ? Est-ce que çà va tenir 2 millions de routes avec 3 
> full ?

2 millions ? Ils sont filtrés tes full ?

Là à l'heure actuelle on reçoit un peu moins de 740k routes par
full v4, et 67k routes par full v6... Donc pour 3 full...

3*740
2220
3*67
201
3*740+3*67
2421

On est plus proches du 2,5 millions... Et sans compter l'augmentation.

Arnaud.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Autre que Mikrotik pour du BGP Full table

[Thomas Monjalon]

Bonjour,

Ven 12 avr 2019, à 09:57, Lucas Viallon a écrit :
> Bonjour
> 
> Je suis donc en train de tester un mikrotik sur une session BGP Full Table
> Bon j'avoue que le CLI/GUI n'est pas trop mon truc sur le Mikrotik, c'est
> pas
> très très claire.
> 
> Il y a quoi d'autre comme routeur de ce type qui permettrait de tenir la
> route avec la full table ?
> j'ai vu le Ubiquiti EdgeRouter Infinity mais y en a t'il d'autre ?

Pourquoi pas essayer le vrouter de 6WIND ? 
Ça utilise DPDK et FRR pour le BGP.
Il paraît que la CLI a été refaite. 


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [TECH] RE: Autre que Mikrotik pour du BGP Full table

[Michel Py]

> Xavier Beaudouin a écrit :
> J'ai un EdgeRouter Pro avec 2Go de RAM et une full view : j'ai 50% de RAM 
> dispo.

J'étais justement en train de regarder çà, et je trouves leur datasheet 
vachement limité.
Quelle est la RAM Maxi ? Est-ce que çà va tenir 2 millions de routes avec 3 
full ?
L'OS c'est le même pour tous les modèles ? Haute-dispo ?

Merci,
Michel.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Autre que Mikrotik pour du BGP Full table

[Alarig Le Lay]

On ven. 12 avr. 10:48:09 2019, Xavier Beaudouin wrote:
> Par contre n'espère pas des filtres de ouf, ca reste quand même moins
> choupis que IOS-XE ou le vrai junos :)

Je trouve IOS-XE assez ignoble perso :) Mais bon, ça reste moins pire
que IOS, mais je préfère largement IOS-XR ou JunOS pour du BGP.

-- 
Alarig


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Juniper MX80 et export netflow/ipfix : AS4294967295

[Raphael Mazelier]

On 12/04/2019 15:58, Radu-Adrian Feurdean wrote:

On Fri, Apr 12, 2019, at 15:26, Duchet Rémy wrote:





3. Il y a aussi d'autres possibilites, plus ou moins "usine a gas", mais aussi 
qui peuvent etre potentiellement plus puissants qu'AS-Stats tout seul (idee rapide : 
faire passer par un pmacct relie a un feed BGP qui enrichit les donnees avec le numero 
d'AS).



Je ne sais pas si c'est usine a gaz mais clairement pmacct est le 
collecteur de flow de référence. Tu peux ingérer et exporter de quasi 
tout vers tout.


Cela va régler le problème de la résolution des AS (soit en fournissant 
un fichier de correspondance, soit en peerant avec ton routeur) en 
"overridant" l'as contenu dans le flow par celui correspondant au bloc IP.


La question qui se pose derrière c'est dans quel storage tu veux stocker 
tes flow(s).


Avec le recul je pense qu'il faut deux types de stockage, un 1er long 
term plutôt timeseries pour les agrégats, et un autre plus short term 
(sql, es) pour les flows bruts (utile en cas de DDOS).


Pour la visualisation pour les tsdb tu as grafana obviously, pour ES 
kibana, et pour le reste tu as de très bon outils oss de dashboarding 
(metabase superset redash).


Maintenant oui il y a un travail d'intégration à faire qui est coûteux.
Si on veut s'éviter cela il existe plein de solutions payantes (dont le 
très peu onéreux wanguard qui vaut son prix).




--
Raphael Mazelier


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Juniper MX80 et export netflow/ipfix : AS4294967295

[Raphael Mazelier]

On 12/04/2019 15:25, Mathieu Poussin wrote:

Le soucis je crois pas que ca soit AS-Stats en faite, mais le MX qui renvoi cet 
AS par défaut au lieu de l'AS réel.




Et c'est censé etre normal ? tu as ouvert un case chez juniper ?
bon après le flow sur juju cela a toujours été un peu la bataille mais 
sur une plateforme aussi vielle qu'un mx80 je pensais que c'était ok.


--
Raphael Mazelier


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Tirage fibre en aérien entre deux parcelles

[Charles ENEL-REHEL]

Oui, ou un forage ou un fonçage pour éviter la réfection de chaussée.
Attention cependant : permission requise auprès du gestionnaire de la
voirie + DICT !

Charles.


Le ven. 12 avr. 2019 à 13:21, Ducassou Laurent  a
écrit :

> Ça te coutera moins cher sur 5/10 ans de faire une tranché même sur une
> nationale de 10m de largeur...
>
> Entre les risque de tempête, Neige, gel, arrachage, maintenance complexe
> (regarde le sens de l'histoire sur les reseau PTT et Enedis : On enfouit
> !), déploiement avec nacelle (voir installation de poteau). Avec un cout
> de 90 à 120€ le ml de tranché "sur route"... + 2*350€ de chambre de
> chaque coté... ça sera pas un mal !
>
> En rab, tu économise un peu sur le câble car c'est pas un câble spécifique
> !
>
> Le 12/04/2019 à 12:47, Charles ENEL-REHEL a écrit :
> > Les poteaux de part et d'autre sont-ils déjà en place ? Le cas échéant, à
> > qui appartiennent-ils et sont-ils plantés en domaines privés (dans les
> > parcelles du propriétaire) ou en domaine public ?
> >
> > Charles.
> >
> >
> > Le ven. 12 avr. 2019 à 12:25,  a écrit :
> >
> >> Bonjour,
> >>
> >>
> >>
> >> Les spécialistes présents ici sur la mise en place de fibre
> sauraient-ils,
> >> s’il faut une autorisation spécifique ou juste une simple déclaration
> pour
> >> mettre une fibre entre deux parcelles au-dessus d’une petite route.
> >>
> >> Certes en ZI donc assez haut pour éviter l’arrachage par PL ou engins
> >>
> >> Les parcelles ont le même propriétaire.
> >>
> >>
> >>
> >> Merci
> >>
> >>
> >> ---
> >> Liste de diffusion du FRnOG
> >> http://www.frnog.org/
> >>
> > ---
> > Liste de diffusion du FRnOG
> > http://www.frnog.org/
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [BIZ] Datacenter alternatif à Caen ?

[Alexandre Legrix]

Hello.

Oui à l'époque le datacenter qu'utilisait normhost était à Covage.

Alex


Le ven. 12 avr. 2019 à 13:48, Christophe LUCAS 
a écrit :

> Bonjour,
>
> Covage il me semble.
>
> Christophe
>
> - Mail original -
> De: "GreG" 
> À: frnog@frnog.org
> Envoyé: Vendredi 12 Avril 2019 09:48:13
> Objet: Re: [FRnOG] [BIZ] Datacenter alternatif à Caen ?
>
> Pour fréquenter régulièrement le netcenter de Caen il y a tous les FAIs
> nationaux présent sur place + tdf, covage, 
> Sinon tu as celui que normhost utlise (je ne me souviens plus du vrai
> proprio) . Pas d'autres à ma connaissance .
>
> Le 11/04/2019 à 18:48, Culeron, Sylvain a écrit :
> > Cogent présent sur ce NetCenter...
> >
> > Donc au moins deux opérateurs :-)
> >
> > -Original Message-
> > From: frnog-requ...@frnog.org  On Behalf Of
> Radu-Adrian Feurdean
> > Sent: Thursday, April 11, 2019 5:15 PM
> > To: frnog@frnog.org
> > Subject: Re: [FRnOG] [BIZ] Datacenter alternatif à Caen ?
> >
> > Il semblerait qu'il y a un NetCenter Caen (
> https://www.peeringdb.com/fac/719 ), mais avec aucun operateur (autre que
> SFR - et encore) present.
> >
> > Sinon, si c'est juste pour de la presence telco, voir peut-etre avec
> Covage qui ont des choses dans le coin.
> >
> > On Thu, Apr 11, 2019, at 17:01, David Ponzone wrote:
> >> Tu veux dire alternatif à NormHost ? :)
> >>
> >>> Le 11 avr. 2019 à 16:55, Julien Ducros 
> a écrit :
> >>>
> >>> Bonjour la liste,
> >>>
> >>> Dites, vous connaissez ou exploitez un datacenter alternatif à Caen ?
> cela m’intéresse..
> >>>
> >>> Merci !
> >>>
> >>> Jul
> >>>
> >>> —
> >>> Groupe IELO-LIAZO
> >>> Mobile CH +41 78 615 03 33
> >>> Mobile FR +33 678 000 694
> >>> http://ielo-liazo.com/
> >>>
> >>>
> >>> ---
> >>> Liste de diffusion du FRnOG
> >>> http://www.frnog.org/
> >>
> >> ---
> >> Liste de diffusion du FRnOG
> >> http://www.frnog.org/
> >>
> >
> > ---
> > Liste de diffusion du FRnOG
> > http://www.frnog.org/
> >
> > ---
> > Liste de diffusion du FRnOG
> > http://www.frnog.org/
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>


-- 
Alexandre

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] Juniper MX80 et export netflow/ipfix : AS4294967295

[Duchet Rémy]

C’est vrai qu’ELK c’est pas « light ».
Par contre, on fait du TOP AS, du TOP AS IN , du TOP AS OUT , du TOP AS IPv6 ou 
IPv4..
Il est possible de tout faire, beaucoup plus qu’AS-STATS.
Mais il faut de toute façon du stockage, et un peu de RAM (Java quand même..).

Rémy

De : Mathieu Poussin 
Envoyé : vendredi, 12 avril 2019 16:07
À : Hugues Voiturier 
Cc : Duchet Rémy ; Radu-Adrian Feurdean 
; frnog@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Juniper MX80 et export netflow/ipfix : AS4294967295

En faite on est dans une situation ou toute l'infra netflow doit être refaite, 
donc je pensais couvrir a la fois la partie AS-Stats et NfSen d'un coup. Et si 
en plus ca peut nous donner des stats intéressantes je pense que ca peut être 
bon a prendre.


 On Fri, 12 Apr 2019 15:57:57 +0200 Hugues Voiturier 
mailto:hugues-lis...@milkywan.fr>> wrote 

C’est a mon sens assez moyen : Ça consomme à mort, et j’ai un gros souci : il 
ne sait pas différencier les usages internes des usages externes, donc j’ai 
plein de trafic a destination de moi.

Et ça ne répond pas du tout au besoin d’AS-Stats, a savoir avoir un top des AS 
avec qui tu fais du traf.

Bref, un outil fancy pour une équipe qui opère un CDN, mais pour du contexte 
opérateur ça me semble casse gueule…

Hugues
AS57199 - AS50628

> On 12 Apr 2019, at 15:51, Mathieu Poussin 
> mailto:m...@mpouss.in>> wrote:
>
> Ah oui je viens de tomber la dessus, ca a l'air pas mal en effet... Pour 
> remplacer as-stats et nfsen : https://github.com/robcowart/elastiflow
>
>
>
>
>  On Fri, 12 Apr 2019 15:26:38 +0200 Duchet Rémy 
> mailto:r...@duchet.eu>> wrote 
>
>
>
>
>
>> AS-Stats c'est du open-source, donc ca se modifie. Surtout qu'un changement 
>> pour palier a ca ca ne doit pas etre super-complique.
>
>
>
> C'est les routeurs (Juniper en l'occurrence) qui envoient les AS, pas 
> AS-STATS qui les "trouve" tout seul.
>
> On peut modifier l'AS reçu, mais si les JUNIPER ne font pas de distinction 
> entre les AS (90% de son trafic) AS-STATS aura du mal à savoir d’où vient le 
> trafic.
>
>
>
> Du coup pour palier à ça faut passer par une "moulinette" qui modifie le 
> paquet envoyé à AS-STATS.
>
> En l'occurrence, nous sommes passé sur du ELK. Et Logstash gère ça en "input".
>
>
>
> Rémy
>
>
>
> ---
>
> Liste de diffusion du FRnOG
>
> http://www.frnog.org/
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Juniper MX80 et export netflow/ipfix : AS4294967295

[Mathieu Poussin]

En faite on est dans une situation ou toute l'infra netflow doit être refaite, 
donc je pensais couvrir a la fois la partie AS-Stats et NfSen d'un coup. Et si 
en plus ca peut nous donner des stats intéressantes je pense que ca peut être 
bon a prendre.




 On Fri, 12 Apr 2019 15:57:57 +0200 Hugues Voiturier 
 wrote 



C’est a mon sens assez moyen : Ça consomme à mort, et j’ai un gros souci : il 
ne sait pas différencier les usages internes des usages externes, donc j’ai 
plein de trafic a destination de moi. 

 

Et ça ne répond pas du tout au besoin d’AS-Stats, a savoir avoir un top des AS 
avec qui tu fais du traf. 

 

Bref, un outil fancy pour une équipe qui opère un CDN, mais pour du contexte 
opérateur ça me semble casse gueule… 

 

Hugues 

AS57199 - AS50628 

 

> On 12 Apr 2019, at 15:51, Mathieu Poussin  wrote: 

> 

> Ah oui je viens de tomber la dessus, ca a l'air pas mal en effet... Pour 
> remplacer as-stats et nfsen : https://github.com/robcowart/elastiflow 

> 

> 

> 

> 

>  On Fri, 12 Apr 2019 15:26:38 +0200 Duchet Rémy  
> wrote  

> 

> 

> 

> 

> 

>> AS-Stats c'est du open-source, donc ca se modifie. Surtout qu'un changement 
>> pour palier a ca ca ne doit pas etre super-complique. 

> 

> 

> 

> C'est les routeurs (Juniper en l'occurrence)  qui envoient les AS, pas 
> AS-STATS qui les "trouve" tout seul. 

> 

> On peut modifier l'AS reçu, mais si les JUNIPER ne font pas de distinction 
> entre les AS (90% de son trafic) AS-STATS aura du mal à savoir d’où vient le 
> trafic. 

> 

> 

> 

> Du coup pour palier à ça faut passer par une "moulinette" qui modifie le 
> paquet envoyé à AS-STATS. 

> 

> En l'occurrence, nous sommes passé sur du ELK. Et Logstash gère ça en 
> "input". 

> 

> 

> 

> Rémy 

> 

> 

> 

> --- 

> 

> Liste de diffusion du FRnOG 

> 

> http://www.frnog.org/ 

> --- 

> Liste de diffusion du FRnOG 

> http://www.frnog.org/ 

 

 

--- 

Liste de diffusion du FRnOG 

http://www.frnog.org/
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Autre que Mikrotik pour du BGP Full table

[valentin mahaux privé]

Lucas,

Comme dit précédemment, sur les formats classiques il y a pour le moment 
1 seul routeur qui peut te permettre de faire du 10Gbps chez oneaccess 
c'est le 3540 qui est en cour de validation.


Après je suis actuellement en train de tester leur système virtualisé 
qui prend en charge les 10Gbps (8coeur minimum) maintenant à voir si 
niveau performance et stabilité tout est ok.


Je peux revenir vers toi tu veux peux être plus d'infos?

Le 12/04/2019 à 15:21, valentin mahaux privé a écrit :
Effectivement cela dépend des performances attendues, si vous voulez 
partir sur du matériel a plus de 10giga oneaccess ne pourra pas suivre 
dans le format routeur classique.


Cordialement,

Le 12/04/2019 à 15:11, Lucas Viallon a écrit :

Cela a pas l'air très très performant les One2510 2520 ou 2540
je vois même pas de port 10Gbits


je me trompe ?


Le ven. 12 avr. 2019 à 14:38, stéphane augis  a écrit :


Bonjour Lucas,

Sérieusement si tu veux rester dans la zone "je prend un routeur 
reconnu

qui se rapproche d'un Cisco mais en bcp moins cher en terme de
programmation , en terme de fiabilité et reconnu par les opérateurs
français Tier1 " alors je rejoins Valentin sur le choix d'un OneAccess
du style ONE2510 ou 2520


Stéphane

Le 12/04/2019 à 14:20, Lucas Viallon a écrit :
J'y ai pensé mais j'aime vraiment pas mettre cela sur un simple 
serveur

1U,

le taux de panne
est quand même + important

Le ven. 12 avr. 2019 à 13:20, Xavier Lemaire 


a

écrit :

Question : Vous n'avez jamais pensé à faire du FRR avec des 
pfsenses ?


Le ven. 12 avr. 2019 à 12:56, Raphael Jacquot  a

écrit

:


On 4/12/19 10:14 AM, Xavier Beaudouin wrote:

J'ai un EdgeRouter Pro avec 2Go de RAM et une full view : j'ai 
50% de

RAM dispo.

et on doit pouvoir lui remplacer la ram pour en mettre plus...


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


--


FR 00 33 222 06 41 05
ES 00 34 951 820 240
ES 00 34 683 14 39 64

xav...@amassi-network.com

Ce message et ses pieces jointes peuvent contenir des informations
confidentielles ou privilegiees et ne doivent donc

pas etre diffuses, exploites ou copies sans autorisation. Si vous 
avez

recu

ce message par erreur, veuillez le signaler

a l'expediteur et le detruire ainsi que les pieces jointes. Les 
messages

electroniques etant susceptibles d'alteration,

Amassi-network decline toute responsabilite si ce message a ete 
altere,

deforme ou falsifie. Merci.



This message and its attachments may contain confidential or 
privileged

information that may be protected by law;

they should not be distributed, used or copied without authorisation.

If you have received this email in error, please notify the sender 
and

delete this message and its attachments.

As emails may be altered, Amassi-network is not liable for 
messages that

have been modified, changed or falsified.

Thank you.

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


---
Cet email a fait l'objet d'une analyse antivirus par AVG.
http://www.avg.com

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Juniper MX80 et export netflow/ipfix : AS4294967295

[Radu-Adrian Feurdean]

On Fri, Apr 12, 2019, at 15:58, Hugues Voiturier wrote:
> C’est a mon sens assez moyen : Ça consomme à mort, et j’ai un gros 
> souci : il ne sait pas différencier les usages internes des usages 
> externes, donc j’ai plein de trafic a destination de moi.

Ca depend aussi de coment tu generes les donnees de *flow. Si tu est sur un 
equipement qui exporte du sFlow (generalement utilisable que pour le "in"), tu 
est un peu moins chanceux. Avec du Netflow/cFlow/IPFIX/whatever derive de 
NetFlow, tu peux le faire en "in" et "out", ce qui te permet donc de limiter 
les exports sur les interfaces externes.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Juniper MX80 et export netflow/ipfix : AS4294967295

[Radu-Adrian Feurdean]

On Fri, Apr 12, 2019, at 15:26, Duchet Rémy wrote:

> C'est les routeurs (Juniper en l'occurrence)  qui envoient les AS, pas 
> AS-STATS qui les "trouve" tout seul. 

> On peut modifier l'AS reçu, mais si les JUNIPER ne font pas de 
> distinction entre les AS (90% de son trafic) AS-STATS aura du mal à 
> savoir d’où vient le trafic.

1. Si c'est juste le fait d'eliminer le bruit de fond, AS-Stats peut le faire 
avec un patch assez rapide.
2. Je n'ai pas encore parcouru tous les reponses, mais il me semble avoir vu 
qu'il y a une reponse de "Jack" (ex-K-Net) qui avait pousse en "officiel" un 
patch pour faire des mappings entre les IP et les AS dont ils sont originaires 
a base d'un fichier json. OK, ca necessite de la maintenance, mais c'est 
possible de faire le meme chose quand l'equipement ne remplit pas (ou ne 
connait pas) l'AS qui annonce les IPs traites.
3. Il y a aussi d'autres possibilites, plus ou moins "usine a gas", mais aussi 
qui peuvent etre potentiellement plus puissants qu'AS-Stats tout seul (idee 
rapide : faire passer par un pmacct relie a un feed BGP qui enrichit les 
donnees avec le numero d'AS).

Voila.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Juniper MX80 et export netflow/ipfix : AS4294967295

[Hugues Voiturier]

C’est a mon sens assez moyen : Ça consomme à mort, et j’ai un gros souci : il 
ne sait pas différencier les usages internes des usages externes, donc j’ai 
plein de trafic a destination de moi.

Et ça ne répond pas du tout au besoin d’AS-Stats, a savoir avoir un top des AS 
avec qui tu fais du traf.

Bref, un outil fancy pour une équipe qui opère un CDN, mais pour du contexte 
opérateur ça me semble casse gueule…

Hugues
AS57199 - AS50628

> On 12 Apr 2019, at 15:51, Mathieu Poussin  wrote:
> 
> Ah oui je viens de tomber la dessus, ca a l'air pas mal en effet... Pour 
> remplacer as-stats et nfsen : https://github.com/robcowart/elastiflow
> 
> 
> 
> 
>  On Fri, 12 Apr 2019 15:26:38 +0200 Duchet Rémy  wrote 
> 
> 
> 
> 
> 
> 
>> AS-Stats c'est du open-source, donc ca se modifie. Surtout qu'un changement 
>> pour palier a ca ca ne doit pas etre super-complique. 
> 
> 
> 
> C'est les routeurs (Juniper en l'occurrence)  qui envoient les AS, pas 
> AS-STATS qui les "trouve" tout seul. 
> 
> On peut modifier l'AS reçu, mais si les JUNIPER ne font pas de distinction 
> entre les AS (90% de son trafic) AS-STATS aura du mal à savoir d’où vient le 
> trafic. 
> 
> 
> 
> Du coup pour palier à ça faut passer par une "moulinette" qui modifie le 
> paquet envoyé à AS-STATS. 
> 
> En l'occurrence, nous sommes passé sur du ELK. Et Logstash gère ça en 
> "input". 
> 
> 
> 
> Rémy 
> 
> 
> 
> ---
> 
> Liste de diffusion du FRnOG
> 
> http://www.frnog.org/
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] Juniper MX80 et export netflow/ipfix : AS4294967295

[Mathieu Poussin]

Ah oui je viens de tomber la dessus, ca a l'air pas mal en effet... Pour 
remplacer as-stats et nfsen : https://github.com/robcowart/elastiflow




 On Fri, 12 Apr 2019 15:26:38 +0200 Duchet Rémy  wrote 





> AS-Stats c'est du open-source, donc ca se modifie. Surtout qu'un changement 
> pour palier a ca ca ne doit pas etre super-complique. 

 

C'est les routeurs (Juniper en l'occurrence)  qui envoient les AS, pas AS-STATS 
qui les "trouve" tout seul. 

On peut modifier l'AS reçu, mais si les JUNIPER ne font pas de distinction 
entre les AS (90% de son trafic) AS-STATS aura du mal à savoir d’où vient le 
trafic. 

 

Du coup pour palier à ça faut passer par une "moulinette" qui modifie le paquet 
envoyé à AS-STATS. 

En l'occurrence, nous sommes passé sur du ELK. Et Logstash gère ça en "input". 

 

Rémy 



---

Liste de diffusion du FRnOG

http://www.frnog.org/
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Juniper MX80 et export netflow/ipfix : AS4294967295

[Hugues Voiturier]

Il est généré par défaut : https://github.com/JackSlateur/perl-ip2as 


Moi je génère le mien via la full table depuis mon LG et un script histoire 
d’avoir ça à jour dans le temps. 


Hugues
AS57199 - AS50628

> On 12 Apr 2019, at 15:47, Mathieu Poussin  wrote:
> 
> J'ai entendu parler de ça par contre comment générer ce fichier ? J'ai trouvé 
> quelques scripts mais c'est AS par AS du coup c'est pas vraiment intéressant 
> je pense.
> 
> 
>  On Fri, 12 Apr 2019 15:33:34 +0200 Hugues Voiturier 
>  wrote 
> 
> Il suffit d’utiliser IP2AS qui est inclus dans AS-Stats, comme ça, AS-Stats 
> résoudra les IP/AS lui même. 
> 
> 
> Hugues 
> AS57199 - AS50628 
> 
> > On 12 Apr 2019, at 15:26, Duchet Rémy  > > wrote: 
> > 
> > 
> >> AS-Stats c'est du open-source, donc ca se modifie. Surtout qu'un 
> >> changement pour palier a ca ca ne doit pas etre super-complique. 
> > 
> > C'est les routeurs (Juniper en l'occurrence) qui envoient les AS, pas 
> > AS-STATS qui les "trouve" tout seul. 
> > On peut modifier l'AS reçu, mais si les JUNIPER ne font pas de distinction 
> > entre les AS (90% de son trafic) AS-STATS aura du mal à savoir d’où vient 
> > le trafic. 
> > 
> > Du coup pour palier à ça faut passer par une "moulinette" qui modifie le 
> > paquet envoyé à AS-STATS. 
> > En l'occurrence, nous sommes passé sur du ELK. Et Logstash gère ça en 
> > "input". 
> > 
> > Rémy 
> > 
> > --- 
> > Liste de diffusion du FRnOG 
> > http://www.frnog.org/  
> 
> 
> --- 
> Liste de diffusion du FRnOG 
> http://www.frnog.org/  
> 
> 


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Juniper MX80 et export netflow/ipfix : AS4294967295

[Mathieu Poussin]

J'ai entendu parler de ça par contre comment générer ce fichier ? J'ai trouvé 
quelques scripts mais c'est AS par AS du coup c'est pas vraiment intéressant je 
pense.




 On Fri, 12 Apr 2019 15:33:34 +0200 Hugues Voiturier 
 wrote 



Il suffit d’utiliser IP2AS qui est inclus dans AS-Stats, comme ça, AS-Stats 
résoudra les IP/AS lui même. 

 

 

Hugues 

AS57199 - AS50628 

 

> On 12 Apr 2019, at 15:26, Duchet Rémy  wrote: 

> 

> 

>> AS-Stats c'est du open-source, donc ca se modifie. Surtout qu'un changement 
>> pour palier a ca ca ne doit pas etre super-complique. 

> 

> C'est les routeurs (Juniper en l'occurrence)  qui envoient les AS, pas 
> AS-STATS qui les "trouve" tout seul. 

> On peut modifier l'AS reçu, mais si les JUNIPER ne font pas de distinction 
> entre les AS (90% de son trafic) AS-STATS aura du mal à savoir d’où vient le 
> trafic. 

> 

> Du coup pour palier à ça faut passer par une "moulinette" qui modifie le 
> paquet envoyé à AS-STATS. 

> En l'occurrence, nous sommes passé sur du ELK. Et Logstash gère ça en 
> "input". 

> 

> Rémy 

> 

> --- 

> Liste de diffusion du FRnOG 

> http://www.frnog.org/ 

 

 

--- 

Liste de diffusion du FRnOG 

http://www.frnog.org/
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Juniper MX80 et export netflow/ipfix : AS4294967295

[Hugues Voiturier]

Il suffit d’utiliser IP2AS qui est inclus dans AS-Stats, comme ça, AS-Stats 
résoudra les IP/AS lui même.


Hugues
AS57199 - AS50628

> On 12 Apr 2019, at 15:26, Duchet Rémy  wrote:
> 
> 
>> AS-Stats c'est du open-source, donc ca se modifie. Surtout qu'un changement 
>> pour palier a ca ca ne doit pas etre super-complique.
> 
> C'est les routeurs (Juniper en l'occurrence)  qui envoient les AS, pas 
> AS-STATS qui les "trouve" tout seul. 
> On peut modifier l'AS reçu, mais si les JUNIPER ne font pas de distinction 
> entre les AS (90% de son trafic) AS-STATS aura du mal à savoir d’où vient le 
> trafic.
> 
> Du coup pour palier à ça faut passer par une "moulinette" qui modifie le 
> paquet envoyé à AS-STATS. 
> En l'occurrence, nous sommes passé sur du ELK. Et Logstash gère ça en "input".
> 
> Rémy
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] Juniper MX80 et export netflow/ipfix : AS4294967295

[Duchet Rémy]

> AS-Stats c'est du open-source, donc ca se modifie. Surtout qu'un changement 
> pour palier a ca ca ne doit pas etre super-complique.

C'est les routeurs (Juniper en l'occurrence)  qui envoient les AS, pas AS-STATS 
qui les "trouve" tout seul. 
On peut modifier l'AS reçu, mais si les JUNIPER ne font pas de distinction 
entre les AS (90% de son trafic) AS-STATS aura du mal à savoir d’où vient le 
trafic.

Du coup pour palier à ça faut passer par une "moulinette" qui modifie le paquet 
envoyé à AS-STATS. 
En l'occurrence, nous sommes passé sur du ELK. Et Logstash gère ça en "input".

Rémy

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Juniper MX80 et export netflow/ipfix : AS4294967295

[Mathieu Poussin]

Le soucis je crois pas que ca soit AS-Stats en faite, mais le MX qui renvoi cet 
AS par défaut au lieu de l'AS réel.




 On Fri, 12 Apr 2019 15:05:47 +0200 Radu-Adrian Feurdean 
 wrote 



AS-Stats c'est du open-source, donc ca se modifie. Surtout qu'un changement 
pour palier a ca ca ne doit pas etre super-complique. 

 

On Fri, Apr 12, 2019, at 12:24, Mathieu Poussin wrote: 

> Hello. 

> 

> 

> 

> On est en train de configurer un AS-Stats pour recevoir les exports 

> depuis nos MX80, 

> 

> 

> 

> Ça fonctionne correctement mais une très grosse partie du traffic est 

> exporté avec comme AS source AS4294967295 (Genre 90% du traffic, du 

> coup l'AS-Stats est pas vraiment représentatif) 

> 

> 

> 

> Vous savez si c'est un problèmes connu ? D'après ce que j'ai pu voir 

> c'est l'AS retourné quand JunOS n'arrive pas a résoudre l'AS source. 

> 

> 

> 

> On a des versions de JunOS assez ancienne malheureusement donc c'est 

> possible que ca soit un bug qui a été corrigé (Malheureusement on ne 

> peux pas faire de MAJ a court terme) 

> 

> 

> 

> Merci :) 

> 

> A+ 

> --- 

> Liste de diffusion du FRnOG 

> http://www.frnog.org/ 

> 

 

 

--- 

Liste de diffusion du FRnOG 

http://www.frnog.org/
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Autre que Mikrotik pour du BGP Full table

[valentin mahaux privé]

Effectivement cela dépend des performances attendues, si vous voulez 
partir sur du matériel a plus de 10giga oneaccess ne pourra pas suivre 
dans le format routeur classique.


Cordialement,

Le 12/04/2019 à 15:11, Lucas Viallon a écrit :

Cela a pas l'air très très performant les One2510 2520 ou 2540
je vois même pas de port 10Gbits


je me trompe ?


Le ven. 12 avr. 2019 à 14:38, stéphane augis  a écrit :


Bonjour Lucas,

Sérieusement si tu veux rester dans la zone "je prend un routeur reconnu
qui se rapproche d'un Cisco mais en bcp moins cher en terme de
programmation , en terme de fiabilité et reconnu par les opérateurs
français Tier1 " alors je rejoins Valentin sur le choix d'un OneAccess
du style ONE2510 ou 2520


Stéphane

Le 12/04/2019 à 14:20, Lucas Viallon a écrit :

J'y ai pensé mais j'aime vraiment pas mettre cela sur un simple serveur

1U,

le taux de panne
est quand même + important

Le ven. 12 avr. 2019 à 13:20, Xavier Lemaire 

a

écrit :


Question : Vous n'avez jamais pensé à faire du FRR avec des pfsenses ?

Le ven. 12 avr. 2019 à 12:56, Raphael Jacquot  a

écrit

:


On 4/12/19 10:14 AM, Xavier Beaudouin wrote:


J'ai un EdgeRouter Pro avec 2Go de RAM et une full view : j'ai 50% de

RAM dispo.

et on doit pouvoir lui remplacer la ram pour en mettre plus...


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


--


FR 00 33 222 06 41 05
ES 00 34 951 820 240
ES 00 34 683 14 39 64

xav...@amassi-network.com

Ce message et ses pieces jointes peuvent contenir des informations
confidentielles ou privilegiees et ne doivent donc

pas etre diffuses, exploites ou copies sans autorisation. Si vous avez

recu

ce message par erreur, veuillez le signaler

a l'expediteur et le detruire ainsi que les pieces jointes. Les messages
electroniques etant susceptibles d'alteration,

Amassi-network decline toute responsabilite si ce message a ete altere,
deforme ou falsifie. Merci.



This message and its attachments may contain confidential or privileged
information that may be protected by law;

they should not be distributed, used or copied without authorisation.

If you have received this email in error, please notify the sender and
delete this message and its attachments.

As emails may be altered, Amassi-network is not liable for messages that
have been modified, changed or falsified.

Thank you.

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


---
Cet email a fait l'objet d'une analyse antivirus par AVG.
http://www.avg.com

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Autre que Mikrotik pour du BGP Full table

[Lucas Viallon]

Cela a pas l'air très très performant les One2510 2520 ou 2540
je vois même pas de port 10Gbits


je me trompe ?


Le ven. 12 avr. 2019 à 14:38, stéphane augis  a écrit :

> Bonjour Lucas,
>
> Sérieusement si tu veux rester dans la zone "je prend un routeur reconnu
> qui se rapproche d'un Cisco mais en bcp moins cher en terme de
> programmation , en terme de fiabilité et reconnu par les opérateurs
> français Tier1 " alors je rejoins Valentin sur le choix d'un OneAccess
> du style ONE2510 ou 2520
>
>
> Stéphane
>
> Le 12/04/2019 à 14:20, Lucas Viallon a écrit :
> > J'y ai pensé mais j'aime vraiment pas mettre cela sur un simple serveur
> 1U,
> > le taux de panne
> > est quand même + important
> >
> > Le ven. 12 avr. 2019 à 13:20, Xavier Lemaire 
> a
> > écrit :
> >
> >> Question : Vous n'avez jamais pensé à faire du FRR avec des pfsenses ?
> >>
> >> Le ven. 12 avr. 2019 à 12:56, Raphael Jacquot  a
> écrit
> >> :
> >>
> >>>
> >>> On 4/12/19 10:14 AM, Xavier Beaudouin wrote:
> >>>
>  J'ai un EdgeRouter Pro avec 2Go de RAM et une full view : j'ai 50% de
> >>> RAM dispo.
> >>>
> >>> et on doit pouvoir lui remplacer la ram pour en mettre plus...
> >>>
> >>>
> >>> ---
> >>> Liste de diffusion du FRnOG
> >>> http://www.frnog.org/
> >>>
> >>
> >> --
> >>
> >>
> >> FR 00 33 222 06 41 05
> >> ES 00 34 951 820 240
> >> ES 00 34 683 14 39 64
> >>
> >> xav...@amassi-network.com
> >>
> >> Ce message et ses pieces jointes peuvent contenir des informations
> >> confidentielles ou privilegiees et ne doivent donc
> >>
> >> pas etre diffuses, exploites ou copies sans autorisation. Si vous avez
> recu
> >> ce message par erreur, veuillez le signaler
> >>
> >> a l'expediteur et le detruire ainsi que les pieces jointes. Les messages
> >> electroniques etant susceptibles d'alteration,
> >>
> >> Amassi-network decline toute responsabilite si ce message a ete altere,
> >> deforme ou falsifie. Merci.
> >>
> >>
> >>
> >> This message and its attachments may contain confidential or privileged
> >> information that may be protected by law;
> >>
> >> they should not be distributed, used or copied without authorisation.
> >>
> >> If you have received this email in error, please notify the sender and
> >> delete this message and its attachments.
> >>
> >> As emails may be altered, Amassi-network is not liable for messages that
> >> have been modified, changed or falsified.
> >>
> >> Thank you.
> >>
> >> ---
> >> Liste de diffusion du FRnOG
> >> http://www.frnog.org/
> >>
> > ---
> > Liste de diffusion du FRnOG
> > http://www.frnog.org/
>
>
> ---
> Cet email a fait l'objet d'une analyse antivirus par AVG.
> http://www.avg.com
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Juniper MX80 et export netflow/ipfix : AS4294967295

[Radu-Adrian Feurdean]

AS-Stats c'est du open-source, donc ca se modifie. Surtout qu'un changement 
pour palier a ca ca ne doit pas etre super-complique.

On Fri, Apr 12, 2019, at 12:24, Mathieu Poussin wrote:
> Hello.
> 
> 
> 
> On est en train de configurer un AS-Stats pour recevoir les exports 
> depuis nos MX80,
> 
> 
> 
> Ça fonctionne correctement mais une très grosse partie du traffic est 
> exporté avec comme AS source AS4294967295 (Genre 90% du traffic, du 
> coup l'AS-Stats est pas vraiment représentatif)
> 
> 
> 
> Vous savez si c'est un problèmes connu ? D'après ce que j'ai pu voir 
> c'est l'AS retourné quand JunOS n'arrive pas a résoudre l'AS source.
> 
> 
> 
> On a des versions de JunOS assez ancienne malheureusement donc c'est 
> possible que ca soit un bug qui a été corrigé (Malheureusement on ne 
> peux pas faire de MAJ a court terme)
> 
> 
> 
> Merci :)
> 
> A+
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Autre que Mikrotik pour du BGP Full table

[valentin mahaux perso]

Bonjour David,

Pour la mémoire, il y a 2go dans le 2520 par exemple, et si tu veux la 
datasheet je peux te les fournir.


Valentin

Le 12/04/2019 à 14:44, David Ponzone a écrit :

Y a de la RAM là-dedans ?
(Je peux pas savoir, la datasheet est classée Secret apparement)



Le 12 avr. 2019 à 14:36, stéphane augis  a écrit :

Bonjour Lucas,

Sérieusement si tu veux rester dans la zone "je prend un routeur reconnu qui se 
rapproche d'un Cisco mais en bcp moins cher en terme de programmation , en terme de 
fiabilité et reconnu par les opérateurs français Tier1 " alors je rejoins Valentin 
sur le choix d'un OneAccess du style ONE2510 ou 2520


Stéphane

Le 12/04/2019 à 14:20, Lucas Viallon a écrit :

J'y ai pensé mais j'aime vraiment pas mettre cela sur un simple serveur 1U,
le taux de panne
est quand même + important

Le ven. 12 avr. 2019 à 13:20, Xavier Lemaire  a
écrit :


Question : Vous n'avez jamais pensé à faire du FRR avec des pfsenses ?

Le ven. 12 avr. 2019 à 12:56, Raphael Jacquot  a écrit
:


On 4/12/19 10:14 AM, Xavier Beaudouin wrote:


J'ai un EdgeRouter Pro avec 2Go de RAM et une full view : j'ai 50% de

RAM dispo.

et on doit pouvoir lui remplacer la ram pour en mettre plus...


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


--


FR 00 33 222 06 41 05
ES 00 34 951 820 240
ES 00 34 683 14 39 64

xav...@amassi-network.com

Ce message et ses pieces jointes peuvent contenir des informations
confidentielles ou privilegiees et ne doivent donc

pas etre diffuses, exploites ou copies sans autorisation. Si vous avez recu
ce message par erreur, veuillez le signaler

a l'expediteur et le detruire ainsi que les pieces jointes. Les messages
electroniques etant susceptibles d'alteration,

Amassi-network decline toute responsabilite si ce message a ete altere,
deforme ou falsifie. Merci.



This message and its attachments may contain confidential or privileged
information that may be protected by law;

they should not be distributed, used or copied without authorisation.

If you have received this email in error, please notify the sender and
delete this message and its attachments.

As emails may be altered, Amassi-network is not liable for messages that
have been modified, changed or falsified.

Thank you.

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


---
Cet email a fait l'objet d'une analyse antivirus par AVG.
http://www.avg.com

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Autre que Mikrotik pour du BGP Full table

[Raphael Jacquot]

On 4/12/19 2:44 PM, David Ponzone wrote:
> Y a de la RAM là-dedans ?
> (Je peux pas savoir, la datasheet est classée Secret apparement)

https://community.ubnt.com/t5/EdgeRouter/EdgeRouter-Pro-RAM-Upgrade/td-p/653451


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Autre que Mikrotik pour du BGP Full table

[Michel 'ic' Luczak]

Hello,

> On 12 Apr 2019, at 10:14, Xavier Beaudouin  wrote:
> 
> J'ai un EdgeRouter Pro avec 2Go de RAM et une full view : j'ai 50% de RAM 
> dispo.

Et sinon ça s’upgrade à 4 facile si besoin…

++ ic


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] n x 10G sur 80 km de FON ...

[Pierre LANCASTRE]

Hello

Regarder du cote de Smartoptics. Modulo budget ils font des produits
intéressants (ex le M-1601)

Si besoin d un contact de revendeur me MP

++
---
Pierre

Le ven. 12 avr. 2019 à 09:41, Alexis Lameire  a
écrit :

> bon petit calcul au doigt mouillé
>
> - G.652D a 0.21 dB/km d'atténuation a 1550 nm : donc 16.8 dB
> - faut rajouter les soudures : donc 0.05 dB, on vas être généreux ave 40
> soudure donc 2 Db
> - on rajoute les patch pannel dans 2 mmr donc 8 connection : 0.2 dB * 8 =
> 1.6
> - enfin le cout d'insertion dans les mux. Vue le nombre de lamda je part
> sur du 16 cannal. chez fs ils promettent 5.2 Db d'insertion *  2 (mux +
> demux)
>
> on part donc sur un budget de 30.8 Db. Avec une marge de 3 Db pour tenir
> compte du vieillissement on part sur 33.8b
>
> sur du ZR on a un budget de 24 Db, donc trop juste. il faut récupérer 9 Db
> de budget. donc amplifier. Pour le choix des ampli j'avoue que là il me
> faut plus expert que moi
>
> Alexis
>
>
> Le ven. 12 avr. 2019 à 08:57, Alexis Lameire  a
> écrit :
>
> > Hello
> > On peut faire une estimation au doigt mouillé mais encore une fois rien
> de
> > tel qu'une mesure d'atténuation quand c'est possible
> >
> > Quand tu ne maîtrise pas le gc tu peux vite te rendre compte de sacré
> > différence
> >
> > Sinon il y a en gros 2 stratégie :
> > Tu prend des optiques qui poussent fort mais ça va un temps
> > Tu prends des multiplexeur à avec un ampli a erbium.
> >
> > La je suis en situation de mobilité donc je peux pas te donner plus de
> > détail pour le moment.
> >
> > Le ven. 12 avr. 2019 à 08:51, Charles ENEL-REHEL <
> > charles.enelre...@gmail.com> a écrit :
> >
> >> Je n'ai pas encore la réflecto de la liaison. Ce faisant, c'est assez
> >> facilement prévisible : environ 80 km de G.652D, sans connecteur avec
> que
> >> des soudures en ligne. C'est du point à point sans add/drop
> intermédiaires.
> >> Le besoin est de transporter une douzaine de n x 10G. Merci.
> >>
> >> Charles.
> >>
> >>
> >> Le ven. 12 avr. 2019 à 08:38, Alexis Lameire 
> >> a écrit :
> >>
> >>> Et comme je suis un boulet je ne réponds pas a la ml
> >>>
> >>> Alexis
> >>>
> >>> Le ven. 12 avr. 2019 à 08:36, Alexis Lameire  >
> >>> a écrit :
> >>>
>  Hello,
>  Surtout avec 80 km il va falloir réfléchir a ton budget optiques pour
>  choisir ton mux.
> 
>  En 2019 il est clair que du DWDM est a privilégier. Surtout avec cette
>  distance.
> 
>  Pour commencer il faut avoir quelques informations, le nombre de
> lambda
>  (donc de liens) que tu veux faire passer ainsi que l'attestation de
> ta FO.
> 
>  Ensuite il faut voir l'infra cible. Tu veux juste du point a point
>  entre deux sites où au contraire veux passer par plusieurs sites avec
> des
>  lambda qui s'arrêtent a certains endroits et pas d'autres
> 
>  Enfin il faut Une estimation du nombre de liens dont tu as besoin.
> 
>  Déjà avec ça on peut te répondre
> 
>  Alexis
> 
>  Le ven. 12 avr. 2019 à 07:53, Charles ENEL-REHEL <
>  charles.enelre...@gmail.com> a écrit :
> 
> > Bonjour la liste ;
> >
> > Je recherche une solution technique pour transporter n x 10G sur une
> > paire
> > de FON d'environ 80 km dont on dispose entre 2 de nos POPs. On sort
> > clairement des capacités optiques de mux/demux passifs avec des
> > optiques
> > DWDM classiques en ZR aux extrémités. Des suggestions sans exploser
> la
> > tirelire ?
> >
> > Merci.
> >
> > Charles.
> >
> > ---
> > Liste de diffusion du FRnOG
> > http://www.frnog.org/
> >
> 
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Autre que Mikrotik pour du BGP Full table

[David Ponzone]

Y a de la RAM là-dedans ?
(Je peux pas savoir, la datasheet est classée Secret apparement)


> Le 12 avr. 2019 à 14:36, stéphane augis  a écrit :
> 
> Bonjour Lucas,
> 
> Sérieusement si tu veux rester dans la zone "je prend un routeur reconnu qui 
> se rapproche d'un Cisco mais en bcp moins cher en terme de programmation , en 
> terme de fiabilité et reconnu par les opérateurs français Tier1 " alors je 
> rejoins Valentin sur le choix d'un OneAccess du style ONE2510 ou 2520
> 
> 
> Stéphane
> 
> Le 12/04/2019 à 14:20, Lucas Viallon a écrit :
>> J'y ai pensé mais j'aime vraiment pas mettre cela sur un simple serveur 1U,
>> le taux de panne
>> est quand même + important
>> 
>> Le ven. 12 avr. 2019 à 13:20, Xavier Lemaire  a
>> écrit :
>> 
>>> Question : Vous n'avez jamais pensé à faire du FRR avec des pfsenses ?
>>> 
>>> Le ven. 12 avr. 2019 à 12:56, Raphael Jacquot  a écrit
>>> :
>>> 
 
 On 4/12/19 10:14 AM, Xavier Beaudouin wrote:
 
> J'ai un EdgeRouter Pro avec 2Go de RAM et une full view : j'ai 50% de
 RAM dispo.
 
 et on doit pouvoir lui remplacer la ram pour en mettre plus...
 
 
 ---
 Liste de diffusion du FRnOG
 http://www.frnog.org/
 
>>> 
>>> --
>>> 
>>> 
>>> FR 00 33 222 06 41 05
>>> ES 00 34 951 820 240
>>> ES 00 34 683 14 39 64
>>> 
>>> xav...@amassi-network.com
>>> 
>>> Ce message et ses pieces jointes peuvent contenir des informations
>>> confidentielles ou privilegiees et ne doivent donc
>>> 
>>> pas etre diffuses, exploites ou copies sans autorisation. Si vous avez recu
>>> ce message par erreur, veuillez le signaler
>>> 
>>> a l'expediteur et le detruire ainsi que les pieces jointes. Les messages
>>> electroniques etant susceptibles d'alteration,
>>> 
>>> Amassi-network decline toute responsabilite si ce message a ete altere,
>>> deforme ou falsifie. Merci.
>>> 
>>> 
>>> 
>>> This message and its attachments may contain confidential or privileged
>>> information that may be protected by law;
>>> 
>>> they should not be distributed, used or copied without authorisation.
>>> 
>>> If you have received this email in error, please notify the sender and
>>> delete this message and its attachments.
>>> 
>>> As emails may be altered, Amassi-network is not liable for messages that
>>> have been modified, changed or falsified.
>>> 
>>> Thank you.
>>> 
>>> ---
>>> Liste de diffusion du FRnOG
>>> http://www.frnog.org/
>>> 
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/
> 
> 
> ---
> Cet email a fait l'objet d'une analyse antivirus par AVG.
> http://www.avg.com
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] n x 10G sur 80 km de FON ...

[Tristan RANNOU]

Bonjour,

On déploie la solution de transport Ekinops. Pour donner une idée du 
produit il faudrait connaitre le type d'alimentation ? 48 ou 220V ?


Entre l'interface client et l'équipement de transport ce sera du 850 ou 
1310 ?


Avec ces deux infos je pourrais donner à la louche une idée du prix de 
la solution


Tristan


Pour te donner un estimatif à la louche du cout de la solution j'a


Tristan


Le 12/04/2019 à 11:29, Christophe KERMARREC a écrit :

Autre type de calcul, qui revient presque au même

On prend 0.3 db/km, ce qui permet de tenir compte des soudure et ce qui est un 
peu conservatif :
80 kms x 0.3 : 24 dB (comme le budget des SFP+)
Mux/demux (16 ch) : 4.5 dB (la paire) - (5,2 x 2 étant énorme)
Patch : 2
Marge : 3 dB
Total : 33, 5 dB (Miracle on arrive au même résultat)
Il faut donc amplifier, des solutions compactes (1 U) existent avec ampli et 
mux/demux
   
Christophe KERMARREC


-Message d'origine-
De : frnog-requ...@frnog.org  De la part de Alexis 
Lameire
Envoyé : vendredi 12 avril 2019 09:41
À : Charles ENEL-REHEL ; frnog@frnog.org FRnoG 

Objet : Re: [FRnOG] [TECH] n x 10G sur 80 km de FON ...

bon petit calcul au doigt mouillé

- G.652D a 0.21 dB/km d'atténuation a 1550 nm : donc 16.8 dB
- faut rajouter les soudures : donc 0.05 dB, on vas être généreux ave 40 
soudure donc 2 Db
- on rajoute les patch pannel dans 2 mmr donc 8 connection : 0.2 dB * 8 =
1.6
- enfin le cout d'insertion dans les mux. Vue le nombre de lamda je part sur du 
16 cannal. chez fs ils promettent 5.2 Db d'insertion *  2 (mux +
demux)

on part donc sur un budget de 30.8 Db. Avec une marge de 3 Db pour tenir compte 
du vieillissement on part sur 33.8b

sur du ZR on a un budget de 24 Db, donc trop juste. il faut récupérer 9 Db de 
budget. donc amplifier. Pour le choix des ampli j'avoue que là il me faut plus 
expert que moi

Alexis


Le ven. 12 avr. 2019 à 08:57, Alexis Lameire  a écrit 
:


Hello
On peut faire une estimation au doigt mouillé mais encore une fois
rien de tel qu'une mesure d'atténuation quand c'est possible

Quand tu ne maîtrise pas le gc tu peux vite te rendre compte de sacré
différence

Sinon il y a en gros 2 stratégie :
Tu prend des optiques qui poussent fort mais ça va un temps Tu prends
des multiplexeur à avec un ampli a erbium.

La je suis en situation de mobilité donc je peux pas te donner plus de
détail pour le moment.

Le ven. 12 avr. 2019 à 08:51, Charles ENEL-REHEL <
charles.enelre...@gmail.com> a écrit :


Je n'ai pas encore la réflecto de la liaison. Ce faisant, c'est assez
facilement prévisible : environ 80 km de G.652D, sans connecteur avec
que des soudures en ligne. C'est du point à point sans add/drop intermédiaires.
Le besoin est de transporter une douzaine de n x 10G. Merci.

Charles.


Le ven. 12 avr. 2019 à 08:38, Alexis Lameire
 a écrit :


Et comme je suis un boulet je ne réponds pas a la ml

Alexis

Le ven. 12 avr. 2019 à 08:36, Alexis Lameire
 a écrit :


Hello,
Surtout avec 80 km il va falloir réfléchir a ton budget optiques
pour choisir ton mux.

En 2019 il est clair que du DWDM est a privilégier. Surtout avec
cette distance.

Pour commencer il faut avoir quelques informations, le nombre de
lambda (donc de liens) que tu veux faire passer ainsi que l'attestation de ta 
FO.

Ensuite il faut voir l'infra cible. Tu veux juste du point a point
entre deux sites où au contraire veux passer par plusieurs sites
avec des lambda qui s'arrêtent a certains endroits et pas d'autres

Enfin il faut Une estimation du nombre de liens dont tu as besoin.

Déjà avec ça on peut te répondre

Alexis

Le ven. 12 avr. 2019 à 07:53, Charles ENEL-REHEL <
charles.enelre...@gmail.com> a écrit :


Bonjour la liste ;

Je recherche une solution technique pour transporter n x 10G sur
une paire de FON d'environ 80 km dont on dispose entre 2 de nos
POPs. On sort clairement des capacités optiques de mux/demux
passifs avec des optiques DWDM classiques en ZR aux extrémités.
Des suggestions sans exploser la tirelire ?

Merci.

Charles.

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Autre que Mikrotik pour du BGP Full table

[stéphane augis]

Bonjour Lucas,

Sérieusement si tu veux rester dans la zone "je prend un routeur reconnu 
qui se rapproche d'un Cisco mais en bcp moins cher en terme de 
programmation , en terme de fiabilité et reconnu par les opérateurs 
français Tier1 " alors je rejoins Valentin sur le choix d'un OneAccess 
du style ONE2510 ou 2520



Stéphane

Le 12/04/2019 à 14:20, Lucas Viallon a écrit :

J'y ai pensé mais j'aime vraiment pas mettre cela sur un simple serveur 1U,
le taux de panne
est quand même + important

Le ven. 12 avr. 2019 à 13:20, Xavier Lemaire  a
écrit :


Question : Vous n'avez jamais pensé à faire du FRR avec des pfsenses ?

Le ven. 12 avr. 2019 à 12:56, Raphael Jacquot  a écrit
:



On 4/12/19 10:14 AM, Xavier Beaudouin wrote:


J'ai un EdgeRouter Pro avec 2Go de RAM et une full view : j'ai 50% de

RAM dispo.

et on doit pouvoir lui remplacer la ram pour en mettre plus...


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



--


FR 00 33 222 06 41 05
ES 00 34 951 820 240
ES 00 34 683 14 39 64

xav...@amassi-network.com

Ce message et ses pieces jointes peuvent contenir des informations
confidentielles ou privilegiees et ne doivent donc

pas etre diffuses, exploites ou copies sans autorisation. Si vous avez recu
ce message par erreur, veuillez le signaler

a l'expediteur et le detruire ainsi que les pieces jointes. Les messages
electroniques etant susceptibles d'alteration,

Amassi-network decline toute responsabilite si ce message a ete altere,
deforme ou falsifie. Merci.



This message and its attachments may contain confidential or privileged
information that may be protected by law;

they should not be distributed, used or copied without authorisation.

If you have received this email in error, please notify the sender and
delete this message and its attachments.

As emails may be altered, Amassi-network is not liable for messages that
have been modified, changed or falsified.

Thank you.

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Cet email a fait l'objet d'une analyse antivirus par AVG.
http://www.avg.com

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Autre que Mikrotik pour du BGP Full table

[Lucas Viallon]

J'y ai pensé mais j'aime vraiment pas mettre cela sur un simple serveur 1U,
le taux de panne
est quand même + important

Le ven. 12 avr. 2019 à 13:20, Xavier Lemaire  a
écrit :

> Question : Vous n'avez jamais pensé à faire du FRR avec des pfsenses ?
>
> Le ven. 12 avr. 2019 à 12:56, Raphael Jacquot  a écrit
> :
>
> >
> >
> > On 4/12/19 10:14 AM, Xavier Beaudouin wrote:
> >
> > > J'ai un EdgeRouter Pro avec 2Go de RAM et une full view : j'ai 50% de
> > RAM dispo.
> >
> > et on doit pouvoir lui remplacer la ram pour en mettre plus...
> >
> >
> > ---
> > Liste de diffusion du FRnOG
> > http://www.frnog.org/
> >
>
>
> --
>
>
> FR 00 33 222 06 41 05
> ES 00 34 951 820 240
> ES 00 34 683 14 39 64
>
> xav...@amassi-network.com
>
> Ce message et ses pieces jointes peuvent contenir des informations
> confidentielles ou privilegiees et ne doivent donc
>
> pas etre diffuses, exploites ou copies sans autorisation. Si vous avez recu
> ce message par erreur, veuillez le signaler
>
> a l'expediteur et le detruire ainsi que les pieces jointes. Les messages
> electroniques etant susceptibles d'alteration,
>
> Amassi-network decline toute responsabilite si ce message a ete altere,
> deforme ou falsifie. Merci.
>
>
>
> This message and its attachments may contain confidential or privileged
> information that may be protected by law;
>
> they should not be distributed, used or copied without authorisation.
>
> If you have received this email in error, please notify the sender and
> delete this message and its attachments.
>
> As emails may be altered, Amassi-network is not liable for messages that
> have been modified, changed or falsified.
>
> Thank you.
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [JOBS] Telecom SudParis recrute un-e ingénieur plateforme / recherche THD

[jehan procaccia INT]

Bonjour,

Un poste d’ingénieur plateforme / recherche est proposé par l’équipe 
THD, au sein du département RST de Télécom SudParis pour une durée de 2 
ans (renouvelable) à compter du 1er juin 2019.

Le descriptif du poste est accessible à cette adresse :
https://www.telecom-sudparis.eu/recrutement/

english: https://www.telecom-sudparis.eu/en/about-us/recruitment/

Les candidatures doivent nous parvenir avant le 3 mai 2019.

*Eléments à envoyer pour postuler*
Merci de nous faire parvenir un CV et une lettre de motivation.
*Nom et adresse d'envoi du dossier de candidature*
- Par mail: recruteme...@imtbs-tsp.eu
ou
- Par courrier: Télécom SudParis - DRH - Caroline COQUET - 9 rue Charles 
Fourier - 91011 EVRY cedex



Bien cordialement,


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [BIZ] Datacenter alternatif à Caen ?

[Christophe LUCAS]

Bonjour,

Covage il me semble.

Christophe

- Mail original -
De: "GreG" 
À: frnog@frnog.org
Envoyé: Vendredi 12 Avril 2019 09:48:13
Objet: Re: [FRnOG] [BIZ] Datacenter alternatif à Caen ?

Pour fréquenter régulièrement le netcenter de Caen il y a tous les FAIs 
nationaux présent sur place + tdf, covage, 
Sinon tu as celui que normhost utlise (je ne me souviens plus du vrai 
proprio) . Pas d'autres à ma connaissance .

Le 11/04/2019 à 18:48, Culeron, Sylvain a écrit :
> Cogent présent sur ce NetCenter...
>
> Donc au moins deux opérateurs :-)
>
> -Original Message-
> From: frnog-requ...@frnog.org  On Behalf Of 
> Radu-Adrian Feurdean
> Sent: Thursday, April 11, 2019 5:15 PM
> To: frnog@frnog.org
> Subject: Re: [FRnOG] [BIZ] Datacenter alternatif à Caen ?
>
> Il semblerait qu'il y a un NetCenter Caen ( https://www.peeringdb.com/fac/719 
> ), mais avec aucun operateur (autre que SFR - et encore) present.
>
> Sinon, si c'est juste pour de la presence telco, voir peut-etre avec Covage 
> qui ont des choses dans le coin.
>
> On Thu, Apr 11, 2019, at 17:01, David Ponzone wrote:
>> Tu veux dire alternatif à NormHost ? :)
>>
>>> Le 11 avr. 2019 à 16:55, Julien Ducros  a 
>>> écrit :
>>>
>>> Bonjour la liste,
>>>
>>> Dites, vous connaissez ou exploitez un datacenter alternatif à Caen ? cela 
>>> m’intéresse..
>>>
>>> Merci !
>>>
>>> Jul
>>>
>>> —
>>> Groupe IELO-LIAZO
>>> Mobile CH +41 78 615 03 33
>>> Mobile FR +33 678 000 694
>>> http://ielo-liazo.com/
>>>
>>>
>>> ---
>>> Liste de diffusion du FRnOG
>>> http://www.frnog.org/
>>
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/
>>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Autre que Mikrotik pour du BGP Full table

[Arnaud Launay]

Le Fri, Apr 12, 2019 at 10:48:09AM +0200, Xavier Beaudouin a écrit:
> > au niveau CLI c'est correcte ?
> Ca ressemble a du JunOS.

En parlant de JunOS... Faire tourner du vMX sur un hyperviseur,
ça devrait revenir à moins cher, tout en ayant quand même un vrai
JunOS. Quelqu'un a testé ? Et a une idée des tarifs ?

Arnaud.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Autre que Mikrotik pour du BGP Full table

[Arnaud Launay]

Le Fri, Apr 12, 2019 at 01:18:06PM +0200, Xavier Lemaire a écrit:
> Question : Vous n'avez jamais pensé à faire du FRR avec des pfsenses ?

Tiens, je voulais justement remplacer un quagga par un FRR, ça a
l'air plus vivant. Ca existe un script quagga2frr ? :)

Arnaud.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Autre que Mikrotik pour du BGP Full table

[Xavier Lemaire]

Je ne me suis jamais confronté au sujet mais il me semble que les formats
de configuration sont presque totalement identiques nan ?

Le ven. 12 avr. 2019 à 13:29, Arnaud Launay  a écrit :

> Le Fri, Apr 12, 2019 at 01:18:06PM +0200, Xavier Lemaire a écrit:
> > Question : Vous n'avez jamais pensé à faire du FRR avec des pfsenses ?
>
> Tiens, je voulais justement remplacer un quagga par un FRR, ça a
> l'air plus vivant. Ca existe un script quagga2frr ? :)
>
> Arnaud.
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>


-- 


FR 00 33 222 06 41 05
ES 00 34 951 820 240
ES 00 34 683 14 39 64

xav...@amassi-network.com

Ce message et ses pieces jointes peuvent contenir des informations
confidentielles ou privilegiees et ne doivent donc

pas etre diffuses, exploites ou copies sans autorisation. Si vous avez recu
ce message par erreur, veuillez le signaler

a l'expediteur et le detruire ainsi que les pieces jointes. Les messages
electroniques etant susceptibles d'alteration,

Amassi-network decline toute responsabilite si ce message a ete altere,
deforme ou falsifie. Merci.



This message and its attachments may contain confidential or privileged
information that may be protected by law;

they should not be distributed, used or copied without authorisation.

If you have received this email in error, please notify the sender and
delete this message and its attachments.

As emails may be altered, Amassi-network is not liable for messages that
have been modified, changed or falsified.

Thank you.

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Tirage fibre en aérien entre deux parcelles

[Ducassou Laurent]

Ça te coutera moins cher sur 5/10 ans de faire une tranché même sur une 
nationale de 10m de largeur...


Entre les risque de tempête, Neige, gel, arrachage, maintenance complexe 
(regarde le sens de l'histoire sur les reseau PTT et Enedis : On enfouit 
!), déploiement avec nacelle (voir installation de poteau). Avec un cout 
de 90 à 120€ le ml de tranché "sur route"... + 2*350€ de chambre de 
chaque coté... ça sera pas un mal !


En rab, tu économise un peu sur le câble car c'est pas un câble spécifique !

Le 12/04/2019 à 12:47, Charles ENEL-REHEL a écrit :

Les poteaux de part et d'autre sont-ils déjà en place ? Le cas échéant, à
qui appartiennent-ils et sont-ils plantés en domaines privés (dans les
parcelles du propriétaire) ou en domaine public ?

Charles.


Le ven. 12 avr. 2019 à 12:25,  a écrit :


Bonjour,



Les spécialistes présents ici sur la mise en place de fibre sauraient-ils,
s’il faut une autorisation spécifique ou juste une simple déclaration pour
mettre une fibre entre deux parcelles au-dessus d’une petite route.

Certes en ZI donc assez haut pour éviter l’arrachage par PL ou engins

Les parcelles ont le même propriétaire.



Merci


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Autre que Mikrotik pour du BGP Full table

[Xavier Lemaire]

Question : Vous n'avez jamais pensé à faire du FRR avec des pfsenses ?

Le ven. 12 avr. 2019 à 12:56, Raphael Jacquot  a écrit :

>
>
> On 4/12/19 10:14 AM, Xavier Beaudouin wrote:
>
> > J'ai un EdgeRouter Pro avec 2Go de RAM et une full view : j'ai 50% de
> RAM dispo.
>
> et on doit pouvoir lui remplacer la ram pour en mettre plus...
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>


-- 


FR 00 33 222 06 41 05
ES 00 34 951 820 240
ES 00 34 683 14 39 64

xav...@amassi-network.com

Ce message et ses pieces jointes peuvent contenir des informations
confidentielles ou privilegiees et ne doivent donc

pas etre diffuses, exploites ou copies sans autorisation. Si vous avez recu
ce message par erreur, veuillez le signaler

a l'expediteur et le detruire ainsi que les pieces jointes. Les messages
electroniques etant susceptibles d'alteration,

Amassi-network decline toute responsabilite si ce message a ete altere,
deforme ou falsifie. Merci.



This message and its attachments may contain confidential or privileged
information that may be protected by law;

they should not be distributed, used or copied without authorisation.

If you have received this email in error, please notify the sender and
delete this message and its attachments.

As emails may be altered, Amassi-network is not liable for messages that
have been modified, changed or falsified.

Thank you.

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Autre que Mikrotik pour du BGP Full table

[Raphael Jacquot]

On 4/12/19 10:14 AM, Xavier Beaudouin wrote:

> J'ai un EdgeRouter Pro avec 2Go de RAM et une full view : j'ai 50% de RAM 
> dispo.

et on doit pouvoir lui remplacer la ram pour en mettre plus...


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Tirage fibre en aérien entre deux parcelles

[Charles ENEL-REHEL]

Les poteaux de part et d'autre sont-ils déjà en place ? Le cas échéant, à
qui appartiennent-ils et sont-ils plantés en domaines privés (dans les
parcelles du propriétaire) ou en domaine public ?

Charles.


Le ven. 12 avr. 2019 à 12:25,  a écrit :

> Bonjour,
>
>
>
> Les spécialistes présents ici sur la mise en place de fibre sauraient-ils,
> s’il faut une autorisation spécifique ou juste une simple déclaration pour
> mettre une fibre entre deux parcelles au-dessus d’une petite route.
>
> Certes en ZI donc assez haut pour éviter l’arrachage par PL ou engins
>
> Les parcelles ont le même propriétaire.
>
>
>
> Merci
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [MISC] Tirage fibre en aérien entre deux parcelles

[x.roca]

Bonjour,

 

Les spécialistes présents ici sur la mise en place de fibre sauraient-ils,
s’il faut une autorisation spécifique ou juste une simple déclaration pour
mettre une fibre entre deux parcelles au-dessus d’une petite route.

Certes en ZI donc assez haut pour éviter l’arrachage par PL ou engins

Les parcelles ont le même propriétaire.

 

Merci


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [TECH] Juniper MX80 et export netflow/ipfix : AS4294967295

[Mathieu Poussin]

Hello.



On est en train de configurer un AS-Stats pour recevoir les exports depuis nos 
MX80,



Ça fonctionne correctement mais une très grosse partie du traffic est exporté 
avec comme AS source AS4294967295 (Genre 90% du traffic, du coup l'AS-Stats est 
pas vraiment représentatif)



Vous savez si c'est un problèmes connu ? D'après ce que j'ai pu voir c'est l'AS 
retourné quand JunOS n'arrive pas a résoudre l'AS source.



On a des versions de JunOS assez ancienne malheureusement donc c'est possible 
que ca soit un bug qui a été corrigé (Malheureusement on ne peux pas faire de 
MAJ a court terme)



Merci :)

A+
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] n x 10G sur 80 km de FON ...

[Christophe KERMARREC]

Autre type de calcul, qui revient presque au même

On prend 0.3 db/km, ce qui permet de tenir compte des soudure et ce qui est un 
peu conservatif : 
80 kms x 0.3 : 24 dB (comme le budget des SFP+)
Mux/demux (16 ch) : 4.5 dB (la paire) - (5,2 x 2 étant énorme) 
Patch : 2
Marge : 3 dB
Total : 33, 5 dB (Miracle on arrive au même résultat)
Il faut donc amplifier, des solutions compactes (1 U) existent avec ampli et 
mux/demux
  
Christophe KERMARREC 

-Message d'origine-
De : frnog-requ...@frnog.org  De la part de Alexis 
Lameire
Envoyé : vendredi 12 avril 2019 09:41
À : Charles ENEL-REHEL ; frnog@frnog.org FRnoG 

Objet : Re: [FRnOG] [TECH] n x 10G sur 80 km de FON ...

bon petit calcul au doigt mouillé

- G.652D a 0.21 dB/km d'atténuation a 1550 nm : donc 16.8 dB
- faut rajouter les soudures : donc 0.05 dB, on vas être généreux ave 40 
soudure donc 2 Db
- on rajoute les patch pannel dans 2 mmr donc 8 connection : 0.2 dB * 8 =
1.6
- enfin le cout d'insertion dans les mux. Vue le nombre de lamda je part sur du 
16 cannal. chez fs ils promettent 5.2 Db d'insertion *  2 (mux +
demux)

on part donc sur un budget de 30.8 Db. Avec une marge de 3 Db pour tenir compte 
du vieillissement on part sur 33.8b

sur du ZR on a un budget de 24 Db, donc trop juste. il faut récupérer 9 Db de 
budget. donc amplifier. Pour le choix des ampli j'avoue que là il me faut plus 
expert que moi

Alexis


Le ven. 12 avr. 2019 à 08:57, Alexis Lameire  a écrit 
:

> Hello
> On peut faire une estimation au doigt mouillé mais encore une fois 
> rien de tel qu'une mesure d'atténuation quand c'est possible
>
> Quand tu ne maîtrise pas le gc tu peux vite te rendre compte de sacré 
> différence
>
> Sinon il y a en gros 2 stratégie :
> Tu prend des optiques qui poussent fort mais ça va un temps Tu prends 
> des multiplexeur à avec un ampli a erbium.
>
> La je suis en situation de mobilité donc je peux pas te donner plus de 
> détail pour le moment.
>
> Le ven. 12 avr. 2019 à 08:51, Charles ENEL-REHEL < 
> charles.enelre...@gmail.com> a écrit :
>
>> Je n'ai pas encore la réflecto de la liaison. Ce faisant, c'est assez 
>> facilement prévisible : environ 80 km de G.652D, sans connecteur avec 
>> que des soudures en ligne. C'est du point à point sans add/drop 
>> intermédiaires.
>> Le besoin est de transporter une douzaine de n x 10G. Merci.
>>
>> Charles.
>>
>>
>> Le ven. 12 avr. 2019 à 08:38, Alexis Lameire 
>>  a écrit :
>>
>>> Et comme je suis un boulet je ne réponds pas a la ml
>>>
>>> Alexis
>>>
>>> Le ven. 12 avr. 2019 à 08:36, Alexis Lameire 
>>>  a écrit :
>>>
 Hello,
 Surtout avec 80 km il va falloir réfléchir a ton budget optiques 
 pour choisir ton mux.

 En 2019 il est clair que du DWDM est a privilégier. Surtout avec 
 cette distance.

 Pour commencer il faut avoir quelques informations, le nombre de 
 lambda (donc de liens) que tu veux faire passer ainsi que l'attestation de 
 ta FO.

 Ensuite il faut voir l'infra cible. Tu veux juste du point a point 
 entre deux sites où au contraire veux passer par plusieurs sites 
 avec des lambda qui s'arrêtent a certains endroits et pas d'autres

 Enfin il faut Une estimation du nombre de liens dont tu as besoin.

 Déjà avec ça on peut te répondre

 Alexis

 Le ven. 12 avr. 2019 à 07:53, Charles ENEL-REHEL < 
 charles.enelre...@gmail.com> a écrit :

> Bonjour la liste ;
>
> Je recherche une solution technique pour transporter n x 10G sur 
> une paire de FON d'environ 80 km dont on dispose entre 2 de nos 
> POPs. On sort clairement des capacités optiques de mux/demux 
> passifs avec des optiques DWDM classiques en ZR aux extrémités. 
> Des suggestions sans exploser la tirelire ?
>
> Merci.
>
> Charles.
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Autre que Mikrotik pour du BGP Full table

[Xavier Beaudouin]

Hello,

> Donc si cela tiens la route avec 2GO de ram, le Infinity avec 16G devrait être
> cool non ?

Normalement, jettes quand même un coup d'oeil a la community. 

> au niveau CLI c'est correcte ?

Ca ressemble a du JunOS.

> 3 session Full, 2 vers mes routes server et 1 vers mon transitaire.

> d'apres le datasheet, cela permet
> Layer 3 Forwarding Performance
> Packet Size: 64 Bytes 18,000,000 pps
> Packet Size: 1514 Bytes 80 Gbps (Line Rate)

> donc deja pas mal

Par contre n'espère pas des filtres de ouf, ca reste quand même moins choupis 
que IOS-XE ou 
le vrai junos :)

/Xavier


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Autre que Mikrotik pour du BGP Full table

[valentin mahaux]

Bonjour,

Si tu veux quelque qui se rapproche de cisco moins cher, de mon côté je
fais du BGP avec Oneaccess. (le CLI est presque identique a cisco).

Si tu veux plus de détail, n'hésite pas.

Bon week-end

Le ven. 12 avr. 2019 à 10:17, Xavier Beaudouin  a écrit :

> Salut Lucas,
>
>
> > Je suis donc en train de tester un mikrotik sur une session BGP Full
> Table
> > Bon j'avoue que le CLI/GUI n'est pas trop mon truc sur le Mikrotik, c'est
> > pas
> > très très claire.
>
> J'ai un peu de mal aussi... L'impression de registry de Win95... :)
>
> > Il y a quoi d'autre comme routeur de ce type qui permettrait de tenir la
> > route avec la full table ?
> > j'ai vu le Ubiquiti EdgeRouter Infinity mais y en a t'il d'autre ?
>
> J'ai un EdgeRouter Pro avec 2Go de RAM et une full view : j'ai 50% de RAM
> dispo.
>
> > Je suis familiarisé avec le cli cisco, mais je recherche dans une gamme a
> > ~2500 euro
>
> La question qui se pose c'est surtout :
> - combien de full
> - combien de pps
>
> :)
> Xavier
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Autre que Mikrotik pour du BGP Full table

[Lucas Viallon]

Donc si cela tiens la route avec 2GO de ram, le Infinity avec 16G devrait
etre
cool non ?

au niveau CLI c'est correcte ?

3 session Full, 2 vers mes routes server et 1 vers mon transitaire.

d'apres le datasheet, cela permet
  Layer 3 Forwarding Performance
Packet Size: 64 Bytes18,000,000 pps
Packet Size: 1514 Bytes 80 Gbps (Line Rate)

donc deja pas mal



Le ven. 12 avr. 2019 à 10:16, Xavier Beaudouin  a écrit :

> Salut Lucas,
>
>
> > Je suis donc en train de tester un mikrotik sur une session BGP Full
> Table
> > Bon j'avoue que le CLI/GUI n'est pas trop mon truc sur le Mikrotik, c'est
> > pas
> > très très claire.
>
> J'ai un peu de mal aussi... L'impression de registry de Win95... :)
>
> > Il y a quoi d'autre comme routeur de ce type qui permettrait de tenir la
> > route avec la full table ?
> > j'ai vu le Ubiquiti EdgeRouter Infinity mais y en a t'il d'autre ?
>
> J'ai un EdgeRouter Pro avec 2Go de RAM et une full view : j'ai 50% de RAM
> dispo.
>
> > Je suis familiarisé avec le cli cisco, mais je recherche dans une gamme a
> > ~2500 euro
>
> La question qui se pose c'est surtout :
> - combien de full
> - combien de pps
>
> :)
> Xavier
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Autre que Mikrotik pour du BGP Full table

[Xavier Beaudouin]

Salut Lucas,


> Je suis donc en train de tester un mikrotik sur une session BGP Full Table
> Bon j'avoue que le CLI/GUI n'est pas trop mon truc sur le Mikrotik, c'est
> pas
> très très claire.

J'ai un peu de mal aussi... L'impression de registry de Win95... :)
 
> Il y a quoi d'autre comme routeur de ce type qui permettrait de tenir la
> route avec la full table ?
> j'ai vu le Ubiquiti EdgeRouter Infinity mais y en a t'il d'autre ?

J'ai un EdgeRouter Pro avec 2Go de RAM et une full view : j'ai 50% de RAM dispo.

> Je suis familiarisé avec le cli cisco, mais je recherche dans une gamme a
> ~2500 euro

La question qui se pose c'est surtout :
- combien de full 
- combien de pps 

:)
Xavier


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Autre que Mikrotik pour du BGP Full table

[David Ponzone]

Tu te fais le tien avec VyOS sur un serveur 1U.
Pour ce prix là, tu te fais un monstre :)

> Le 12 avr. 2019 à 09:56, Lucas Viallon  a écrit :
> 
> Bonjour
> 
> Je suis donc en train de tester un mikrotik sur une session BGP Full Table
> Bon j'avoue que le CLI/GUI n'est pas trop mon truc sur le Mikrotik, c'est
> pas
> très très claire.
> 
> Il y a quoi d'autre comme routeur de ce type qui permettrait de tenir la
> route avec la full table ?
> j'ai vu le Ubiquiti EdgeRouter Infinity mais y en a t'il d'autre ?
> 
> Je suis familiarisé avec le cli cisco, mais je recherche dans une gamme a
> ~2500 euro
> 
> merci
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [TECH] Autre que Mikrotik pour du BGP Full table

[Lucas Viallon]

Bonjour

Je suis donc en train de tester un mikrotik sur une session BGP Full Table
Bon j'avoue que le CLI/GUI n'est pas trop mon truc sur le Mikrotik, c'est
pas
très très claire.

Il y a quoi d'autre comme routeur de ce type qui permettrait de tenir la
route avec la full table ?
j'ai vu le Ubiquiti EdgeRouter Infinity mais y en a t'il d'autre ?

Je suis familiarisé avec le cli cisco, mais je recherche dans une gamme a
~2500 euro

merci

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [BIZ] Datacenter alternatif à Caen ?

[GreG]

Pour fréquenter régulièrement le netcenter de Caen il y a tous les FAIs 
nationaux présent sur place + tdf, covage, 
Sinon tu as celui que normhost utlise (je ne me souviens plus du vrai 
proprio) . Pas d'autres à ma connaissance .


Le 11/04/2019 à 18:48, Culeron, Sylvain a écrit :

Cogent présent sur ce NetCenter...

Donc au moins deux opérateurs :-)

-Original Message-
From: frnog-requ...@frnog.org  On Behalf Of 
Radu-Adrian Feurdean
Sent: Thursday, April 11, 2019 5:15 PM
To: frnog@frnog.org
Subject: Re: [FRnOG] [BIZ] Datacenter alternatif à Caen ?

Il semblerait qu'il y a un NetCenter Caen ( https://www.peeringdb.com/fac/719 
), mais avec aucun operateur (autre que SFR - et encore) present.

Sinon, si c'est juste pour de la presence telco, voir peut-etre avec Covage qui 
ont des choses dans le coin.

On Thu, Apr 11, 2019, at 17:01, David Ponzone wrote:

Tu veux dire alternatif à NormHost ? :)


Le 11 avr. 2019 à 16:55, Julien Ducros  a écrit :

Bonjour la liste,

Dites, vous connaissez ou exploitez un datacenter alternatif à Caen ? cela 
m’intéresse..

Merci !

Jul

—
Groupe IELO-LIAZO
Mobile CH +41 78 615 03 33
Mobile FR +33 678 000 694
http://ielo-liazo.com/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] n x 10G sur 80 km de FON ...

[Alexis Lameire]

bon petit calcul au doigt mouillé

- G.652D a 0.21 dB/km d'atténuation a 1550 nm : donc 16.8 dB
- faut rajouter les soudures : donc 0.05 dB, on vas être généreux ave 40
soudure donc 2 Db
- on rajoute les patch pannel dans 2 mmr donc 8 connection : 0.2 dB * 8 =
1.6
- enfin le cout d'insertion dans les mux. Vue le nombre de lamda je part
sur du 16 cannal. chez fs ils promettent 5.2 Db d'insertion *  2 (mux +
demux)

on part donc sur un budget de 30.8 Db. Avec une marge de 3 Db pour tenir
compte du vieillissement on part sur 33.8b

sur du ZR on a un budget de 24 Db, donc trop juste. il faut récupérer 9 Db
de budget. donc amplifier. Pour le choix des ampli j'avoue que là il me
faut plus expert que moi

Alexis


Le ven. 12 avr. 2019 à 08:57, Alexis Lameire  a
écrit :

> Hello
> On peut faire une estimation au doigt mouillé mais encore une fois rien de
> tel qu'une mesure d'atténuation quand c'est possible
>
> Quand tu ne maîtrise pas le gc tu peux vite te rendre compte de sacré
> différence
>
> Sinon il y a en gros 2 stratégie :
> Tu prend des optiques qui poussent fort mais ça va un temps
> Tu prends des multiplexeur à avec un ampli a erbium.
>
> La je suis en situation de mobilité donc je peux pas te donner plus de
> détail pour le moment.
>
> Le ven. 12 avr. 2019 à 08:51, Charles ENEL-REHEL <
> charles.enelre...@gmail.com> a écrit :
>
>> Je n'ai pas encore la réflecto de la liaison. Ce faisant, c'est assez
>> facilement prévisible : environ 80 km de G.652D, sans connecteur avec que
>> des soudures en ligne. C'est du point à point sans add/drop intermédiaires.
>> Le besoin est de transporter une douzaine de n x 10G. Merci.
>>
>> Charles.
>>
>>
>> Le ven. 12 avr. 2019 à 08:38, Alexis Lameire 
>> a écrit :
>>
>>> Et comme je suis un boulet je ne réponds pas a la ml
>>>
>>> Alexis
>>>
>>> Le ven. 12 avr. 2019 à 08:36, Alexis Lameire 
>>> a écrit :
>>>
 Hello,
 Surtout avec 80 km il va falloir réfléchir a ton budget optiques pour
 choisir ton mux.

 En 2019 il est clair que du DWDM est a privilégier. Surtout avec cette
 distance.

 Pour commencer il faut avoir quelques informations, le nombre de lambda
 (donc de liens) que tu veux faire passer ainsi que l'attestation de ta FO.

 Ensuite il faut voir l'infra cible. Tu veux juste du point a point
 entre deux sites où au contraire veux passer par plusieurs sites avec des
 lambda qui s'arrêtent a certains endroits et pas d'autres

 Enfin il faut Une estimation du nombre de liens dont tu as besoin.

 Déjà avec ça on peut te répondre

 Alexis

 Le ven. 12 avr. 2019 à 07:53, Charles ENEL-REHEL <
 charles.enelre...@gmail.com> a écrit :

> Bonjour la liste ;
>
> Je recherche une solution technique pour transporter n x 10G sur une
> paire
> de FON d'environ 80 km dont on dispose entre 2 de nos POPs. On sort
> clairement des capacités optiques de mux/demux passifs avec des
> optiques
> DWDM classiques en ZR aux extrémités. Des suggestions sans exploser la
> tirelire ?
>
> Merci.
>
> Charles.
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] n x 10G sur 80 km de FON ...

[Christophe KERMARREC]

Bonjour

80 km de liaison optique en 10G, c'est plus que limite
Le budget optique max des SFP+ est justement de 80 km, ou plutôt 24 dB...
La raison est simple, au-delà nous avons à faire à un phénomène qui s'appelle 
la dispersion chromatique...
Si le xWDM est envisagé pour 12 canaux, il faut penser au DWDM (le CWDM n'a que 
8 canaux dispo dans la bande haute) avec ampli (et peut être compensateur de 
dispersion).
Appellez moi si besoin

  
Christophe KERMARREC - Infractive
07 61 16 28 78

  
Christophe KERMARREC 
Bastien COLAS – Assistant commercial



Direct : +33 (0) 1 75 49 81 30
GSM : +33 (0) 7 61 16 28 78
 
www.infractive.fr 
 
 Direct : +33 (0) 1 82 48 01 63
www.infractive.fr
Tél.  : +33 (0)1 75 49 81 30
Fax  : +33 (0)1 75 49 81 31
18-22 avenue Edouard Herriot
Bât. Carnot, Hall 9
92 350 Le Plessis-Robinson – FRANCE


-Message d'origine-
De : frnog-requ...@frnog.org  De la part de Charles 
ENEL-REHEL
Envoyé : vendredi 12 avril 2019 08:56
À : Alexis Lameire 
Cc : frnog@frnog.org FRnoG 
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] n x 10G sur 80 km de FON ...

Euhhh, pardon : ... une douzaine de 10G !


Le ven. 12 avr. 2019 à 08:51, Charles ENEL-REHEL < charles.enelre...@gmail.com> 
a écrit :

> Je n'ai pas encore la réflecto de la liaison. Ce faisant, c'est assez 
> facilement prévisible : environ 80 km de G.652D, sans connecteur avec 
> que des soudures en ligne. C'est du point à point sans add/drop 
> intermédiaires.
> Le besoin est de transporter une douzaine de n x 10G. Merci.
>
> Charles.
>
>
> Le ven. 12 avr. 2019 à 08:38, Alexis Lameire 
>  a écrit :
>
>> Et comme je suis un boulet je ne réponds pas a la ml
>>
>> Alexis
>>
>> Le ven. 12 avr. 2019 à 08:36, Alexis Lameire 
>>  a écrit :
>>
>>> Hello,
>>> Surtout avec 80 km il va falloir réfléchir a ton budget optiques 
>>> pour choisir ton mux.
>>>
>>> En 2019 il est clair que du DWDM est a privilégier. Surtout avec 
>>> cette distance.
>>>
>>> Pour commencer il faut avoir quelques informations, le nombre de 
>>> lambda (donc de liens) que tu veux faire passer ainsi que l'attestation de 
>>> ta FO.
>>>
>>> Ensuite il faut voir l'infra cible. Tu veux juste du point a point 
>>> entre deux sites où au contraire veux passer par plusieurs sites 
>>> avec des lambda qui s'arrêtent a certains endroits et pas d'autres
>>>
>>> Enfin il faut Une estimation du nombre de liens dont tu as besoin.
>>>
>>> Déjà avec ça on peut te répondre
>>>
>>> Alexis
>>>
>>> Le ven. 12 avr. 2019 à 07:53, Charles ENEL-REHEL < 
>>> charles.enelre...@gmail.com> a écrit :
>>>
 Bonjour la liste ;

 Je recherche une solution technique pour transporter n x 10G sur 
 une paire de FON d'environ 80 km dont on dispose entre 2 de nos 
 POPs. On sort clairement des capacités optiques de mux/demux 
 passifs avec des optiques DWDM classiques en ZR aux extrémités. Des 
 suggestions sans exploser la tirelire ?

 Merci.

 Charles.

 ---
 Liste de diffusion du FRnOG
 http://www.frnog.org/

>>>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] n x 10G sur 80 km de FON ...

[Charles ENEL-REHEL]

Euhhh, pardon : ... une douzaine de 10G !


Le ven. 12 avr. 2019 à 08:51, Charles ENEL-REHEL <
charles.enelre...@gmail.com> a écrit :

> Je n'ai pas encore la réflecto de la liaison. Ce faisant, c'est assez
> facilement prévisible : environ 80 km de G.652D, sans connecteur avec que
> des soudures en ligne. C'est du point à point sans add/drop intermédiaires.
> Le besoin est de transporter une douzaine de n x 10G. Merci.
>
> Charles.
>
>
> Le ven. 12 avr. 2019 à 08:38, Alexis Lameire  a
> écrit :
>
>> Et comme je suis un boulet je ne réponds pas a la ml
>>
>> Alexis
>>
>> Le ven. 12 avr. 2019 à 08:36, Alexis Lameire 
>> a écrit :
>>
>>> Hello,
>>> Surtout avec 80 km il va falloir réfléchir a ton budget optiques pour
>>> choisir ton mux.
>>>
>>> En 2019 il est clair que du DWDM est a privilégier. Surtout avec cette
>>> distance.
>>>
>>> Pour commencer il faut avoir quelques informations, le nombre de lambda
>>> (donc de liens) que tu veux faire passer ainsi que l'attestation de ta FO.
>>>
>>> Ensuite il faut voir l'infra cible. Tu veux juste du point a point entre
>>> deux sites où au contraire veux passer par plusieurs sites avec des lambda
>>> qui s'arrêtent a certains endroits et pas d'autres
>>>
>>> Enfin il faut Une estimation du nombre de liens dont tu as besoin.
>>>
>>> Déjà avec ça on peut te répondre
>>>
>>> Alexis
>>>
>>> Le ven. 12 avr. 2019 à 07:53, Charles ENEL-REHEL <
>>> charles.enelre...@gmail.com> a écrit :
>>>
 Bonjour la liste ;

 Je recherche une solution technique pour transporter n x 10G sur une
 paire
 de FON d'environ 80 km dont on dispose entre 2 de nos POPs. On sort
 clairement des capacités optiques de mux/demux passifs avec des optiques
 DWDM classiques en ZR aux extrémités. Des suggestions sans exploser la
 tirelire ?

 Merci.

 Charles.

 ---
 Liste de diffusion du FRnOG
 http://www.frnog.org/

>>>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] n x 10G sur 80 km de FON ...

[Charles ENEL-REHEL]

Je n'ai pas encore la réflecto de la liaison. Ce faisant, c'est assez
facilement prévisible : environ 80 km de G.652D, sans connecteur avec que
des soudures en ligne. C'est du point à point sans add/drop intermédiaires.
Le besoin est de transporter une douzaine de n x 10G. Merci.

Charles.


Le ven. 12 avr. 2019 à 08:38, Alexis Lameire  a
écrit :

> Et comme je suis un boulet je ne réponds pas a la ml
>
> Alexis
>
> Le ven. 12 avr. 2019 à 08:36, Alexis Lameire  a
> écrit :
>
>> Hello,
>> Surtout avec 80 km il va falloir réfléchir a ton budget optiques pour
>> choisir ton mux.
>>
>> En 2019 il est clair que du DWDM est a privilégier. Surtout avec cette
>> distance.
>>
>> Pour commencer il faut avoir quelques informations, le nombre de lambda
>> (donc de liens) que tu veux faire passer ainsi que l'attestation de ta FO.
>>
>> Ensuite il faut voir l'infra cible. Tu veux juste du point a point entre
>> deux sites où au contraire veux passer par plusieurs sites avec des lambda
>> qui s'arrêtent a certains endroits et pas d'autres
>>
>> Enfin il faut Une estimation du nombre de liens dont tu as besoin.
>>
>> Déjà avec ça on peut te répondre
>>
>> Alexis
>>
>> Le ven. 12 avr. 2019 à 07:53, Charles ENEL-REHEL <
>> charles.enelre...@gmail.com> a écrit :
>>
>>> Bonjour la liste ;
>>>
>>> Je recherche une solution technique pour transporter n x 10G sur une
>>> paire
>>> de FON d'environ 80 km dont on dispose entre 2 de nos POPs. On sort
>>> clairement des capacités optiques de mux/demux passifs avec des optiques
>>> DWDM classiques en ZR aux extrémités. Des suggestions sans exploser la
>>> tirelire ?
>>>
>>> Merci.
>>>
>>> Charles.
>>>
>>> ---
>>> Liste de diffusion du FRnOG
>>> http://www.frnog.org/
>>>
>>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] n x 10G sur 80 km de FON ...

[Alexis Lameire]

Et comme je suis un boulet je ne réponds pas a la ml

Alexis

Le ven. 12 avr. 2019 à 08:36, Alexis Lameire  a
écrit :

> Hello,
> Surtout avec 80 km il va falloir réfléchir a ton budget optiques pour
> choisir ton mux.
>
> En 2019 il est clair que du DWDM est a privilégier. Surtout avec cette
> distance.
>
> Pour commencer il faut avoir quelques informations, le nombre de lambda
> (donc de liens) que tu veux faire passer ainsi que l'attestation de ta FO.
>
> Ensuite il faut voir l'infra cible. Tu veux juste du point a point entre
> deux sites où au contraire veux passer par plusieurs sites avec des lambda
> qui s'arrêtent a certains endroits et pas d'autres
>
> Enfin il faut Une estimation du nombre de liens dont tu as besoin.
>
> Déjà avec ça on peut te répondre
>
> Alexis
>
> Le ven. 12 avr. 2019 à 07:53, Charles ENEL-REHEL <
> charles.enelre...@gmail.com> a écrit :
>
>> Bonjour la liste ;
>>
>> Je recherche une solution technique pour transporter n x 10G sur une paire
>> de FON d'environ 80 km dont on dispose entre 2 de nos POPs. On sort
>> clairement des capacités optiques de mux/demux passifs avec des optiques
>> DWDM classiques en ZR aux extrémités. Des suggestions sans exploser la
>> tirelire ?
>>
>> Merci.
>>
>> Charles.
>>
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/
>>
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/