Re: [FRnOG] [TECH] ToR ou MoR

[Alexis Lameire]

Sur le point des PDU, il peut y avoir une zone un peu plus libre au milieu
de ceux ci qui facilitent le passage du switch aussi.

Mais oui, un PDU 0U qui entrave les trou, c'est un coup à se retrouver
coton quand il faut changer un switch !

Pour le coup des oreilles par l'avant, on doit pouvoir inverser, mettre les
écrou cage sur le switch et mettre les montants derrière, surtout avec les
écrou en forme de S comme ceux fournis chez netapp !

Enfin, très bon point pour dell, mais sur certaines de leur gamme de
switch, les oreilles sont pliables et permettent de passer les PDU un peu
volumineux !

Alexis



Le lun. 21 févr. 2022 à 08:37,  a écrit :

> Bonjour,
>
> Nous somme plutôt milieu de baie. A vrai dire, c'est plutôt top de la
> moitié basse de la baie et bottom de la moitié haute.
>
> Mais avant tout, tout dépends de la topologie. Hauteur de la baie par
> exemple, va mettre un switch dans le 52ième U. Sortir 52 fois l'escabeau
> n'est pas imaginable.
>
> Ça peut dépendre des PDUs aussi. Si la baie n'est pas large, les câbles
> d'alimentation peuvent gêner en milieu de baie. Le milieu de baie est
> donc souvent défini par l'endroit où il n'y a pas de prise sur le PDU.
>
> D'ailleurs, nous rentrons les switchs par l'avant en pinçant les
> oreilles du switch grâce à des accessoires de rail supermicro ( cela
> donne, vu depuis l'arrière de baie, le sandwich : visse, montant du
> rail, oreilles switch, accessoires supermicro ). Le câblage ne vient
> donc pas gêner pour ajouter ou changer un switch.
>
> Le 2022-02-18 19:52, David Ponzone a écrit :
> > Une question existentielle me vient à l’esprit alors que j’étudie le
> > re-aménagement d’une baie.
> >
> > Est-ce que le switch ToR n’aurait pas plus sa place en middle of rack ?
> >
> > Je suis preneur d’opinions arbitraires et aussi de RETEX.
> >
> > David Ponzone
> >
> >
> >
> > ---
> > Liste de diffusion du FRnOG
> > http://www.frnog.org/
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] ToR ou MoR

[Pierre LANCASTRE]

Hello,

>
>
> En tout cas, un 'avaloir' d'air pour baie, je n'ai jamais vu et ça me
> paraît compliqué puisque cela dépend de la longueur de tes équipements
> et surtout de la distance entre les montants avant et arrière de la
> baie. Il faudrait quelque chose de rétractable pour s'adapter à une
> gamme de profondeur et ça créerait forcément des pertes de flux d'air
> puisque l’étanchéité me paraît difficile à obtenir dans ces conditions.
>
>
Je connais une boite qui fabrique des châssis métalliques sur mesure pour
cet  usage. On avait mis ça en place pour assurer le flux d'air des 2
switchs data + switch OOB en ToR. Ci-dessous des liens vers des vidéos
illustrant l'aspiration avec et sans le châssis.

https://files.nesevo.com/1647618264/_without_airmod.mp4

https://files.nesevo.com/1647618311/_with_airmod.mp4


Pour les intéressés, le nom de boîte est dans l'url :)

++
Pierre

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Géolocalisation IP France TV

[David Ponzone]

Ah merde, y a un règlement européen qui sert à qqchose ?

Oui je sais, je pousse, mais j’a pas vu le WE passé donc je suis encore 
vendredi.

> Le 21 févr. 2022 à 15:44, Raphaël Jacquot  a écrit :
> 
> 
> en gros, le règlement ne sert strictement à rien :-D
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Géolocalisation IP France TV

[Raphaël Jacquot]

Le 17/02/2022 à 13:10, Melanie Jacquart a écrit :

Le jeu. 17 févr. 2022 à 12:19, Mickael MONSIEUR 
a écrit :




Il n'y avait pas eu une interdiction du géoblocage par la Commission
Européenne ? Ou finalement il y a exception pour l'IPTV (légale) et
VOD etc?



L'interdiction ne concerne pas ce qui est soumis au droit d'auteur, ça fait
parti des exclusions :

https://www.economie.gouv.fr/dgccrf/commerce-electronique-fin-geoblocage-dans-lunion-europeenne

*Le règlement ne s’applique pas :*


- *aux services de soins de santé,*
- *aux services et réseaux de communications électroniques*
- *aux services de jeux d’argent, *
- *aux services de transport (la discrimination fondée sur la
nationalité ou le lieu de résidence est déjà interdite dans les règlements
sur les droits des passagers aériens, par bus et par bateau), *
- *aux services financiers, *
- *aux  œuvres protégées par le droit d'auteur comme la musique, les
vidéos à la demande, les livres électroniques, les jeux en ligne et les
services audiovisuels. *


en gros, le règlement ne sert strictement à rien :-D


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Géolocalisation IP France TV

[Raphaël Jacquot]

Le 17/02/2022 à 10:58, Wallace a écrit :

Je rebondi sur cela, quid des français expatriés?

Pourquoi limiter géographiquement les IPs? Ceux qui veulent absolument 
voir les flux prendrons des VPN mais le grand public ne le fera pas, 
donc les gens normaux sont pénalisés quand les "pirates" ne sont pas 
inquiétés.


Ce n'est pas une critique mais j'aimerais comprendre la logique derrière 
ce filtrage.


c'est pour donner du business aux fournisseurs de VPN :-D


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] ToR ou MoR

[Toussaint OTTAVI]

Le 21/02/2022 à 13:38, Julien Escario a écrit :
En tout cas, un 'avaloir' d'air pour baie, je n'ai jamais vu et ça me 
paraît compliqué puisque cela dépend de la longueur de tes équipements 
et surtout de la distance entre les montants avant et arrière de la 
baie. Il faudrait quelque chose de rétractable pour s'adapter à une 
gamme de profondeur et ça créerait forcément des pertes de flux d'air 
puisque l’étanchéité me paraît difficile à obtenir dans ces conditions. 


Effectivement, je n'ai jamais rien vu de tel. Les switches et certains 
routeurs que j'utilise ventilent de gauche à droite (ou l'inverse). 
Donc, en gros, ils brassent de l'air chaud dans la baie. Mais pas 
beaucoup comparativement aux serveurs.


Je place donc tous les petits appareils sans flux de ventilation 
canalisé avant-arrière (petits switches, routeurs, modems, mini-PC, 
etc...) dans le quart supérieur de la baie, en tentant de canaliser les 
entrées d'air à l'avant de la baie (soit en utilisant la carcasse des 
boitiers 1U, soit en mettant des caches) et j'installe un gros 
extracteur à 6 ventilateurs en haut de la baie. Donc :
- les équipements pleine longueur comme les serveurs ventilent 
normalement d'avant vers l'arrière (sans espace entre eux !)

- les petits équipements ventilent de l'avant vers le haut


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] ToR ou MoR

[Wallace]

Il reste un élément, les back to front c'est sympa car ça limite la 
distance des câbles et le bordel mais les optiques chauffent plus, la 
différence se sent juste en posant les doigts dessus. Ça aura peut être 
un souci à long terme sur la durée de vie des optiques mais peut être 
pas et c'est juste subjectif.



Le 21/02/2022 à 13:38, Julien Escario a écrit :
Ah oui, ok, tu vas vraiment loin dans l'idée de faire 'bien les 
choses' en fait ;-)


Nos 7050 en mesuré consomment environ 80W une fois le boot terminé. Si 
tu aspires bien l'air côté cold corridor pour le souffler côté chaud, 
le flux est dans le bon sens. Perso, je ne pense pas que les 40 ou 
50cm entre la facade de la baie et l'arrière des Arista pose un soucis 
quelconque. Surtout si tu as des serveurs rackés en face avant sur l'U 
au dessus ou au dessous; ils feront, partiellement du moins, office de 
guide d'air, même si tu as deux 7050 au dessus l'un de l'autre. Bon, 
ok, il y a un peu de perte de charge par les rails, sur le côté.


C'est d'ailleurs une bonne raison pour ne laisser plein d'U vides dans 
tes baies ;-)


Et honnêtement, qu'un switch aspire de l'air à 22°C ou à 30°C, je ne 
pense pas que va change grand chose pour lui. Un serveur avec ces 
300/500W/1000W (!), à la rigueur. et encore.


Sauf erreur, il y a une légère surpression dans les cold corridor 
(combien ?), inhérente à la soufflerie forcée des clims. Même sans 
ventilos, l'air froid circulera toujours un peu dans les équipements.


On est dans le détail et j'avoue ma limite de compétence à ce stade. 
Il y a probablement sur la liste, des gestionnaires de DC qui pourront 
être beaucoup plus précis que moi.


En tout cas, un 'avaloir' d'air pour baie, je n'ai jamais vu et ça me 
paraît compliqué puisque cela dépend de la longueur de tes équipements 
et surtout de la distance entre les montants avant et arrière de la 
baie. Il faudrait quelque chose de rétractable pour s'adapter à une 
gamme de profondeur et ça créerait forcément des pertes de flux d'air 
puisque l’étanchéité me paraît difficile à obtenir dans ces conditions.


Julien


Le 21/02/2022 à 13:15, guilla...@vass.al a écrit :

Bonjour Julien,

Parti trop vite désolé..

Je ne l'ai en effet pas précisé mais il s'agit bien de switch
"back-to-front" qui aspirent donc bien l'air depuis le cold corridor.

Mon problème reste que si je veux "bien faire les choses" d'un point
de vue DC je suis censé coller la face arrière (qui contient les
ventillos) alignée avec les blank-pannel coté cold corridor.
 -> Sauf que les ports deviennent difficilement accessibles

Si je décide de ne pas le faire:
 - le switch va aspirer l'air depuis l'arrière qui est au final le 
milieu de la baie
 - je met la grouille dans le principe du cold corridor car j'enleve 
un blank-panel ce qui fait un passage directe froid -> chaud.


D'ou mon idée de "tunnel rallonge" pour prolonger l'arriere de mon 
swicth est amener la prise d'air dans l'alignement de la facade coté 
froid.


Pour etre plus concret, on est sur ce genre de switch (ventilos bleu 
donc): 
https://www.arista.com/assets/data/pdf/Datasheets/7050X3-Datasheet.pdf


Il y a des rails la dessus qui font que ca se rack comme un serveur 
au final avec une fixation a l'avant et a l'arrière de la baies sans 
porte-à-faux


Guillaume


Le 21.02.2022 12:39, Julien Escario a écrit :

Ton switch 'de base', que sa face avant soit alignée ou non avec
l'avant de la baie, aspire de l'air chaud puisqu'il a un airflow avant
(= côté chaud) -> arrière (cold corridor).

Déjà, les DC n'aiment pas ça du tout puisque tu injectes finalement de
l'air chaud vers le cold corridor = ça oblige la clim à compenser. Un
switch par ci par là, ce n'est pas méchant mais quand il commence à y
en avoir beaucoup, ça joue (c'est comme les auvergnats).

Raison pour laquelle on trouve de plus en plus de modèles dits
reverse-airflow : le switch aspire l'air par l'arrière et le rejette à
l'avant (ou le côté).

Dernière solution : des switchs sans ventilateurs : en bonus, tu es
quitte que les ventilos crament. Hors PoE, ça doit se trouver
maintenant avec l'amélioration des consos des chips.

Julien



Le 21/02/2022 à 12:23, guilla...@vass.al a écrit :

Bonjour,

Petite question bonus pour savoir ce que qui se fait de nos jour 
niveau ventilation quand le switch est placé à l’arrière de la 
baie avec les ports coté couloir chaud donc !


Historiquement nous avions des switchs presque aussi profonds que 
nos serveurs donc nous les "enfoncions" dans la baie pour que 
l’arrière du switch soit aligné avec les faces avant des serveurs 
coté froid et qu'il aspire donc un air bien frais.


Depuis le dernier renouvellement la profondeur des switch a bien 
diminué et avec ce mode de pose nous nous retrouvons a devoir 
plonger l'avant bras dans la baie pour atteindre les ports. Sans 
compter qu'il faut laisser plusieurs U au dessous et et dessous 
pour voir quelque chose et y passer les mains.


Certains d’entre vous sont-ils dans la 

Re: [FRnOG] [TECH] Latence Europe/Chine

[Nang Bat]

Dans le hors de prix, OBS CEI/russia (ex Rosprint) sait faire de la
connectivité livrée en mainland china par la route terrestre (c'est
aussi en partenariat avec China Telecom) avec un Moscou-Beijing sous
les 100ms, j'ai aidé à un montage similaire avec du AWS Chine pour le
hosting mainland (licence ICP obligatoire par contre) et une
sécurisation sur une route alternative via le Kazakstan (fournie par
RETN).
Les gros opérateurs russes (TTK, RETN, Rostelecom - les deux premiers
au moins sont présent en France) peuvent aussi rentrer en mainland
china par la frontière terrestre avec un bon niveau de service.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] ToR ou MoR

[Julien Escario]

Ah oui, ok, tu vas vraiment loin dans l'idée de faire 'bien les choses' 
en fait ;-)


Nos 7050 en mesuré consomment environ 80W une fois le boot terminé. Si 
tu aspires bien l'air côté cold corridor pour le souffler côté chaud, le 
flux est dans le bon sens. Perso, je ne pense pas que les 40 ou 50cm 
entre la facade de la baie et l'arrière des Arista pose un soucis 
quelconque. Surtout si tu as des serveurs rackés en face avant sur l'U 
au dessus ou au dessous; ils feront, partiellement du moins, office de 
guide d'air, même si tu as deux 7050 au dessus l'un de l'autre. Bon, ok, 
il y a un peu de perte de charge par les rails, sur le côté.


C'est d'ailleurs une bonne raison pour ne laisser plein d'U vides dans 
tes baies ;-)


Et honnêtement, qu'un switch aspire de l'air à 22°C ou à 30°C, je ne 
pense pas que va change grand chose pour lui. Un serveur avec ces 
300/500W/1000W (!), à la rigueur. et encore.


Sauf erreur, il y a une légère surpression dans les cold corridor 
(combien ?), inhérente à la soufflerie forcée des clims. Même sans 
ventilos, l'air froid circulera toujours un peu dans les équipements.


On est dans le détail et j'avoue ma limite de compétence à ce stade. Il 
y a probablement sur la liste, des gestionnaires de DC qui pourront être 
beaucoup plus précis que moi.


En tout cas, un 'avaloir' d'air pour baie, je n'ai jamais vu et ça me 
paraît compliqué puisque cela dépend de la longueur de tes équipements 
et surtout de la distance entre les montants avant et arrière de la 
baie. Il faudrait quelque chose de rétractable pour s'adapter à une 
gamme de profondeur et ça créerait forcément des pertes de flux d'air 
puisque l’étanchéité me paraît difficile à obtenir dans ces conditions.


Julien


Le 21/02/2022 à 13:15, guilla...@vass.al a écrit :

Bonjour Julien,

Parti trop vite désolé..

Je ne l'ai en effet pas précisé mais il s'agit bien de switch
"back-to-front" qui aspirent donc bien l'air depuis le cold corridor.

Mon problème reste que si je veux "bien faire les choses" d'un point
de vue DC je suis censé coller la face arrière (qui contient les
ventillos) alignée avec les blank-pannel coté cold corridor.
 -> Sauf que les ports deviennent difficilement accessibles

Si je décide de ne pas le faire:
 - le switch va aspirer l'air depuis l'arrière qui est au final le 
milieu de la baie
 - je met la grouille dans le principe du cold corridor car j'enleve 
un blank-panel ce qui fait un passage directe froid -> chaud.


D'ou mon idée de "tunnel rallonge" pour prolonger l'arriere de mon 
swicth est amener la prise d'air dans l'alignement de la facade coté 
froid.


Pour etre plus concret, on est sur ce genre de switch (ventilos bleu 
donc): 
https://www.arista.com/assets/data/pdf/Datasheets/7050X3-Datasheet.pdf


Il y a des rails la dessus qui font que ca se rack comme un serveur au 
final avec une fixation a l'avant et a l'arrière de la baies sans 
porte-à-faux


Guillaume


Le 21.02.2022 12:39, Julien Escario a écrit :

Ton switch 'de base', que sa face avant soit alignée ou non avec
l'avant de la baie, aspire de l'air chaud puisqu'il a un airflow avant
(= côté chaud) -> arrière (cold corridor).

Déjà, les DC n'aiment pas ça du tout puisque tu injectes finalement de
l'air chaud vers le cold corridor = ça oblige la clim à compenser. Un
switch par ci par là, ce n'est pas méchant mais quand il commence à y
en avoir beaucoup, ça joue (c'est comme les auvergnats).

Raison pour laquelle on trouve de plus en plus de modèles dits
reverse-airflow : le switch aspire l'air par l'arrière et le rejette à
l'avant (ou le côté).

Dernière solution : des switchs sans ventilateurs : en bonus, tu es
quitte que les ventilos crament. Hors PoE, ça doit se trouver
maintenant avec l'amélioration des consos des chips.

Julien



Le 21/02/2022 à 12:23, guilla...@vass.al a écrit :

Bonjour,

Petite question bonus pour savoir ce que qui se fait de nos jour 
niveau ventilation quand le switch est placé à l’arrière de la baie 
avec les ports coté couloir chaud donc !


Historiquement nous avions des switchs presque aussi profonds que 
nos serveurs donc nous les "enfoncions" dans la baie pour que 
l’arrière du switch soit aligné avec les faces avant des serveurs 
coté froid et qu'il aspire donc un air bien frais.


Depuis le dernier renouvellement la profondeur des switch a bien 
diminué et avec ce mode de pose nous nous retrouvons a devoir 
plonger l'avant bras dans la baie pour atteindre les ports. Sans 
compter qu'il faut laisser plusieurs U au dessous et et dessous 
pour voir quelque chose et y passer les mains.


Certains d’entre vous sont-ils dans la même situation ? Avez-vous 
décidé au final de mettre la face avant du switch aligné avec les 
rails arrière de la baie quitte a laisser un trou béant sur la face 
froide et que le switch avale un peu ce qu'il peut niveau air ?


Utilisez-vous sinon ce genre de choses type "SwitchAir" ex: 
https://www.geistglobal.com/switch-air-unit/10643/sa2-002 ou avez 
vous une 

Re: [FRnOG] [TECH] Latence Europe/Chine

[DONNET, Sylvain]

Bonjour,



Merci à tous pour vos pistes. Je vais les explorer.

J'ai vérifié que ChinaTelecom était hors de prix. Par contre, il faut 
maintenant que je regarde ceux qui peuvent proposer un hébergement 
intermédiaire avec faible latence.

Je retiens aussi l'idée d'un CDN chinois. Il faut que j'en parle à ceux qui 
développent le site. C'est un site dynamique, mais comme partout, il y a 10% de 
pages dynamiques et 90% de pages/objets statiques.



Merci encore



Sylvain




De : Rod Beck 
Date : mercredi 16 février 2022 à 17:38
À : Guillaume Khayat , "dwet...@atanar.com" 

Cc : Sylvain Donnet , Refuznik 
, Alain Iltchev , FRNOG 

Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Latence Europe/Chine

The fastest routes are overland, but they have lots of outages and take long to 
repair. Unless this is financial trading, best to go undersea.

Regards,

Roderick.




Roderick Beck
Global Network Capacity Procurement

United Cable Company
www.unitedcablecompany.com
http://unitedcablecompany.com/video/
New York City & Budapest

rod.b...@unitedcablecompany.com

Budapest: 36-70-605-5144

NJ: 908-452-8183



[cid:ec88744e-a134-490a-bbfc-059aaf937a5f]


From: frnog-requ...@frnog.org  on behalf of Damien 
Wetzel 
Sent: Wednesday, February 16, 2022 4:30 PM
To: Guillaume Khayat 
Cc: DONNET, Sylvain ; Refuznik 
; Alain Iltchev ; FRNOG 

Subject: Re: [FRnOG] [TECH] Latence Europe/Chine


Guillaume Khayat writes:
 > > Tu as China Telecom pour l'europe qui sont basé en Allemagne
 > > https://www.chinatelecomeurope.com
je suis en contact avec eux, ils ont un sales en France, je peux passer le 
contact si besoin
 >
 >
 > Tu peux effectivement acheter du transit pour traverser le Great Firewall 
 > auprès de China Telecom, China Mobile International, ou China Unicom. Si 
 > j’ai bien compris ces tuyaux ne sont pas soumis aux drôleries[1] du GFW.
 >
 > Lorsque je m’étais renseigné, il fallait compter entre 700 et 2000 USD pour 
 > 10Mbps, avec des engagements importants (2/3 ans).
 >
 > Cela dit, tu auras toujours besoin en théorie d’un ICP. Je dis "en théorie” 
 > car j’ai souvent crée des VM chez Alibaba Cloud sans qu’on vienne jamais me 
 > demander quoi que ce soit…
 >
 > [1] https://en.wikipedia.org/wiki/Great_Firewall#Blocking_methods 
 > 
ils ont bien durci cela ces derniers temps, il est cependant possible d'obtenir 
une ICP via des intermediares
 >
 >
 > > as tu pensé à un CDN chinois, qui peuvent avoir sens principalement si ton 
 > > contenu est statique.
 >
 > Même si le contenu n’est pas statique, ça peut être intéressant. On a 
 > remarqué que — même en cas de cache miss — les requêtes mainland —> notre 
 > infra passent beaucoup mieux lorsqu’elles transitent par notre CDN 
 > near-China.
oui il y'a des produits application acceleration (bidouille TCP entre la chine 
et un equipement en France)
Cordialement,
Damien
 >
 > Guillaume
 >
 > > On 16 Feb 2022, at 12:52, Refuznik  wrote:
 > >
 > > Tu as China Telecom pour l'europe qui sont basé en Allemagne
 > > https://www.chinatelecomeurope.com
 > >
 > > Le mer. 16 févr. 2022 à 12:37, Alain Iltchev  a
 > > écrit :
 > >
 > >> Bonjour,
 > >>
 > >> En regardant, cette belle réalisation que je ne connaissais pas, une
 > >> machine alibaba cloud ?
 > >> https://global-internet-map-2021.telegeography.com/
 > >>
 > >> Alain
 > >>
 > >> Le mer. 16 févr. 2022 à 12:31, DONNET, Sylvain  a
 > >> écrit :
 > >>
 > >>> Bonjour à tous,
 > >>>
 > >>> Pour optimiser la latence entre des utilisateurs chinois et un serveur
 > >> Web
 > >>> en France, on comptait mettre en place un serveur proxy quelque part,
 > >>> relayant vers le serveur Web.
 > >>>
 > >>> On avait fait ça avec 1&1 en 2017, car ils avaient des intercos plutôt
 > >>> rapides entre Allemagne et Chine. Ca n’a plus l’air vrai.
 > >>>
 > >>> Donc, peut-être maintenant placer le proxy à Hong-Kong et trouver la
 > >>> meilleure route. On est en train de regarder ce que propose Microsoft
 > >>> Azure, mais ça a l’air plutôt compliqué.
 > >>>
 > >>> Quelqu’un a des idées ?
 > >>>
 > >>> Sylvain Donnet
 > >>> 
 > >>>
 > >>> Ce message électronique et tous les fichiers attachés peuvent contenir
 > >> des
 > >>> informations confidentielles et destinées exclusivement à l’usage de la
 > >>> personne dont le nom est mentionné ci-dessus. Si vous n'êtes pas
 > >>> destinataire de ce message, vous n'êtes pas autorisés à le lire,
 > >>> l'imprimer, le garder, le copier, le divulguer, le distribuer,
 > >> l'utiliser,
 > >>> ni dans son ensemble, ni en partie, sans autorisation préalable. Si vous
 > >>> recevez ce message par erreur, merci de le détruire et d’en avertir sans
 > >>> délai l’expéditeur.
 > >>>
 > >>> Le contenu de ce message ne pourrait engager la responsabilité de DDO
 > >>> Organisation que s’il a été émis par une personne dûment habilitée
 > >> agissant
 > >>> dans le strict 

Re: [FRnOG] [TECH] ToR ou MoR

[guillaume]

Bonjour Julien,

Parti trop vite désolé..

Je ne l'ai en effet pas précisé mais il s'agit bien de switch
"back-to-front" qui aspirent donc bien l'air depuis le cold corridor.

Mon problème reste que si je veux "bien faire les choses" d'un point
de vue DC je suis censé coller la face arrière (qui contient les
ventillos) alignée avec les blank-pannel coté cold corridor.
 -> Sauf que les ports deviennent difficilement accessibles

Si je décide de ne pas le faire:
 - le switch va aspirer l'air depuis l'arrière qui est au final le 
milieu de la baie
 - je met la grouille dans le principe du cold corridor car j'enleve un 
blank-panel ce qui fait un passage directe froid -> chaud.


D'ou mon idée de "tunnel rallonge" pour prolonger l'arriere de mon 
swicth est amener la prise d'air dans l'alignement de la facade coté 
froid.


Pour etre plus concret, on est sur ce genre de switch (ventilos bleu 
donc): 
https://www.arista.com/assets/data/pdf/Datasheets/7050X3-Datasheet.pdf


Il y a des rails la dessus qui font que ca se rack comme un serveur au 
final avec une fixation a l'avant et a l'arrière de la baies sans 
porte-à-faux


Guillaume


Le 21.02.2022 12:39, Julien Escario a écrit :

Ton switch 'de base', que sa face avant soit alignée ou non avec
l'avant de la baie, aspire de l'air chaud puisqu'il a un airflow avant
(= côté chaud) -> arrière (cold corridor).

Déjà, les DC n'aiment pas ça du tout puisque tu injectes finalement de
l'air chaud vers le cold corridor = ça oblige la clim à compenser. Un
switch par ci par là, ce n'est pas méchant mais quand il commence à y
en avoir beaucoup, ça joue (c'est comme les auvergnats).

Raison pour laquelle on trouve de plus en plus de modèles dits
reverse-airflow : le switch aspire l'air par l'arrière et le rejette à
l'avant (ou le côté).

Dernière solution : des switchs sans ventilateurs : en bonus, tu es
quitte que les ventilos crament. Hors PoE, ça doit se trouver
maintenant avec l'amélioration des consos des chips.

Julien



Le 21/02/2022 à 12:23, guilla...@vass.al a écrit :

Bonjour,

Petite question bonus pour savoir ce que qui se fait de nos jour 
niveau ventilation quand le switch est placé à l’arrière de la baie 
avec les ports coté couloir chaud donc !


Historiquement nous avions des switchs presque aussi profonds que nos 
serveurs donc nous les "enfoncions" dans la baie pour que l’arrière 
du switch soit aligné avec les faces avant des serveurs coté froid et 
qu'il aspire donc un air bien frais.


Depuis le dernier renouvellement la profondeur des switch a bien 
diminué et avec ce mode de pose nous nous retrouvons a devoir plonger 
l'avant bras dans la baie pour atteindre les ports. Sans compter 
qu'il faut laisser plusieurs U au dessous et et dessous pour voir 
quelque chose et y passer les mains.


Certains d’entre vous sont-ils dans la même situation ? Avez-vous 
décidé au final de mettre la face avant du switch aligné avec les 
rails arrière de la baie quitte a laisser un trou béant sur la face 
froide et que le switch avale un peu ce qu'il peut niveau air ?


Utilisez-vous sinon ce genre de choses type "SwitchAir" ex: 
https://www.geistglobal.com/switch-air-unit/10643/sa2-002 ou avez 
vous une solution bien moins onéreuse pour une simple rallonge au 
final !



Guillaume



Le 21.02.2022 11:51, David Ponzone a écrit :

J’avoue que je me suis posé la même question.
Le $job de Cécile a peut-être des supers prix à proposer en colo :)

Merci à tous pour vos retours, il semble y avoir quand même une
préférence pour le MoR, et je pense que ça va devenir la mienne 
aussi.

Pour être précis, je pense que ça sera exactement à l’endroit où mes
PDU APC verticaux n’ont pas de prise, puisque de toute façon le 
switch

en étant monté à l’arrière a ses câbles d’alimentation qui font
back->front. Ca change pas grand chose d’aller chercher une prise un
peu plus haut ou un peu plus bas.
Alors que pour un serveur 1U, c’est plus disgracieux/hétérogène.

D’ailleurs, aucun constructeur de baie n’a eu l’idée d’avoir des PDU
verticaux fixés sur la face intérieure et au milieu des portes
latérales ?
Parce que le PDU vertical à l’arrière sur les côtés, ça bouffe quand
même un max de place, où on aimerait bien mettre du 
cable-management.

L’autre avantage c’est que ça éviterait les câbles d’alim qui font
back->front pour les équipements réseaux (même idée que pour le MoR,
ça ferait des câbles d’alim de longueurs plus standard et plus 
facile

à gérer/cacher).
Et pour les serveurs qui ont les 2 PS du même côté, c’est facile de
connecter le PS vers le PDU le plus proche avec un câble de 50cm, 
mais
généralement l’autre PS aurait besoin de 75cm pour connecter le PDU 
de

l’autre côté, ce qui n’est pas exactement standard.


Le 21 févr. 2022 à 11:34, Julien Escario 
 a écrit :


Le 21/02/2022 à 09:27, Cécile MORANGE a écrit :

Hello !

At $job, on fait que du middle of rack, ça donne ça:
https://twitter.com/AtaxyaNetwork/status/1405074545980100610

Re: [FRnOG] [TECH] ToR ou MoR

[guillaume]

Bonjour Julien,

Je ne l'ai en effet pas précisé mais il s'agit bien de switch 
"back-to-front" qui aspirent donc bien l'air depuis le cold corridor.


Mon problème reste que si je veux "bien faire les choses" d'un point de 
vue DC je suis censé collé la face arrière (qui contient les ventillos) 
alignée avec les blank-pannel coté cold corridor.

 -> Sauf que les ports deviennent difficilement accessibles

Si je décide de ne pas le faire:





Le 21.02.2022 12:39, Julien Escario a écrit :

Ton switch 'de base', que sa face avant soit alignée ou non avec
l'avant de la baie, aspire de l'air chaud puisqu'il a un airflow avant
(= côté chaud) -> arrière (cold corridor).

Déjà, les DC n'aiment pas ça du tout puisque tu injectes finalement de
l'air chaud vers le cold corridor = ça oblige la clim à compenser. Un
switch par ci par là, ce n'est pas méchant mais quand il commence à y
en avoir beaucoup, ça joue (c'est comme les auvergnats).

Raison pour laquelle on trouve de plus en plus de modèles dits
reverse-airflow : le switch aspire l'air par l'arrière et le rejette à
l'avant (ou le côté).

Dernière solution : des switchs sans ventilateurs : en bonus, tu es
quitte que les ventilos crament. Hors PoE, ça doit se trouver
maintenant avec l'amélioration des consos des chips.

Julien



Le 21/02/2022 à 12:23, guilla...@vass.al a écrit :

Bonjour,

Petite question bonus pour savoir ce que qui se fait de nos jour 
niveau ventilation quand le switch est placé à l’arrière de la baie 
avec les ports coté couloir chaud donc !


Historiquement nous avions des switchs presque aussi profonds que nos 
serveurs donc nous les "enfoncions" dans la baie pour que l’arrière du 
switch soit aligné avec les faces avant des serveurs coté froid et 
qu'il aspire donc un air bien frais.


Depuis le dernier renouvellement la profondeur des switch a bien 
diminué et avec ce mode de pose nous nous retrouvons a devoir plonger 
l'avant bras dans la baie pour atteindre les ports. Sans compter qu'il 
faut laisser plusieurs U au dessous et et dessous pour voir quelque 
chose et y passer les mains.


Certains d’entre vous sont-ils dans la même situation ? Avez-vous 
décidé au final de mettre la face avant du switch aligné avec les 
rails arrière de la baie quitte a laisser un trou béant sur la face 
froide et que le switch avale un peu ce qu'il peut niveau air ?


Utilisez-vous sinon ce genre de choses type "SwitchAir" ex: 
https://www.geistglobal.com/switch-air-unit/10643/sa2-002 ou avez vous 
une solution bien moins onéreuse pour une simple rallonge au final !



Guillaume



Le 21.02.2022 11:51, David Ponzone a écrit :

J’avoue que je me suis posé la même question.
Le $job de Cécile a peut-être des supers prix à proposer en colo :)

Merci à tous pour vos retours, il semble y avoir quand même une
préférence pour le MoR, et je pense que ça va devenir la mienne 
aussi.

Pour être précis, je pense que ça sera exactement à l’endroit où mes
PDU APC verticaux n’ont pas de prise, puisque de toute façon le 
switch

en étant monté à l’arrière a ses câbles d’alimentation qui font
back->front. Ca change pas grand chose d’aller chercher une prise un
peu plus haut ou un peu plus bas.
Alors que pour un serveur 1U, c’est plus disgracieux/hétérogène.

D’ailleurs, aucun constructeur de baie n’a eu l’idée d’avoir des PDU
verticaux fixés sur la face intérieure et au milieu des portes
latérales ?
Parce que le PDU vertical à l’arrière sur les côtés, ça bouffe quand
même un max de place, où on aimerait bien mettre du cable-management.
L’autre avantage c’est que ça éviterait les câbles d’alim qui font
back->front pour les équipements réseaux (même idée que pour le MoR,
ça ferait des câbles d’alim de longueurs plus standard et plus facile
à gérer/cacher).
Et pour les serveurs qui ont les 2 PS du même côté, c’est facile de
connecter le PS vers le PDU le plus proche avec un câble de 50cm, 
mais
généralement l’autre PS aurait besoin de 75cm pour connecter le PDU 
de

l’autre côté, ce qui n’est pas exactement standard.


Le 21 févr. 2022 à 11:34, Julien Escario  
a écrit :


Le 21/02/2022 à 09:27, Cécile MORANGE a écrit :

Hello !

At $job, on fait que du middle of rack, ça donne ça:
https://twitter.com/AtaxyaNetwork/status/1405074545980100610
https://twitter.com/AtaxyaNetwork/status/1408410014994386945


Très chouette mais pourquoi cette manie de laisser des U vides entre 
les équipements ? Vous les payez moitié prix vos baies ?


Un jour, on m'a rétorqué que c'était pour le refroidissement (dans 
un airflow front/back ...). J'ose espérer qu'il y ai une vraie 
raison ;-)


Julien


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


--
*Julien Escario*
Technicien Informatique

julien.esca...@altinea.fr
Tel direct : 03 74 39 10 21
Support : 09 70 75 44 25

Logo Altinea
*Conseils & 

Re: [FRnOG] [TECH] ToR ou MoR

[Julien Escario]

Ton switch 'de base', que sa face avant soit alignée ou non avec l'avant 
de la baie, aspire de l'air chaud puisqu'il a un airflow avant (= côté 
chaud) -> arrière (cold corridor).


Déjà, les DC n'aiment pas ça du tout puisque tu injectes finalement de 
l'air chaud vers le cold corridor = ça oblige la clim à compenser. Un 
switch par ci par là, ce n'est pas méchant mais quand il commence à y en 
avoir beaucoup, ça joue (c'est comme les auvergnats).


Raison pour laquelle on trouve de plus en plus de modèles dits 
reverse-airflow : le switch aspire l'air par l'arrière et le rejette à 
l'avant (ou le côté).


Dernière solution : des switchs sans ventilateurs : en bonus, tu es 
quitte que les ventilos crament. Hors PoE, ça doit se trouver maintenant 
avec l'amélioration des consos des chips.


Julien



Le 21/02/2022 à 12:23, guilla...@vass.al a écrit :

Bonjour,

Petite question bonus pour savoir ce que qui se fait de nos jour 
niveau ventilation quand le switch est placé à l’arrière de la baie 
avec les ports coté couloir chaud donc !


Historiquement nous avions des switchs presque aussi profonds que nos 
serveurs donc nous les "enfoncions" dans la baie pour que l’arrière du 
switch soit aligné avec les faces avant des serveurs coté froid et 
qu'il aspire donc un air bien frais.


Depuis le dernier renouvellement la profondeur des switch a bien 
diminué et avec ce mode de pose nous nous retrouvons a devoir plonger 
l'avant bras dans la baie pour atteindre les ports. Sans compter qu'il 
faut laisser plusieurs U au dessous et et dessous pour voir quelque 
chose et y passer les mains.


Certains d’entre vous sont-ils dans la même situation ? Avez-vous 
décidé au final de mettre la face avant du switch aligné avec les 
rails arrière de la baie quitte a laisser un trou béant sur la face 
froide et que le switch avale un peu ce qu'il peut niveau air ?


Utilisez-vous sinon ce genre de choses type "SwitchAir" ex: 
https://www.geistglobal.com/switch-air-unit/10643/sa2-002 ou avez vous 
une solution bien moins onéreuse pour une simple rallonge au final !



Guillaume



Le 21.02.2022 11:51, David Ponzone a écrit :

J’avoue que je me suis posé la même question.
Le $job de Cécile a peut-être des supers prix à proposer en colo :)

Merci à tous pour vos retours, il semble y avoir quand même une
préférence pour le MoR, et je pense que ça va devenir la mienne aussi.
Pour être précis, je pense que ça sera exactement à l’endroit où mes
PDU APC verticaux n’ont pas de prise, puisque de toute façon le switch
en étant monté à l’arrière a ses câbles d’alimentation qui font
back->front. Ca change pas grand chose d’aller chercher une prise un
peu plus haut ou un peu plus bas.
Alors que pour un serveur 1U, c’est plus disgracieux/hétérogène.

D’ailleurs, aucun constructeur de baie n’a eu l’idée d’avoir des PDU
verticaux fixés sur la face intérieure et au milieu des portes
latérales ?
Parce que le PDU vertical à l’arrière sur les côtés, ça bouffe quand
même un max de place, où on aimerait bien mettre du cable-management.
L’autre avantage c’est que ça éviterait les câbles d’alim qui font
back->front pour les équipements réseaux (même idée que pour le MoR,
ça ferait des câbles d’alim de longueurs plus standard et plus facile
à gérer/cacher).
Et pour les serveurs qui ont les 2 PS du même côté, c’est facile de
connecter le PS vers le PDU le plus proche avec un câble de 50cm, mais
généralement l’autre PS aurait besoin de 75cm pour connecter le PDU de
l’autre côté, ce qui n’est pas exactement standard.


Le 21 févr. 2022 à 11:34, Julien Escario  
a écrit :


Le 21/02/2022 à 09:27, Cécile MORANGE a écrit :

Hello !

At $job, on fait que du middle of rack, ça donne ça:
https://twitter.com/AtaxyaNetwork/status/1405074545980100610
https://twitter.com/AtaxyaNetwork/status/1408410014994386945


Très chouette mais pourquoi cette manie de laisser des U vides entre 
les équipements ? Vous les payez moitié prix vos baies ?


Un jour, on m'a rétorqué que c'était pour le refroidissement (dans 
un airflow front/back ...). J'ose espérer qu'il y ai une vraie 
raison ;-)


Julien


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


--
*Julien Escario*
Technicien Informatique

julien.esca...@altinea.fr
Tel direct : 03 74 39 10 21
Support : 09 70 75 44 25

Logo Altinea
*Conseils & Infrastructures
Informatiques*

Accueil : 03 74 39 10 20
9 Rue du faubourg 39570 Nogna
*www.altinea.fr *


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] ToR ou MoR

[guillaume]

Bonjour,

Petite question bonus pour savoir ce que qui se fait de nos jour niveau 
ventilation quand le switch est placé à l’arrière de la baie avec les 
ports coté couloir chaud donc !


Historiquement nous avions des switchs presque aussi profonds que nos 
serveurs donc nous les "enfoncions" dans la baie pour que l’arrière du 
switch soit aligné avec les faces avant des serveurs coté froid et qu'il 
aspire donc un air bien frais.


Depuis le dernier renouvellement la profondeur des switch a bien diminué 
et avec ce mode de pose nous nous retrouvons a devoir plonger l'avant 
bras dans la baie pour atteindre les ports. Sans compter qu'il faut 
laisser plusieurs U au dessous et et dessous pour voir quelque chose et 
y passer les mains.


Certains d’entre vous sont-ils dans la même situation ? Avez-vous décidé 
au final de mettre la face avant du switch aligné avec les rails arrière 
de la baie quitte a laisser un trou béant sur la face froide et que le 
switch avale un peu ce qu'il peut niveau air ?


Utilisez-vous sinon ce genre de choses type "SwitchAir" ex: 
https://www.geistglobal.com/switch-air-unit/10643/sa2-002 ou avez vous 
une solution bien moins onéreuse pour une simple rallonge au final !



Guillaume



Le 21.02.2022 11:51, David Ponzone a écrit :

J’avoue que je me suis posé la même question.
Le $job de Cécile a peut-être des supers prix à proposer en colo :)

Merci à tous pour vos retours, il semble y avoir quand même une
préférence pour le MoR, et je pense que ça va devenir la mienne aussi.
Pour être précis, je pense que ça sera exactement à l’endroit où mes
PDU APC verticaux n’ont pas de prise, puisque de toute façon le switch
en étant monté à l’arrière a ses câbles d’alimentation qui font
back->front. Ca change pas grand chose d’aller chercher une prise un
peu plus haut ou un peu plus bas.
Alors que pour un serveur 1U, c’est plus disgracieux/hétérogène.

D’ailleurs, aucun constructeur de baie n’a eu l’idée d’avoir des PDU
verticaux fixés sur la face intérieure et au milieu des portes
latérales ?
Parce que le PDU vertical à l’arrière sur les côtés, ça bouffe quand
même un max de place, où on aimerait bien mettre du cable-management.
L’autre avantage c’est que ça éviterait les câbles d’alim qui font
back->front pour les équipements réseaux (même idée que pour le MoR,
ça ferait des câbles d’alim de longueurs plus standard et plus facile
à gérer/cacher).
Et pour les serveurs qui ont les 2 PS du même côté, c’est facile de
connecter le PS vers le PDU le plus proche avec un câble de 50cm, mais
généralement l’autre PS aurait besoin de 75cm pour connecter le PDU de
l’autre côté, ce qui n’est pas exactement standard.


Le 21 févr. 2022 à 11:34, Julien Escario  a 
écrit :


Le 21/02/2022 à 09:27, Cécile MORANGE a écrit :

Hello !

At $job, on fait que du middle of rack, ça donne ça:
https://twitter.com/AtaxyaNetwork/status/1405074545980100610
https://twitter.com/AtaxyaNetwork/status/1408410014994386945


Très chouette mais pourquoi cette manie de laisser des U vides entre 
les équipements ? Vous les payez moitié prix vos baies ?


Un jour, on m'a rétorqué que c'était pour le refroidissement (dans un 
airflow front/back ...). J'ose espérer qu'il y ai une vraie raison ;-)


Julien


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] ToR ou MoR

[David Ponzone]

J’avoue que je me suis posé la même question.
Le $job de Cécile a peut-être des supers prix à proposer en colo :)

Merci à tous pour vos retours, il semble y avoir quand même une préférence pour 
le MoR, et je pense que ça va devenir la mienne aussi.
Pour être précis, je pense que ça sera exactement à l’endroit où mes PDU APC 
verticaux n’ont pas de prise, puisque de toute façon le switch en étant monté à 
l’arrière a ses câbles d’alimentation qui font back->front. Ca change pas grand 
chose d’aller chercher une prise un peu plus haut ou un peu plus bas.
Alors que pour un serveur 1U, c’est plus disgracieux/hétérogène.

D’ailleurs, aucun constructeur de baie n’a eu l’idée d’avoir des PDU verticaux 
fixés sur la face intérieure et au milieu des portes latérales ?
Parce que le PDU vertical à l’arrière sur les côtés, ça bouffe quand même un 
max de place, où on aimerait bien mettre du cable-management.
L’autre avantage c’est que ça éviterait les câbles d’alim qui font back->front 
pour les équipements réseaux (même idée que pour le MoR, ça ferait des câbles 
d’alim de longueurs plus standard et plus facile à gérer/cacher).
Et pour les serveurs qui ont les 2 PS du même côté, c’est facile de connecter 
le PS vers le PDU le plus proche avec un câble de 50cm, mais généralement 
l’autre PS aurait besoin de 75cm pour connecter le PDU de l’autre côté, ce qui 
n’est pas exactement standard.


> Le 21 févr. 2022 à 11:34, Julien Escario  a écrit :
> 
> Le 21/02/2022 à 09:27, Cécile MORANGE a écrit :
>> Hello !
>> 
>> At $job, on fait que du middle of rack, ça donne ça:
>> https://twitter.com/AtaxyaNetwork/status/1405074545980100610
>> https://twitter.com/AtaxyaNetwork/status/1408410014994386945
> 
> Très chouette mais pourquoi cette manie de laisser des U vides entre les 
> équipements ? Vous les payez moitié prix vos baies ?
> 
> Un jour, on m'a rétorqué que c'était pour le refroidissement (dans un airflow 
> front/back ...). J'ose espérer qu'il y ai une vraie raison ;-)
> 
> Julien
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] ToR ou MoR

[Julien Escario]

Le 21/02/2022 à 09:27, Cécile MORANGE a écrit :

Hello !

At $job, on fait que du middle of rack, ça donne ça:
https://twitter.com/AtaxyaNetwork/status/1405074545980100610
https://twitter.com/AtaxyaNetwork/status/1408410014994386945


Très chouette mais pourquoi cette manie de laisser des U vides entre les 
équipements ? Vous les payez moitié prix vos baies ?


Un jour, on m'a rétorqué que c'était pour le refroidissement (dans un 
airflow front/back ...). J'ose espérer qu'il y ai une vraie raison ;-)


Julien


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] ToR ou MoR

[Wallace]

Partisant du MoR pour gérer moins de longueur de câble surtout pour les 
DAC ou fibres, ça fait des stocks moins gros et donc moins onéreux.


Mais y a mieux, suite à une pénurie de baies APC / Eaton qu'on avait 
l'habitude de prendre, on est parti sur Conteg qui a un avantage énorme 
permettre 48U + 12U latéraux


https://www.conteg.fr/premium-server-rf1

Et sur cette baie on a fait mis les deux switchs de distribution plus un 
de OOB. Avantage ils sont au milieux et ne gênent plus l'organisation de 
la baie.


Petit inconvénient avec des pdu 0U on perd toujours un côté sauf en face 
avant mais on préfère faire de la distrib par l'arrière ou alors faut 
repasser aux PDU rackable ce qui pourrait d'ailleurs aussi se faire dans 
les U latéraux.



Le 18/02/2022 à 19:52, David Ponzone a écrit :

Une question existentielle me vient à l’esprit alors que j’étudie le 
re-aménagement d’une baie.

Est-ce que le switch ToR n’aurait pas plus sa place en middle of rack ?

Je suis preneur d’opinions arbitraires et aussi de RETEX.

David Ponzone



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] ToR ou MoR

[Pierre LANCASTRE]

Hello,

Petite préférence pour les ToR pour les raisons suivantes :

- Plus facile de remplir la baie de serveurs jusqu'en U38 voir 40 (pour le
poser dans les rails) qu'en U46. il y a généralement + de maintenances sur
les serveurs (RAM, ventilo, etc) que sur les switchs
- une fois les switchs du milieu "coincés", on a pas de buffer de place
pour faire des swaps dans le cadre d'un potentiel swap
- au milieu les switchs sont moins "protégés" d'une intervention un peu
"bourrine" ou de serveurs mal installés qui pèseraient dessus. Pareil pour
la gestion de la chaleur.
- au milieu, si jamais les serveurs sont plus longs que l'écartement des
rails, l'accès aux interfaces sera compliqué, voir plus possible (ex
chassis blade, ou autre). J'ai aussi le souvenir de rails serveurs qui
avaient des excroissances à l'arrière de 7-8 cm. Un client avait dû les
scier car ca bloquait sur les pdu verticaux. Il avait aussi du déplacer des
swtichs FC car les excroissances appuyaient sur les modules

Je suis plutôt partisan de réserver une place "network" en haut de baie
pour potentiellement rajouter des patchpannels/equipements réseaux actifs
et faire du précablage en baie via des chemins de cable sur le côté de baie
et des pdu verticaux de l'autre côté. Une profondeur de baie de 1200 pour
moi c'est le must pour le cable management (courant faible ou fort) car en
1000 ou moins, il faut gérer la longueur extra en les glissant sur les
côtés.

++
Pierre


Le lun. 21 févr. 2022 à 09:56, Franck JOLY (LYNX ALTO) <
franck.j...@lynxalto.com> a écrit :

>
> Bonjour,
>
> pour des baies ouvertes sans problème de place pour le réaménagement => MoR
> Dans le cas d'une baie isolée, voire fermée, dont le réaménagement
> risque d’être compliqué => ToR
>
> Cdlt,
>
> Franck
>
>
> On 02/21/2022 09:27, Cécile MORANGE wrote:
> > Hello !
> >
> > At $job, on fait que du middle of rack, ça donne ça:
> > https://twitter.com/AtaxyaNetwork/status/1405074545980100610
> > https://twitter.com/AtaxyaNetwork/status/1408410014994386945
> >
> > Ça a l'avantage qu'on achète une longueur unique pour les câbles
> > (Pareil pour les DAC dans nos baies 10G).
> > Par contre il faut avoir un peu de place sur les cotés de la baie pour
> > lover les câbles proprement.
> >
> > Cordialement,
> >
> > On 18/02/2022 19:52, David Ponzone wrote:
> >> Une question existentielle me vient à l’esprit alors que j’étudie le
> >> re-aménagement d’une baie.
> >>
> >> Est-ce que le switch ToR n’aurait pas plus sa place en middle of rack ?
> >>
> >> Je suis preneur d’opinions arbitraires et aussi de RETEX.
> >>
> >> David Ponzone
> >>
> >>
> >>
> >> ---
> >> Liste de diffusion du FRnOG
> >> http://www.frnog.org/
> >
>
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] ToR ou MoR

[Franck JOLY (LYNX ALTO)]

Bonjour,

pour des baies ouvertes sans problème de place pour le réaménagement => MoR
Dans le cas d'une baie isolée, voire fermée, dont le réaménagement 
risque d’être compliqué => ToR


Cdlt,

Franck


On 02/21/2022 09:27, Cécile MORANGE wrote:

Hello !

At $job, on fait que du middle of rack, ça donne ça:
https://twitter.com/AtaxyaNetwork/status/1405074545980100610
https://twitter.com/AtaxyaNetwork/status/1408410014994386945

Ça a l'avantage qu'on achète une longueur unique pour les câbles 
(Pareil pour les DAC dans nos baies 10G).
Par contre il faut avoir un peu de place sur les cotés de la baie pour 
lover les câbles proprement.


Cordialement,

On 18/02/2022 19:52, David Ponzone wrote:
Une question existentielle me vient à l’esprit alors que j’étudie le 
re-aménagement d’une baie.


Est-ce que le switch ToR n’aurait pas plus sa place en middle of rack ?

Je suis preneur d’opinions arbitraires et aussi de RETEX.

David Ponzone



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/






smime.p7s
Description: S/MIME Cryptographic Signature

Re: [FRnOG] [TECH] ToR ou MoR

[Cécile MORANGE]

Hello !

At $job, on fait que du middle of rack, ça donne ça:
https://twitter.com/AtaxyaNetwork/status/1405074545980100610
https://twitter.com/AtaxyaNetwork/status/1408410014994386945

Ça a l'avantage qu'on achète une longueur unique pour les câbles (Pareil 
pour les DAC dans nos baies 10G).
Par contre il faut avoir un peu de place sur les cotés de la baie pour 
lover les câbles proprement.


Cordialement,

On 18/02/2022 19:52, David Ponzone wrote:

Une question existentielle me vient à l’esprit alors que j’étudie le 
re-aménagement d’une baie.

Est-ce que le switch ToR n’aurait pas plus sa place en middle of rack ?

Je suis preneur d’opinions arbitraires et aussi de RETEX.

David Ponzone



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


--
Cécile MORANGE
cont...@cecilemorange.fr
@AtaxyaNetwork


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/