Re: [FRnOG] [ALERT] [Colt] Panne nationale ?

[Guillaume Denoix]

Colt applique la correction sur tout son réseau.Fin estimée vers 00h50.Le 2 juin 2023 à 23:51, fr...@sparfel.net a écrit :
Oui, reparti depuis 1 heure pour ma part.

Plus de pertes de paquets depuis 15 minutes environ.

Croisons les doigts.

Frédéric.


Le 2023-06-02 23:22, Guillaume Denoix a écrit :

Cela semble repartir depuis quelques minutes… 6h10-15 d’indispo.A voir si ca reste stable. Pas encore de communication de confirmation de ColtG.
Le 2 juin 2023 à 21:07, David Ponzone  a écrit :Leur réseau Voix ne semble pas impacté.Ils ont donc eu la riche idée (à priori) de totalement segmenter les 2.
Le 2 juin 2023 à 20:57, Guillaume Denoix  a écrit :Bonsoir,Je viens de raccrocher avec un VP, et ce n’est pas gagné…Ils sont toujours en cours d’analyse de la crise.Cela impacte les UK, et une partie de l’europe.Pas de piste de ce que je comprends (et donc pas d.estimation du délai de résolution).Bon courage à tous !Envoyé de mon iPad

Le 2 juin 2023 à 20:38, Paul Rolland (ポール・ロラン)  a écrit :
Bonjour,
On Fri, 02 Jun 2023 19:37:30 +0200frnog via frnog  wrote:Ce n'est pas que France, j'ai une liaison Fibre impactée en Belgique aussi.IP publique joignable depuis chez Bouygues et SFR avec un peu de perte de pings et de paquets, mais injoignable depuis les réseaux Hubone ou Axione par exemple.
Apparemment toujours en cours, mais assez etrange, il semble que certainesdestinations/certains parcours soient plus affectes que d'autres.Connectivite partielle et intermitente...Paul---Liste de diffusion du FRnOGhttp://www.frnog.org/
---Liste de diffusion du FRnOGhttp://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [ALERT] [Colt] Panne nationale ?

[frnog via frnog]

Oui, reparti depuis 1 heure pour ma part.

Plus de pertes de paquets depuis 15 minutes environ.

Croisons les doigts.

Frédéric.

Le 2023-06-02 23:22, Guillaume Denoix a écrit :


Cela semble repartir depuis quelques minutes… 6h10-15 d'indispo.

A voir si ca reste stable.

Pas encore de communication de confirmation de Colt

G.

Le 2 juin 2023 à 21:07, David Ponzone  a écrit 
:


Leur réseau Voix ne semble pas impacté.
Ils ont donc eu la riche idée (à priori) de totalement segmenter les 2.

Le 2 juin 2023 à 20:57, Guillaume Denoix  a 
écrit :


Bonsoir,

Je viens de raccrocher avec un VP, et ce n'est pas gagné…
Ils sont toujours en cours d'analyse de la crise.
Cela impacte les UK, et une partie de l'europe.

Pas de piste de ce que je comprends (et donc pas d.estimation du délai 
de résolution).


Bon courage à tous !

Envoyé de mon iPad

Le 2 juin 2023 à 20:38, Paul Rolland (ポール・ロラン)  a 
écrit :

Bonjour,

On Fri, 02 Jun 2023 19:37:30 +0200
frnog via frnog  wrote:

Ce n'est pas que France, j'ai une liaison Fibre impactée en Belgique
aussi.

IP publique joignable depuis chez Bouygues et SFR avec un peu de perte
de pings et de paquets, mais injoignable depuis les réseaux Hubone ou
Axione par exemple.
Apparemment toujours en cours, mais assez etrange, il semble que 
certaines

destinations/certains parcours soient plus affectes que d'autres.

Connectivite partielle et intermitente...

Paul

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [ALERT] [Colt] Panne nationale ?

[Guillaume Denoix]

Cela semble repartir depuis quelques minutes… 6h10-15 d’indispo.

A voir si ca reste stable. 

Pas encore de communication de confirmation de Colt

G.

> Le 2 juin 2023 à 21:07, David Ponzone  a écrit :
> 
> Leur réseau Voix ne semble pas impacté.
> Ils ont donc eu la riche idée (à priori) de totalement segmenter les 2.
> 
>> Le 2 juin 2023 à 20:57, Guillaume Denoix  a 
>> écrit :
>> 
>> Bonsoir,
>> 
>> Je viens de raccrocher avec un VP, et ce n’est pas gagné…
>> Ils sont toujours en cours d’analyse de la crise.
>> Cela impacte les UK, et une partie de l’europe.
>> 
>> Pas de piste de ce que je comprends (et donc pas d.estimation du délai de 
>> résolution).
>> 
>> Bon courage à tous !
>> 
>> Envoyé de mon iPad
>> 
 Le 2 juin 2023 à 20:38, Paul Rolland (ポール・ロラン)  a 
 écrit :
>>> 
>>> Bonjour,
>>> 
 On Fri, 02 Jun 2023 19:37:30 +0200
 frnog via frnog  wrote:
 
 Ce n'est pas que France, j'ai une liaison Fibre impactée en Belgique 
 aussi.
 
 IP publique joignable depuis chez Bouygues et SFR avec un peu de perte 
 de pings et de paquets, mais injoignable depuis les réseaux Hubone ou 
 Axione par exemple.
>>> 
>>> Apparemment toujours en cours, mais assez etrange, il semble que certaines
>>> destinations/certains parcours soient plus affectes que d'autres.
>>> 
>>> Connectivite partielle et intermitente...
>>> 
>>> Paul
>>> 
>>> 
>>> ---
>>> Liste de diffusion du FRnOG
>>> http://www.frnog.org/
>> 
>> 
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/
> 


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Blocage Uptobox chez Orange (DNS)

[lm2]

que dire de 1fichier alors, toujours accessible, MAIS qui a l'honneur de 
figurer sur societe.com et consors, et d'avoir un gérant ayant pignon sur rue 
et surtout à la dispo de la justice



me semble pas qu'il soit bloqué par dns :O



De : Philippe ASTIER via frnog 
À : frnog@frnog.org 
Sujet : Re: [FRnOG] [TECH] Blocage Uptobox chez Orange (DNS)
Date : 02/06/2023 19:03:56 Europe/Paris

Dura lex, sed lex.

Oui c’est compliqué, mais c’est la loi. 
D’autres font mal ? Possible, mais ça n’a jamais été une excuse valable. 
Ils se feront peut-être prendre, ou pas… C’est la vie.

Ce n’est pas parce qu’internet permet de déporter les sites dans des pays avec 
des législations différents que ça autorise de se dédouaner des contraintes 
légales d’un pays.

Fondamentalement, des fichiers illégaux ont été repérés, les ayants droit ont 
demandé au tribunal d’agir, celui-ci a ordonné aux FAIs (basés en France sur 
lesquels ils peut légalement agit) d’en rendre l’accès plus difficile à titre 
conservatoire. Ça ne me choque pas.

Et si Uptobox supprime ce contenu illégal, ça ne me choquerait pas qu’on lève 
le filtrage DNS.

Eh oui, sur le territoire européen, la RGPD s’applique, et la CJUE a le droit 
de prendre des décisions.

> Le 2 juin 2023 à 18:54, Gwenaël Oberlinger  a 
> écrit :
> 
> Tout à fait, tu as parfaitement raison c'est pour cela qu'il y a une très
> bonne collaboration avec les autorités françaises (je pense au terrorisme
> par exemple), même les ayants droits (LCEN), ou les associations (violences
> animales, pédopornographique). On maintient même une liste de contacts
> 'urgent' avec les autorités FR en cas de signalement urgent.
> 
> A noter que les utilisateurs Français représentent en gros 20% du marché.
> C'est déjà pas mal mais c'est pas genre 50 ou 75%. Respecter toutes les
> lois de tous les pays pour une petite boite n'est pas toujours évident et
> je dirais même pour tout site à vocation internationale (nombreux sont les
> sites web de services ouverts à l'international).
> 
> 
> 
> Il y a sans doute des points à améliorer comme partout (par ex: avec
> SCHREMS II je n'imagine pas le nombre de boites FR ayant un site non
> conforme...), très clairement. Mais encore une fois, ce n'est pas ça qui
> est reproché, j'explique juste à titre informatif.
> 
> 
> 
> 
> On Fri, 2 Jun 2023 at 20:41, Romain  wrote:
> 
>> Peu importe ton pays si tu veux cibler des utilisateurs français il faut
>> respecter les normes françaises non ?
>> 
>> Je dis ça sans trop savoir mais je crois que c’est comme ça. Après si les
>> UAE ne fournissent pas les éléments que la France exige niveau noms /
>> numéros c’est différent.
>> 
>> Le ven. 2 juin 2023 à 18:35, Gwenaël Oberlinger <
>> gwenael.oberlin...@gmail.com> a écrit :
>> 
>>> en quoi cela te choque? Une société non européenne n'a pas de SIRET, les
>>> UAE n'ont pas de service postal (pas de boîtes aux lettres) mais une
>>> adresse de siège (qui est clairement indiquée).
>>> 
>>> Les sociétés sont renouvelées et validées tous les ans, un officiel passe
>>> voir les bureaux etc.. Je pourrais en parler pendant des heures, ici tout
>>> est différent, le contrôle technique des voitures c'est tous les ans et les
>>> permis sont renouvelés avec tests de vue tous les 2 ans. Je fais du hors
>>> sujet parce que tu as l'air vraiment fermé d'esprit :/.
>>> 
>>> Après, tu ne peux pas connaître tous les pays du monde, donc je
>>> t'apprends sûrement certaines choses. Mais encore une fois, il ne faut pas
>>> parler trop vite.
>>> 
>>> J'ai personnellement un contrat de travail UAE, avec des fiches de
>>> salaires et je pense que ça te choquerait de savoir qu'elles sont rédigées
>>> en arabe? 
>>> 
>>> Tout pareil, les CGU Uptobox interdisent la pornographie. Pourquoi cela?
>>> c'est parfaitement autorisé en Europe :) ! Et bien, c'est interdit ici et
>>> nous respectons parfaitement cela.
>>> 
>>> Voilà voilà.
>>> 
>>> 
>>> 
>>> 
>>> 
>>> 
>>> 
>>> On Fri, 2 Jun 2023 at 20:12,  wrote:
>>> 
 les CGU, sans siret, sans patronyme du responsable légal, sans adresse
 postale, clairement précisées.. j'espère qu'il n'y a pas que moi que ca
 choque, en tout cas pour un site commercial..
 
 avec un siège social à dubai...
 
 
 De : Gwenaël Oberlinger 
 À : Romain 
 Sujet : Re: [FRnOG] [TECH] Blocage Uptobox chez Orange (DNS)
 Date : 02/06/2023 17:15:46 Europe/Paris
 Copie à : l...@netc.fr;
 Raphaël Jacquot ;
 frnog@frnog.org
 
 Il y a des CGU et une courte page "à propos", c'est un choix volontaire
 qu'elles soient très courtes tout en restant à mon sens assez précises
 pour
 les utilisateurs. Il est souvent très facile de renvoyer un utilisateur
 contactant le support vers les CGU sans avoir à lui sortir un
 texte imbitable.
 
 Si l'idée était de dire qu'Uptobox est impossible à contacter, c'est
 faux,
 l'adresse abuse existe, un support client (open à tous) également.
 
 De 

Re: [FRnOG] [ALERT] [Colt] Panne nationale ?

[David Ponzone]

Leur réseau Voix ne semble pas impacté.
Ils ont donc eu la riche idée (à priori) de totalement segmenter les 2.

> Le 2 juin 2023 à 20:57, Guillaume Denoix  a écrit 
> :
> 
> Bonsoir,
> 
> Je viens de raccrocher avec un VP, et ce n’est pas gagné…
> Ils sont toujours en cours d’analyse de la crise.
> Cela impacte les UK, et une partie de l’europe.
> 
> Pas de piste de ce que je comprends (et donc pas d.estimation du délai de 
> résolution).
> 
> Bon courage à tous !
> 
> Envoyé de mon iPad
> 
>> Le 2 juin 2023 à 20:38, Paul Rolland (ポール・ロラン)  a écrit 
>> :
>> 
>> Bonjour,
>> 
>>> On Fri, 02 Jun 2023 19:37:30 +0200
>>> frnog via frnog  wrote:
>>> 
>>> Ce n'est pas que France, j'ai une liaison Fibre impactée en Belgique 
>>> aussi.
>>> 
>>> IP publique joignable depuis chez Bouygues et SFR avec un peu de perte 
>>> de pings et de paquets, mais injoignable depuis les réseaux Hubone ou 
>>> Axione par exemple.
>> 
>> Apparemment toujours en cours, mais assez etrange, il semble que certaines
>> destinations/certains parcours soient plus affectes que d'autres.
>> 
>> Connectivite partielle et intermitente...
>> 
>> Paul
>> 
>> 
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [ALERT] [Colt] Panne nationale ?

[Guillaume Denoix]

Bonsoir,

Je viens de raccrocher avec un VP, et ce n’est pas gagné…
Ils sont toujours en cours d’analyse de la crise.
Cela impacte les UK, et une partie de l’europe.

Pas de piste de ce que je comprends (et donc pas d.estimation du délai de 
résolution).

Bon courage à tous !

Envoyé de mon iPad

> Le 2 juin 2023 à 20:38, Paul Rolland (ポール・ロラン)  a écrit :
> 
> Bonjour,
> 
>> On Fri, 02 Jun 2023 19:37:30 +0200
>> frnog via frnog  wrote:
>> 
>> Ce n'est pas que France, j'ai une liaison Fibre impactée en Belgique 
>> aussi.
>> 
>> IP publique joignable depuis chez Bouygues et SFR avec un peu de perte 
>> de pings et de paquets, mais injoignable depuis les réseaux Hubone ou 
>> Axione par exemple.
> 
> Apparemment toujours en cours, mais assez etrange, il semble que certaines
> destinations/certains parcours soient plus affectes que d'autres.
> 
> Connectivite partielle et intermitente...
> 
> Paul
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [ALERT] [Colt] Panne nationale ?

[Paul Rolland (ポール・ロラン)]

Bonjour,

On Fri, 02 Jun 2023 19:37:30 +0200
frnog via frnog  wrote:

> Ce n'est pas que France, j'ai une liaison Fibre impactée en Belgique 
> aussi.
> 
> IP publique joignable depuis chez Bouygues et SFR avec un peu de perte 
> de pings et de paquets, mais injoignable depuis les réseaux Hubone ou 
> Axione par exemple.

Apparemment toujours en cours, mais assez etrange, il semble que certaines
destinations/certains parcours soient plus affectes que d'autres.

Connectivite partielle et intermitente...

Paul


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Blocage Uptobox chez Orange (DNS)

[Stéphane Rivière]

> Le site a hébergé des fichiers illégaux au sens de la loi française, le 
> tribunal a appliqué les sanctions qu’il jugeait nécessaires.
> Et comme on est un état de droit, on a le droit de faire appel voire d’aller 
> en cassation.
>
> Sur le territoire français, les lois Européennes et Françaises sont en 
> vigueur.
> Les sites accessibles aux internautes basés sur nos territoires doivent les 
> respecter.
Très justes remarques.

Il y a la loi et son applicabilité.

> Sinon, je suis certain qu’on peut trouver des pays où la vente d’armes, 
> d’explosifs ou autre choses illégales ne sont pas interdites.
Oui, par exemple la France, à peu près partout...

> Donc pas de souci, on laisse faire ?
Il semblerait.

> Je sais que les soucis de territorialité ne sont pas simples, et qu’on peut 
> se déporter avec des VPN, etc… mais ce n’est pas le débat.
> Ce n’est pas parce qu’internet complique les choses que la loi ne s’applique 
> pas.
C'est ça.

La loi existe, des jugements sont prononcés et les VPN gèrent le problème.

L'état a créé une taxe sur les supports numériques, qui pose le principe
que tous les citoyens sont des voleurs. Depuis, les voleurs se
remboursent. Dans le même temps, des inspecteurs fiscaux sont
spécialisés dans l'imposition des prostituées, pratiquant une activité
interdite par la loi. Et l'état, toujours lui, a des pratiques de
renouvellement illégaux de CDD qui feraient hurler n'importe quel
inspecteur du travail.

Servitude volontaire face à une loi qui, selon que l'on est puissant ou
misérable, serait à géométrie variable ?

Faut-il relire Étienne de la Boétie et réviser Jean de la Fontaine ?

Ou se rappeler que réfléchir, c'est commencer à désobéir.

Tout ceci est troublant. Surtout en fin de semaine.

-- 
Stéphane Rivière
Ile d'Oléron - France


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [ALERT] [Colt] Panne nationale ?

[frnog via frnog]

Bonsoir,

Ce n'est pas que France, j'ai une liaison Fibre impactée en Belgique 
aussi.


IP publique joignable depuis chez Bouygues et SFR avec un peu de perte 
de pings et de paquets, mais injoignable depuis les réseaux Hubone ou 
Axione par exemple.


Frédéric.

Le 2023-06-02 19:30, Olivier Eche a écrit :


Bonsoir,

L'incident concerne uniquement le transit IP ?
Ou les services wave sont touches aussi ?

Olivier

Le ven. 2 juin 2023 à 18:31, Jean-Pierre Roussanidès via frnog <
frnog@frnog.org> a écrit :

Bonjour,

En effet, on a perdu colt aussi à 17h08, il sont revenu 30 secondes et
depuis plus rien.

JP

Le 02/06/2023 à 18:26, Guillaume Denoix a écrit : Bonsoir à toutes et à 
tous !


Il semble que Colt subisse un incident d'importance depuis 17h10 : tous 
nos services sont hs, la ligne support saturée….

D'autres ont-ils des problèmes également ?

Bon courage !

PS : on est 'dredi, j'espère que cette alerte n'a aucun lien avec le 
mail de Stéphane de cet après-midi !


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [ALERT] [Colt] Panne nationale ?

[Guillaume Denoix]

BonsoirDe notre côté le transit. Guillaume. Le 2 juin 2023 à 19:30, Olivier Eche  a écrit :Bonsoir, L’incident concerne uniquement le transit IP ?Ou les services wave sont touches aussi ?Olivier Le ven. 2 juin 2023 à 18:31, Jean-Pierre Roussanidès via frnog  a écrit :Bonjour,


En effet, on a perdu colt aussi à 17h08, il sont revenu 30 secondes et 
depuis plus rien.


JP


Le 02/06/2023 à 18:26, Guillaume Denoix a écrit :
> Bonsoir à toutes et à tous !
>
> Il semble que Colt subisse un incident d’importance depuis 17h10 : tous nos services sont hs, la ligne support saturée….
>
> D’autres ont-ils des problèmes également ?
>
> Bon courage !
>
> PS : on est ‘dredi, j’espère que cette alerte n’a aucun lien avec le mail de Stéphane de cet après-midi !
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [ALERT] [Colt] Panne nationale ?

[Olivier Eche]

Bonsoir,

L’incident concerne uniquement le transit IP ?
Ou les services wave sont touches aussi ?

Olivier

Le ven. 2 juin 2023 à 18:31, Jean-Pierre Roussanidès via frnog <
frnog@frnog.org> a écrit :

> Bonjour,
>
>
> En effet, on a perdu colt aussi à 17h08, il sont revenu 30 secondes et
> depuis plus rien.
>
>
> JP
>
>
> Le 02/06/2023 à 18:26, Guillaume Denoix a écrit :
> > Bonsoir à toutes et à tous !
> >
> > Il semble que Colt subisse un incident d’importance depuis 17h10 : tous
> nos services sont hs, la ligne support saturée….
> >
> > D’autres ont-ils des problèmes également ?
> >
> > Bon courage !
> >
> > PS : on est ‘dredi, j’espère que cette alerte n’a aucun lien avec le
> mail de Stéphane de cet après-midi !
> >
> >
> > ---
> > Liste de diffusion du FRnOG
> > http://www.frnog.org/
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Blocage Uptobox chez Orange (DNS)

[Philippe ASTIER via frnog]

Dura lex, sed lex.

Oui c’est compliqué, mais c’est la loi. 
D’autres font mal ? Possible, mais ça n’a jamais été une excuse valable. 
Ils se feront peut-être prendre, ou pas… C’est la vie.

Ce n’est pas parce qu’internet permet de déporter les sites dans des pays avec 
des législations différents que ça autorise de se dédouaner des contraintes 
légales d’un pays.

Fondamentalement, des fichiers illégaux ont été repérés, les ayants droit ont 
demandé au tribunal d’agir, celui-ci a ordonné aux FAIs (basés en France sur 
lesquels ils peut légalement agit) d’en rendre l’accès plus difficile à titre 
conservatoire. Ça ne me choque pas.

Et si Uptobox supprime ce contenu illégal, ça ne me choquerait pas qu’on lève 
le filtrage DNS.

Eh oui, sur le territoire européen, la RGPD s’applique, et la CJUE a le droit 
de prendre des décisions.

> Le 2 juin 2023 à 18:54, Gwenaël Oberlinger  a 
> écrit :
> 
> Tout à fait, tu as parfaitement raison c'est pour cela qu'il y a une très
> bonne collaboration avec les autorités françaises (je pense au terrorisme
> par exemple), même les ayants droits (LCEN), ou les associations (violences
> animales, pédopornographique).  On maintient même une liste de contacts
> 'urgent' avec les autorités FR en cas de signalement urgent.
> 
> A noter que les utilisateurs Français représentent en gros 20% du marché.
> C'est déjà pas mal mais c'est pas genre 50 ou 75%.  Respecter toutes les
> lois de tous les pays pour une petite boite n'est pas toujours évident et
> je dirais même pour tout site à vocation internationale (nombreux sont les
> sites web de services ouverts à l'international).
> 
> 
> 
> Il y a sans doute des points à améliorer comme partout (par ex: avec
> SCHREMS II je n'imagine pas le nombre de boites FR ayant un site non
> conforme...), très clairement.  Mais encore une fois, ce n'est pas ça qui
> est reproché, j'explique juste à titre informatif.
> 
> 
> 
> 
> On Fri, 2 Jun 2023 at 20:41, Romain  wrote:
> 
>> Peu importe ton pays si tu veux cibler des utilisateurs français il faut
>> respecter les normes françaises non ?
>> 
>> Je dis ça sans trop savoir mais je crois que c’est comme ça. Après si les
>> UAE ne fournissent pas les éléments que la France exige niveau noms /
>> numéros c’est différent.
>> 
>> Le ven. 2 juin 2023 à 18:35, Gwenaël Oberlinger <
>> gwenael.oberlin...@gmail.com> a écrit :
>> 
>>> en quoi cela te choque? Une société non européenne n'a pas de SIRET, les
>>> UAE n'ont pas de service postal (pas de boîtes aux lettres) mais une
>>> adresse de siège (qui est clairement indiquée).
>>> 
>>> Les sociétés sont renouvelées et validées tous les ans, un officiel passe
>>> voir les bureaux etc..  Je pourrais en parler pendant des heures, ici tout
>>> est différent, le contrôle technique des voitures c'est tous les ans et les
>>> permis sont renouvelés avec tests de vue tous les 2 ans.  Je fais du hors
>>> sujet parce que tu as l'air vraiment fermé d'esprit :/.
>>> 
>>> Après, tu ne peux pas connaître tous les pays du monde, donc je
>>> t'apprends sûrement certaines choses. Mais encore une fois, il ne faut pas
>>> parler trop vite.
>>> 
>>> J'ai personnellement un contrat de travail UAE, avec des fiches de
>>> salaires et je pense que ça te choquerait de savoir qu'elles sont rédigées
>>> en arabe? 
>>> 
>>> Tout pareil, les CGU Uptobox interdisent la pornographie. Pourquoi cela?
>>> c'est parfaitement autorisé en Europe :) !   Et bien, c'est interdit ici et
>>> nous respectons parfaitement cela.
>>> 
>>> Voilà voilà.
>>> 
>>> 
>>> 
>>> 
>>> 
>>> 
>>> 
>>> On Fri, 2 Jun 2023 at 20:12,  wrote:
>>> 
 les CGU, sans siret, sans patronyme du responsable légal, sans adresse
 postale, clairement précisées.. j'espère qu'il n'y a pas que moi que ca
 choque, en tout cas pour un site commercial..
 
 avec un siège social à dubai...
 
 
 De : Gwenaël Oberlinger 
 À : Romain 
 Sujet : Re: [FRnOG] [TECH] Blocage Uptobox chez Orange (DNS)
 Date : 02/06/2023 17:15:46 Europe/Paris
 Copie à : l...@netc.fr;
   Raphaël Jacquot ;
   frnog@frnog.org
 
 Il y a des CGU et une courte page "à propos", c'est un choix volontaire
 qu'elles soient très courtes tout en restant à mon sens assez précises
 pour
 les utilisateurs. Il est souvent très facile de renvoyer un utilisateur
 contactant le support vers les CGU sans avoir à lui sortir un
 texte imbitable.
 
 Si l'idée était de dire qu'Uptobox est impossible à contacter, c'est
 faux,
 l'adresse abuse existe, un support client (open à tous) également.
 
 De toute façon cette notion de mentions légales n'est pas du tout ce qui
 est reproché ici. A titre informatif, les "attaquants" n'ont en aucun cas
 reproché ça, et tant mieux.
 
 
 
 
 On Fri, 2 Jun 2023 at 18:58, Romain  wrote:
 
> Ça me gêne aussi, mais pour rappel (surtout la deuxième partie).
> 
> Tout simplement parce que dans une 

Re: [FRnOG] [TECH] Blocage Uptobox chez Orange (DNS)

[Gwenaël Oberlinger]

Tout à fait, tu as parfaitement raison c'est pour cela qu'il y a une très
bonne collaboration avec les autorités françaises (je pense au terrorisme
par exemple), même les ayants droits (LCEN), ou les associations (violences
animales, pédopornographique).  On maintient même une liste de contacts
'urgent' avec les autorités FR en cas de signalement urgent.

A noter que les utilisateurs Français représentent en gros 20% du marché.
C'est déjà pas mal mais c'est pas genre 50 ou 75%.  Respecter toutes les
lois de tous les pays pour une petite boite n'est pas toujours évident et
je dirais même pour tout site à vocation internationale (nombreux sont les
sites web de services ouverts à l'international).



Il y a sans doute des points à améliorer comme partout (par ex: avec
SCHREMS II je n'imagine pas le nombre de boites FR ayant un site non
conforme...), très clairement.  Mais encore une fois, ce n'est pas ça qui
est reproché, j'explique juste à titre informatif.




On Fri, 2 Jun 2023 at 20:41, Romain  wrote:

> Peu importe ton pays si tu veux cibler des utilisateurs français il faut
> respecter les normes françaises non ?
>
> Je dis ça sans trop savoir mais je crois que c’est comme ça. Après si les
> UAE ne fournissent pas les éléments que la France exige niveau noms /
> numéros c’est différent.
>
> Le ven. 2 juin 2023 à 18:35, Gwenaël Oberlinger <
> gwenael.oberlin...@gmail.com> a écrit :
>
>> en quoi cela te choque? Une société non européenne n'a pas de SIRET, les
>> UAE n'ont pas de service postal (pas de boîtes aux lettres) mais une
>> adresse de siège (qui est clairement indiquée).
>>
>> Les sociétés sont renouvelées et validées tous les ans, un officiel passe
>> voir les bureaux etc..  Je pourrais en parler pendant des heures, ici tout
>> est différent, le contrôle technique des voitures c'est tous les ans et les
>> permis sont renouvelés avec tests de vue tous les 2 ans.  Je fais du hors
>> sujet parce que tu as l'air vraiment fermé d'esprit :/.
>>
>> Après, tu ne peux pas connaître tous les pays du monde, donc je
>> t'apprends sûrement certaines choses. Mais encore une fois, il ne faut pas
>> parler trop vite.
>>
>> J'ai personnellement un contrat de travail UAE, avec des fiches de
>> salaires et je pense que ça te choquerait de savoir qu'elles sont rédigées
>> en arabe? 
>>
>> Tout pareil, les CGU Uptobox interdisent la pornographie. Pourquoi cela?
>> c'est parfaitement autorisé en Europe :) !   Et bien, c'est interdit ici et
>> nous respectons parfaitement cela.
>>
>> Voilà voilà.
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>> On Fri, 2 Jun 2023 at 20:12,  wrote:
>>
>>> les CGU, sans siret, sans patronyme du responsable légal, sans adresse
>>> postale, clairement précisées.. j'espère qu'il n'y a pas que moi que ca
>>> choque, en tout cas pour un site commercial..
>>>
>>> avec un siège social à dubai...
>>>
>>>
>>> De : Gwenaël Oberlinger 
>>> À : Romain 
>>> Sujet : Re: [FRnOG] [TECH] Blocage Uptobox chez Orange (DNS)
>>> Date : 02/06/2023 17:15:46 Europe/Paris
>>> Copie à : l...@netc.fr;
>>>Raphaël Jacquot ;
>>>frnog@frnog.org
>>>
>>> Il y a des CGU et une courte page "à propos", c'est un choix volontaire
>>> qu'elles soient très courtes tout en restant à mon sens assez précises
>>> pour
>>> les utilisateurs. Il est souvent très facile de renvoyer un utilisateur
>>> contactant le support vers les CGU sans avoir à lui sortir un
>>> texte imbitable.
>>>
>>> Si l'idée était de dire qu'Uptobox est impossible à contacter, c'est
>>> faux,
>>> l'adresse abuse existe, un support client (open à tous) également.
>>>
>>> De toute façon cette notion de mentions légales n'est pas du tout ce qui
>>> est reproché ici. A titre informatif, les "attaquants" n'ont en aucun cas
>>> reproché ça, et tant mieux.
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> On Fri, 2 Jun 2023 at 18:58, Romain  wrote:
>>>
>>> > Ça me gêne aussi, mais pour rappel (surtout la deuxième partie).
>>> >
>>> > Tout simplement parce que dans une telle procédure, prévue par la loi
>>> >> régulièrement votée par le législateur (article L.336-2 du code de la
>>> >> propriété intellectuelle) il n'y a aucune obligation de mettre dans la
>>> >> cause l'intermédiaire technique visé.
>>> >>
>>> >> A plus forte raison quand ce dernier ne dispose pas de mentions
>>> légales
>>> >> conformes à la loi.
>>> >>
>>> >
>>> > Le ven. 2 juin 2023 à 16:46, Gwenaël Oberlinger <
>>> > gwenael.oberlin...@gmail.com> a écrit :
>>> >
>>> >> Si tu trouve ça normal qu'un site internet (qui a une vraie société et
>>> >> structure légale derrière) soit bloqué *sans être partie *du
>>> jugement, je
>>> >> pense que tu as de graves problèmes :/.
>>> >>
>>> >> Si il y avait un vrai procès avec analyse complètes de preuves et j'en
>>> >> passe ça serait sans soucis c'est la justice c'est normal. Mais ici,
>>> >> c'est
>>> >> n'importe quoi.
>>> >>
>>> >> C'est tellement incroyable que y'a 30ans (oui oui) pour faire
>>> opposition
>>> >> au
>>> >> jugement car le site visé n'est pas partie au jugement et n'a jamais

Re: [FRnOG] [TECH] Blocage Uptobox chez Orange (DNS)

[Philippe ASTIER via frnog]

En l’espèce, on s’en fout de ce qui se passe en UAE.

Le site a hébergé des fichiers illégaux au sens de la loi française, le 
tribunal a appliqué les sanctions qu’il jugeait nécessaires.
Et comme on est un état de droit, on a le droit de faire appel voire d’aller en 
cassation.

Sur le territoire français, les lois Européennes et Françaises sont en vigueur.
Les sites accessibles aux internautes basés sur nos territoires doivent les 
respecter.

Sinon, je suis certain qu’on peut trouver des pays où la vente d’armes, 
d’explosifs ou autre choses illégales ne sont pas interdites.
Donc pas de souci, on laisse faire ?

Je sais que les soucis de territorialité ne sont pas simples, et qu’on peut se 
déporter avec des VPN, etc… mais ce n’est pas le débat.
Ce n’est pas parce qu’internet complique les choses que la loi ne s’applique 
pas.

C’est surprenant d’accepter de respecter les lois de l’UAE, mais pas celles du 
pays cible si je comprends bien ? C’est chaud comme allégation...

Le moyen technique qui a été mis en place, c’est de filtrer le DNS, on sait 
tous que c’est pas génial, que ça se contourne, etc, mais on se bat comme on 
peut et je suspecte qu’il n’y a pas de convention avec les UAE.

Bref oui… Ca ressemble à du megaupload, quoi qu’on en dise.

Le 2 juin 2023 à 18:35, Gwenaël Oberlinger  a 
écrit :

en quoi cela te choque? Une société non européenne n'a pas de SIRET, les
UAE n'ont pas de service postal (pas de boîtes aux lettres) mais une
adresse de siège (qui est clairement indiquée).

Les sociétés sont renouvelées et validées tous les ans, un officiel passe
voir les bureaux etc..  Je pourrais en parler pendant des heures, ici tout
est différent, le contrôle technique des voitures c'est tous les ans et les
permis sont renouvelés avec tests de vue tous les 2 ans.  Je fais du hors
sujet parce que tu as l'air vraiment fermé d'esprit :/.

Après, tu ne peux pas connaître tous les pays du monde, donc je t'apprends
sûrement certaines choses. Mais encore une fois, il ne faut pas parler trop
vite.

J'ai personnellement un contrat de travail UAE, avec des fiches de salaires
et je pense que ça te choquerait de savoir qu'elles sont rédigées en
arabe? 

Tout pareil, les CGU Uptobox interdisent la pornographie. Pourquoi cela?
c'est parfaitement autorisé en Europe :) !   Et bien, c'est interdit ici et
nous respectons parfaitement cela.

Voilà voilà.







On Fri, 2 Jun 2023 at 20:12, mailto:l...@netc.fr>> wrote:

les CGU, sans siret, sans patronyme du responsable légal, sans adresse
postale, clairement précisées.. j'espère qu'il n'y a pas que moi que ca
choque, en tout cas pour un site commercial..

avec un siège social à dubai...


De : Gwenaël Oberlinger 
À : Romain 
Sujet : Re: [FRnOG] [TECH] Blocage Uptobox chez Orange (DNS)
Date : 02/06/2023 17:15:46 Europe/Paris
Copie à : l...@netc.fr;
  Raphaël Jacquot ;
  frnog@frnog.org

Il y a des CGU et une courte page "à propos", c'est un choix volontaire
qu'elles soient très courtes tout en restant à mon sens assez précises pour
les utilisateurs. Il est souvent très facile de renvoyer un utilisateur
contactant le support vers les CGU sans avoir à lui sortir un
texte imbitable.

Si l'idée était de dire qu'Uptobox est impossible à contacter, c'est faux,
l'adresse abuse existe, un support client (open à tous) également.

De toute façon cette notion de mentions légales n'est pas du tout ce qui
est reproché ici. A titre informatif, les "attaquants" n'ont en aucun cas
reproché ça, et tant mieux.




On Fri, 2 Jun 2023 at 18:58, Romain  wrote:

Ça me gêne aussi, mais pour rappel (surtout la deuxième partie).

Tout simplement parce que dans une telle procédure, prévue par la loi
régulièrement votée par le législateur (article L.336-2 du code de la
propriété intellectuelle) il n'y a aucune obligation de mettre dans la
cause l'intermédiaire technique visé.

A plus forte raison quand ce dernier ne dispose pas de mentions légales
conformes à la loi.


Le ven. 2 juin 2023 à 16:46, Gwenaël Oberlinger <
gwenael.oberlin...@gmail.com> a écrit :

Si tu trouve ça normal qu'un site internet (qui a une vraie société et
structure légale derrière) soit bloqué *sans être partie *du jugement,
je
pense que tu as de graves problèmes :/.

Si il y avait un vrai procès avec analyse complètes de preuves et j'en
passe ça serait sans soucis c'est la justice c'est normal. Mais ici,
c'est
n'importe quoi.

C'est tellement incroyable que y'a 30ans (oui oui) pour faire opposition
au
jugement car le site visé n'est pas partie au jugement et n'a jamais été
notifié de quoi que ce soit.


On Fri, 2 Jun 2023 at 18:32,  wrote:

je vois pas le rapport...


De : Gwenaël Oberlinger 
À : l...@netc.fr
Sujet : Re: [FRnOG] [TECH] Blocage Uptobox chez Orange (DNS)
Date : 02/06/2023 14:24:24 Europe/Paris
Copie à : Raphaël Jacquot ;
frnog@frnog.org

Effectivement Megaupload payait les gens :). Pas Uptobox.


Avant de parler peut être vérifier? :)

On Fri 2 Jun 2023 at 15:30,  wrote:

bonjour

j'ai l'impression de 

Re: [FRnOG] [TECH] Blocage Uptobox chez Orange (DNS)

[Richard Klein]

Bonsoir ,

La question de fond est de savoir si 1FICHIER (société en .FR ,avec siren etc) 
va y passer aussi puisque il semble qu il y a aussi de l’hébergement de 
fichiers privés…
Dans ce cas c’est la porte ouverte à toutes les fenêtres et le juge sera la 
comme simple tamponneurs.
Et pour les experts juridiques en Europe il y a des lois sur ce cas de figure ?

 Bon we 

Richard


> Le 2 juin 2023 à 18:36, Gwenaël Oberlinger  a 
> écrit :
> 
> en quoi cela te choque? Une société non européenne n'a pas de SIRET, les
> UAE n'ont pas de service postal (pas de boîtes aux lettres) mais une
> adresse de siège (qui est clairement indiquée).
> 
> Les sociétés sont renouvelées et validées tous les ans, un officiel passe
> voir les bureaux etc..  Je pourrais en parler pendant des heures, ici tout
> est différent, le contrôle technique des voitures c'est tous les ans et les
> permis sont renouvelés avec tests de vue tous les 2 ans.  Je fais du hors
> sujet parce que tu as l'air vraiment fermé d'esprit :/.
> 
> Après, tu ne peux pas connaître tous les pays du monde, donc je t'apprends
> sûrement certaines choses. Mais encore une fois, il ne faut pas parler trop
> vite.
> 
> J'ai personnellement un contrat de travail UAE, avec des fiches de salaires
> et je pense que ça te choquerait de savoir qu'elles sont rédigées en
> arabe? 
> 
> Tout pareil, les CGU Uptobox interdisent la pornographie. Pourquoi cela?
> c'est parfaitement autorisé en Europe :) !   Et bien, c'est interdit ici et
> nous respectons parfaitement cela.
> 
> Voilà voilà.
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> 
>> On Fri, 2 Jun 2023 at 20:12,  wrote:
>> 
>> les CGU, sans siret, sans patronyme du responsable légal, sans adresse
>> postale, clairement précisées.. j'espère qu'il n'y a pas que moi que ca
>> choque, en tout cas pour un site commercial..
>> 
>> avec un siège social à dubai...
>> 
>> 
>> De : Gwenaël Oberlinger 
>> À : Romain 
>> Sujet : Re: [FRnOG] [TECH] Blocage Uptobox chez Orange (DNS)
>> Date : 02/06/2023 17:15:46 Europe/Paris
>> Copie à : l...@netc.fr;
>>   Raphaël Jacquot ;
>>   frnog@frnog.org
>> 
>> Il y a des CGU et une courte page "à propos", c'est un choix volontaire
>> qu'elles soient très courtes tout en restant à mon sens assez précises pour
>> les utilisateurs. Il est souvent très facile de renvoyer un utilisateur
>> contactant le support vers les CGU sans avoir à lui sortir un
>> texte imbitable.
>> 
>> Si l'idée était de dire qu'Uptobox est impossible à contacter, c'est faux,
>> l'adresse abuse existe, un support client (open à tous) également.
>> 
>> De toute façon cette notion de mentions légales n'est pas du tout ce qui
>> est reproché ici. A titre informatif, les "attaquants" n'ont en aucun cas
>> reproché ça, et tant mieux.
>> 
>> 
>> 
>> 
>>> On Fri, 2 Jun 2023 at 18:58, Romain  wrote:
>>> 
>>> Ça me gêne aussi, mais pour rappel (surtout la deuxième partie).
>>> 
>>> Tout simplement parce que dans une telle procédure, prévue par la loi
 régulièrement votée par le législateur (article L.336-2 du code de la
 propriété intellectuelle) il n'y a aucune obligation de mettre dans la
 cause l'intermédiaire technique visé.
 
 A plus forte raison quand ce dernier ne dispose pas de mentions légales
 conformes à la loi.
 
>>> 
>>> Le ven. 2 juin 2023 à 16:46, Gwenaël Oberlinger <
>>> gwenael.oberlin...@gmail.com> a écrit :
>>> 
 Si tu trouve ça normal qu'un site internet (qui a une vraie société et
 structure légale derrière) soit bloqué *sans être partie *du jugement,
>> je
 pense que tu as de graves problèmes :/.
 
 Si il y avait un vrai procès avec analyse complètes de preuves et j'en
 passe ça serait sans soucis c'est la justice c'est normal. Mais ici,
 c'est
 n'importe quoi.
 
 C'est tellement incroyable que y'a 30ans (oui oui) pour faire opposition
 au
 jugement car le site visé n'est pas partie au jugement et n'a jamais été
 notifié de quoi que ce soit.
 
 
 On Fri, 2 Jun 2023 at 18:32,  wrote:
 
> je vois pas le rapport...
> 
> 
> De : Gwenaël Oberlinger 
> À : l...@netc.fr
> Sujet : Re: [FRnOG] [TECH] Blocage Uptobox chez Orange (DNS)
> Date : 02/06/2023 14:24:24 Europe/Paris
> Copie à : Raphaël Jacquot ;
> frnog@frnog.org
> 
> Effectivement Megaupload payait les gens :). Pas Uptobox.
> 
> 
> Avant de parler peut être vérifier? :)
> 
> On Fri 2 Jun 2023 at 15:30,  wrote:
> 
>> bonjour
>> 
>> j'ai l'impression de lire kim dotcom défendre megaupload ;)
>> 
>> à bon entendeur =)
>> 
>> 
>> De : Gwenaël Oberlinger 
>> À : Raphaël Jacquot 
>> Sujet : Re: [FRnOG] [TECH] Blocage Uptobox chez Orange (DNS)
>> Date : 02/06/2023 11:58:06 Europe/Paris
>> Copie à : frnog@frnog.org
>> 
>> 
>> 
>> Bonjour,
>> 
>> Effectivement l'idée est de former les utilisateurs à changer leurs
 DNS
>> client ipv4 ipv6 suite 

Re: [FRnOG] [TECH] Blocage Uptobox chez Orange (DNS)

[Romain]

Peu importe ton pays si tu veux cibler des utilisateurs français il faut
respecter les normes françaises non ?

Je dis ça sans trop savoir mais je crois que c’est comme ça. Après si les
UAE ne fournissent pas les éléments que la France exige niveau noms /
numéros c’est différent.

Le ven. 2 juin 2023 à 18:35, Gwenaël Oberlinger <
gwenael.oberlin...@gmail.com> a écrit :

> en quoi cela te choque? Une société non européenne n'a pas de SIRET, les
> UAE n'ont pas de service postal (pas de boîtes aux lettres) mais une
> adresse de siège (qui est clairement indiquée).
>
> Les sociétés sont renouvelées et validées tous les ans, un officiel passe
> voir les bureaux etc..  Je pourrais en parler pendant des heures, ici tout
> est différent, le contrôle technique des voitures c'est tous les ans et les
> permis sont renouvelés avec tests de vue tous les 2 ans.  Je fais du hors
> sujet parce que tu as l'air vraiment fermé d'esprit :/.
>
> Après, tu ne peux pas connaître tous les pays du monde, donc je t'apprends
> sûrement certaines choses. Mais encore une fois, il ne faut pas parler trop
> vite.
>
> J'ai personnellement un contrat de travail UAE, avec des fiches de
> salaires et je pense que ça te choquerait de savoir qu'elles sont rédigées
> en arabe? 
>
> Tout pareil, les CGU Uptobox interdisent la pornographie. Pourquoi cela?
> c'est parfaitement autorisé en Europe :) !   Et bien, c'est interdit ici et
> nous respectons parfaitement cela.
>
> Voilà voilà.
>
>
>
>
>
>
>
> On Fri, 2 Jun 2023 at 20:12,  wrote:
>
>> les CGU, sans siret, sans patronyme du responsable légal, sans adresse
>> postale, clairement précisées.. j'espère qu'il n'y a pas que moi que ca
>> choque, en tout cas pour un site commercial..
>>
>> avec un siège social à dubai...
>>
>>
>> De : Gwenaël Oberlinger 
>> À : Romain 
>> Sujet : Re: [FRnOG] [TECH] Blocage Uptobox chez Orange (DNS)
>> Date : 02/06/2023 17:15:46 Europe/Paris
>> Copie à : l...@netc.fr;
>>Raphaël Jacquot ;
>>frnog@frnog.org
>>
>> Il y a des CGU et une courte page "à propos", c'est un choix volontaire
>> qu'elles soient très courtes tout en restant à mon sens assez précises
>> pour
>> les utilisateurs. Il est souvent très facile de renvoyer un utilisateur
>> contactant le support vers les CGU sans avoir à lui sortir un
>> texte imbitable.
>>
>> Si l'idée était de dire qu'Uptobox est impossible à contacter, c'est faux,
>> l'adresse abuse existe, un support client (open à tous) également.
>>
>> De toute façon cette notion de mentions légales n'est pas du tout ce qui
>> est reproché ici. A titre informatif, les "attaquants" n'ont en aucun cas
>> reproché ça, et tant mieux.
>>
>>
>>
>>
>> On Fri, 2 Jun 2023 at 18:58, Romain  wrote:
>>
>> > Ça me gêne aussi, mais pour rappel (surtout la deuxième partie).
>> >
>> > Tout simplement parce que dans une telle procédure, prévue par la loi
>> >> régulièrement votée par le législateur (article L.336-2 du code de la
>> >> propriété intellectuelle) il n'y a aucune obligation de mettre dans la
>> >> cause l'intermédiaire technique visé.
>> >>
>> >> A plus forte raison quand ce dernier ne dispose pas de mentions légales
>> >> conformes à la loi.
>> >>
>> >
>> > Le ven. 2 juin 2023 à 16:46, Gwenaël Oberlinger <
>> > gwenael.oberlin...@gmail.com> a écrit :
>> >
>> >> Si tu trouve ça normal qu'un site internet (qui a une vraie société et
>> >> structure légale derrière) soit bloqué *sans être partie *du jugement,
>> je
>> >> pense que tu as de graves problèmes :/.
>> >>
>> >> Si il y avait un vrai procès avec analyse complètes de preuves et j'en
>> >> passe ça serait sans soucis c'est la justice c'est normal. Mais ici,
>> >> c'est
>> >> n'importe quoi.
>> >>
>> >> C'est tellement incroyable que y'a 30ans (oui oui) pour faire
>> opposition
>> >> au
>> >> jugement car le site visé n'est pas partie au jugement et n'a jamais
>> été
>> >> notifié de quoi que ce soit.
>> >>
>> >>
>> >> On Fri, 2 Jun 2023 at 18:32,  wrote:
>> >>
>> >> > je vois pas le rapport...
>> >> >
>> >> >
>> >> > De : Gwenaël Oberlinger 
>> >> > À : l...@netc.fr
>> >> > Sujet : Re: [FRnOG] [TECH] Blocage Uptobox chez Orange (DNS)
>> >> > Date : 02/06/2023 14:24:24 Europe/Paris
>> >> > Copie à : Raphaël Jacquot ;
>> >> > frnog@frnog.org
>> >> >
>> >> > Effectivement Megaupload payait les gens :). Pas Uptobox.
>> >> >
>> >> >
>> >> > Avant de parler peut être vérifier? :)
>> >> >
>> >> > On Fri 2 Jun 2023 at 15:30,  wrote:
>> >> >
>> >> > > bonjour
>> >> > >
>> >> > > j'ai l'impression de lire kim dotcom défendre megaupload ;)
>> >> > >
>> >> > > à bon entendeur =)
>> >> > >
>> >> > >
>> >> > > De : Gwenaël Oberlinger 
>> >> > > À : Raphaël Jacquot 
>> >> > > Sujet : Re: [FRnOG] [TECH] Blocage Uptobox chez Orange (DNS)
>> >> > > Date : 02/06/2023 11:58:06 Europe/Paris
>> >> > > Copie à : frnog@frnog.org
>> >> > >
>> >> > >
>> >> > >
>> >> > > Bonjour,
>> >> > >
>> >> > > Effectivement l'idée est de former les utilisateurs à changer leurs
>> >> DNS
>> >> > > client ipv4 ipv6 

Re: [FRnOG] [TECH] Blocage Uptobox chez Orange (DNS)

[Gwenaël Oberlinger]

en quoi cela te choque? Une société non européenne n'a pas de SIRET, les
UAE n'ont pas de service postal (pas de boîtes aux lettres) mais une
adresse de siège (qui est clairement indiquée).

Les sociétés sont renouvelées et validées tous les ans, un officiel passe
voir les bureaux etc..  Je pourrais en parler pendant des heures, ici tout
est différent, le contrôle technique des voitures c'est tous les ans et les
permis sont renouvelés avec tests de vue tous les 2 ans.  Je fais du hors
sujet parce que tu as l'air vraiment fermé d'esprit :/.

Après, tu ne peux pas connaître tous les pays du monde, donc je t'apprends
sûrement certaines choses. Mais encore une fois, il ne faut pas parler trop
vite.

J'ai personnellement un contrat de travail UAE, avec des fiches de salaires
et je pense que ça te choquerait de savoir qu'elles sont rédigées en
arabe? 

Tout pareil, les CGU Uptobox interdisent la pornographie. Pourquoi cela?
c'est parfaitement autorisé en Europe :) !   Et bien, c'est interdit ici et
nous respectons parfaitement cela.

Voilà voilà.







On Fri, 2 Jun 2023 at 20:12,  wrote:

> les CGU, sans siret, sans patronyme du responsable légal, sans adresse
> postale, clairement précisées.. j'espère qu'il n'y a pas que moi que ca
> choque, en tout cas pour un site commercial..
>
> avec un siège social à dubai...
>
>
> De : Gwenaël Oberlinger 
> À : Romain 
> Sujet : Re: [FRnOG] [TECH] Blocage Uptobox chez Orange (DNS)
> Date : 02/06/2023 17:15:46 Europe/Paris
> Copie à : l...@netc.fr;
>Raphaël Jacquot ;
>frnog@frnog.org
>
> Il y a des CGU et une courte page "à propos", c'est un choix volontaire
> qu'elles soient très courtes tout en restant à mon sens assez précises pour
> les utilisateurs. Il est souvent très facile de renvoyer un utilisateur
> contactant le support vers les CGU sans avoir à lui sortir un
> texte imbitable.
>
> Si l'idée était de dire qu'Uptobox est impossible à contacter, c'est faux,
> l'adresse abuse existe, un support client (open à tous) également.
>
> De toute façon cette notion de mentions légales n'est pas du tout ce qui
> est reproché ici. A titre informatif, les "attaquants" n'ont en aucun cas
> reproché ça, et tant mieux.
>
>
>
>
> On Fri, 2 Jun 2023 at 18:58, Romain  wrote:
>
> > Ça me gêne aussi, mais pour rappel (surtout la deuxième partie).
> >
> > Tout simplement parce que dans une telle procédure, prévue par la loi
> >> régulièrement votée par le législateur (article L.336-2 du code de la
> >> propriété intellectuelle) il n'y a aucune obligation de mettre dans la
> >> cause l'intermédiaire technique visé.
> >>
> >> A plus forte raison quand ce dernier ne dispose pas de mentions légales
> >> conformes à la loi.
> >>
> >
> > Le ven. 2 juin 2023 à 16:46, Gwenaël Oberlinger <
> > gwenael.oberlin...@gmail.com> a écrit :
> >
> >> Si tu trouve ça normal qu'un site internet (qui a une vraie société et
> >> structure légale derrière) soit bloqué *sans être partie *du jugement,
> je
> >> pense que tu as de graves problèmes :/.
> >>
> >> Si il y avait un vrai procès avec analyse complètes de preuves et j'en
> >> passe ça serait sans soucis c'est la justice c'est normal. Mais ici,
> >> c'est
> >> n'importe quoi.
> >>
> >> C'est tellement incroyable que y'a 30ans (oui oui) pour faire opposition
> >> au
> >> jugement car le site visé n'est pas partie au jugement et n'a jamais été
> >> notifié de quoi que ce soit.
> >>
> >>
> >> On Fri, 2 Jun 2023 at 18:32,  wrote:
> >>
> >> > je vois pas le rapport...
> >> >
> >> >
> >> > De : Gwenaël Oberlinger 
> >> > À : l...@netc.fr
> >> > Sujet : Re: [FRnOG] [TECH] Blocage Uptobox chez Orange (DNS)
> >> > Date : 02/06/2023 14:24:24 Europe/Paris
> >> > Copie à : Raphaël Jacquot ;
> >> > frnog@frnog.org
> >> >
> >> > Effectivement Megaupload payait les gens :). Pas Uptobox.
> >> >
> >> >
> >> > Avant de parler peut être vérifier? :)
> >> >
> >> > On Fri 2 Jun 2023 at 15:30,  wrote:
> >> >
> >> > > bonjour
> >> > >
> >> > > j'ai l'impression de lire kim dotcom défendre megaupload ;)
> >> > >
> >> > > à bon entendeur =)
> >> > >
> >> > >
> >> > > De : Gwenaël Oberlinger 
> >> > > À : Raphaël Jacquot 
> >> > > Sujet : Re: [FRnOG] [TECH] Blocage Uptobox chez Orange (DNS)
> >> > > Date : 02/06/2023 11:58:06 Europe/Paris
> >> > > Copie à : frnog@frnog.org
> >> > >
> >> > >
> >> > >
> >> > > Bonjour,
> >> > >
> >> > > Effectivement l'idée est de former les utilisateurs à changer leurs
> >> DNS
> >> > > client ipv4 ipv6 suite à ce blocage abusif où Uptobox n'est même pas
> >> > > partie. Ce sont les FAI qui ont été condamnés, et pas Uptobox. Ce
> qui
> >> est
> >> > > assez scandaleux en soit.
> >> > >
> >> > > Si on signale au travers d'un tribunal un site illégal sur un
> >> mutualisé
> >> > OVH
> >> > > (sans l'avoir signalé à OVH lui-même), peut t-on faire bloquer les
> >> > domaines
> >> > > ovh en opposant une association VS des FAI ? Logiquement non. C'est
> le
> >> > > même principe ici puisqu'il est reproché 25K de fichiers illégaux
> 

Re: [FRnOG] [ALERT] [Colt] Panne nationale ?

[Jean-Pierre Roussanidès via frnog]

Bonjour,


En effet, on a perdu colt aussi à 17h08, il sont revenu 30 secondes et 
depuis plus rien.



JP


Le 02/06/2023 à 18:26, Guillaume Denoix a écrit :

Bonsoir à toutes et à tous !

Il semble que Colt subisse un incident d’importance depuis 17h10 : tous nos 
services sont hs, la ligne support saturée….

D’autres ont-ils des problèmes également ?

Bon courage !

PS : on est ‘dredi, j’espère que cette alerte n’a aucun lien avec le mail de 
Stéphane de cet après-midi !


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [ALERT] [Colt] Panne nationale ?

[Guillaume Denoix]

Bonsoir à toutes et à tous !

Il semble que Colt subisse un incident d’importance depuis 17h10 : tous nos 
services sont hs, la ligne support saturée….

D’autres ont-ils des problèmes également ?

Bon courage !

PS : on est ‘dredi, j’espère que cette alerte n’a aucun lien avec le mail de 
Stéphane de cet après-midi !


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Blocage Uptobox chez Orange (DNS)

[lm2]

les CGU, sans siret, sans patronyme du responsable légal, sans adresse postale, 
clairement précisées.. j'espère qu'il n'y a pas que moi que ca choque, en tout 
cas pour un site commercial..



avec un siège social à dubai...



De : Gwenaël Oberlinger 
À : Romain 
Sujet : Re: [FRnOG] [TECH] Blocage Uptobox chez Orange (DNS)
Date : 02/06/2023 17:15:46 Europe/Paris
Copie à : l...@netc.fr;
   Raphaël Jacquot ;
   frnog@frnog.org

Il y a des CGU et une courte page "à propos", c'est un choix volontaire
qu'elles soient très courtes tout en restant à mon sens assez précises pour
les utilisateurs. Il est souvent très facile de renvoyer un utilisateur
contactant le support vers les CGU sans avoir à lui sortir un
texte imbitable.

Si l'idée était de dire qu'Uptobox est impossible à contacter, c'est faux,
l'adresse abuse existe, un support client (open à tous) également.

De toute façon cette notion de mentions légales n'est pas du tout ce qui
est reproché ici. A titre informatif, les "attaquants" n'ont en aucun cas
reproché ça, et tant mieux.




On Fri, 2 Jun 2023 at 18:58, Romain  wrote:

> Ça me gêne aussi, mais pour rappel (surtout la deuxième partie).
>
> Tout simplement parce que dans une telle procédure, prévue par la loi
>> régulièrement votée par le législateur (article L.336-2 du code de la
>> propriété intellectuelle) il n'y a aucune obligation de mettre dans la
>> cause l'intermédiaire technique visé.
>>
>> A plus forte raison quand ce dernier ne dispose pas de mentions légales
>> conformes à la loi.
>>
>
> Le ven. 2 juin 2023 à 16:46, Gwenaël Oberlinger <
> gwenael.oberlin...@gmail.com> a écrit :
>
>> Si tu trouve ça normal qu'un site internet (qui a une vraie société et
>> structure légale derrière) soit bloqué *sans être partie *du jugement, je
>> pense que tu as de graves problèmes :/.
>>
>> Si il y avait un vrai procès avec analyse complètes de preuves et j'en
>> passe ça serait sans soucis c'est la justice c'est normal. Mais ici,
>> c'est
>> n'importe quoi.
>>
>> C'est tellement incroyable que y'a 30ans (oui oui) pour faire opposition
>> au
>> jugement car le site visé n'est pas partie au jugement et n'a jamais été
>> notifié de quoi que ce soit.
>>
>>
>> On Fri, 2 Jun 2023 at 18:32,  wrote:
>>
>> > je vois pas le rapport...
>> >
>> >
>> > De : Gwenaël Oberlinger 
>> > À : l...@netc.fr
>> > Sujet : Re: [FRnOG] [TECH] Blocage Uptobox chez Orange (DNS)
>> > Date : 02/06/2023 14:24:24 Europe/Paris
>> > Copie à : Raphaël Jacquot ;
>> > frnog@frnog.org
>> >
>> > Effectivement Megaupload payait les gens :). Pas Uptobox.
>> >
>> >
>> > Avant de parler peut être vérifier? :)
>> >
>> > On Fri 2 Jun 2023 at 15:30,  wrote:
>> >
>> > > bonjour
>> > >
>> > > j'ai l'impression de lire kim dotcom défendre megaupload ;)
>> > >
>> > > à bon entendeur =)
>> > >
>> > >
>> > > De : Gwenaël Oberlinger 
>> > > À : Raphaël Jacquot 
>> > > Sujet : Re: [FRnOG] [TECH] Blocage Uptobox chez Orange (DNS)
>> > > Date : 02/06/2023 11:58:06 Europe/Paris
>> > > Copie à : frnog@frnog.org
>> > >
>> > >
>> > >
>> > > Bonjour,
>> > >
>> > > Effectivement l'idée est de former les utilisateurs à changer leurs
>> DNS
>> > > client ipv4 ipv6 suite à ce blocage abusif où Uptobox n'est même pas
>> > > partie. Ce sont les FAI qui ont été condamnés, et pas Uptobox. Ce qui
>> est
>> > > assez scandaleux en soit.
>> > >
>> > > Si on signale au travers d'un tribunal un site illégal sur un
>> mutualisé
>> > OVH
>> > > (sans l'avoir signalé à OVH lui-même), peut t-on faire bloquer les
>> > domaines
>> > > ovh en opposant une association VS des FAI ? Logiquement non. C'est le
>> > > même principe ici puisqu'il est reproché 25K de fichiers illégaux (sur
>> > plus
>> > > de 50 millions de fichiers), et que ces derniers n'ont même pas été
>> > > signalés à Uptobox (pourquoi le tribunal n'a pas demandé cela, bonne
>> > > question, c'est la moindre des choses à faire de vérifier que le
>> travail
>> > de
>> > > signalement a été fait). Et que le jugement oppose des
>> > > associations/syndicats VS des FAI, sans le principal intéressé. Il est
>> > > aussi reproché à Uptobox de payer ses utilisateurs ce qui est bien
>> > entendu
>> > > faux. Aucun argument avancé n'a été vérifié lors de ce jugement ce qui
>> > > reste incroyable.
>> > >
>> > > Une opposition auprès du tribunal ayant effectué ce jugement va avoir
>> > lieu.
>> > >
>> > >
>> > >
>> > >
>> > >
>> > >
>> > >
>> > > On Fri, 2 Jun 2023 at 13:43, Raphaël Jacquot 
>> wrote:
>> > >
>> > > >
>> > > >
>> > > > Le 15/05/2023 à 18:07, Alexandre Archambault a écrit :
>> > > > > Le 15/05/2023 à 17:20, Gwenaël Oberlinger a écrit :
>> > > > >> Il n'y a aucune décision de justice derrière et les autres FAI
>> n'ont
>> > > > rien
>> > > > >> bloqué.
>> > > > >
>> > > > > Raté. Jugement rendu le 11 mai 2023 par le Tribunal Judiciaire de
>> > Paris
>> > > > > ordonnant le blocage, en cours de signification aux FAIs visés
>> par la
>> > > > > décision.
>> > > > >
>> > > > > Domaines concernés :
>> > > > 

[TECH] Re: [FRnOG] [MISC] Data Center Fires: A Detailed Breakdown with 19 Examples

[Clement Cavadore]

Hello Stephane,

On Fri, 2023-06-02 at 16:25 +0200, Stephane Bortzmeyer wrote:
> Il y en a deux en France dans la liste, on est parmi les cités :-)
> 
> https://dgtlinfra.com/data-center-fires/

Même trois, mais pas de quoi en être fiers :)

-- 
Clément


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Blocage Uptobox chez Orange (DNS)

[Gwenaël Oberlinger]

Il y a des CGU et une courte page "à propos", c'est un choix volontaire
qu'elles soient très courtes tout en restant à mon sens assez précises pour
les utilisateurs. Il est souvent très facile de renvoyer un utilisateur
contactant le support vers les CGU sans avoir à lui sortir un
texte imbitable.

Si l'idée était de dire qu'Uptobox est impossible à contacter, c'est faux,
l'adresse abuse existe, un support client (open à tous) également.

De toute façon cette notion de mentions légales n'est pas du tout ce qui
est reproché ici. A titre informatif, les "attaquants" n'ont en aucun cas
reproché ça, et tant mieux.




On Fri, 2 Jun 2023 at 18:58, Romain  wrote:

> Ça me gêne aussi, mais pour rappel (surtout la deuxième partie).
>
> Tout simplement parce que dans une telle procédure, prévue par la loi
>> régulièrement votée par le législateur (article L.336-2 du code de la
>> propriété intellectuelle) il n'y a aucune obligation de mettre dans la
>> cause l'intermédiaire technique visé.
>>
>> A plus forte raison quand ce dernier ne dispose pas de mentions légales
>> conformes à la loi.
>>
>
> Le ven. 2 juin 2023 à 16:46, Gwenaël Oberlinger <
> gwenael.oberlin...@gmail.com> a écrit :
>
>> Si tu trouve ça normal qu'un site internet (qui a une vraie société et
>> structure légale derrière) soit bloqué *sans être partie *du jugement, je
>> pense que tu as de graves problèmes :/.
>>
>> Si il y avait un vrai procès avec analyse complètes de preuves et j'en
>> passe ça serait sans soucis c'est la justice c'est normal.  Mais ici,
>> c'est
>> n'importe quoi.
>>
>> C'est tellement incroyable que y'a 30ans (oui oui) pour faire opposition
>> au
>> jugement car le site visé n'est pas partie au jugement et n'a jamais été
>> notifié de quoi que ce soit.
>>
>>
>> On Fri, 2 Jun 2023 at 18:32,  wrote:
>>
>> > je vois pas le rapport...
>> >
>> >
>> > De : Gwenaël Oberlinger 
>> > À : l...@netc.fr
>> > Sujet : Re: [FRnOG] [TECH] Blocage Uptobox chez Orange (DNS)
>> > Date : 02/06/2023 14:24:24 Europe/Paris
>> > Copie à : Raphaël Jacquot ;
>> >frnog@frnog.org
>> >
>> > Effectivement Megaupload payait les gens :). Pas Uptobox.
>> >
>> >
>> > Avant de parler peut être vérifier? :)
>> >
>> > On Fri 2 Jun 2023 at 15:30,  wrote:
>> >
>> > > bonjour
>> > >
>> > > j'ai l'impression de lire kim dotcom défendre megaupload ;)
>> > >
>> > > à bon entendeur =)
>> > >
>> > >
>> > > De : Gwenaël Oberlinger 
>> > > À : Raphaël Jacquot 
>> > > Sujet : Re: [FRnOG] [TECH] Blocage Uptobox chez Orange (DNS)
>> > > Date : 02/06/2023 11:58:06 Europe/Paris
>> > > Copie à : frnog@frnog.org
>> > >
>> > >
>> > >
>> > > Bonjour,
>> > >
>> > > Effectivement l'idée est de former les utilisateurs à changer leurs
>> DNS
>> > > client ipv4 ipv6 suite à ce blocage abusif où Uptobox n'est même pas
>> > > partie. Ce sont les FAI qui ont été condamnés, et pas Uptobox. Ce qui
>> est
>> > > assez scandaleux en soit.
>> > >
>> > > Si on signale au travers d'un tribunal un site illégal sur un
>> mutualisé
>> > OVH
>> > > (sans l'avoir signalé à OVH lui-même), peut t-on faire bloquer les
>> > domaines
>> > > ovh en opposant une association VS des FAI ? Logiquement non. C'est le
>> > > même principe ici puisqu'il est reproché 25K de fichiers illégaux (sur
>> > plus
>> > > de 50 millions de fichiers), et que ces derniers n'ont même pas été
>> > > signalés à Uptobox (pourquoi le tribunal n'a pas demandé cela, bonne
>> > > question, c'est la moindre des choses à faire de vérifier que le
>> travail
>> > de
>> > > signalement a été fait). Et que le jugement oppose des
>> > > associations/syndicats VS des FAI, sans le principal intéressé. Il est
>> > > aussi reproché à Uptobox de payer ses utilisateurs ce qui est bien
>> > entendu
>> > > faux. Aucun argument avancé n'a été vérifié lors de ce jugement ce qui
>> > > reste incroyable.
>> > >
>> > > Une opposition auprès du tribunal ayant effectué ce jugement va avoir
>> > lieu.
>> > >
>> > >
>> > >
>> > >
>> > >
>> > >
>> > >
>> > > On Fri, 2 Jun 2023 at 13:43, Raphaël Jacquot 
>> wrote:
>> > >
>> > > >
>> > > >
>> > > > Le 15/05/2023 à 18:07, Alexandre Archambault a écrit :
>> > > > > Le 15/05/2023 à 17:20, Gwenaël Oberlinger a écrit :
>> > > > >> Il n'y a aucune décision de justice derrière et les autres FAI
>> n'ont
>> > > > rien
>> > > > >> bloqué.
>> > > > >
>> > > > > Raté. Jugement rendu le 11 mai 2023 par le Tribunal Judiciaire de
>> > Paris
>> > > > > ordonnant le blocage, en cours de signification aux FAIs visés
>> par la
>> > > > > décision.
>> > > > >
>> > > > > Domaines concernés :
>> > > > > Uptobox.com
>> > > > > Uptostream.com
>> > > > > Uptobox.fr
>> > > > > Uptostream.fr
>> > > > > Beta-uptobox.com
>> > > > > Uptostream.net
>> > > > >
>> > > > > Et l'absence de mentions légales conformes à la loi n'aide
>> vraiment
>> > pas
>> > > > > (c'est le genre de truc qui incite nullement le juge à pondérer
>> les
>> > > > > arguments des demandeurs).
>> > > > >
>> > > > >
>> > > >
>> > > > et il y a manifestement déjà 

Re: [FRnOG] [TECH] Blocage Uptobox chez Orange (DNS)

[Romain]

Ça me gêne aussi, mais pour rappel (surtout la deuxième partie).

Tout simplement parce que dans une telle procédure, prévue par la loi
> régulièrement votée par le législateur (article L.336-2 du code de la
> propriété intellectuelle) il n'y a aucune obligation de mettre dans la
> cause l'intermédiaire technique visé.
>
> A plus forte raison quand ce dernier ne dispose pas de mentions légales
> conformes à la loi.
>

Le ven. 2 juin 2023 à 16:46, Gwenaël Oberlinger <
gwenael.oberlin...@gmail.com> a écrit :

> Si tu trouve ça normal qu'un site internet (qui a une vraie société et
> structure légale derrière) soit bloqué *sans être partie *du jugement, je
> pense que tu as de graves problèmes :/.
>
> Si il y avait un vrai procès avec analyse complètes de preuves et j'en
> passe ça serait sans soucis c'est la justice c'est normal.  Mais ici, c'est
> n'importe quoi.
>
> C'est tellement incroyable que y'a 30ans (oui oui) pour faire opposition au
> jugement car le site visé n'est pas partie au jugement et n'a jamais été
> notifié de quoi que ce soit.
>
>
> On Fri, 2 Jun 2023 at 18:32,  wrote:
>
> > je vois pas le rapport...
> >
> >
> > De : Gwenaël Oberlinger 
> > À : l...@netc.fr
> > Sujet : Re: [FRnOG] [TECH] Blocage Uptobox chez Orange (DNS)
> > Date : 02/06/2023 14:24:24 Europe/Paris
> > Copie à : Raphaël Jacquot ;
> >frnog@frnog.org
> >
> > Effectivement Megaupload payait les gens :). Pas Uptobox.
> >
> >
> > Avant de parler peut être vérifier? :)
> >
> > On Fri 2 Jun 2023 at 15:30,  wrote:
> >
> > > bonjour
> > >
> > > j'ai l'impression de lire kim dotcom défendre megaupload ;)
> > >
> > > à bon entendeur =)
> > >
> > >
> > > De : Gwenaël Oberlinger 
> > > À : Raphaël Jacquot 
> > > Sujet : Re: [FRnOG] [TECH] Blocage Uptobox chez Orange (DNS)
> > > Date : 02/06/2023 11:58:06 Europe/Paris
> > > Copie à : frnog@frnog.org
> > >
> > >
> > >
> > > Bonjour,
> > >
> > > Effectivement l'idée est de former les utilisateurs à changer leurs DNS
> > > client ipv4 ipv6 suite à ce blocage abusif où Uptobox n'est même pas
> > > partie. Ce sont les FAI qui ont été condamnés, et pas Uptobox. Ce qui
> est
> > > assez scandaleux en soit.
> > >
> > > Si on signale au travers d'un tribunal un site illégal sur un mutualisé
> > OVH
> > > (sans l'avoir signalé à OVH lui-même), peut t-on faire bloquer les
> > domaines
> > > ovh en opposant une association VS des FAI ? Logiquement non. C'est le
> > > même principe ici puisqu'il est reproché 25K de fichiers illégaux (sur
> > plus
> > > de 50 millions de fichiers), et que ces derniers n'ont même pas été
> > > signalés à Uptobox (pourquoi le tribunal n'a pas demandé cela, bonne
> > > question, c'est la moindre des choses à faire de vérifier que le
> travail
> > de
> > > signalement a été fait). Et que le jugement oppose des
> > > associations/syndicats VS des FAI, sans le principal intéressé. Il est
> > > aussi reproché à Uptobox de payer ses utilisateurs ce qui est bien
> > entendu
> > > faux. Aucun argument avancé n'a été vérifié lors de ce jugement ce qui
> > > reste incroyable.
> > >
> > > Une opposition auprès du tribunal ayant effectué ce jugement va avoir
> > lieu.
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > > On Fri, 2 Jun 2023 at 13:43, Raphaël Jacquot 
> wrote:
> > >
> > > >
> > > >
> > > > Le 15/05/2023 à 18:07, Alexandre Archambault a écrit :
> > > > > Le 15/05/2023 à 17:20, Gwenaël Oberlinger a écrit :
> > > > >> Il n'y a aucune décision de justice derrière et les autres FAI
> n'ont
> > > > rien
> > > > >> bloqué.
> > > > >
> > > > > Raté. Jugement rendu le 11 mai 2023 par le Tribunal Judiciaire de
> > Paris
> > > > > ordonnant le blocage, en cours de signification aux FAIs visés par
> la
> > > > > décision.
> > > > >
> > > > > Domaines concernés :
> > > > > Uptobox.com
> > > > > Uptostream.com
> > > > > Uptobox.fr
> > > > > Uptostream.fr
> > > > > Beta-uptobox.com
> > > > > Uptostream.net
> > > > >
> > > > > Et l'absence de mentions légales conformes à la loi n'aide vraiment
> > pas
> > > > > (c'est le genre de truc qui incite nullement le juge à pondérer les
> > > > > arguments des demandeurs).
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > > et il y a manifestement déjà la parade...
> > > >
> > > >
> > > >
> > >
> >
> https://www.phonandroid.com/uptobox-telechargement-nouvelle-adresse-internet.html
> > > >
> > > > en attendant une prochaine décision de justice...
> > > >
> > > > le jeu de whack-a-mole continue...
> > > >
> > > >
> > > > ---
> > > > Liste de diffusion du FRnOG
> > > > http://www.frnog.org/
> > > >
> > >
> > >
> > > --
> > >
> > > *Cordialement / Best regards,Gwenaël OBERLINGER*
> > >
> > >
> > > --
> > > Uptobox.com CTO / Vulnerator
> > > Phone: (+33) 6 29 65 35 52
> > > https://twitter.com/starouille
> > >
> > > ---
> > > Liste de diffusion du FRnOG
> > > http://www.frnog.org/
> > >
> > > --
> >
> > *Cordialement / Best regards,Gwenaël OBERLINGER*
> > --
> > Uptobox.com CTO / Vulnerator
> > Phone: (+33) 6 29 65 

Re: [FRnOG] [TECH] Blocage Uptobox chez Orange (DNS)

[Gwenaël Oberlinger]

Si tu trouve ça normal qu'un site internet (qui a une vraie société et
structure légale derrière) soit bloqué *sans être partie *du jugement, je
pense que tu as de graves problèmes :/.

Si il y avait un vrai procès avec analyse complètes de preuves et j'en
passe ça serait sans soucis c'est la justice c'est normal.  Mais ici, c'est
n'importe quoi.

C'est tellement incroyable que y'a 30ans (oui oui) pour faire opposition au
jugement car le site visé n'est pas partie au jugement et n'a jamais été
notifié de quoi que ce soit.


On Fri, 2 Jun 2023 at 18:32,  wrote:

> je vois pas le rapport...
>
>
> De : Gwenaël Oberlinger 
> À : l...@netc.fr
> Sujet : Re: [FRnOG] [TECH] Blocage Uptobox chez Orange (DNS)
> Date : 02/06/2023 14:24:24 Europe/Paris
> Copie à : Raphaël Jacquot ;
>frnog@frnog.org
>
> Effectivement Megaupload payait les gens :). Pas Uptobox.
>
>
> Avant de parler peut être vérifier? :)
>
> On Fri 2 Jun 2023 at 15:30,  wrote:
>
> > bonjour
> >
> > j'ai l'impression de lire kim dotcom défendre megaupload ;)
> >
> > à bon entendeur =)
> >
> >
> > De : Gwenaël Oberlinger 
> > À : Raphaël Jacquot 
> > Sujet : Re: [FRnOG] [TECH] Blocage Uptobox chez Orange (DNS)
> > Date : 02/06/2023 11:58:06 Europe/Paris
> > Copie à : frnog@frnog.org
> >
> >
> >
> > Bonjour,
> >
> > Effectivement l'idée est de former les utilisateurs à changer leurs DNS
> > client ipv4 ipv6 suite à ce blocage abusif où Uptobox n'est même pas
> > partie. Ce sont les FAI qui ont été condamnés, et pas Uptobox. Ce qui est
> > assez scandaleux en soit.
> >
> > Si on signale au travers d'un tribunal un site illégal sur un mutualisé
> OVH
> > (sans l'avoir signalé à OVH lui-même), peut t-on faire bloquer les
> domaines
> > ovh en opposant une association VS des FAI ? Logiquement non. C'est le
> > même principe ici puisqu'il est reproché 25K de fichiers illégaux (sur
> plus
> > de 50 millions de fichiers), et que ces derniers n'ont même pas été
> > signalés à Uptobox (pourquoi le tribunal n'a pas demandé cela, bonne
> > question, c'est la moindre des choses à faire de vérifier que le travail
> de
> > signalement a été fait). Et que le jugement oppose des
> > associations/syndicats VS des FAI, sans le principal intéressé. Il est
> > aussi reproché à Uptobox de payer ses utilisateurs ce qui est bien
> entendu
> > faux. Aucun argument avancé n'a été vérifié lors de ce jugement ce qui
> > reste incroyable.
> >
> > Une opposition auprès du tribunal ayant effectué ce jugement va avoir
> lieu.
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> > On Fri, 2 Jun 2023 at 13:43, Raphaël Jacquot  wrote:
> >
> > >
> > >
> > > Le 15/05/2023 à 18:07, Alexandre Archambault a écrit :
> > > > Le 15/05/2023 à 17:20, Gwenaël Oberlinger a écrit :
> > > >> Il n'y a aucune décision de justice derrière et les autres FAI n'ont
> > > rien
> > > >> bloqué.
> > > >
> > > > Raté. Jugement rendu le 11 mai 2023 par le Tribunal Judiciaire de
> Paris
> > > > ordonnant le blocage, en cours de signification aux FAIs visés par la
> > > > décision.
> > > >
> > > > Domaines concernés :
> > > > Uptobox.com
> > > > Uptostream.com
> > > > Uptobox.fr
> > > > Uptostream.fr
> > > > Beta-uptobox.com
> > > > Uptostream.net
> > > >
> > > > Et l'absence de mentions légales conformes à la loi n'aide vraiment
> pas
> > > > (c'est le genre de truc qui incite nullement le juge à pondérer les
> > > > arguments des demandeurs).
> > > >
> > > >
> > >
> > > et il y a manifestement déjà la parade...
> > >
> > >
> > >
> >
> https://www.phonandroid.com/uptobox-telechargement-nouvelle-adresse-internet.html
> > >
> > > en attendant une prochaine décision de justice...
> > >
> > > le jeu de whack-a-mole continue...
> > >
> > >
> > > ---
> > > Liste de diffusion du FRnOG
> > > http://www.frnog.org/
> > >
> >
> >
> > --
> >
> > *Cordialement / Best regards,Gwenaël OBERLINGER*
> >
> >
> > --
> > Uptobox.com CTO / Vulnerator
> > Phone: (+33) 6 29 65 35 52
> > https://twitter.com/starouille
> >
> > ---
> > Liste de diffusion du FRnOG
> > http://www.frnog.org/
> >
> > --
>
> *Cordialement / Best regards,Gwenaël OBERLINGER*
> --
> Uptobox.com CTO / Vulnerator
> Phone: (+33) 6 29 65 35 52
> https://twitter.com/starouille
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>
>

-- 

*Cordialement / Best regards,Gwenaël OBERLINGER*
--
Uptobox.com CTO / Vulnerator
Phone: (+33) 6 29 65 35 52
https://twitter.com/starouille

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Blocage Uptobox chez Orange (DNS)

[lm2]

je vois pas le rapport...


De : Gwenaël Oberlinger 
À : l...@netc.fr
Sujet : Re: [FRnOG] [TECH] Blocage Uptobox chez Orange (DNS)
Date : 02/06/2023 14:24:24 Europe/Paris
Copie à : Raphaël Jacquot ;
   frnog@frnog.org

Effectivement Megaupload payait les gens :). Pas Uptobox.


Avant de parler peut être vérifier? :)

On Fri 2 Jun 2023 at 15:30,  wrote:

> bonjour
>
> j'ai l'impression de lire kim dotcom défendre megaupload ;)
>
> à bon entendeur =)
>
>
> De : Gwenaël Oberlinger 
> À : Raphaël Jacquot 
> Sujet : Re: [FRnOG] [TECH] Blocage Uptobox chez Orange (DNS)
> Date : 02/06/2023 11:58:06 Europe/Paris
> Copie à : frnog@frnog.org
>
>
>
> Bonjour,
>
> Effectivement l'idée est de former les utilisateurs à changer leurs DNS
> client ipv4 ipv6 suite à ce blocage abusif où Uptobox n'est même pas
> partie. Ce sont les FAI qui ont été condamnés, et pas Uptobox. Ce qui est
> assez scandaleux en soit.
>
> Si on signale au travers d'un tribunal un site illégal sur un mutualisé OVH
> (sans l'avoir signalé à OVH lui-même), peut t-on faire bloquer les domaines
> ovh en opposant une association VS des FAI ? Logiquement non. C'est le
> même principe ici puisqu'il est reproché 25K de fichiers illégaux (sur plus
> de 50 millions de fichiers), et que ces derniers n'ont même pas été
> signalés à Uptobox (pourquoi le tribunal n'a pas demandé cela, bonne
> question, c'est la moindre des choses à faire de vérifier que le travail de
> signalement a été fait). Et que le jugement oppose des
> associations/syndicats VS des FAI, sans le principal intéressé. Il est
> aussi reproché à Uptobox de payer ses utilisateurs ce qui est bien entendu
> faux. Aucun argument avancé n'a été vérifié lors de ce jugement ce qui
> reste incroyable.
>
> Une opposition auprès du tribunal ayant effectué ce jugement va avoir lieu.
>
>
>
>
>
>
>
> On Fri, 2 Jun 2023 at 13:43, Raphaël Jacquot  wrote:
>
> >
> >
> > Le 15/05/2023 à 18:07, Alexandre Archambault a écrit :
> > > Le 15/05/2023 à 17:20, Gwenaël Oberlinger a écrit :
> > >> Il n'y a aucune décision de justice derrière et les autres FAI n'ont
> > rien
> > >> bloqué.
> > >
> > > Raté. Jugement rendu le 11 mai 2023 par le Tribunal Judiciaire de Paris
> > > ordonnant le blocage, en cours de signification aux FAIs visés par la
> > > décision.
> > >
> > > Domaines concernés :
> > > Uptobox.com
> > > Uptostream.com
> > > Uptobox.fr
> > > Uptostream.fr
> > > Beta-uptobox.com
> > > Uptostream.net
> > >
> > > Et l'absence de mentions légales conformes à la loi n'aide vraiment pas
> > > (c'est le genre de truc qui incite nullement le juge à pondérer les
> > > arguments des demandeurs).
> > >
> > >
> >
> > et il y a manifestement déjà la parade...
> >
> >
> >
> https://www.phonandroid.com/uptobox-telechargement-nouvelle-adresse-internet.html
> >
> > en attendant une prochaine décision de justice...
> >
> > le jeu de whack-a-mole continue...
> >
> >
> > ---
> > Liste de diffusion du FRnOG
> > http://www.frnog.org/
> >
>
>
> --
>
> *Cordialement / Best regards,Gwenaël OBERLINGER*
>
>
> --
> Uptobox.com CTO / Vulnerator
> Phone: (+33) 6 29 65 35 52
> https://twitter.com/starouille
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>
> --

*Cordialement / Best regards,Gwenaël OBERLINGER*
--
Uptobox.com CTO / Vulnerator
Phone: (+33) 6 29 65 35 52
https://twitter.com/starouille

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [TECH] Data Center Fires: A Detailed Breakdown with 19 Examples

[Stephane Bortzmeyer]

Il y en a deux en France dans la liste, on est parmi les cités :-)

https://dgtlinfra.com/data-center-fires/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Blocage Uptobox chez Orange (DNS)

[Gwenaël Oberlinger]

Effectivement Megaupload payait les gens :). Pas Uptobox.


Avant de parler peut être vérifier? :)

On Fri 2 Jun 2023 at 15:30,  wrote:

> bonjour
>
> j'ai l'impression de lire kim dotcom défendre megaupload ;)
>
> à bon entendeur =)
>
>
> De : Gwenaël Oberlinger 
> À : Raphaël Jacquot 
> Sujet : Re: [FRnOG] [TECH] Blocage Uptobox chez Orange (DNS)
> Date : 02/06/2023 11:58:06 Europe/Paris
> Copie à : frnog@frnog.org
>
>
>
> Bonjour,
>
> Effectivement l'idée est de former les utilisateurs à changer leurs DNS
> client ipv4 ipv6 suite à ce blocage abusif où Uptobox n'est même pas
> partie. Ce sont les FAI qui ont été condamnés, et pas Uptobox. Ce qui est
> assez scandaleux en soit.
>
> Si on signale au travers d'un tribunal un site illégal sur un mutualisé OVH
> (sans l'avoir signalé à OVH lui-même), peut t-on faire bloquer les domaines
> ovh en opposant une association VS des FAI ? Logiquement non. C'est le
> même principe ici puisqu'il est reproché 25K de fichiers illégaux (sur plus
> de 50 millions de fichiers), et que ces derniers n'ont même pas été
> signalés à Uptobox (pourquoi le tribunal n'a pas demandé cela, bonne
> question, c'est la moindre des choses à faire de vérifier que le travail de
> signalement a été fait). Et que le jugement oppose des
> associations/syndicats VS des FAI, sans le principal intéressé. Il est
> aussi reproché à Uptobox de payer ses utilisateurs ce qui est bien entendu
> faux. Aucun argument avancé n'a été vérifié lors de ce jugement ce qui
> reste incroyable.
>
> Une opposition auprès du tribunal ayant effectué ce jugement va avoir lieu.
>
>
>
>
>
>
>
> On Fri, 2 Jun 2023 at 13:43, Raphaël Jacquot  wrote:
>
> >
> >
> > Le 15/05/2023 à 18:07, Alexandre Archambault a écrit :
> > > Le 15/05/2023 à 17:20, Gwenaël Oberlinger a écrit :
> > >> Il n'y a aucune décision de justice derrière et les autres FAI n'ont
> > rien
> > >> bloqué.
> > >
> > > Raté. Jugement rendu le 11 mai 2023 par le Tribunal Judiciaire de Paris
> > > ordonnant le blocage, en cours de signification aux FAIs visés par la
> > > décision.
> > >
> > > Domaines concernés :
> > > Uptobox.com
> > > Uptostream.com
> > > Uptobox.fr
> > > Uptostream.fr
> > > Beta-uptobox.com
> > > Uptostream.net
> > >
> > > Et l'absence de mentions légales conformes à la loi n'aide vraiment pas
> > > (c'est le genre de truc qui incite nullement le juge à pondérer les
> > > arguments des demandeurs).
> > >
> > >
> >
> > et il y a manifestement déjà la parade...
> >
> >
> >
> https://www.phonandroid.com/uptobox-telechargement-nouvelle-adresse-internet.html
> >
> > en attendant une prochaine décision de justice...
> >
> > le jeu de whack-a-mole continue...
> >
> >
> > ---
> > Liste de diffusion du FRnOG
> > http://www.frnog.org/
> >
>
>
> --
>
> *Cordialement / Best regards,Gwenaël OBERLINGER*
>
>
> --
> Uptobox.com CTO / Vulnerator
> Phone: (+33) 6 29 65 35 52
> https://twitter.com/starouille
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>
> --

*Cordialement / Best regards,Gwenaël OBERLINGER*
--
Uptobox.com CTO / Vulnerator
Phone: (+33) 6 29 65 35 52
https://twitter.com/starouille

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Blocage Uptobox chez Orange (DNS)

[lm2]

bonjour



j'ai l'impression de lire kim dotcom défendre megaupload ;)



à bon entendeur =)



De : Gwenaël Oberlinger 
À : Raphaël Jacquot 
Sujet : Re: [FRnOG] [TECH] Blocage Uptobox chez Orange (DNS)
Date : 02/06/2023 11:58:06 Europe/Paris
Copie à : frnog@frnog.org

Bonjour,

Effectivement l'idée est de former les utilisateurs à changer leurs DNS
client ipv4 ipv6 suite à ce blocage abusif où Uptobox n'est même pas
partie. Ce sont les FAI qui ont été condamnés, et pas Uptobox. Ce qui est
assez scandaleux en soit.

Si on signale au travers d'un tribunal un site illégal sur un mutualisé OVH
(sans l'avoir signalé à OVH lui-même), peut t-on faire bloquer les domaines
ovh en opposant une association VS des FAI ? Logiquement non. C'est le
même principe ici puisqu'il est reproché 25K de fichiers illégaux (sur plus
de 50 millions de fichiers), et que ces derniers n'ont même pas été
signalés à Uptobox (pourquoi le tribunal n'a pas demandé cela, bonne
question, c'est la moindre des choses à faire de vérifier que le travail de
signalement a été fait). Et que le jugement oppose des
associations/syndicats VS des FAI, sans le principal intéressé. Il est
aussi reproché à Uptobox de payer ses utilisateurs ce qui est bien entendu
faux. Aucun argument avancé n'a été vérifié lors de ce jugement ce qui
reste incroyable.

Une opposition auprès du tribunal ayant effectué ce jugement va avoir lieu.







On Fri, 2 Jun 2023 at 13:43, Raphaël Jacquot  wrote:

>
>
> Le 15/05/2023 à 18:07, Alexandre Archambault a écrit :
> > Le 15/05/2023 à 17:20, Gwenaël Oberlinger a écrit :
> >> Il n'y a aucune décision de justice derrière et les autres FAI n'ont
> rien
> >> bloqué.
> >
> > Raté. Jugement rendu le 11 mai 2023 par le Tribunal Judiciaire de Paris
> > ordonnant le blocage, en cours de signification aux FAIs visés par la
> > décision.
> >
> > Domaines concernés :
> > Uptobox.com
> > Uptostream.com
> > Uptobox.fr
> > Uptostream.fr
> > Beta-uptobox.com
> > Uptostream.net
> >
> > Et l'absence de mentions légales conformes à la loi n'aide vraiment pas
> > (c'est le genre de truc qui incite nullement le juge à pondérer les
> > arguments des demandeurs).
> >
> >
>
> et il y a manifestement déjà la parade...
>
>
> https://www.phonandroid.com/uptobox-telechargement-nouvelle-adresse-internet.html
>
> en attendant une prochaine décision de justice...
>
> le jeu de whack-a-mole continue...
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>


-- 

*Cordialement / Best regards,Gwenaël OBERLINGER*
--
Uptobox.com CTO / Vulnerator
Phone: (+33) 6 29 65 35 52
https://twitter.com/starouille

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Blocage Uptobox chez Orange (DNS)

[Gwenaël Oberlinger]

Bonjour,

Effectivement l'idée est de former les utilisateurs à changer leurs DNS
client ipv4 ipv6 suite à ce blocage abusif où Uptobox n'est même pas
partie. Ce sont les FAI qui ont été condamnés, et pas Uptobox. Ce qui est
assez scandaleux en soit.

Si on signale au travers d'un tribunal un site illégal sur un mutualisé OVH
(sans l'avoir signalé à OVH lui-même), peut t-on faire bloquer les domaines
ovh en opposant une association VS des FAI ?  Logiquement non. C'est le
même principe ici puisqu'il est reproché 25K de fichiers illégaux (sur plus
de 50 millions de fichiers), et que ces derniers n'ont même pas été
signalés à Uptobox (pourquoi le tribunal n'a pas demandé cela, bonne
question, c'est la moindre des choses à faire de vérifier que le travail de
signalement a été fait).   Et que le jugement oppose des
associations/syndicats VS des FAI, sans le principal intéressé.  Il est
aussi reproché à Uptobox de payer ses utilisateurs ce qui est bien entendu
faux.  Aucun argument avancé n'a été vérifié lors de ce jugement ce qui
reste incroyable.

Une opposition auprès du tribunal ayant effectué ce jugement va avoir lieu.







On Fri, 2 Jun 2023 at 13:43, Raphaël Jacquot  wrote:

>
>
> Le 15/05/2023 à 18:07, Alexandre Archambault a écrit :
> > Le 15/05/2023 à 17:20, Gwenaël Oberlinger a écrit :
> >> Il n'y a aucune décision de justice derrière et les autres FAI n'ont
> rien
> >> bloqué.
> >
> > Raté. Jugement rendu le 11 mai 2023 par le Tribunal Judiciaire de Paris
> > ordonnant le blocage, en cours de signification aux FAIs visés par la
> > décision.
> >
> > Domaines concernés :
> > Uptobox.com
> > Uptostream.com
> > Uptobox.fr
> > Uptostream.fr
> > Beta-uptobox.com
> > Uptostream.net
> >
> > Et l'absence de mentions légales conformes à la loi n'aide vraiment pas
> > (c'est le genre de truc qui incite nullement le juge à pondérer les
> > arguments des demandeurs).
> >
> >
>
> et il y a manifestement déjà la parade...
>
>
> https://www.phonandroid.com/uptobox-telechargement-nouvelle-adresse-internet.html
>
> en attendant une prochaine décision de justice...
>
> le jeu de whack-a-mole continue...
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>


-- 

*Cordialement / Best regards,Gwenaël OBERLINGER*
--
Uptobox.com CTO / Vulnerator
Phone: (+33) 6 29 65 35 52
https://twitter.com/starouille

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Blocage Uptobox chez Orange (DNS)

[Raphaël Jacquot]

Le 15/05/2023 à 18:07, Alexandre Archambault a écrit :

Le 15/05/2023 à 17:20, Gwenaël Oberlinger a écrit :

Il n'y a aucune décision de justice derrière et les autres FAI n'ont rien
bloqué.


Raté. Jugement rendu le 11 mai 2023 par le Tribunal Judiciaire de Paris 
ordonnant le blocage, en cours de signification aux FAIs visés par la 
décision.


Domaines concernés :
Uptobox.com
Uptostream.com
Uptobox.fr
Uptostream.fr
Beta-uptobox.com
Uptostream.net

Et l'absence de mentions légales conformes à la loi n'aide vraiment pas 
(c'est le genre de truc qui incite nullement le juge à pondérer les 
arguments des demandeurs).





et il y a manifestement déjà la parade...

https://www.phonandroid.com/uptobox-telechargement-nouvelle-adresse-internet.html

en attendant une prochaine décision de justice...

le jeu de whack-a-mole continue...


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [TECH] Contact chez Orange

[Pior Bastida]

Bonjour à tous,

J'aimerais rentrer en contact avec quelqu'un qui travaille sur l'infra
email d'Orange.
Bonus point si on peut rencontrer cette personne à M3AAWG Dublin, la
semaine prochaine.

Je travaille sur la plateforme email de Shopify, et nous avons des
difficultés avec certains
streams d'email transactionnels.

Merci!

-- 
Pior Bastida

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [ALERT] Panne bouygues télécom

[x.roca]

Idem,

Coupure des liens BT répartie sur toutes la France de 0h33 à 3h00

Xavier

-Message d'origine-
De : David Ponzone  
Envoyé : vendredi 2 juin 2023 08:59
À : Olivier Varenne 
Cc : frnog-al...@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [ALERT] Panne bouygues télécom

J’ai vu une coupure de tous les types de lien (FTTH, FTTE) entre 00h34 et 3h00, 
mais tout est remonté.

> Le 2 juin 2023 à 08:55, Olivier Varenne  a écrit :
> 
> Bonjour
> Quelqu'un a des infos sur la panne qui touche BT actuellement ?
> Tous nos liens BT sont down depuis 00h35
> 
> 
> 
> Cordialement,
> 
> [cid:image001.png@01D9952F.F9EC8850]
> 
> Olivier Varenne
> Président, R et développement
> T +33 (0)4 27 04 40 00 | ipconnect.fr
> 
> Suivez-nous !
> [picto-twitter][picto-youtube][picto-linkedin]
> [cid:image005.jpg@01D9952F.F9EC8850]
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [ALERT] RE: [FRnOG] [ALERT] Panne bouygues télécom

[Quentin Leconte, SHPV via frnog]

Bonjour,

De même ici, tout est remonté dans la foulée.

Quentin

> Le 2 juin 2023 à 09:04, Olivier Varenne  a écrit :
> 
> Pas chez nous
> J'ai une 50e de connexions down ☹
> 
> 
> 
> Cordialement,
>  
> 
> 
> Olivier Varenne
> Président, R et développement
> T +33 (0)4 27 04 40 00 | ipconnect.fr
> 
> Suivez-nous ! 
> 
> 
> 
>> -Message d'origine-
>> De : David Ponzone 
>> Envoyé : vendredi 2 juin 2023 08:59
>> À : Olivier Varenne 
>> Cc : frnog-al...@frnog.org
>> Objet : Re: [FRnOG] [ALERT] Panne bouygues télécom
>> 
>> J’ai vu une coupure de tous les types de lien (FTTH, FTTE) entre 00h34
>> et 3h00, mais tout est remonté.
>> 
>>> Le 2 juin 2023 à 08:55, Olivier Varenne  a
>> écrit :
>>> 
>>> Bonjour
>>> Quelqu'un a des infos sur la panne qui touche BT actuellement ?
>>> Tous nos liens BT sont down depuis 00h35
>>> 
>>> 
>>> 
>>> Cordialement,
>>> 
>>> 
>> [cid:image001.png@01D9952F.F9EC8850]
>>> 
>>> Olivier Varenne
>>> Président, R et développement
>>> T +33 (0)4 27 04 40 00 | ipconnect.fr
>>> 
>>> Suivez-nous !
>>> [picto-twitter][picto-
>> youtube]> pVug>[picto-
>> linkedin]
>>> 
>> [cid:image005.jpg@01D9952F.F9EC8850]
>>> 
>>> 
>>> ---
>>> Liste de diffusion du FRnOG
>>> http://www.frnog.org/
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[ALERT] RE: [FRnOG] [ALERT] Panne bouygues télécom

[Olivier Varenne]

Pas chez nous
J'ai une 50e de connexions down ☹



Cordialement,
 


Olivier Varenne
Président, R et développement
T +33 (0)4 27 04 40 00 | ipconnect.fr

Suivez-nous ! 



> -Message d'origine-
> De : David Ponzone 
> Envoyé : vendredi 2 juin 2023 08:59
> À : Olivier Varenne 
> Cc : frnog-al...@frnog.org
> Objet : Re: [FRnOG] [ALERT] Panne bouygues télécom
> 
> J’ai vu une coupure de tous les types de lien (FTTH, FTTE) entre 00h34
> et 3h00, mais tout est remonté.
> 
> > Le 2 juin 2023 à 08:55, Olivier Varenne  a
> écrit :
> >
> > Bonjour
> > Quelqu'un a des infos sur la panne qui touche BT actuellement ?
> > Tous nos liens BT sont down depuis 00h35
> >
> >
> >
> > Cordialement,
> >
> >
> [cid:image001.png@01D9952F.F9EC8850]
> >
> > Olivier Varenne
> > Président, R et développement
> > T +33 (0)4 27 04 40 00 | ipconnect.fr
> >
> > Suivez-nous !
> > [picto-twitter][picto-
> youtube] pVug>[picto-
> linkedin]
> >
> [cid:image005.jpg@01D9952F.F9EC8850]
> >
> >
> > ---
> > Liste de diffusion du FRnOG
> > http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [ALERT] Panne bouygues télécom

[David Ponzone]

J’ai vu une coupure de tous les types de lien (FTTH, FTTE) entre 00h34 et 3h00, 
mais tout est remonté.

> Le 2 juin 2023 à 08:55, Olivier Varenne  a écrit :
> 
> Bonjour
> Quelqu'un a des infos sur la panne qui touche BT actuellement ?
> Tous nos liens BT sont down depuis 00h35
> 
> 
> 
> Cordialement,
> 
> [cid:image001.png@01D9952F.F9EC8850]
> 
> Olivier Varenne
> Président, R et développement
> T +33 (0)4 27 04 40 00 | ipconnect.fr
> 
> Suivez-nous !
> [picto-twitter][picto-youtube][picto-linkedin]
> [cid:image005.jpg@01D9952F.F9EC8850]
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [ALERT] Panne bouygues télécom

[Olivier Varenne]

Bonjour
Quelqu'un a des infos sur la panne qui touche BT actuellement ?
Tous nos liens BT sont down depuis 00h35



Cordialement,

[cid:image001.png@01D9952F.F9EC8850]

Olivier Varenne
Président, R et développement
T +33 (0)4 27 04 40 00 | ipconnect.fr

Suivez-nous !
[picto-twitter][picto-youtube][picto-linkedin]
[cid:image005.jpg@01D9952F.F9EC8850]


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/