RE: [FRnOG] [TECH] n x 10G sur 80 km de FON ...

2019-04-12 Par sujet Christophe KERMARREC 
Autre type de calcul, qui revient presque au même

On prend 0.3 db/km, ce qui permet de tenir compte des soudure et ce qui est un 
peu conservatif : 
80 kms x 0.3 : 24 dB (comme le budget des SFP+)
Mux/demux (16 ch) : 4.5 dB (la paire) - (5,2 x 2 étant énorme) 
Patch : 2
Marge : 3 dB
Total : 33, 5 dB (Miracle on arrive au même résultat)
Il faut donc amplifier, des solutions compactes (1 U) existent avec ampli et 
mux/demux
  
Christophe KERMARREC 

-Message d'origine-
De : frnog-requ...@frnog.org  De la part de Alexis 
Lameire
Envoyé : vendredi 12 avril 2019 09:41
À : Charles ENEL-REHEL ; frnog@frnog.org FRnoG 

Objet : Re: [FRnOG] [TECH] n x 10G sur 80 km de FON ...

bon petit calcul au doigt mouillé

- G.652D a 0.21 dB/km d'atténuation a 1550 nm : donc 16.8 dB
- faut rajouter les soudures : donc 0.05 dB, on vas être généreux ave 40 
soudure donc 2 Db
- on rajoute les patch pannel dans 2 mmr donc 8 connection : 0.2 dB * 8 =
1.6
- enfin le cout d'insertion dans les mux. Vue le nombre de lamda je part sur du 
16 cannal. chez fs ils promettent 5.2 Db d'insertion *  2 (mux +
demux)

on part donc sur un budget de 30.8 Db. Avec une marge de 3 Db pour tenir compte 
du vieillissement on part sur 33.8b

sur du ZR on a un budget de 24 Db, donc trop juste. il faut récupérer 9 Db de 
budget. donc amplifier. Pour le choix des ampli j'avoue que là il me faut plus 
expert que moi

Alexis


Le ven. 12 avr. 2019 à 08:57, Alexis Lameire  a écrit 
:

> Hello
> On peut faire une estimation au doigt mouillé mais encore une fois 
> rien de tel qu'une mesure d'atténuation quand c'est possible
>
> Quand tu ne maîtrise pas le gc tu peux vite te rendre compte de sacré 
> différence
>
> Sinon il y a en gros 2 stratégie :
> Tu prend des optiques qui poussent fort mais ça va un temps Tu prends 
> des multiplexeur à avec un ampli a erbium.
>
> La je suis en situation de mobilité donc je peux pas te donner plus de 
> détail pour le moment.
>
> Le ven. 12 avr. 2019 à 08:51, Charles ENEL-REHEL < 
> charles.enelre...@gmail.com> a écrit :
>
>> Je n'ai pas encore la réflecto de la liaison. Ce faisant, c'est assez 
>> facilement prévisible : environ 80 km de G.652D, sans connecteur avec 
>> que des soudures en ligne. C'est du point à point sans add/drop 
>> intermédiaires.
>> Le besoin est de transporter une douzaine de n x 10G. Merci.
>>
>> Charles.
>>
>>
>> Le ven. 12 avr. 2019 à 08:38, Alexis Lameire 
>>  a écrit :
>>
>>> Et comme je suis un boulet je ne réponds pas a la ml
>>>
>>> Alexis
>>>
>>> Le ven. 12 avr. 2019 à 08:36, Alexis Lameire 
>>>  a écrit :
>>>
>>>> Hello,
>>>> Surtout avec 80 km il va falloir réfléchir a ton budget optiques 
>>>> pour choisir ton mux.
>>>>
>>>> En 2019 il est clair que du DWDM est a privilégier. Surtout avec 
>>>> cette distance.
>>>>
>>>> Pour commencer il faut avoir quelques informations, le nombre de 
>>>> lambda (donc de liens) que tu veux faire passer ainsi que l'attestation de 
>>>> ta FO.
>>>>
>>>> Ensuite il faut voir l'infra cible. Tu veux juste du point a point 
>>>> entre deux sites où au contraire veux passer par plusieurs sites 
>>>> avec des lambda qui s'arrêtent a certains endroits et pas d'autres
>>>>
>>>> Enfin il faut Une estimation du nombre de liens dont tu as besoin.
>>>>
>>>> Déjà avec ça on peut te répondre
>>>>
>>>> Alexis
>>>>
>>>> Le ven. 12 avr. 2019 à 07:53, Charles ENEL-REHEL < 
>>>> charles.enelre...@gmail.com> a écrit :
>>>>
>>>>> Bonjour la liste ;
>>>>>
>>>>> Je recherche une solution technique pour transporter n x 10G sur 
>>>>> une paire de FON d'environ 80 km dont on dispose entre 2 de nos 
>>>>> POPs. On sort clairement des capacités optiques de mux/demux 
>>>>> passifs avec des optiques DWDM classiques en ZR aux extrémités. 
>>>>> Des suggestions sans exploser la tirelire ?
>>>>>
>>>>> Merci.
>>>>>
>>>>> Charles.
>>>>>
>>>>> ---
>>>>> Liste de diffusion du FRnOG
>>>>> http://www.frnog.org/
>>>>>
>>>>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] n x 10G sur 80 km de FON ...

2019-04-12 Par sujet Christophe KERMARREC 
Bonjour

80 km de liaison optique en 10G, c'est plus que limite
Le budget optique max des SFP+ est justement de 80 km, ou plutôt 24 dB...
La raison est simple, au-delà nous avons à faire à un phénomène qui s'appelle 
la dispersion chromatique...
Si le xWDM est envisagé pour 12 canaux, il faut penser au DWDM (le CWDM n'a que 
8 canaux dispo dans la bande haute) avec ampli (et peut être compensateur de 
dispersion).
Appellez moi si besoin

  
Christophe KERMARREC - Infractive
07 61 16 28 78

  
Christophe KERMARREC 
Bastien COLAS – Assistant commercial



Direct : +33 (0) 1 75 49 81 30
GSM : +33 (0) 7 61 16 28 78
 
www.infractive.fr 
 
 Direct : +33 (0) 1 82 48 01 63
www.infractive.fr
Tél.  : +33 (0)1 75 49 81 30
Fax  : +33 (0)1 75 49 81 31
18-22 avenue Edouard Herriot
Bât. Carnot, Hall 9
92 350 Le Plessis-Robinson – FRANCE


-Message d'origine-
De : frnog-requ...@frnog.org  De la part de Charles 
ENEL-REHEL
Envoyé : vendredi 12 avril 2019 08:56
À : Alexis Lameire 
Cc : frnog@frnog.org FRnoG 
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] n x 10G sur 80 km de FON ...

Euhhh, pardon : ... une douzaine de 10G !


Le ven. 12 avr. 2019 à 08:51, Charles ENEL-REHEL < charles.enelre...@gmail.com> 
a écrit :

> Je n'ai pas encore la réflecto de la liaison. Ce faisant, c'est assez 
> facilement prévisible : environ 80 km de G.652D, sans connecteur avec 
> que des soudures en ligne. C'est du point à point sans add/drop 
> intermédiaires.
> Le besoin est de transporter une douzaine de n x 10G. Merci.
>
> Charles.
>
>
> Le ven. 12 avr. 2019 à 08:38, Alexis Lameire 
>  a écrit :
>
>> Et comme je suis un boulet je ne réponds pas a la ml
>>
>> Alexis
>>
>> Le ven. 12 avr. 2019 à 08:36, Alexis Lameire 
>>  a écrit :
>>
>>> Hello,
>>> Surtout avec 80 km il va falloir réfléchir a ton budget optiques 
>>> pour choisir ton mux.
>>>
>>> En 2019 il est clair que du DWDM est a privilégier. Surtout avec 
>>> cette distance.
>>>
>>> Pour commencer il faut avoir quelques informations, le nombre de 
>>> lambda (donc de liens) que tu veux faire passer ainsi que l'attestation de 
>>> ta FO.
>>>
>>> Ensuite il faut voir l'infra cible. Tu veux juste du point a point 
>>> entre deux sites où au contraire veux passer par plusieurs sites 
>>> avec des lambda qui s'arrêtent a certains endroits et pas d'autres
>>>
>>> Enfin il faut Une estimation du nombre de liens dont tu as besoin.
>>>
>>> Déjà avec ça on peut te répondre
>>>
>>> Alexis
>>>
>>> Le ven. 12 avr. 2019 à 07:53, Charles ENEL-REHEL < 
>>> charles.enelre...@gmail.com> a écrit :
>>>
>>>> Bonjour la liste ;
>>>>
>>>> Je recherche une solution technique pour transporter n x 10G sur 
>>>> une paire de FON d'environ 80 km dont on dispose entre 2 de nos 
>>>> POPs. On sort clairement des capacités optiques de mux/demux 
>>>> passifs avec des optiques DWDM classiques en ZR aux extrémités. Des 
>>>> suggestions sans exploser la tirelire ?
>>>>
>>>> Merci.
>>>>
>>>> Charles.
>>>>
>>>> ---
>>>> Liste de diffusion du FRnOG
>>>> http://www.frnog.org/
>>>>
>>>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] Fwd: L'un d'entre vous connait ils les serveurs NTP+GPS de Galleon ?

2016-08-04 Par sujet Christophe Kermarrec 

Bonjour

Tout dépend de votre utilisation, de la précision que vous recherchez, du 
besoin de maintien du temps en cas de perte de signal GPS...etc
Vous pouvez me contacter en MP pour avoir plus d'infos
Cordialement
Christophe

-Message d'origine-
De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la part de 
Brice SEVAT
Envoyé : jeudi 4 août 2016 15:06
À : Pierre Emeriaud 
Cc : Benoît Grangé ; Jérôme Fleury 
; frnog-t...@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Fwd: L'un d'entre vous connait ils les serveurs 
NTP+GPS de Galleon ?

De mon point de vue et dans l'utilisation que j'ai de la gestion du temps, le 
plus important n'est pas d'être au plus proche du temps universel, mais que les 
équipements soient tous à la même heure, et qu'on est une dérivation temporelle 
la plus petite possible.

Quand on fait de la corrélation de log, de la facturation temporelle, ..., le 
plus important est que chaque remonté d'information est la même référence de 
temps. Si tu dois analyser un flux entre tes équipements et tes applications, 
et que chacun a un temps différent, ça devient vite ingérable.

De plus, avec du rubidium (présent dans certaines appliance NTP), tu descends 
en dessous de 50 nanosecondes de dérivation par pulsation.
De quoi être offline du GPS US pendant un bon moment.

Le 4 août 2016 à 14:20, Pierre Emeriaud  a écrit :

> Le 4 août 2016 à 10:27, Benoît Grangé  a écrit :
> >
> > Dans ce cas je sais bien qu'il y a une dépendance avec le GPS US, 
> > mais je ne crois pas qu'il y ai déjà des équipement NTP utilisant Galliléo.
>
> Il n'y a pas que les satellites pour avoir une base de temps. Le DCF77 
> de Mainflingen ou le signal France Inter (TDF) à 162kHz diffusent un 
> signal d'horloge très précis. Il y a des récepteurs DCF77 chez 
> Meinberg, ça doit être également possible d'avoir la même chose pour 
> l'émetteur d'Allouis (attention toutefois à la pérennité du 162, il 
> est -était ?- prévu de l'éteindre en fin d'année).
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/