Re: [FRnOG] [MISC] Fermeture ATM Orange / Coupure client sans préavis / Migration à prix x 2.5

[Laurent GUERBY]

On Tue, 2022-07-05 at 14:20 +0200, David Ponzone wrote:
> C’est pas faux, mais par contre, les téléphones d’urgence dans les
> ascenseurs sont un cas intéressant.
> Quelqu’un sait ce que les installateurs mettent maintenant ?
> Passerelle 4G avec batterie ?

Il y a deja de grosses batteries dans les ascenseurs recents, je
suppose que c'est pour gerer en sécurité une coupure et maintenir une
alarme sonore.

Pour nos batiments dans le cadre d'une migration analogique vers SIP de
la telephonie nous avons demandé aux prestataires qui gerent les
ascenseurs de passer en GSM, la prestation n'est pas tres chere et il y
a un petit abonnement+maintenance en plus.

Sincèrement,

Laurent

> 
> > Le 5 juil. 2022 à 14:15, Alexandre Archambault  a
> > écrit :
> > 
> > Le 28/06/2022 à 21:05, Vincent a écrit :
> > > Je regrette surtout la fermeture du RTC, car on pouvait
> > > téléphoner et donc appeler les secours même lorsqu'il y avait une
> > > coupure d'électricité.
> > 
> > Car c'est bien connu que 100% de la base installée RTC est équipée
> > d'un S63 qui permet effectivement de téléphoner en absence de
> > courant, alimenté par le réseau (pour quelques heures au plus).
> > 
> > -- 
> > Alec,
> > 
> > 
> > ---
> > Liste de diffusion du FRnOG
> > http://www.frnog.org/
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Acces internet logement etudiant/fonction / FTTH grand public / aspect legal ARCEP ?

[Laurent GUERBY]

On Tue, 2022-07-05 at 14:17 +0200, David Ponzone wrote:
> Alexandre,
> 
> Je m’insère dans la conversation car ça m’intéresse aussi, ça revient
> souvent sur le tapis.
> J’imagine que Laurent veut parler de l’obligation pour l’OI d’aller
> déployer le FTTH vers et dans tous les bâtiments aux frais de l’OI.
> 
> Laurent,
> 
> on parle de combien de bâtiments, sur quelle surface, combien de
> logements par bâtiment ?

Le campus fait 22 hectares et il y a 5 residences etudiantes de 60
chambre chacune sur le campus, plus 4 autres residences en ville (dont
une deja fibrée par une operateur grand public), total 560 logements.

> La non-éligibilité n’est pas un motif prévu de résiliation anticipée
> pour les 4 grozOP ?

En pratique on fait une bafouille, parfois ça marche parfois non, cela
concerne tres peu d'etudiants au final (~ 0.1%) pour un montant plutot
faible en EUR.

> Parce que si tu leur fournis du 100Mbps au moins jusqu’à chaque
> logement, ils ont rien à gagner à passer en FTTH. Voir même ils ont
> intérêt à rester chez un petit FAI d’un certain côté :)

On a fait un sondage l'an dernier et le service actuel satisfait les
etudiants, et zero demande de TV & cie.

Mais ce n'est pas le sujet de ma question qui est plutot sur une
obligation legale ou pas, et si on demande a l'operateur zone AMII
doit-il le faire ou pas, et quid des batiments "pro" (ou une FTTH grand
 public peut faire un OOB et/ou service de test "vu de dehors").

A titre personnel je pense que c'est toujours bien d'avoir la
possibilité de changer d'operateur.

Nos services batiments ne sont pas tres chaud de voir debouler des
techniciens se lacher au pisto-colle au milieu des murs dans les
residences qu'ils entretiennent depuis des decennies.

Notre experience dans la residence fibrée a été compliquée mais a cause
des multiples couches d'intervenant entre nous et l'operateur, je
suppose qu'en contactant le bon service en amont chez l'operateur on
doit pouvoir arriver a quelque chose de raisonnable.

D'ou ma demande de retour d'experience,

Sincèrement,

Laurent

> 
> > Le 5 juil. 2022 à 14:05, Alexandre Archambault  a
> > écrit :
> > 
> > Le 05/07/2022 à 09:25, Laurent GUERBY a écrit :
> > > Selon vous est-ce une obligation légale comme historiquement la
> > > ligne
> > > cuivre ? Ou il y a une exception dans ce cas et on peut rester
> > > sur
> > > notre offre actuelle ?
> > 
> > La question n'est pas super bien posée non plus. De quelle
> > obligation légale tu veux parler ?
> > 
> > Car en plus le statut des logements étudiants est un peu
> > particulier (pour faire simple, on est plus proche de la résidence
> > avec services que du logement locatif standard). Sans oublier les
> > considérations liées à la domanialité publique des biens concernés
> > lorsqu'ils sont situés sur un campus.
> > 
> > --
> > Alec,
> > 
> > 
> > ---
> > Liste de diffusion du FRnOG
> > http://www.frnog.org/
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Acces internet logement etudiant/fonction / FTTH grand public / aspect legal ARCEP ?

[Laurent GUERBY]

On Tue, 2022-07-05 at 14:05 +0200, Alexandre Archambault wrote:
> Le 05/07/2022 à 09:25, Laurent GUERBY a écrit :
> > Selon vous est-ce une obligation légale comme historiquement la
> > ligne
> > cuivre ? Ou il y a une exception dans ce cas et on peut rester sur
> > notre offre actuelle ?
> 
> La question n'est pas super bien posée non plus. De quelle
> obligation 
> légale tu veux parler ?

En cherchant dans ce qui est actuellement en vigueur (sauf erreur) je
trouve l'Article R113-4 du Code de la construction et de l'habitation :

https://www.legifrance.gouv.fr/codes/article_lc/LEGIARTI43818323/2021-07-01

"(...) Les bâtiments groupant plusieurs logements doivent être équipés
de lignes de communications électroniques à très haut débit en fibre
optique desservant chacun des logements. Ces lignes relient chaque
logement, avec au moins une fibre par logement, à un point de
raccordement dans le bâtiment, accessible et permettant l'accès à
plusieurs réseaux de communications électroniques. (...)"

Il y a des renvois pour des exceptions mais en pratique je ne sais pas
les trouver (sauf le R112-15V lié par legifrance qui donne au prefet le
droit de donner une derogation).

Il est aussi mention de "zone fibrée", je tombe sur une page mise a
jour en 2020 sur le site de l'ARCEP :

https://www.arcep.fr/la-regulation/grands-dossiers-reseaux-fixes/la-fibre/zone-fibree.html

Precision : nos batiments sont en zone AMII Orange, 100% raccordable en
2022 :

https://www.arcep.fr/la-regulation/grands-dossiers-reseaux-fixes/la-fibre/engagements-operateurs-zones-amii.html

> Car en plus le statut des logements étudiants est un peu particulier 
> (pour faire simple, on est plus proche de la résidence avec services
> que 
> du logement locatif standard). Sans oublier les considérations liées
> à 
> la domanialité publique des biens concernés lorsqu'ils sont situés
> sur 
> un campus.

Encore merci de tes lumières !

Sincèrement,

Laurent GUERBY


> --
> Alec,
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [MISC] Acces internet logement etudiant/fonction / FTTH grand public / aspect legal ARCEP ?

[Laurent GUERBY]

Bonjour,

Nous fournissons actuellement via un prestataire un acces internet
filaire (prise RJ45) dans les logements étudiants et de fonction
présents sur notre campus et en ville.

Je suis preneur de retours sur la mise en place de FTTH grand public
dans ce type de logement, en particulier sur un campus ou les logements
sont a plusieur centaines de mètres du domaine public.

Selon vous est-ce une obligation légale comme historiquement la ligne
cuivre ? Ou il y a une exception dans ce cas et on peut rester sur
notre offre actuelle ? 

Si quelqu'un de l'ARCEP lit ce courriel :)

A chaque rentrée nous avons à gérer les étudiants qui ont un engagement
sur leur abonnement internet et qui ne peuvent pas déménager leur
ancienne ligne.

Sincèrement,

Laurent GUERBY


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] N3K-C3064PQ-10GX 40Gbps vPC

[Laurent GUERBY]

On Tue, 2021-01-12 at 08:19 +, Loic LADREYT wrote:
> Bonjour. Merci à tous pour vos réponses. Suite a pas mal de
> recherche, le problème viendrait d'un des QSFP utilisé. Nous sommes
> en train de diagnostiquer plus précisément le soucis. Je vous fait un
> retour dès que j'en sais plus.
> 
> Loic LADREYT - Ingénieur réseaux
> Direct : +33 4 27 01 88 01
> Mob : +33 6 02 57 38 98

Bonsoir Loic,

J'ai passé quelques jours a essayer de faire marcher un lien 40G
optique entre deux nexus C3064PQ (pas pour du vPC) et j'ai abandonné
apres avoir perdu le management et essuyé de grosses instabilité.
Symptome messages suivant en boucle :

%KERN-2-SYSTEM_MSG: [  153.662207] clk_flush: Couldn't Clear Bus -
kernel
%KERN-5-SYSTEM_MSG: [ 2527.166526] pfmclnt/12446 - Read command failed
for slot 0 card index 11060 bus 2 addr 0x74 command 1 err -14  - kernel

Apres recherche il s'agirait d'un soucis bus i2c et ce n'est pas clair
si CISCO a vraiment fixé ça comme dit dans les release notes :

https://bst.cloudapps.cisco.com/bugsearch/bug/CSCuo23668/?rfs=iqvred
N6K: errors "clk_flush: Couldn't Clear Bus" and console unresponsive

https://bst.cloudapps.cisco.com/bugsearch/bug/CSCvn34433/?rfs=iqvred
N3064: continue clk_flush: Couldn't Clear Bus - kernel and I2c access
failed - neutron_usd errors

https://bst.cloudapps.cisco.com/bugsearch/bug/CSCuq83575/?rfs=iqvred
Improve serviceability of message neutron_usd - failed to set mux addr

https://bst.cloudapps.cisco.com/bugsearch/bug/CSCts48380/?rfs=iqvred
%KERN-2-SYSTEM_MSG: pfm/4360 - SMBus failed (05). Resetting... - kernel

Essayé 7.0(3)I7(6) et 7.0(3)I7(8) mais avec le meme plantage.

Mes multiples liens 40G en DAC n'ont pas de soucis, en prod (LACP+vPC)
depuis plus d'un an.

Je suis finalement repassé en LACP avec des optiques 10G pour mon lien
et pas de soucis.

As-tu trouvé un moyen de faire marcher les optiques QSFP 40G sur tes
nexus ?

Sincèrement,

Laurent GUERBY

> 
> -Message d'origine-
> De : frnog-requ...@frnog.org  De la part de
> Sibiodon, Anthony
> Envoyé : lundi 11 janvier 2021 08:41
> Cc : frnog-misc 
> Objet : Re: [FRnOG] [MISC] N3K-C3064PQ-10GX 40Gbps vPC
> 
> Bonjour,
> 
> J'utilisé le vPC sur ces switch et également le SNMP pour mon Cacti.
> 
> Pour le moment pas de problème.
> Merci.
> 
> Anthony
> 
> Le dim. 10 janv. 2021 à 15:55, Xavier Beaudouin  a
> écrit :
> 
> > Hello,
> > 
> > > > en 40 Gbps (hardware profile 48x10G+4x40G). Au bout d’un
> > > > certain 
> > > > temps
> > 
> > nous
> > > > remarquons que les deux
> > > > châssis ne remontent plus de variable environnement (power,
> > > > fan 
> > > > etc..)
> > 
> > et ne
> > > > répond plus en SNMP.
> > > 
> > > Jamais fait de vPC et pas tenté. A part çà c'est un switch
> > > populaire 
> > > en
> > 
> > broke,
> > > j'en ai plusieurs dans cette config 48x10G+4x40G avec du 
> > > etherchannel
> > 
> > 2x40G
> > > monochassis et aucun problème.
> > 
> > Il y a temps certain, sur du N7k en vPC et virtual chassis j'avais 
> > remarqué que le CPU en mousse n'arrivais pas a gérer les snmpbulk
> > avec 
> > 1000 ports...
> > Ou...  que
> > la ram / temps cpu aloué au process snmpd sur le linux embarqué
> > avais 
> > un peu des problèmes...
> > 
> > Perso j'évite les vPC sauf si c'est ABSOLUMENT indispensable et
> > les 
> > utiliser en switch basic avec de l'etherchannel -> bullet proof.
> > KISS 
> > est la règle.
> > 
> > Xavier
> > 
> > 
> > ---
> > Liste de diffusion du FRnOG
> > https://urldefense.proofpoint.com/v2/url?u=http-3A__www.frnog.org_;
> > d=D
> > wIFaQ=1tDFxPZjcWEmlmmx4CZtyA=LnEORwIoc4qm9FufFv_lThAcJ5p1o1JzGW
> > 5u9
> > oAv3_Y=WW00eIbT8iaU9vymBw95o_E0lXFzSTClyI5ySUVLU-
> > M=mU8iAi4MrnLN-1-
> > BuI-uD0aFrg0GTTla2aHB97yY91c=
> > 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> https://urldefense.proofpoint.com/v2/url?u=http-3A__www.frnog.org_=
> DwIFaQ=1tDFxPZjcWEmlmmx4CZtyA=LnEORwIoc4qm9FufFv_lThAcJ5p1o1JzGW5
> u9oAv3_Y=WW00eIbT8iaU9vymBw95o_E0lXFzSTClyI5ySUVLU-
> M=mU8iAi4MrnLN-1-BuI-uD0aFrg0GTTla2aHB97yY91c= 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [ALERT] Soucis DNS teams zoom ?

[Laurent GUERBY]

Bonjour,

Depuis renater et quelques autres fournisseurs zoom.us et
teams.microsoft.com ne repondent plus en DNS.

En solution temporaire j'ai demandé a nos resolveurs recursif interne
de forward les zones non master locales a 8.8.8.8 qui a l'air de
pouvoir encore resoudre ces domaines.

Une idee de ce qu'il se passe ? 

Laurent

/etc/bind/named.conf.options 
options {
...
forwarders {
8.8.8.8;
8.8.4.4;
};
forward only;


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [TECH] Re: IPv6 forever : IP mais pas route ? => RFC4191 override lifetime

[Laurent GUERBY]

On Thu, 2020-06-11 at 11:11 +0200, Laurent GUERBY wrote:
> Bonjour,
> 
> Pour reproduire un setup IPv6 statique avec les protocoles
> dynamiques 
> je suis arrivé a distribuer en DHCP6 des IPv6 (1) avec duree de vie
> "forever" en suivant la RFC8415 "The value 0x is taken to
> mean
> "infinity" when used as a lifetime" et j'ai bien "valid_lft forever
> preferred_lft forever" sur la machine.
> 
> Mais par contre pour les routes en ICMP6/RA la duree maximum en 
> secondes est 0x et je n'ai pas trouvé de moyen de distribuer en
> RA 
> une route a durée de vie infinie.
> 
> Est-ce que j'ai raté un bout de RFC qui permettrait de faire ça ?
> 
> Sincèrement,
> 
> Laurent GUERBY
> 
> (1) detail amusant dans mes tests on peut distribuer une IPv6 link 
> local statique en DHCP6 a un client, eg fe80::cafe/128 sur son eth0.

Merci pour les messages reçus en public et privé : 
j'ai finalement trouvé le bout de RFC
qui permet d'etendre de la durée de vie de la route par defaut
distribuée en RA a l'infini :

https://tools.ietf.org/html/rfc4191
The Router Preference and Lifetime values in a
   ::/0 Route Information Option override the preference and lifetime
   values in the Router Advertisement header.

Pour les fans de scapy : 

infinite=0x
...
/ICMPv6ND_RA(routerlifetime=0x,M=1,O=1)
/...
/ICMPv6NDOptRouteInfo(plen=0,prefix="::",rtlifetime=infinite,prf=1)

Sur ma VM debian 10 de test avec le RouteInfo :

default via fe80::cafe dev eth0 proto ra metric 1024 pref high

vs sans le RouteInfo:

default via fe80::cafe dev eth0 proto ra metric 1024 expires 65528sec
pref high

Sincèrement,

Laurent


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] IPv6 forever : IP mais pas route ?

[Laurent GUERBY]

On Thu, 2020-06-11 at 17:15 +0200, Kirth Gersen wrote:
> la partie route de RA est par nature plus dynamique, si un routeur
> s'annonce lui-même avec un temps infini et disparaît ça n'a pas trop
> de
> sens.
> alors que le serveur DHCPv6 peut disparaître ou changer cela
> n'impactera
> pas les machines déjà configurées.
> 
> Sinon  on peut envoyer la route via l'option DHCPv6 RT_PREFIX  non ?
> (pas
> testé).

Merci pour le pointeur, d'apres mes recherchessur RTPREFIX il y a eu
un draft sur le sujet mais ce n'est jamais arrivé en RFC :

https://tools.ietf.org/html/draft-dec-dhcpv6-route-option-05
https://www.isc.org/blogs/routing-configuration-over-dhcpv6-2/
https://askubuntu.com/questions/649547/how-to-set-default-gateway-in-dh
cpd6-conf

Peut-etre demain vendredi les trolls fossiles vont revenir pour
expliquer le debat de l'epoque :).

> Et RA peut être utiliser pour configurer des SLAAC avec une durée
> infinie
> (ce n'est pas le meme timer, on peut mettre "infinity" sur le prefix
> annoncé via RA).

La j'utilise un RA avec M=1 pour avoir que la route par defaut et pas
d'adresse/prefixe, donc pas de lifetime de prefixe disponible.

> Apres comparer IPv4 et IPv6 est toujours le truc a éviter de faire ;)
> Il est mieux d'aborder IPv6 en oubliant complètement IPv4 et en ne
> cherchant surtout pas a refaire comme on fait en IPv4.

L'infrastructure en question est actuellement tout en statique,
on a commencé en IPv4, puis quand IPv6 est arrivé on a changé
le routage IPv4 pour coller a ce qu'on a mis en place en IPv6 :).

Donc ce n'est pas IPv4 vs IPv6 ici, juste une incohérence a mon avis
dans les RFC IPv6. Proposer forever pour tous les parametres sauf
pour la route par defaut ce n'est pas cohérent : soit il n'y a pas
de notion de forever et tous les champs font 16 bits en secondes,
soit on met forever disponible partout. Si tu n'as plus de DNS
une machine lambda ne va probablement pas mieux fonctionner que sans 
routeur.

D'ailleurs sur la distribution d'information DNS IPv6 :

https://tools.ietf.org/html/rfc8106
"This document, which obsoletes RFC 6106, defines a higher default
   value of the lifetime of the DNS RA options to reduce the likelihood
   of expiry of the options"
"A value of all one bits (0x) represents infinity."

Sincèrement,

Laurent


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] IPv6 forever : IP mais pas route ?

[Laurent GUERBY]

On Thu, 2020-06-11 at 12:06 +, Pavel Polyakov wrote:
> On Thu, 11 Jun 2020 11:11:38 +0200
> Laurent GUERBY  wrote:
> 
> > Est-ce que j'ai raté un bout de RFC qui permettrait de faire ça ?
> 
> Non, c'est 9000 secondes max.
> 
> https://tools.ietf.org/html/rfc4861#section-6
> 
> Mais c'est quoi l'intérêt de faire ça de toute façon ?
> 
> PP

Question a poser aux redacteurs des RFC DHCP, DHCP6 et RA
qui ont une valeur "infinite" definie pour la plupart des usages :).

Mais je pense que l'objectif de ces valeurs "infini" est d'eviter
de dépendre d'une infrastructure dynamique en continu.

Dans le monde IPv4 c'est faisable pour adresse et route en DHCP dans
le monde IPv6 il manque juste la partie route sans que je vois
d'explication.

Sincèrement,

Laurent


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [TECH] IPv6 forever : IP mais pas route ?

[Laurent GUERBY]

Bonjour,

Pour reproduire un setup IPv6 statique avec les protocoles dynamiques 
je suis arrivé a distribuer en DHCP6 des IPv6 (1) avec duree de vie
"forever" en suivant la RFC8415 "The value 0x is taken to mean
"infinity" when used as a lifetime" et j'ai bien "valid_lft forever
preferred_lft forever" sur la machine.

Mais par contre pour les routes en ICMP6/RA la duree maximum en 
secondes est 0x et je n'ai pas trouvé de moyen de distribuer en RA 
une route a durée de vie infinie.

Est-ce que j'ai raté un bout de RFC qui permettrait de faire ça ?

Sincèrement,

Laurent GUERBY

(1) detail amusant dans mes tests on peut distribuer une IPv6 link 
local statique en DHCP6 a un client, eg fe80::cafe/128 sur son eth0.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [MISC] Windows server et changement materiel de gateway adresse MAC

[Laurent GUERBY]

Bonjour,

Sur un réseau au boulot on a changé physiquement un routeur en 
reprenant la config IP de l'ancien mais sans recopie l'adresse MAC.

Une petite surprise venant des windows server (2012 et autre)
configurés en IP statique sur le dit reseau : ils deviennent 
injoignable  et apres verification en console popup "nouveau reseau 
détecté". Clic sur ok et ça repart ...

Je n'ai pas trouvé d'information sur ce comportement de windows
qui doit fingerprint la gateway (incluant sa MAC) pour proposer sa
popup (et couper le reseau) lors d'un changement.

Quelles sont les solutions pour éviter ce genre de désagrément ?
Conserver la MAC du premier routeur jusqu'a la fin des temps ? Mettre
le serveur en DHCP ? Une option magique cachée dans la configuration
de windows server ? Embaucher plus d'admin pour cliquer sur
des popups ?

Sincèrement,

Laurent


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Re: [MISC] le prix de l'essence / chomage et taux d'emploi

[Laurent GUERBY]

On Fri, 2018-12-21 at 14:10 +0100, David Ponzone wrote:
> > Taux d'emploi France : 80.5% USA : 79.4%
> > Taux chomage  France :  8.2% USA :  3.1%
> 
> Laurent,
> 
> Tes chiffres voudraient dire qu’il y a:

(Ce sont les chiffres des statisticiens de l'OECD pas les miens :)

> -soit plus de rentiers qui ne bossent pas et ne sont pas chômeurs aux
> US qu ‘en France (79,4+3,1=82,5%, où sont les 17,5% ?)
> -soit les US trichent encore plus que nous sur le chiffre du chômage

(employé + chomeur) + inactifs = population (*)
   = actif

taux de chomage = chomeur / actif
taux d'emploi = employé / population

La distinction entre "chomeur" et "inactif"
est une mesure essentiellement psychologique
"je cherche assez activement un emploi au sens de l'administration"
donc peu fiable.

Le taux d'emploi est lui plus objectif et mecanique comme
mesure. (Il y a le revenu/temps partiel a considerer bien sur)

Pour les rentiers je pense que la plupart apparaissent
comme actif employé dans les statistiques : dirigeant
de divers organismes, employeur, etc...

Le vrai soucis (et ce qui a déclenché une petite série
d'article il y a une decennie sur mon blog) c'est
que personne parmis les economistes ne regarde vraiment
qui sont et ce que font les inactifs et que le focus
médiatique est sur le taux chomage en comparaison
en historique et international alors qu'il y a clairement
un probleme sur cette mesure et qu'il y a des mesures moins
criticables qui sont disponibles.

Un petit point fun l'INSEE reference parfois des "inactifs
souhaitant travailler" :)


<<
on peut trouver quelques statistiques interessantes sur la différence
entre les chomeurs et "les inactifs souhaitant travailler" (cela ne
s'invente pas) :

23.1% des chomeurs a un trimestre donné ont retrouvé un emploi le
trimestre suivant, contre 14.1% des "inactifs souhaitant travailler" :
il y a un écart entre les deux populations mais il n'est pas si grand.
si on regarde la situation de ceux qui ont un emploi 2.0% etaient
chomeurs au trimestre précedent mais 0.4% etaient des "Inactif
souhaitant travailler" et ... 1.3% des "Inactif ne souhaitant pas
travailler" donc au total de ceux qui entrent dans l'emploi 2.0% sont
chomeurs et 1.7% sont inactifs, la différence est très faible a 54%
contre 46% dans la population accédant a un emploi.

L'attention est actuellement focalisée sur le taux de chomage mais si
les "inactifs" sont oubliés le risque est grand de faire des erreurs de
diagnostic et donc de ne pas trouver les bonnes solutions à la crise.
>>

Noter sur le graphe que les inactifs sur les hommes 25-54 ans sont 
passés de 3% a 10% sur 1948-2008 (avant l'effet complet de la crise).

Désolé de ne pas pouvoir répondre a ta question, et j'aimerai bien
que ça soit ceux dont c'est le boulot (économistes) qui bossent :).

Sincèrement,

Laurent

(*) en fait population "non institutionnelle"
il faut faire encore ajouter les gens en prisons
pas trop negligeable aux USA d'ailleurs, 0.65%
de la population totale et environ 1.1%
des 25-54 ans d'apres un calcul rapide :

https://www.bop.gov/about/statistics/statistics_inmate_age.jsp
149425 25-54 ans en prison
https://www.indexmundi.com/united_states/demographics_profile.html
128863172 25-54 ans population


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Re: [MISC] le prix de l'essence / chomage et taux d'emploi

[Laurent GUERBY]

On Fri, 2018-12-21 at 09:34 +0100, Stephane Bortzmeyer wrote:
> On Fri, Dec 21, 2018 at 09:25:38AM +0100,
>  Alexis Prodhomme  wrote 
>  a message of 103 lines which said:
> 
> > on trouve encore du chômeur longue durée. « Oui mais moi je veux
> > travailler dans le tricot de bonnets fait main en poils de mouche,
> > le travail que vous me proposez ne correspond pas à ce que je
> > cherche ».
> 
> C'est pas seulement l'offre, il faut aussi regarder la
> demande. L'entreprise n'embauchera pas forcément n'importe qui (au
> passage : nous recrutons en CDI
>  >).
> 
> Surtout en informatique où les offres d'emploi sont parfois (mais pas
> dans le cas de
>  >)
> du genre « Recrutons en CDD développeur Rust dix ans d'expérience et
> parlant chinois ».

Au troisieme trimestre 2018 sur les 25-54 ans homme+femme :




Taux d'emploi France : 80.5% USA : 79.4%
Taux chomage  France :  8.2% USA :  3.1%

Contrairement aux idées reçues il y a moins de gens qui bossent 
aux USA qu'en France (dans la tranche d'age considérée)

Mais le taux de chomage est 2.6 fois plus elevé en France qu'aux USA
pour la meme tranche de population.

Bref ca glande sec chez Michel malgré le plein emploi USA 
"a 3% de chomage seulement" qu'on voit en boucle dans les médias :)

Et ça n'a rien de nouveau :



Perspective historique sur le taux d'inactivité aux USA :



Sincèrement,

Laurent


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] solution serveur IM/chat libre

[Laurent GUERBY]

On Thu, 2018-12-20 at 12:45 +, Kirth Gersen wrote:
> Attention Mattermost c'est payant si on veut l'intégration LDAP/AD
> pour la base de comptes ($30/user/an). Mais c'est le meilleur du
> moment. C'est vraiment le Slack self-hosted.

On m'a dit qu'en passant par une install gitlab community edition 
plus mattermost configuré en SSO vers gitlab on pouvait beneficier 
d'une integration mattermost LDAP "gratuite".

Pas (encore) vérifié mais ça semble plausible :

https://docs.mattermost.com/deployment/sso-gitlab.html
https://docs.gitlab.com/ee/administration/auth/how_to_configure_ldap_gi
tlab_ce/

Sincèrement,

Laurent


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Femtocell / Picocell pour les appels d'urgence en zone isolée ?

[Laurent GUERBY]

Bonsoir,

En site non habité donc non pollué electromagnetiquement le bon vieux 
wifi peut avoir une bonne portée et est compatible avec le smartphone
de M et Mme Inconscient.

Bloque l'AP en a/b/g, ou n MCS0, une bonne
antenne avec le gain max dans la direction
que tu veux couvrir pour arriver a entendre
le smartphone. Comme ça coute pas grand chose eventuellement
mettre assez pour couvrir la zone favorite
de M et Mme Inconscient en 2.4 et 5 GHz.

SSID "SOS" portail captif HTML 1.0 texte avec boite
de saisie de message texte et explication que ca
sera lu par les secours et pas de blague sous peine xxx
(afficher/enregistrer la MAC du telephone, peut-etre GPS
si API pas trop datavore pour recuperer le GPS du telephone
sinon saisie manuelle).

Test a pas cher aussi (prevoir pluie qui peut diminuer la couverture),
mais peux-etre deja fait :).

Sincèrement,

Laurent

PS: peut servir aussi a mettre un message d'alerte meteo 
pres des departs.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [BIZ] Sangoma A104 PCI express 4xE1/T1

[Laurent GUERBY]

Bonsoir,

Pour un acteur public (bon de commande administratif) je cherche
a acheter une carte Sangoma A104 PCI express reconditionnée ou neuve
(ou don si vous etes un organisme public qui a ce genre de materiel
dans sa cave apres un passage en trunk SIP putot que E1 :).

Merci de faire une offre a laur...@guerby.net

Laurent


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Fin du RTC, onduleur obligatoire ?

[Laurent GUERBY]

On Fri, 2018-05-25 at 09:58 +0200, Jérôme Nicolle wrote:
> Laurent,
> 
> Le 24/05/18 à 22:29, Laurent GUERBY a écrit :
> > On trouve facilement des LTO made in china, environ
> > 3 fois le prix du LiFePO (made in china aussi) au J de capacité.
> 
> Décidément les technos de batterie progressent vite ! Par contre je
> ne
> suis pas sûr que ça concerne mon use-case : sur une alimentation de
> secours, il n'y a pas de cycles charge-décharge, c'est le maintient
> en
> charge qui est important.
> 
> Quelle chimie se comporte le mieux dans cette situation ?

Le graphe de duree de vie en float charging est dans le premier
lien que j'ai mis dans mon courriel section "Long life
(float charging)" :

http://www.scib.jp/en/product/cell.htm

A 25 degre de temperature ambiante aucune degradation de capacité en un
an, a 35 degre 2% en un an, a 45 degre 8% en un an.

Sincèrement,

Laurent

> > Intégré avec une SIM multi opérateur sur SoC qui consomme
> > pas trop ça devrait etre au final mieux que le RTC, n'en deplaise
> > aux fetichistes de la paire cuivre :).
> 
> Quand le fétichiste en question est le ministère de l'intérieur, t'as
> pas forcément envie de jouer à interpréter les directives…
> 
> Je pense que ça va valoir le coup de les saisir - ainsi que l'ARCEP -
> sur ce point précis.
> 
> Reste à trouver le matériel adéquat sur le marché, et à régler le
> problème du routage des appels d'urgence en VoIP…
> 
> @+
> 


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Fin du RTC, onduleur obligatoire ?

[Laurent GUERBY]

On Thu, 2018-05-24 at 18:22 +0200, Xavier ROCA wrote:
> Prendre un onduleur à base de super condensateurs, déjà en terme de
> maintenance ce sera le jour et  la nuit.
> Après pour une autonomie prolongé ajouté des pack batterie (lithium)
> ou groupe électrogène pour protéger ton FXS (A oui ça sent le TRODI
> en avance:)
> Tests cycliques et tous
> D'ailleurs bon nombre de ces établissement on souvent une
> alimentation de secours déjà en place pour d'autres besoins
> Sinon c'est comme pour les BAS et les extincteurs, prévoir le contrat
> de visite qui va bien.
> 
> D'empêche que c'est un bon sujet, loin d'être déconnant, va falloir
> bien y penser dans les installations a venir... 
> En espérant que la réglementation évolue pour tenir compte de la fin
> du RTC
> 
> Xavier

Bonjour,

On sait faire des batteries a duree de vie tres longue sur une large
plage de temperature, basée sur des chimies lithium titanium oxide
(LTO), Toshiba en vend sous la marque SCiB :

http://www.scib.jp/en/product/cell.htm
"The 2.9Ah SCiB? cell maintains over 80% of its initial capacity after
40,000 charge/discharge cycles at a tough charge/discharge rate (10C)
and high temperature (35°C) conditions."

http://www.scib.jp/en/about/index.htm
"SCiB? exhibits low degradation even when it is charged and discharged
at -30°C."

Il y a les videos des differents torture test.

4 cycles c'est 100+ ans de cycle quotidien (et il reste 80%
de la capacité).

http://www.scib.jp/en/applications/industrial.htm
Utilisation pour securiser un ascenseur qui peut continuer
a fonctioner coupé du reseau electrique.

On trouve facilement des LTO made in china, environ
3 fois le prix du LiFePO (made in china aussi) au J de capacité.

Intégré avec une SIM multi opérateur sur SoC qui consomme
pas trop ça devrait etre au final mieux que le RTC, n'en deplaise
aux fetichistes de la paire cuivre :).

Sincèrement,

Laurent

> 
> -Message d'origine-
> De : Jérôme Nicolle  
> Envoyé : jeudi 24 mai 2018 17:30
> À : frnog@frnog.org
> Objet : [FRnOG] [TECH] Fin du RTC, onduleur obligatoire ?
> 
> Bonjour à tous,
> 
> Avec la fin annoncée du RTC (plus de commande de ligne fixe à partir
> de fin 2018, offre DSL minimaliste en remplacement), comment pouvons
> nous adresser les obligations réglementaires telles que celles des
> ERP d'après le règlement de sécurité contre les risques d'incendie et
> de panique dans les établissements recevant du public (ERP) approuvé
> par arrêté du 25 juin 1980 ?
> 
> Il a été clairement précisé par le ministère de l'intérieur (voir
> https://www.senat.fr/questions/base/2011/qSEQ110217386.html) que le
> téléphone mobile n'est pas une option pour les ERP de catégorie 1 à
> 4.
> 
> Une précision à l'article MS70 du règlement de sécurité a été
> apportée le 24 janvier 2017 : les lignes fixes en VoIP sont désormais
> autorisées, sous conditions notamment de continuité de l'alimentation
> électrique (voir http://www.ssiap.com/article.php?sid=2071)
> 
> On connait tous la propriété des onduleurs, rendus nécessaires par
> l'utilisation d'un modem DSL ou d'un FXS par exemple, à être oubliés
> dans un placard et en rade de batterie le jour où on en a besoin. Et
> c'est sans compter que tous les éléments de la chaîne ne sont pas
> forcément alimentés par un canal secouru.
> 
> Quelles options nous reste-t-il ?
> 
> Bien cordialement,
> 
> --
> Jérôme Nicolle
> +33 6 19 31 27 14
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
> 
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Accès portail client Orange

[Laurent GUERBY]

On Thu, 2018-05-17 at 07:10 +, GUILLOT Florent wrote:
> Effectivement c’est corrigé !
> 
> Bonne journée,
> Florent

Bonjour,

Un collegue via Renater AS2200 m'a signalé que
https://mdp.orange.fr/ n'etait plus joignable
et coté AS197422 ca ne marche que si on rebascule
sur un chemin via AS3215, donc j'ai remis nos petites
regles vers l'operateur qui sait (presque) faire
du telephone qui marche.

Troll du vendredi ? :)

Laurent


> De : Hugues Voiturier [mailto:hugues-lis...@milkywan.fr]
> Envoyé : mercredi 16 mai 2018 15:17
> À : GUILLOT Florent <fguil...@fltechno.scc.com>
> Cc : felix.bouy...@setenforce.one; Laurent GUERBY <laur...@guerby.net
> >; frnog-t...@frnog.org
> Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Accès portail client Orange
> 
> C’est corrigé visiblement, vous confirmez ?
> 
> Hugues
> AS50628 - AS57199
> 
> 
> On 16 May 2018, at 14:10, GUILLOT Florent <fguil...@fltechno.scc.com<
> mailto:fguil...@fltechno.scc.com>> wrote:
> 
> Donc si je comprends bien, Orange (3215) demande à OpenTransit (5511)
> de black holer ces IP, et garde dans son pool DNS
> (espaceclientv3.orange.fr<http://espaceclientv3.orange.fr/>) des IP
> qu'il black hole volontairement.
> Donc c'est "normal" que l'espace client d'Orange soit inaccessible
> depuis tout plein d'endroits...
> Merci pour ces infos.
> Florent
> 
> -Message d'origine-
> De : felix.bouy...@setenforce.one<mailto:felix.bouy...@setenforce.one
> > [mailto:felix.bouy...@setenforce.one]
> Envoyé : mercredi 16 mai 2018 12:07
> À : Laurent GUERBY <laur...@guerby.net<mailto:laur...@guerby.net>>;
> GUILLOT Florent <fguil...@fltechno.scc.com<mailto:FGUILLOT@fltechno.s
> cc.com>>; frnog-t...@frnog.org<mailto:frnog-t...@frnog.org>
> Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Accès portail client Orange
> 
> J'avais eu une réponse d'Opentransit - AS5511 (par lequel on passe si
> on est chez Cogent ou NTT par exemple) le 4 mai :
> 
> "Hello
> 
> IP 193.252.122.175 is black holed by customer itself through Arbor
> tool for the security reason,  The BH will be running for at least
> one week.
> 
> At our end  case - 1804Z90259 is open.
> 
> Will share further update, once we have new info in this ."
> 
> Pas eu d'info depuis, je suppose qu'ils sont toujours attaqués.
> 
> Félix
> 
> 14 mai 2018 11:32 "Laurent GUERBY" <laur...@guerby.net<mailto:laurent
> @guerby.net>> a écrit:
> 
> 
> On Mon, 2018-05-14 at 07:25 +, GUILLOT Florent wrote:
> 
> 
> Bonjour à tous,
> 
> On a des soucis pour accéder à https://espaceclientv3.orange.fr  dep
> uis Level3.
> 
> traceroute to espaceclient.orange.fr<http://espaceclient.orange.fr>
> (193.252.133.37), 30 hops max,
> 60 byte packets
> 1  gateway (10.0.2.2)  0.120 ms  0.048 ms  0.157 ms
> 2  10.158.70.1 (10.158.70.1)  2.815 ms  2.800 ms  2.964 ms
> 3  192.168.252.9 (192.168.252.9)  2.937 ms  2.904 ms  2.985 ms
> 4  192.168.254.254 (192.168.254.254)  4.535 ms  4.891 ms  4.876 ms
> 5  5.149.184.2 (5.149.184.2)  33.395 ms  33.562 ms  34.971 ms
> 6  172.31.31.6 (172.31.31.6)  7.157 ms  7.167 ms  7.136 ms
> 7  172.31.31.30 (172.31.31.30)  7.109 ms  3.528 ms  3.421 ms
> 8  ge-6-16.car1.lyon1.level3.net<http://ge-6-16.car1.lyon1.level3.net
> > (212.73.204.113)  3.381 ms  3.351 ms
> 4.618 ms
> 9  * * *
> 10  * * *
> 11  * * *
> 
> Une petite mesure avec les sondes atlas montre bien qu’on est pas les
> seuls : https://atlas.ripe.net/measurements/12456082/#!probes
> En gros, tous ceux qui peer en direct avec AS3215 ont l’air d’être
> OK, mais pour les autres c’est KO.
> 
> Le plus drôle c’est que ça fait bien 2/3 semaines que c’est comme ça
> !
> Y a quelqu’un par ici qui sait ce qui se passe (ou qui est en mesure
> de réparer) ? 
> 
> Bonne journée
> Florent GUILLOT
> 
> Bonjour,
> 
> Pareil avec 24600 et 8891 injoignable via cogent mais ok via un peer
> qui passe par 3215, la liste des regles custom pour les petits AS
> orange grossit petit a petit chez nous :)
> 
> #wanadoo portail
> if (bgp_path ~ [= * 3215 24600 =]) then preference = 600; #orange
> portail if (bgp_path ~ [= * 3215 8891 =]) then preference = 600;
> 
> Sincèrement,
> 
> Laurent
> AS197422 http://tetaneutral.net
> 
> 
> __
> Ce message contient des informations dont le contenu est susceptible
> d' etre confidentiel. Il est destine au(x) destinataire(s) indique(s)
> exclusivement.
> A moins que vous ne fassiez partie de la liste des destinataires, ou
> que vous soyez habilite a recevoir le mail a leur place, il vous est
> interdit de le copier, de l'u

Re: [FRnOG] [TECH] Accès portail client Orange

[Laurent GUERBY]

On Mon, 2018-05-14 at 07:25 +, GUILLOT Florent wrote:
> Bonjour à tous,
> 
> On a des soucis pour accéder à https://espaceclientv3.orange.fr/  dep
> uis Level3.
> 
> traceroute to espaceclient.orange.fr (193.252.133.37), 30 hops max,
> 60 byte packets
> 1  gateway (10.0.2.2)  0.120 ms  0.048 ms  0.157 ms
> 2  10.158.70.1 (10.158.70.1)  2.815 ms  2.800 ms  2.964 ms
> 3  192.168.252.9 (192.168.252.9)  2.937 ms  2.904 ms  2.985 ms
> 4  192.168.254.254 (192.168.254.254)  4.535 ms  4.891 ms  4.876 ms
> 5  5.149.184.2 (5.149.184.2)  33.395 ms  33.562 ms  34.971 ms
> 6  172.31.31.6 (172.31.31.6)  7.157 ms  7.167 ms  7.136 ms
> 7  172.31.31.30 (172.31.31.30)  7.109 ms  3.528 ms  3.421 ms
> 8  ge-6-16.car1.lyon1.level3.net (212.73.204.113)  3.381 ms  3.351
> ms  4.618 ms
> 9  * * *
> 10  * * *
> 11  * * *
> 
> 
> Une petite mesure avec les sondes atlas montre bien qu’on est pas les
> seuls : https://atlas.ripe.net/measurements/12456082/#!probes
> En gros, tous ceux qui peer en direct avec AS3215 ont l’air d’être
> OK, mais pour les autres c’est KO.
> 
> Le plus drôle c’est que ça fait bien 2/3 semaines que c’est comme ça
> !
> Y a quelqu’un par ici qui sait ce qui se passe (ou qui est en mesure
> de réparer) ? 
> 
> Bonne journée
> Florent GUILLOT

Bonjour,

Pareil avec 24600 et 8891 injoignable via cogent mais ok via un peer
qui passe par 3215, la liste des regles custom pour les petits AS
orange grossit petit a petit chez nous :)

#wanadoo portail
if (bgp_path ~ [= * 3215 24600 =]) then preference = 600;
#orange portail
if (bgp_path ~ [= * 3215 8891 =]) then preference = 600;

Sincèrement,

Laurent
AS197422 http://tetaneutral.net

> 
> __
> Ce message contient des informations dont le contenu est susceptible
> d' etre confidentiel. Il est destine au(x) destinataire(s) indique(s)
> exclusivement.
> A moins que vous ne fassiez partie de la liste des destinataires, ou
> que vous soyez habilite a recevoir le mail a leur place, il vous est
> interdit de le copier, de l'utiliser ou de devoiler son contenu a un
> tiers.
> Si vous avez recu cet email par erreur, merci de prendre contact avec
> l'emetteur.
> Les opinions exprimees dans cet e-mail sont celles de l'emetteur et
> ne refletent pas necessairement celles de l'entreprise.
> Ce e-mail peut contenir des pieces jointes dont certaines pourraient
> contenir des virus qui pourraient endommager votre systeme
> informatique.
> La compagnie a pris toutes dispositions afin de minimiser ce risque
> et decline toute responsabilite pour toute perte ou dommage resultant
> directement ou indirectement de l'utilisation de cet email ou de son
> contenu.
> Il vous appartient d'effectuer vos propres controles anti-virus avant
> d'ouvrir la ou les pieces jointes.
> __
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Meteo France / (pseudo) Open Data was: Demande d'information sur la facturation de la volumétrie réseau.

[Laurent GUERBY]

On Thu, 2018-02-08 at 17:23 +, Michel Py wrote:
> > Alexandre a écrit :
> > Je représente la l'entreprise A et je dépend pour une partie de mon
> > business d'une entreprise B géré par l'Etat
> > (Désolé je ne peux donner plus d'information). L'Europe impose à
> > l'entreprise B de publier gratuitement des
> > données. L'entreprise B accepte de publier gratuitement les
> > données, mais facture la fait de publier cette donnée.
> > Le fait de récupérer 10Go de données par jour est facturé 5000
> > euros.
> 
> Clairement tu te fais empapaouter, tout le monde sur la liste se
> battrait pour te fournir le service 10 fois moins cher et encore çà
> laisserait une marge bien grassouillette.
> 
> Michel.

Bonsoir,

Cette situation est bien connue de ceux qui militent pour l'ouverture
des données publiques en France. 

Le bout de l'etat en question est Meteo France qui est un des plus
farouche opposants a l'acces aux données publiques par les
contribuables, avec l'IGN et un bout de l'INSEE pour le podium.

Dans le cas discuté ici tout est disponible publiquement :

https://donneespubliques.meteofrance.fr/client/gfx/utilisateur/File/Red
evances_Portail_DonneesPubliques.pdf
page 13
<<
3.4. Service Premium
Le service Premium concerne les données de modèle de prévision
accessible sous licence Etalab. Le
montant de la redevance est fonction du nombre d’unité(s) souscrite(s)
dans l’abonnement annuel. Une
unité correspond à un volume de 10 Go de données transférées
quotidiennement. Le tarif d’une unité
s’élève à 5 040 €.
>>

Mon analyse en 2016 (le tarif n'a visiblement pas changé) sur les
listes d'une association bien connue de promotion de l'open data :

<<
10 Gbyte/jour = 1 Mbit/s

Pour reference l'interconnection la plus chere de **operateur**
est a 2.5 EUR HT / Mbit/s / mois, donc pour 1 Mbit/s sur un an ca fait
30 EUR HT a comparer avec 5040 EUR HT de Meteo France, un facteur 168
donc entre le cout du marché et le "cout d'utilisation" de Meteo
France.
>>

En nouveaute depuis ce 2016 qui peut servir a argumenter il y a le
rapport de l'ARCEP qui donne des precisions sur le marché grace aux
données collectées aupres des operateurs :

https://www.arcep.fr/uploads/tx_gspublication/rapport-etat-internet-fra
nce-2017-mai2017.pdf

page 52
<<
d) Les tarifs
(...)
Ainsi, les tarifs des prestations de transit achetées par
les FAI en France ont connu une diminution régulière
depuis 2012. Ils se négocient aujourd’hui dans une
fourchette comprise entre 10 centimes d’euros HT et
plusieurs euros HT par mois et par Mbit/s, en fonction
notamment des volumes échangés (débit mesuré au
95e centile généralement) à l’interconnexion. Au vu
des volumes échangés, on estime ainsi la taille du
marché du transit en France à environ 4 millions
d’euros par an.
>>

L'ARCEP confirme donc publiquement aussi que quelques euros / mois /
Mbit/s est bien un plafond constaté sur le marché, avec pour les gros
acteurs un prix bien en dessous de l'euro.

Et avec 794 abonnés "premium" Meteo France egalerait donc la totalité
du marché du traffic internet en France en chiffre d'affaire,
le ridicule ne tue pas ...

Quelques éléments de reflexion dans le rapport Trojette sur le sujet
de ces "redevances" :

http://www.ladocumentationfrancaise.fr/var/storage/rapports-publics/134
000739.pdf

page 42 (si si :)
et page 116 pour de l'auto promotion.

Je vous conseille d'ailleurs de contacter l'auteur du rapport
il saura probablement vous orienter.

https://www.linkedin.com/in/trojette/?locale=fr_FR
(et oui un magistrat de la cour des comptes developpeur debian
ca existe, heureusement dans notre beau pays :).

La France avec ces trois administrations est presque seule dans le
monde pour ce combat d'arriere garde, chez le reste du monde ce genre
de donnée est disponible gratuitement pour les contribuables qui ont
deja payé comme partout.

Bon courage,

Sincèrement,

Laurent GUERBY


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC]: annonce BGP

[Laurent GUERBY]

On Mon, 2015-04-27 at 10:50 +0200, JC PAROLA wrote:
 Bonjour à tous,
 
 Je rencontre une situation que j'ai du mal à expliquer.
 
 J'avais un opérateur: Neo/Zayo
 
 J'en prend un deuxième: Orange AS3215
 
 Les 2 m'envoient la full table. Mes annonces sont correctes.
 
 Le looking glass d'Orange montre bien mon annonce (91.212.205.0/24 AS49328)
 
 Par contre, les peers directement connectés (ex cogent et L3) à Orange ne 
 montrent pas mon prefix par l'AS d'orange dans leur LG.
 
 Ma question:
 Cogent peer (gratis) avec Neo/Zayo, je comprend que cogent passe par Neo/Zayo 
 car c'est son BEST PATH mais au niveau de l'annonce, doit-il réannoncer
 ce qu'il a appris par Neo/Zayo ou par Orange (ou les deux)
 
 en tout cas, en prenant Orange et Neo/Zayo, personne ne joint mon prefix par 
 Orange mise à par les abonnés d'orange
 
 Rq: chez orange c'est un peu particulier car l'AS3215 annonce à AS5511 qui 
 annonce aux autres, il y a un hop de plus.
 

Bonjour,

Au passage via la looking glass du NLNOG RING on peut visualiser
rapidement les chemins BGP :

http://lg.ring.nlnog.net/prefix_bgpmap/lg01/ipv4?q=91.212.205.0/24
http://lg.ring.nlnog.net

Pour participer a ce projet il suffit de mettre a disposition une VM :

https://ring.nlnog.net/

Sincèrement,

Laurent



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Lien Radio ou Laser sur 200m / 24 GHZ TNRBF / ARCEP ?

[Laurent GUERBY]

On Sun, 2015-04-19 at 16:03 +0200, Julien Beauvais wrote:
 Le 17/04/2015 02:44, Michel Py a écrit :
   Julien Beauvais a écrit :
   Dommage que la solution Airfiber en 5 GHz ne soit pas envisageable (merci 
   météo France)
  Combien c'est la PIRE chez vous ? J'entends 20 dBm (100mW) et/ou 30dBm 
  (1W); je vous plains, ici on a 53dBm (200W) de PIRE.
 Oui c'est bien ça 20 ou 30 dBm suivent la fréquence (on à même des mix
 entre du 20 et 30 dBm sur la bande es 5 GHz)
  
  Ce machin des radars météo c'est valable pour la bande ISM 24 GHz aussi ? 
  Une autre solution serait l'Airfiber24 
  (https://www.ubnt.com/airfiber/airfiber24/) ou encore mieux l'Airfiber24HD 
  (https://www.ubnt.com/airfiber/airfiber24-hd/); d'après ton lien 
  https://fr.wikipedia.org/wiki/Bande_industrielle,_scientifique_et_m%C3%A9dicale
   la bande 24GHz est ISM aussi chez vous.
 Oui en europe on est limité à 250 MHz dans la bandes des 24 GHz (de 24
 à 24.25 GHz) et comme les Ubiquiti sont de 24.05  24.25 GHz c'est tout
 bon !

A noter sur le sujet des 24 GHz en fixe le Tableau national de
répartition des bandes de fréquences :

http://www.anfr.fr/fileadmin/mediatheque/documents/tnrbf/DR-02_13__Annexe_7_Mod5.pdf
page A7-4

24,10 à 24,15 GHz 0,1 mW p.i.r.e. - Décisions ARCEP 2012-0612 


La decision ARCEP en vigueur n'est plus la 2012-0612 (si quelqu'un de
l'ANFR nous lit une mise a jour a faire :) mais la 14-1263 qui l'abroge
(page 35/35) :

http://www.arcep.fr/uploads/tx_gsavis/14-1263.pdf

Pour les PIRE :

page 25/35

100 mW p.i.r.e. dans les
sous bandes 24,05-24,10
GHz et 24,15-24,25 GHz
0,1mW p.i.r.e. dans la sous
bande 24,10-24,15 GHz



Egalement autorisé sur
l’ensemble de la bande
24,05-24,25 GHz :
 100 mW p.i.r.e. maximum
pour les applications fixes ;


Je ne sais pas si le deuxieme paragraphe supplante la limite
a 0.1 mW par 100 mW sur 24.10-24.15 GHz pour le cas d'un lien fixe avec
une Ubiquity AF24 par exemple, quelqu'un de l'ARCEP ?

Sincèrement,

Laurent


  J'ai jamais fait, ceci dit; je me demande qu'est-ce que ça fait quand il 
  pleut.
 Aucuns problèmes avec la pluie (enfin pas que je sache).
  
  Michel.
 
 -- 
 Cordialement,
 Julien Beauvais,
 Président Fondateur Touraine Data Network (http://tdn-fai.net),
 Votre Fournisseur d'Accès Internet Associatif en Touraine et région
 Centre,
 Association membre de la Fédération FDN (http://ffdn.org).
 Membre du Funlab, Fablab de Tours (http://funlab.fr).
 



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Quel routeur cheap pour chiffrer 500Mbps+ ?

[Laurent GUERBY]

On Tue, 2015-04-07 at 21:08 +0200, Jérôme Nicolle wrote:
 Plop,
 
 TL;DR : cherche routeur chiffrant pas cher 500mbps 500€
 
 Avec la PJL renseignement qui pointe son nez, il va être temps de
 chiffrer tout le trafic perso pour le ressortir par des réseaux propres.
 
 Manque de pot, ce qui était trivial à faire pour 10Mbps de DSL est un
 peu plus complexe pour 1Gbps en FTTH.
 
 J'ai benchmarké mes CCR1016 et ERLite (à respectivement 400 et 100Mbps
 en AES128CBC), et il semble que le CCR1036 monte à 800Mbps.
 
 Ces débits sont sans routage complexe, NAT ou firewalling, donc à
 diviser par deux avec un setup à peu près complet pour un réseau d'une
 dizaine de sites (la famille, c'est important) avec un quasi-full-mesh
 de tunnels et du BGP dedans.
 
 Le WAF d'une solution à 300-500€ par site fibré est déjà relativement
 faible, si en plus ça ralenti la VOD, je vais avoir du mal à le faire
 passer.
 
 Est ce que vous avez connaissance de petites perles qui savent router à
 peu près décemment, chiffrer en 256bits ou plus à 500mbps ou plus, qui
 ne fasse pas le bruit d'un hélico de combat (on attendra celui de la
 cellule anti terroristes des Internets), et qui ne coute pas plus de 500
 balles ?
 
 Merci !

Salut Jérôme,

Vu le sujet cela me semble approprié :

https://nos-oignons.net/Actualit%C3%A9s/20150205_500_mbits_de_plus_pour_le_reseau_tor/index.fr.html
Intel NUC i5-4250U Haswell
https://nos-oignons.net/Services/index.fr.html
A l'instant 2.34% de probabilité de sortie.

Le record de marylou (1+2) en moyenne 5 minutes in/out est de
404.8/412.9 Mbit/s sur les deux dernieres semaines, limité je pense par
le consensus weight plus que par le CPU. Le processeur supporte AES-NI
qui doit aider au moins certains types de chiffrement utilisés par tor,
peut etre dans ton use case aussi. Consommation 9 a 22 Watt suivant la
charge :

http://www.pcper.com/reviews/Processors/Intel-NUC-D54250WYK-SFF-System-Review-Haswell-Update/Storage-Power-Consumption-an

https://www.linux.com/learn/tutorials/761431-install-fedora-on-intel-nuc-a-low-power-x86-ready-mini-pc-with-grunt
While running openssl speed power usage was around 11-12 W. Running
three instances of openssl speed at once resulted in over 14 W used.

http://browser.primatelabs.com/geekbench3/367355
AES 3.34 GB/s

Les NUCs broadwell sont sortis, pas cherché/testé encore.

Au passage si d'autres opérateurs veulent eduquer nos chers législateurs
c'est par ici :

https://nos-oignons.net/Participez/

Sincèrement,

Laurent
AS197422 http://tetaneutral.net



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Le pare-feu du geek barbu

[Laurent GUERBY]

Le Sunday 21 September 2014 à 12:16 -0700, Michel Py a écrit :
 Le WiFi séparé pour les invités c'est utile si tu as une IP publique à lui 
 allouer, 
 mais à la maison je n'ai qu'une seule IP et je suis radin j'ai pas envie de 
 payer 
 pour avoir un /29. Je dis pas que c'est complètement inutile, mais voir 
 l'analyse de risque ci-dessus.

Un tunnel vers une autre IP publique jetable (VM/VPN a pas cher)
pour le reseau invité ?

Laurent


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [MISC] Comcast has announced 1Tb/s of Internet facing, native IPv6 traffic

[Laurent GUERBY]

Bonsoir,

De jolis graphes pour finir ce trolldi :

http://corporate.comcast.com/comcast-voices/comcast-reaches-key-milestone-in-launch-of-ipv6-broadband-network
http://tech.slashdot.org/story/14/07/24/1835244/comcast-carrying-1tbits-of-ipv6-internet-traffic

IPv6 adoption by other carriers is looking better too with ATT at 20%
of their network IPv6 enabled, Time Warner at 10%, and Verizon Wireless
at 50%


Sincèrement,

Laurent


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] connectivité temporaire pour site isolé

[Laurent GUERBY]

On Sat, 2014-07-12 at 22:18 +0200, Christophe wrote:
 Attention à la neutralité du réseau dans ce cas : Mes derniers congés me
 font affirmer que la 3G/4G Bouygues fait de menues modifications dans
 les pages Web visitées, du type réintégrer des feuilles de styles ,
 normalement dans un fichier séparé dans la page principale.

Bonjour,

Dans ce cas d'usage il y a tout interet a mettre un proxy sur le LAN
(transparent ou pas suivant tes utilisateurs) pour economiser un peu de
bande passante (ou beaucoup si tout le monde va sur les meme pages http
durant l'atelier) et sur la machine qui fait proxy faire un tunnel
tinc/ssh/openvpn vers une autre machine qui elle n'est pas filtrée dans
son acces internet, et tout passer dans le tunnel.

Sincèrement,

Laurent


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Re: [ALERT] Soucis sur maps.google.fr en IPv6 depuis ce matin

[Laurent GUERBY]

On Thu, 2014-05-01 at 22:39 +0200, Jean-Yves Bisiaux wrote:
 Bonsoir,
 
 Alors celle-ci elle est pas mal! Si j'ai bien compris, quand on utilise le
 resolver de google on arrive plus à resoudre les domaines de google. Mais
 aussi quelle drole d'idée d'utiliser le resolver de Google. :-D

Bonjour,

Le resolver 8.8.8.8 fonctionnait mais renvoyait des IPv6
non optimales du point de vue du debit (au moins pour
notre AS). Apres ce n'est pas un probleme simple
a resoudre coté google (envoyer toujours les bonnes IP).

Je n'ai pas pensé a essayer avec les resolvers google public DNS v6

2001:4860:4860::
2001:4860:4860::8844

https://developers.google.com/speed/public-dns/docs/using

Ca sera pour une prochaine fois :).

Sincèrement,

Laurent

 
 Best regards / Cordialement
 --
 Jean-Yves Bisiaux
 
 
 Le 1 mai 2014 22:22, Laurent GUERBY laur...@guerby.net a écrit :
 
  On Tue, 2014-04-29 at 10:12 +0200, Laurent GUERBY wrote:
   Bonjour,
  
   On observe depuis AS197422 des gros soucis de performances (ca rame)
   vers google maps AS15169 uniquement en IPv6 alors qu'en IPv4 ca marche
   nickel, depuis ce matin. Notre prod passe par l'interco
   France-IX=TouIX directement sur le routeur France-IX de google
   aller et retour, pas de soucis sur les autres destinations.
  
   D'apres nos tests via le NLNOG Ring on est pas les seuls a avoir le
   probleme, un script de test rapide contribué par Mehdi est ici :
  
   http://paste.debian.net/96333/
  
   Mail envoyé a n...@google.com mais pas de retour pour le moment.
  
   Sincèrement,
  
   Laurent
 
  Bonsoir,
 
  Le NOC de google a répondu dans la journée : le soucis ne se produisait
  que quand le serveur DNS interrogé etait 8.8.8.8, un ticket interne a
  été ouvert.
 
  Je viens de verifier a l'instant et le probleme de performance n'est
  plus reproductible de chez AS197422.
 
  De notre coté on a remplacé quelques 8.8.8.8 par un resolveur
  plus local au passage.
 
  Sincèrement,
 
  Laurent
 
 
 
  ---
  Liste de diffusion du FRnOG
  http://www.frnog.org/
 
 
 ---
 Liste de diffusion du FRnOG
 http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] Re: [ALERT] Soucis sur maps.google.fr en IPv6 depuis ce matin

[Laurent GUERBY]

On Tue, 2014-04-29 at 10:12 +0200, Laurent GUERBY wrote:
 Bonjour,
 
 On observe depuis AS197422 des gros soucis de performances (ca rame)
 vers google maps AS15169 uniquement en IPv6 alors qu'en IPv4 ca marche
 nickel, depuis ce matin. Notre prod passe par l'interco
 France-IX=TouIX directement sur le routeur France-IX de google
 aller et retour, pas de soucis sur les autres destinations.
 
 D'apres nos tests via le NLNOG Ring on est pas les seuls a avoir le
 probleme, un script de test rapide contribué par Mehdi est ici :
 
 http://paste.debian.net/96333/
 
 Mail envoyé a n...@google.com mais pas de retour pour le moment.
 
 Sincèrement,
 
 Laurent

Bonsoir,

Le NOC de google a répondu dans la journée : le soucis ne se produisait
que quand le serveur DNS interrogé etait 8.8.8.8, un ticket interne a
été ouvert. 

Je viens de verifier a l'instant et le probleme de performance n'est
plus reproductible de chez AS197422.

De notre coté on a remplacé quelques 8.8.8.8 par un resolveur
plus local au passage.

Sincèrement,

Laurent



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [ALERT] Soucis sur maps.google.fr en IPv6 depuis ce matin

[Laurent GUERBY]

Bonjour,

On observe depuis AS197422 des gros soucis de performances (ca rame)
vers google maps AS15169 uniquement en IPv6 alors qu'en IPv4 ca marche
nickel, depuis ce matin. Notre prod passe par l'interco
France-IX=TouIX directement sur le routeur France-IX de google
aller et retour, pas de soucis sur les autres destinations.

D'apres nos tests via le NLNOG Ring on est pas les seuls a avoir le
probleme, un script de test rapide contribué par Mehdi est ici :

http://paste.debian.net/96333/

Mail envoyé a n...@google.com mais pas de retour pour le moment.

Sincèrement,

Laurent


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] IPv6 sur le réseau privé

[Laurent GUERBY]

On Sun, 2013-11-17 at 23:47 +0100, m3g4g0lG0t|-| wrote:
 Pour un réseau privé interne d'une entreprise, ou d'un particulier, y 
 a-t-il une vrai nécessitée de passer à l'IPv6? De mon point de vue, je 
 ne vois pas... Des idées?

Pour une entreprise demander un /48 PI IPv6 et tout numéroter
proprement en IPv6 sur son LAN avec. Lors d'une fusion pas de
renumerotation, un seul lien, deux routes et tout marche.

En IPv4 ca ne se passe pas comme ça :).

Sincèrement,

Laurent



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] IPv6 sur le réseau privé

[Laurent GUERBY]

On Mon, 2013-11-18 at 13:19 -0500, Simon Perreault wrote:
 Le 2013-11-18 13:09, Gilles Mocellin a écrit :
  Est-ce-possible de se réserver une plage IPv6 global, et de la conserver
  quelque soit l'opérateur ?
 
 C'est pareil à IPv4. Donc: un préfixe PI + BGP, ou NAT. Avec la 
 différence qu'on peut faire un type de NAT plus gentil appelé NPT66 
 [RFC6296].

Bonsoir,

J'avais en tete le prefixe PI et pas forcement de BGP ni d'AS, bref
utiliser l'unicité garantie par l'allocation, comme le fait
le service des retraites UK avec 16 millions d'IPv4 :

http://blog.jgc.org/2012/09/the-uk-has-entire-unused-ipv4-8-that-is.html

(...)
51.0.0.0/8 UK Government Department for Work and Pensions 1994-08
whois.ripe.net LEGACY
(...)
PPS This Cabinet Office document says that 51.0.0.0/8 is used internally
by government and routing it onto the Internet is not desired.  So,
doesn't look like this block is 'unused' just not used on the Internet.
(...)


Sincèrement,

Laurent


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [BIZ] Où acheter du Mikrotik ?

[Laurent GUERBY]

On Mon, 2013-10-28 at 19:44 +0100, Florent Rivoire wrote:
 Bonjour,
 
 Cela fait plusieurs fois qu'on en parle sur cette ML et les produits
 Mikrotik (http://www.mikrotik.com/ et http://routerboard.com/)
 semblent plutôt intéressants.
 Du coup, je souhaite acheter un petit routeur mikrotik pour des
 tests et me faire un avis.
 
 Par contre, je me demande quel fournisseur utiliser (pour une
 livraison à Paris), car la page web des distributeurs n'est pas très
 remplie.
 Avez-vous des infos à ce sujet ? Où avez-vous acheté les votres ?
 
 Merci,
 

Bonsoir,

En France :

http://www.mhzshop.com/
http://shop.widevoip.com/

Ailleurs :

http://varia-store.com/
http://landashop.com/
http://interprojekt.com.pl
http://i4wifi.eu/
http://www.aerial.net/
http://www.axuse.com/

Sincèrement,

Laurent



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Statistiques data mobile et frequences

[Laurent GUERBY]

On Sat, 2013-07-06 at 17:11 +0200, Laurent GUERBY wrote:
 Bonjour,
 
 Quelques calculs du week-end sur la data mobile suite a l'article
 sur pcinpact sur les données ARCEP :
 
 http://www.pcinpact.com/news/81029-quelle-quantite-donnees-sur-internet-mobile-consomment-francais.htm
 6 juillet 2013
 = Le calcul : 35 000 TB / trimestre = 35.6 Gbit/s de moyenne de débit
 data mobile sur l'ensemble des operateurs
 
 Un autre article avec une photo de l'ecran de controle du reseau
 Bouygues Telecom qui montre quelques statistiques :
 
 http://www.clubic.com/diaporama/photo-technopole-les-coulisses-du-reseau-de-bouygues-telecom-en-images-53984/
 http://img.clubic.com/05721872-photo-bouygues-telecom-visite-de-la-maquette-et-du-cockpit.jpg
 15 fevrier 2013
 = cumul j-7 96 TByte soit 1.3 Gbit/s (parait faible)
 = pic vers 6 gbit/s moyenne a la louche 4 Gbit/s bas a 1 Gbit/s
 
 Le nombre d'antennes :
 
 http://www.pcinpact.com/news/80963-bouygues-a-desormais-plus-dantennes-4g-que-sfr.htm
 2 juillet 2013
 = 33110 + 1412 = 34522 total antennes support 3G + support 4G
 
 La part du spectre reservée sur le territoire national aux quatre
 opérateurs :
 
 http://www.pcinpact.com/news/80391-orange-conteste-4g-bouygues-telecom-sur-frequences-1800-mhz.htm
 12 juin 2013
 = Somme de : 157.8 + 171.8 + 60.0 + 162.2 = 551.8 Mhz affectes aux
 operateurs sur cinq bandes de frequences (800, 900, 1800, 2100, 2600
 MHz) dont 117.8 + 131.8 + 50.0 + 122.2 = 421.8 MHz soit 76% en bande
 dites hautes 1800-2600 MHz.
 
 35 Gbit/s de moyenne sur 34522 antennes ca fait a peu pres 1 Mbit/s par
 support de moyenne. 
 
 Vu d'une autre maniere, en faisant une hypothese (arbitraire) d'une
 dizaine de support sur une zone geographique donnée cela fait 10 Mbit/s
 de moyenne sur 551.8 MHz de spectre alloué. 
 
 Pour reference sur l'efficacite spectrale un faisceau hertzien entre
 deux paraboles de 42cm d'un constructeur grand public a 1 Watt de PIRE
 en 5.5 GHz double polarité donne de l'ordre 2.5 Mbit/s / MHz mesuré UDP
 soit en extrapolant plus d'un Gbit/s sur 551.8 MHz.
 
 Un telephone mobile a bien sur une antenne avec tres peu de gain, des
 imperatifs de basse consommation electrique, mais un peu plus de PIRE
 autorisée sur le telephone et beaucoup plus sur l'antenne de base.
 
 Sincèrement,
 
 Laurent

Pour corriger et completer sur l'analyse de la photo Bouygues :


C'est des Toctets/heure dans la légende et pas des Gbits/s, donc la
moyenne à la louche de 4 Toctets/h donne 8,9 Gbit/s cohérent avec le
chiffre ci-dessus cette fois :)
(...)
En fait je suis sûr maintenant : sur la figure ils donnent en haut le
volume du jour J qui doit tourner en permanence à l'écran, et en-dessous
le volume du jour J-7 qui est fixe et dont le chiffre du haut doit se
rapprocher progressivement. De même qu'en dessous les courbes des jours
J et J-7 se superposent petit à petit (ce qui permet de détecter un
problème en cas de décrochage).


Suivi de deploiement 2/3/4G :

http://www.anfr.fr/fr/observatoire-deploiement-2g3g4g.html
http://www.anfr.fr/fr/observatoire-deploiement-2g3g4g/les-resultats-de-lobservatoire/juillet-2013.html

Merci a Patrick Maigron :)

Laurent



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [MISC] Statistiques data mobile et frequences

[Laurent GUERBY]

Bonjour,

Quelques calculs du week-end sur la data mobile suite a l'article
sur pcinpact sur les données ARCEP :

http://www.pcinpact.com/news/81029-quelle-quantite-donnees-sur-internet-mobile-consomment-francais.htm
6 juillet 2013
= Le calcul : 35 000 TB / trimestre = 35.6 Gbit/s de moyenne de débit
data mobile sur l'ensemble des operateurs

Un autre article avec une photo de l'ecran de controle du reseau
Bouygues Telecom qui montre quelques statistiques :

http://www.clubic.com/diaporama/photo-technopole-les-coulisses-du-reseau-de-bouygues-telecom-en-images-53984/
http://img.clubic.com/05721872-photo-bouygues-telecom-visite-de-la-maquette-et-du-cockpit.jpg
15 fevrier 2013
= cumul j-7 96 TByte soit 1.3 Gbit/s (parait faible)
= pic vers 6 gbit/s moyenne a la louche 4 Gbit/s bas a 1 Gbit/s

Le nombre d'antennes :

http://www.pcinpact.com/news/80963-bouygues-a-desormais-plus-dantennes-4g-que-sfr.htm
2 juillet 2013
= 33110 + 1412 = 34522 total antennes support 3G + support 4G

La part du spectre reservée sur le territoire national aux quatre
opérateurs :

http://www.pcinpact.com/news/80391-orange-conteste-4g-bouygues-telecom-sur-frequences-1800-mhz.htm
12 juin 2013
= Somme de : 157.8 + 171.8 + 60.0 + 162.2 = 551.8 Mhz affectes aux
operateurs sur cinq bandes de frequences (800, 900, 1800, 2100, 2600
MHz) dont 117.8 + 131.8 + 50.0 + 122.2 = 421.8 MHz soit 76% en bande
dites hautes 1800-2600 MHz.

35 Gbit/s de moyenne sur 34522 antennes ca fait a peu pres 1 Mbit/s par
support de moyenne. 

Vu d'une autre maniere, en faisant une hypothese (arbitraire) d'une
dizaine de support sur une zone geographique donnée cela fait 10 Mbit/s
de moyenne sur 551.8 MHz de spectre alloué. 

Pour reference sur l'efficacite spectrale un faisceau hertzien entre
deux paraboles de 42cm d'un constructeur grand public a 1 Watt de PIRE
en 5.5 GHz double polarité donne de l'ordre 2.5 Mbit/s / MHz mesuré UDP
soit en extrapolant plus d'un Gbit/s sur 551.8 MHz.

Un telephone mobile a bien sur une antenne avec tres peu de gain, des
imperatifs de basse consommation electrique, mais un peu plus de PIRE
autorisée sur le telephone et beaucoup plus sur l'antenne de base.

Sincèrement,

Laurent



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Fibre optique pro dans les réseau d'initiative publique

[Laurent GUERBY]

On Sat, 2013-04-06 at 10:30 +0200, Radu-Adrian Feurdean wrote:
 On Sat, Apr 6, 2013, at 8:33, Rémi Bouhl wrote:
 
  Et pourtant, c'est la volonté publique qui nous a doté d'un réseau
  de téléphonie RTC partout en France. Idem pour les routes et la
  distribution d'électricité.
 
 ... et qui nous a laisse ~1500 GEUR de dettes a la meme occasion .

Ah et dans le privé on n'evalue les entreprises que par les dettes sans
regarder ce qu'il y a en face ? Ca doit etre rigolo :).

2600 GEUR d'actifs :

http://www.insee.fr/fr/themes/document.asp?ref_id=ip1431

D'ou patrimoine net a ~ 500 GEUR pour les administrations
publiques (il n'y a pas que la dette dans le passif), relativement
stable depuis 1996.

Le seul chiffre pertinent reste le total entreprises + menages + etat
car la répartition entre les acteurs c'est juste de la bidouille
comptable, que ce soit patrimoine ou dette (1).

Sincèrement,

Laurent

(1) http://guerby.org/blog/index.php/2006/11/02/123-les-dettes



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [ALERT] Problème L2 Cogent

[Laurent GUERBY]

On Fri, 2013-02-08 at 19:11 +0100, Hugues Brunel wrote:
 Le 08/02/13 06:52, Clément Hermann a écrit :
  une de nos liaisons L2 Cogent (Grenoble - Paris) bagotte depuis environ
  4h du matin.
  Pas de souci sur les autres apparemment, mais le support évoque des
  problèmes MPLS en cours.
  D'autres personnes impactées sur la liste ?
 
 
 Problème Cogent: je ne serai pas impacté, j'aurai pris ca pour un beau
 troll velu du vendredi :-D
 
 On a un L2L Toulouse-Paris très perturbé depuis ~45mn...

Bonsoir,

Retour a la normale peu apres 21h sur ce lien la, trois
heures de perturbations donc (18h-21h).

Sincèrement,

Laurent



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] 10Gbps Open Source Routing

[Laurent GUERBY]

On Wed, 2013-01-30 at 10:38 +0100, Stephane Bortzmeyer wrote:
 « 10Gbps Open Source Routing » de Bengt Gördén, Olof Hagsand et Robert
 Olsson. http://www.iis.se/docs/10G-OS-router_2_.pdf
 
  Excellent article technique sur les performances d’un PC/Linux comme
 routeur sur de l’Ethernet 10 Gb/s. Les auteurs ont mesuré le débit
 qu’ils arrivaient à faire passer par un PC du commerce, dans
 différents cas (par exemple avec une DFZ complète ou seulement
 quelques routes).
 
 Conclusion : c’est faisable, mais pas avec toutes les cartes et tous
 les pilotes, il faut passer du temps à faire des réglages et, le coût
 par paquet étant important, ce débit n’est atteint que pour les
 paquets de plus de 256 octets.
 
 Deux avantages à de tels routeurs : 100 % logiciel libre (je sors du
 Forum International sur le Cybersécurité où on a parlé des méchants
 routeurs chinois pendant deux jours) et le prix.

Bonjour,

Les travaux de Luigi Rizzo - Universita di Pisa, Italy - sur netmap
sont aussi tres interessants :

http://info.iet.unipi.it/~luigi/netmap/
http://info.iet.unipi.it/~luigi/papers/20120503-netmap-atc12.pdf
netmap - a novel framework for fast packet I/O

netmap has been implemented in FreeBSD and Linux for several 1 and 10
Gbit/s network adapters. In our prototype, a single core running at 900
MHz can send or receive 14.88 Mpps (the peak packet rate on 10 Gbit/s
links). This is more than 20 times faster than conventional APIs.


http://info.iet.unipi.it/~luigi/papers/20120601-dxr.pdf
Towards a Billion Routing Lookups per Second in Software

Our transform distills a real-world BGP snapshot with
417,000 IPv4 prefixes and 213 distinct next hops into a structure
consuming only 782 Kbytes, less than 2 bytes per prefix.
Experiments show that the corresponding lookup algorithm
scales linearly with the number of CPU cores: running on a
commodity 8-core CPU it yields average throughput of 840
million lookups per second for uniformly random IPv4 keys


Sincèrement,

Laurent

PS: des liens en vrac sur le sujet routage logiciel ici
http://chiliproject.tetaneutral.net/projects/tetaneutral/wiki/AtelierPPS2012



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] IPv6 et youtube was: Carrier Grade NAT, nous y voilà

[Laurent GUERBY]

On Tue, 2013-01-15 at 18:08 +0100, Steven Le Roux wrote:
 Ce n'est pas parce que www.youtube.com est dispo en v6 que les videos le
 sont... :
 
 exemple avec un des serveurs de cache video de youtube :
 tc.v20.cache5.c.youtube.com
 
 v4 :
 tc.v20.cache5.c.youtube.com. 300 IN A   208.65.155.99
 
 v6 :  ANSWER: 0
 
 donc frédéric a raison... youtube peut paraître un trafic énorme, il ne
 sera vu qu'en v4 ...

Depuis mon FAI dual stack quand je regarde en HD cette vidéo :

http://www.youtube.com/watch?v=dekV3Oq7pH8
(AWS re: Invent ARC 203R: Highly Available Architecture at Netflix
safe for work :)

Le flux vient en IPv6 de chez neotelecoms 2001:1b48:3:24::c via
l'interco France-IX de mon FAI qui annonce son prefixe sur le route
server (pas de peering direct), et la route pour le retour est apprise
via le route server de France-IX.

Sincèrement,

Laurent



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] France Culture : Data-centers : les ogres énergivores d'Internet

[Laurent GUERBY]

On Wed, 2012-12-26 at 11:07 +0100, Stephane Bortzmeyer wrote:
 http://www.franceculture.fr/emission-le-choix-de-la-redaction-data-centers-les-ogres-energivores-d-internet-2012-12-25-0
 
 Les data centers sont en quelque sorte les usines de l'ère
 numérique. A l'intérieur, des milliers de serveurs sollicités à chaque
 courriel envoyé, à chaque vidéo visionnée, à chaque requête sur un
 moteur de recherche. Les data centers font la preuve que numérique ne
 signifie pas dématérialisé, loin s'en faut.
 
 Aux Etats-Unis, certains data-centers de Google et Facebook ont une
 consommation électrique comparable à des villes comme Strasbourg ou
 Bordeaux. En France, ils consomment environ 9% de notre
 électricité. [...]

Bonsoir,

En 2011 la France a consommé 478.2 TWh source RTE (1) d'électricité,
9% de ce total rapporté a 28 millions de ménages source INSEE (2)
cela fait une consomation électrique continue de datacenter
de l'ordre de 175 Watt par ménage, soit entre 4 et 16 cores
modernes a fond en permanence suivant le modèle et le PUE.

Je n'ai pas vu d'étude qui détaille le calcul de ce chiffre de 9%
si quelqu'un a des références je suis preneur.

Sincèrement,

Laurent

(1)
http://www.rte-france.com/uploads/Mediatheque_docs/vie_systeme/annuelles/Bilan_electrique/RTE_bilan_electrique_2011.pdf
(2)
http://www.insee.fr/fr/themes/document.asp?ref_id=projmen2030page=irweb/projmen2030/synt/cad/cadrage.htm



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Boucle locale cuivre et changement de NRA

[Laurent GUERBY]

On Fri, 2012-10-19 at 13:34 +0200, Fernando Alves wrote:
 On 19/10/2012 13:24, Patrick Darlot wrote:
  Bof, principe de réalité, vu le territoire c'est le prix réel, voir article 
  zdnet.
 
 Ah oui j'avais pas vu, seulement 17 foyers.

Et de maniere generale le cout de deploiement ne sera pas du tout le
meme si tu as 40+ personnes sur une sectorielle/omni bien placée ou si
tu es obligé de faire une serie de liens point a point pour aller
connecter un seul ou quelques adhérents.

Sincèrement,

Laurent



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [MISC] Iliad DC3 et refacturation EDF

[Laurent GUERBY]

Bonsoir,

http://lafibre.info/datacenter/datacenter-dc3-diliad/

Jusqu'à présent seul ERDF pouvait vendre du courant et les DataCenter ne
pouvaient le refacturer au kw a leur client. Le contournement consistait
a leur vendre une puissance (6A, 10A, 16A, 20A, 25A...) mais le prix
payé était fixe quel que soit la consommation réelle.

Il y a eu une évolution récente et maintenant est possible de refacturer
l'énergie. Chaque mini-dijoncteur de 20A dispose ainsi de son propre
compteur qui est relevé a distance et facturé au client en incluant le
coût de la climatisation.


Des références pour cette evolution refacturer de l'energie ?

Merci a tous,

Laurent



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Recherche machine pour firewall à la maison

[Laurent GUERBY]

Bonsoir,

J'ai ça dans mon lab mais j'ai pas eu trop le temps de tester :

http://www.mini-box.com/Intel-D2500CCE-Mini-ITX-Motherboard
http://www.mini-box.com/picoPSU-90
http://www.mini-box.com/60w-12v-5A-AC-DC-Power-Adapter
1x SO-DIMM 4GB pour la RAM

La carte ($96) a deux ports gigabit intel, 2x serie, 4x USB2, 2xSATA,
vga+hdmi et un slot mini PCIe donc tu peux rajouter une carte (3x3
MIMO :) pour le wifi.

Le site vend des petits boitiers mini ITX pour le WAF :).

Sincèrement,

Laurent
http://tetaneutral.net



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Hadopi : un rapprochement vers le CSA et l???Arcep ?

[Laurent GUERBY]

On Thu, 2012-08-23 at 09:23 +0200, Dominique Rousseau wrote:
 Le Wed, Aug 22, 2012 at 11:15:37PM +0200, Laurent GUERBY [laur...@guerby.net] 
 a écrit:
 [...]
  
  Mais il n'a aucune légitimité a gérer l'internet et le contenu
  numérique diffusé majoritairement sans passer par le bien commun que
  sont les radiofréquences.
 
 Ca ne parle à peu près pas de radiofréquences, dans la définition du
 rôle du CSA (voir la loi de 86 et ses modifications).
 Il s'intéressent aux moyens de diffusions audiovisuels (tv, radio, vàd)
 quel que soit leur support.

Tu as coupé une partie importante de mon message Au niveau
politique ..., et tu reponds en citant un texte juridique.

La premiere question a se poser est pourquoi on a un CSA ?.

A chercher dans un texte de loi la 82-652 du 29 juillet 1982 qui cree
l'ancetre du CSA est bien plus claire sur le cheminement usage domaine
public = autorité de controle de l'usage :

http://legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=LEGITEXT06068759dateTexte=19820823

Au niveau économique c'est de la gestion de monopole crée par l'état
et tous les problèmes qui vont avec, et le plan cable lancé juste apres
en novembre 1982 sera le succes qu'on sait (1).

Une chronologie plus détaillée :

http://www.vie-publique.fr/politiques-publiques/politique-audiovisuel/chronologie/

Si on suit le glissement sémantique habilement proposé de gestion de
monopole sur un bien commun a audiovisuel alors oui le CSA doit
réguler l'interne : logiquement c'est imparable car il y a de
l'audiovisuel dans l'internet et c'est difficilement séparable sans
rajouter du flou qui fera des comptes en banques bien remplis
pour la profession juridique et des dégats sur la liberté d'expression
la ou il n'y a pas de monopole.

Sincèrement,

Laurent

(1) 
http://fr.wikipedia.org/wiki/T%C3%A9l%C3%A9vision_par_c%C3%A2ble#.C2.A0France



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Hadopi : un rapprochement vers le CSA et l’Arcep ?

[Laurent GUERBY]

On Wed, 2012-08-22 at 17:48 +0200, Nicolas Collignon wrote:
 Le premier ministre Jean-Marc Ayrault a demandé au ministre du *redressement
 productif*, Arnaud Montebourg, ainsi qu’à la ministre* de la Culture et de
 la communication*, Aurélie Filippetti et à la ministre déléguée à l’*économie
 numérique*, Fleur Pelerin, de commencer à réfléchir sur un rapprochement
 entre la très controversée *Hadopi, le CSA et l’Arcep.*
 
 Heu on mélange pas tout la ?
 
 Âpres open office parfeu(Albanelhttp://www.youtube.com/watch?v=F011hLZHZrM
 ),  je croie que ce gouvernement va nous charger nos trolldie. ;)
 
 Source:
 http://www.journaldugeek.com/2012/08/22/hadopi-un-rapprochement-vers-le-csa-et-larcep/
 

Au niveau politique il y a une confusion a la source : la légitimité du
CSA provient de la distribution gratuite a des entités privées de la
ressource commune rare qu'est le spectre électromagnétique, en
l'occurence un monopole sur 470 à 790 MHz soit des fréquences en or
par leur propriété physiques.

Le CSA a donc une légitimité a gérer l'audiovisuel diffusé par radio (et
donc le satellite aussi qui utilise d'autre fréquences), son role est de
s'assurer que les entités privées respectent le contrat de mise a
disposition des fréquences.

Mais il n'a aucune légitimité a gérer l'internet et le contenu
numérique diffusé majoritairement sans passer par le bien commun que
sont les radiofréquences.

Mes 0.02 :).

Sincèrement,

Laurent



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [ALERT] ipv6 et yahoo.fr, sla n'marche pas bien ce jour

[Laurent GUERBY]

On Wed, 2012-06-13 at 17:04 +0200, Damien Fleuriot wrote:
 Flemme, je top-post.
 
 
 # fetch -6 http://fr.yahoo.com/
 fetch: http://fr.yahoo.com/: Not Found
 
 
 KO depuis 2a02:24a8::/32
 
 
 
 
 
 On 6/13/12 4:50 PM, Fabien Dedenon wrote:
  Hello la liste,
  
  Mes collègues s’affolent, c'est la panique ... :) . On dirait bien que
  http://fr.yahoo.com en ipv6 n'est pas en forme ce jour, ras par contre
  chez http://uk.yahoo.com
  cf capture: http://i47.tinypic.com/2yjy1c6.jpg
  
  Tous va bien chez vous? Nous constatons cela depuis 2001:4b90:0:9::/64
  
  Des infos quelqu'un?
  

Depuis AS197422 2a01:6600:8000::/40 :

$ telnet 2a00:1288:f00e:1fe::3001 80
Trying 2a00:1288:f00e:1fe::3001...
Connected to 2a00:1288:f00e:1fe::3001.
Escape character is '^]'.
GET / HTTP/1.1
Host: fr.yahoo.com

HTTP/1.1 404 Not Found on Accelerator
Date: Wed, 13 Jun 2012 15:09:41 GMT
Connection: close
Via: HTTP/1.1 r05.ycpi.ams.yahoo.net (YahooTrafficServer/1.20.16 [c s
f ])
Server: YTS/1.20.16
Cache-Control: no-store
Content-Type: text/html
Content-Language: en
Content-Length: 240

HEADTITLENot Found on Accelerator/TITLE/HEAD
BODY BGCOLOR=white FGCOLOR=black
FONT FACE=Helvetica,ArialB
 Your requested URL was not found./B/FONT

!-- default Not Found on Accelerator response (404) --
/BODY

En IPv4 ca marche(TM) : 

$ telnet  87.248.112.181 80
Trying 87.248.112.181...
Connected to 87.248.112.181.
Escape character is '^]'.
GET / HTTP/1.1
Host: fr.yahoo.com

HTTP/1.1 200 OK
...
Server: YTS/1.20.10
...

Et un peu de BGP pour finir :)

http://lg.tetaneutral.net/prefix_bgpmap/gw+h3/ipv6?q=fr.yahoo.com

Laurent
http://tetaneutral.net



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Compte à rebours des 400 000

[Laurent GUERBY]

On Wed, 2012-04-18 at 15:55 +0200, Laurent CARON wrote:
 On Wed, Apr 18, 2012 at 03:38:43PM +0200, Xavier Beaudouin wrote:
  Perso quagga je l'ai très vite jeté... 
  
  - lent a converger
  - bugs non résolus malgrès mes patches sur FreeBSD
  - trucs encore expérimentaux
  - seg fault a la noix...
 
 Idem. L'OSPF n'est pas mieux loti sous quagga en plus...
 
 Comme alternative à quagga je teste actuellement BIRD (Linux).

Bonjour,

BIRD avec full view IPv4 et IPv6, quelques dizaines de sessions BGP
incluant les route server des principaux IX Parisiens :

bird sh me
BIRD memory usage
Routing tables: 67 MB
Route attributes:   32 MB
Protocols: 892 kB
Total: 101 MB

bird sh me
BIRD memory usage
Routing tables:   2718 kB
Route attributes: 6923 kB
Protocols: 685 kB
Total:  10 MB

USER   PID %CPU %MEMVSZ   RSS TTY  STAT START   TIME COMMAND
root  1140  0.3  0.5  19964 12028 ?Ss2011 611:59 /usr/sbin/bird6
root 28607 10.8  8.3 198736 170120 ?   Ss2011 19345:15 
/usr/sbin/bird

Process lancés depuis 132 jours sur un core i3 540 limité par cpufreq a
1.2 GHz (sauvons la planete a 35 watt le routeur :). Sans nagios BIRD
etait a environ 1% de consomation CPU en moyenne, avec nagios qui
surveille les etats des sessions BGP et le looking glass (1) il est
passé a environ 10%.

Je n'ai pas observé de crash BIRD encore sur environ un an
d'exploitation continue. Version paquet de debian squeeze,
usage des protocoles BGP et static, quelques filtres.

Sincèrement,

Laurent
http://tetaneutral.net

(1) http://lg.tetaneutral.net/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [MISC] détenteurs d'AS, l'ARCEP veut tout savoir sur vos peerings

[Laurent GUERBY]

Bonjour,

On Thu, 2012-04-05 at 21:19 -0700, Michel Py wrote:
 La logique par port aurait du être dans le document original, ça
 aurait réduit les gens concernés par le coût (de fournir les
 informations) de moitié.

La notice et le tableau exemple font chacun deux pages et sont quand
meme plutot clairs, bien moins de temps a lire que FrnOG :).

Sondage rapide : qui a lu les deux documents du .zip avant
de poster sur ce fil de discussion ? Réponses honnêtes demandées :).

Dans le fichier exemple :

Chaque point / site d'interconnexion, tout comme le cumul, fait l'objet
d'une nouvelle ligne du tableau.

 - les flux renseignés en colonne L et M sont calculées selon une
méthode libre, idéalement au 95ème centile sur la période considérée
(préciser en fin de questionnaire la méthode exacte de calcul retenue :
cf. question ad hoc)

 C'est bien écrit, mais les données demandées ne permettent en aucune
 manière de comprendre la situation entre FT et Cogent. Prouve que j'ai
 tort par les chiffres.

L'ARCEP n'aura les chiffres et leur evolution que dans un 1 an = 2
semestres, il va falloir patienter :).

Pour les aspects taxation si on parle eyeball - contenu en France : 20
millions de box au T4 2011 a 0.4 Mbit/s 95eme centile (large) sur 12
mois ca fait 100 Tbit/s cumulés. Sans trop m'avancer le gros de ce
volume doit s'echanger autour d'un euros du Mbit/s si on compte le
gratuit et l'interne, et sans trop d'intermediaires donc facteur
multiplicatif, sauf desaccord entre peers mais ca peut se corriger
rapidement.

Ca fait 800 portes 10G, avec un facteur multiplicatif on
arrive a quelques milliers, pas deraisonnable a premiere
vue pour le marché français.

Le France-IX depasse le 100G en pointe depuis quelques jours
d'apres les statistiques publiques. Et je n'ai jamais constaté
de saturation vers le 10G de google via le France-IX (certes avec
notre petite porte :).

Ca fait de l'ordre de 100 millions d'euros de CA annuel sur ces
interconnexions BGP. Et je ne passe pas en valeur ajoutée ...

En revenu de taxe potentielle a comparer avec la liste de taxes
existantes énumérée par Alexandre Archambault tout à l'heure et dont une
simple mise a jour de taux va faire rentrer automatiquement et sans
effort ni douleur de l'argent dans les caisses de la collectivité.

J'avoue que je suis perplexe face a l'agitation sur cette liste
sur le questionnaire ARCEP une fois les faits énumérés.

Je n'ai bien sur pas beaucoup d'information donc mes calculs
sont probablement erronés, je suis sur que je vais me faire
reprendre ici :).

D'un autre coté sans données les politiques ne peuvent prendre que de
mauvaises décisions même avec toute la bonne volonté du monde. Et pas de
décision / statu quo du législateur/régulateur ça veut dire aussi pas
d'ADSL dégroupé pas cher et un peu de concurrence comme on a connu en
France un peu mieux qu'ailleurs, donc pas forcément la panacée non plus.

Sincèrement,

Laurent
http://tetaneutral.net



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] ASN 32 bits (was: More Number Scarcity)

[Laurent GUERBY]

On Wed, 2012-04-04 at 21:29 +0200, Stephane Bortzmeyer wrote:
 On Wed, Apr 04, 2012 at 06:52:45PM +0200,
  Raphaël DURAND raphael.dur...@ultrawaves.net wrote 
  a message of 54 lines which said:
 
  A propos d'AS 32 bits,avec Tetaneutral.net alias AS197422 on en
  expérimente les déconvenues. C'est très formateur de faire du
  débogage d'AS 32 bits.
 
 Ben, il faut publier, ça pourra servir à d'autres. Blog, réunion
 Frnog, réunion RIPE, Seenthis
 http://www.bortzmeyer.org/seenthis.html, au choix.

Bonjour,

D'après les retours AS197422 a en effet été le premier ASN 32 bits de la
place parisienne a chercher a s'interconnecter en direct. Comme notre
réseau est a faible traffic nous utilisons BIRD avec lequel nous n'avons
constaté aucun probleme avec les ASN 32 bits.

Avec deux gros acteurs du marché l'interconnexion n'est pas tombée
en marche toute seule : dans les deux cas la raison semble être que
les équimentiers livrent leurs matériel avec le support des AS 32 bits
désactivé absolument partout, il faut donc ne rien oublier dans la
myriade de truc a activer pour que cela marche complètement.

Pour un de ces deux acteurs il a fallu quelques semaines pour
que l'escalade au support du bon niveau se fasse (mais pourquoi
vous envoyez 23456 et pas 197422 sur la session BGP ?).

Au niveau logiciel Quagga sur certaines versions et sur
certains OS une derive memoire entrainant des plantages
a été constatée par un de nos peers, probleme disparaissant
si l'unique session ASN 32 bits est coupée.

Enfin certains routeurs de nos peers auraient nécessité une mise
a jour firmware une opération plutot lourde lourde pour le peer
au vu du gain espéré, donc logiquement remise a plus tard.

Je n'ai pas d'information tres precise a chaque fois comme cela
concernait l'infrastructure de nos peers mais cela donne une idée je
pense.

Si vous voulez tester même sur un session temporaire sur une situation
reelle nous repondons positivement a toutes les requetes de peering et
les informations peeringdb sont a jour donc preconf possible avant
l'envoi de la requete :

http://as197422.peeringdb.com/

Mon nick est guerby sur #frnog.

Sincèrement,

Laurent
tel 06 43 09 45 15
http://tetaneutral.net

PS: un autre sujet pour AS197422 est RIPE-532 discuté ici :
http://www.mail-archive.com/frnog@frnog.org/msg16827.html



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] détenteurs d'AS, l'ARCEP veut tout savoir sur vos peerings

[Laurent GUERBY]

On Sun, 2012-04-01 at 13:51 +0200, Clement Cavadore wrote:
 Toute cette discussion me rappelle un thread mail de 2004, ici même:
 http://www.mail-archive.com/frnog-list@mercury.ecp-net.com/msg00169.html
 
 
 Décidément, le temps passe, et les choses n'évoluent guère...

troll velu
L'ARCEP veut peut-être mettre en place une taxe sur le gigabit de
transit et d'interco privée en France tout en laissant le traffic sur IX
ouvert via route serveur public non taxé. Cela laisserait toujours aux
AS la liberté de peerer comme ils le souhaitent :).
/troll velu

Laurent
Législateur du dimanche 1er avril



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] détenteurs d'AS, l'ARCEP veut tout savoir sur vos peerings

[Laurent GUERBY]

On Fri, 2012-03-30 at 21:56 +, Raphael MAUNIER wrote:
 Qui va payer pour le temps passé ? Qui va payer pour l'infrastructure ?
 J'vais leur envoyer la facture de ma plateforme de netflow et on va
 rigoler.
 En fait, l'arcep vient de trouver la solution au chômage en France et
 vient de créer de l'emploi.

Bonjour,

En lisant l'annexe de la décision :


la capacité totale et les flux (entrants/sortants) totaux
d’interconnexion ou d’acheminement de
données, dans chaque IX raccordé et en valeur cumulée.



Flux échangés au semestre de référence (Gbit/s) – Mode de calcul précisé
en bas de page5
Fournir, en Gbit/s (arrondir au dixième), la
quantité de données transmise par l’AS #1 à
Sens sortant
l’AS #2 au semestre de référence.
Fournir, en Gbit/s (arrondir au dixième), la
quantité de données reçue par l’AS #1 de la part
Sens entrant
de l’AS #2 au semestre de référence.

5
  La méthode de calcul conseillée mais non obligatoire est le 95 e
centile. Dans tous les cas, que cette méthode soit retenue ou pas, le
répondant devra indiquer les modalités précises de calcul de la valeur
fournie.



Sauf erreur d'interpretation de ma part la un relevé semestriel de
compteur par interface physique suivi d'une division en expliquant que
la mesure est le traffic moyen devrait faire l'affaire pour satisfaire a
ces obligations. Le traffic sur un port d'un IX n'a pas a être détaillé
par AS.

Cela semble confirmé par l'onglet exemple du fichier tableur.

Si quelqu'un de l'ARCEP peut confirmer merci par avance.

Sincèrement,

Laurent GUERBY
http://tetaneutral.net



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [TECH] [Fwd: [Bloat] high speed networking from userspace]

[Laurent GUERBY]

Bonjour,

Le papier est interessant pour ceux qui font du routage
ou de l'analyse de traffic en soft :

http://queue.acm.org/detail.cfm?id=2103536

Comme quoi dépoussierer quelques vieilleries dans les API :).

Sincèrement,

Laurent
http://tetaneutral.net

 Forwarded Message 
From: Luigi Rizzo ri...@iet.unipi.it
To: bl...@lists.bufferbloat.net
Subject: [Bloat] high speed networking from userspace
Date: Tue, 13 Mar 2012 15:29:35 +0100

Hi,
Dave mentioned me the thread about netmap on this list, to which
i just subscribed.

Some of the posts are referring to Van Jacobson's network channels
and to previous experiments or implementations dating back to 2006 e.g.

http://www.ioremap.net/taxonomy/term/6

I am glad to see that there were previous attempts at addressing the
problem. However before dismissing things as 'done before'
i would suggest some performance comparison.

For netmap what i can offer at the moment is some data comparing
raw packet I/O performance with various sockets families,
libpcap, PACKET_TX_RING on linux, and even the in-kernel
packet generator in Linux. See for instance see a recent ACM Queue
paper (freely accessible), fig.4 and 5

http://queue.acm.org/detail.cfm?id=2103536

In all these cases netmap is one order of magnitude or more
faster than the alternatives.

Unfortunately I cannot find any actual performance data on netchannel
except those from the LCA'06 Van Jacobson slides, where they show
about 2x speedup over the host stack. The original
netchannel site reports 404 on all links, e.g.

http://tservice.net.ru/~s0mbre/blog/2006/10/26#2006_10_26

If someone had some performance data or examples of technologies
that work well i would be grateful to see them.

Comparing netmap with VJ network channels:
- both try to remove skbuf, and move processing out of the
  interrupt/kernel bottom half and into the user thread (above or
  below the userland/kernel barrier) to improve cache locality and
  for other good reasons.

  These two are key ideas for improving performance, which for instance
  PF_PACKET does not use (convenient as it does not need
  driver modifications, but there is a huge cost in performance.)

I cannot easily tell whether netchannel implements any of these features:
- userspace visible buffers (saves a memory copy and data access
  which may be helpful for packet forwarding apps where you
  only look at part of the payload)
- poll-able file descriptor (useful to build a pcap layer on
  top of the packet I/O framework)

cheers
luigi

___
Bloat mailing list
bl...@lists.bufferbloat.net
https://lists.bufferbloat.net/listinfo/bloat



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] MegaUpload

[Laurent GUERBY]

On Sat, 2012-01-21 at 19:03 +0100, Jérôme Benoit wrote:
 (...) Ça doit faire longtemps que tu n'as essayé de produire et surtout
 diffusé tes créations ...
 
 Si tu crois qu'il est possible de diffuser massivement *sans* cracher
 au bassinet et en y laissant ta chemise en plus de 90% de la sueur de
 ton front de ceux qui détiennent les circuits de distribution, /te
 croit mal. C'est la clé de la réussite d'avoir le contrôle du circuit
 de distribution. Et ceux qui avait les circuits distributions sur
 ancien support non numérique n'ont jamais laissé bcp de place à la
 concurrence. 
 
 C'est simple, les choses intéressantes ne se passent quasi-jamais
 sous l'égide d'une major, elles sont récupérés *après* par cette
 bande de vautour et à moins de t'appeler Ray Charles ou Herbie
 Hancock, il te restera 10% de *ton* travail dans le meilleur des
 cas, sinon juste rien.  (...)  

Bonjour,

On voit régulièrement passer des annonces comme la suivante
sur la desintermédiation :


Le nouvel Observateur] 1 million de dollars en 12 jours: la leçon
anti-marketing du comique Louis C.K.

Par Christophe Lachnitt, le mercredi 11 janvier 2012. Extrait:
 En choisissant de s'adresser directement à son public pour vendre la vidéo de
 son nouveau spectacle - sans DRM et pour 5 dollars -, l'humoriste américain
 Louis C.K. a réalisé une opération aussi profitable pour ses fans que pour
 lui-même. Christophe Lachnitt, directeur de la communication chez DCNS, 
 indique
 les enseignements à en tirer.
Lien vers l'article original:
http://leplus.nouvelobs.com/contribution/230211-1-million-de-dollars-en-12-jours-la-lecon-anti-marketing-du-comique-louis-c-k.html

Via la revue de presse APRIL

http://www.april.org/revue-de-presse-de-lapril-pour-la-semaine-2-de-lannee-2012


Je pense qu'il ne faut pas dire que les majors ne comprennent pas :
elles comprennent tres bien. C'est juste que chaque jour de gagné
sur l'inévitable représente de l'argent et que donc tous
les moyens sont bons.

Dire qu'il ne peut y avoir de création sans le système actuel
signifie qu'il n'y a pas eu de création avant l'invention
de la cassette audio, un peu gros mais personne ne posera
la question a la TV :).

Sincèrement,

Laurent



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [TECH] RIPE-532 Recommendations on IPv6 Route Aggregation

[Laurent GUERBY]

Bonjour,

Un sujet filtre de prefixe IPv6 pour changer un peu :).

RIPE-532 :

http://www.ripe.net/ripe/docs/current-ripe-documents/ripe-532

Recommendations on IPv6 Route Aggregation
7 November 2011
(...)
Recommendation

It is suggested that prefix filters allow for prudent subdivision of an
IPv6 allocation. The operator community will ultimately decide what
degree of subdivision is supportable, but the majority of ISPs accept
prefixes up to a length of /48 within PA space.
(...)


Dans la pratique nous annonçons 2a01:6600:8000::/40 PA AS197422 depuis
quelques mois et nous avons rencontré seulement deux AS qui
filtrent a /32 (un a été contacté, sans réponse a ce jour), le
commentaire de la recommandation RIPE sur /48 semble donc assez proche
de la réalité.

Pour jouer : notre sonde ATLAS RIPE id 523 a pour IPv6
2a01:6600:8081:9500::1 

Quelle est votre politique de filtrage sur ces annonces et pourquoi ?
Avez-vous mis a jour vos filtres suite a la publication de RIPE-532 ?

Sincerement,

Laurent
http://tetaneutral.net



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Vente d'un /16

[Laurent GUERBY]

On Fri, 2011-12-09 at 20:55 -0800, Michel Py wrote:
 J'ai besoin d'aide avec mon vocabulaire Français: comment on
 traduirait commodity? Je n'ai pas mieux que matière première ce
 qui convient au pétrole ou au café mais pas aux adresses IP.
 Exercice de traduction, je ramasse vos copies lundi matin.
 
 Oil is the most traded commodity in the world.
 IP addresses will become the most traded commodity on the Internet.

fr.wiktionary est en general pas mal pour ce genre de question :

http://fr.wiktionary.org/wiki/commodity

La traduction de commodity depend fortement du contexte :

http://forum.actufinance.fr/traduction-de-commodity-P29668/

Laurent


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Liaison lan-to-lan SFR / 9ethernet

[Laurent GUERBY]

On Thu, 2011-09-15 at 11:05 +0200, Jérôme Nicolle wrote:
 Le 15 septembre 2011 10:59, Dominique Rousseau d.rouss...@nnx.com a écrit :
  (et sinon, ça semble abbérant, comme latence, hein, tu traverses la
  moitié de l'Europe, en 22ms. juste si ils y mettent de la mauvaise
  volonté, et que y'a pas de cadre contractuel, tu feras avaec)
 
 Nan, même pas. En 22ms on fait Paris-Toulouse en L2 Cogent :(

Le L2 Cogent Toulouse-TH2 est a 15-16ms de ping sur le chemin nominal,
c'est plus long sur le chemin de backup.

Laurent


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Le troll du vendredi par Michel

[Laurent GUERBY]

On Sat, 2011-05-28 at 12:43 -0700, Michel Py wrote:
 Avec 24 heures de retard, mais 2 pour le prix d'un!
 
 troll #1
 Quand je suis arrivé dans mon hôtel-relais au fond de la France
 profonde hier soir, pas d'Internet (ce qui explique le délai dans la
 livraison du troll). L'hôtelière ayant le même niveau de compétence
 technique que Michel Riguidel, il ne fallait pas s'attendre à ce que
 ça soit résolu un vendredi soir.
 
 J'avais quelques trucs plus urgents à faire que le troll du vendredi
 qui nécessitaient accès à l'Internet, et je les ai faits! Mes
 sauveurs: mon GPS et McDonalds. C'est pas des conneries: rechercher
 McDonalds dans le GPS, il donne le plus proche, conduire en suivant
 les directions, se garer sur le parking, le WiFi marche même après la
 fermeture. Merci Ronald.
 
 Reconnaissance du ventre: je me suis gavé de foie gras ce soir (non,
 pas au MacDo). Ca va être interdit en Californie en 2012, en plus
 McDonalds j'ai çà à la maison aussi. Sauvé par MacDo, qui y aurait
 cru. Aux iouéssè, je peux me servir de mon téléphone comme de modem,
 mais pas en France.

Si quelqu'un sait comment le prestataire wifi de MacDo fait pour
s'exonerer des lois gauloises sur l'identification des connectés (vu
qu'ils doivent avoir que la MAC wifi) ça doit interesser pas mal de
monde :).

Laurent

PS: quelqu'un sait quel est le presta wifi de MacDo ?



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] DC-DC ATX (was: Trolldi : OVH, Ikoula et l'écolo pipo)

[Laurent GUERBY]

On Fri, 2011-03-18 at 14:25 +0100, MM wrote:
 Je pense que la première chose à faire sur ces grosses infra, c'est
 d'avoir des arrivées électriques en courant continu avec les bons
 voltages vers les serveurs. 1 alims pour 1 serveurs (si ce
 n'est pas 2 avec les alims redondantes) - ça fait une sacré
 déperdition.

Bonjour,

A part les picoPSU en DC vers ATX j'ai pas trouvé grand chose,
si quelqu'un a des references pour faire une chaine bien
propre EDF / controleur de charge / pack de batterie / DC-DC ATX
je suis preneur. 48V telco mais dans le monde PC ATX.

Je précise que je parle de quelques kW maximum, pas en MW :).

Merci a tous,

Laurent



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] DC-DC ATX

[Laurent GUERBY]

On Fri, 2011-03-18 at 16:33 +0100, Arnaud wrote:
  C'est loin d'être quelque-chose de très répandu; la grande mode en ce 
  moment c'est plutôt des alims classiques en 80+ Gold ou Platinum.
 
  D'ailleurs, les boitiers DC ont l'air d'être tous des modèles assez 
  anciens (SCSI U-320). Ils ont peut-être été faits sur mesure pour un 
  gros client il y a quelques années ?
 
 C'est beau sur le papier, mais comment tu distribues 4kW par baie en 48VDC?
 Ca fait à vue de nez 83Amp à se trimballer par baie, sur une petite 
 salle de 100 baies dans les 8300Amp, vu le prix du cuivre en ce moment, 
 c'est plutôt une très mauvaise idée :)

D'ou ma precision sur le wattage :), usage pour quelques equipements
critiques et peu concentrés.

Laurent



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] black list d'IP en IPv6

[Laurent GUERBY]

On Mon, 2010-11-22 at 23:43 +0100, Mathieu Paonessa wrote:
 Bonjour,
 
 [...]
  Je me demandais donc, si il y avait possibilité de retrouver la taille
  de réseau allouée au end-user.  Je suppose que ce type de problématique
  va vite apparaître pour bloquer des utilisateurs infectés par un botnet.
  
  Des idées ?
 
 Ca tombe bien: il y a une proposition au RIPE qui veut rajouter un champ
 supplémentaire dans les objets inet6num pour définir la taille des sous
 alloc faites aux end user. Plus d'infos en lisant l'archive de la liste
 ipv6-ops du RIPE.

Quels sont les fournisseurs les plus radins actuellement ? En pratique
ça descends en dessous du /64 pour l'utilisateur final ?

Laurent



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] RE: [FRnOG] lettre au père noël

[Laurent GUERBY]

On Sat, 2010-11-20 at 20:57 -0800, Michel Py wrote:
  Michel Py a écrit:
  Le fait qu'il n'y ait plus assez d'adresses IPv4 et donc les
  force à NATter c'est une bénédiction, pas un problème.
 
  Jérôme Nicolle a écrit:
  C'est aussi se foutre de la gueule du monde : sur le MVNO
  numericable*, les IPv4 sont bien routées... *au moins sur les clefs 3G
 
 Une clé 3G, ce n'est pas la même chose qu'un téléphone. Même si à
 l'intérieur tu retrouve le même chipset, ce n'est pas destiné à la
 même utilisation.

Et personne n'utilise son telephone 3G comme modem pour son laptop en
USB/bluetooth/wifi, on se demande bien a quoi servent toutes ces options
dans les telephones 3G de tous les constructeurs et tous OS, toutes les
applis sur les stores, etc... Ca n'existe qu'en France ? On est trop
fort :)

Laurent



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] Re: Afficher la liste de ses « diplômes » dans le .signature (Was: Hijacked the Internet

[Laurent GUERBY]

On Sun, 2010-11-21 at 13:02 +0100, Pierre Chapuis wrote:
  +1, c'est vraiment ça le problème de fond. Si je cherche du boulot,
  j'ai envie de dire aux employeurs de me prendre à l'essai et de me
  virer si je ne conviens pas, mais la loi interdit de signer un
  contrat comme ça, même si les périodes d'essai sont un début. Du coup,
  les boites ne peuvent choisir que sur CV et entretien. Ça favorise
  les mauvais diplômés et ça plombe les bons qui le sont moins.

Période d'esssai CDD + CDD (18 mois max) + renouvellement CDD (18 mois
max) + conversion CDI.

A chaque + l'employeur peut arreter. 

En CDI pur la periode d'essai peut aller jusqu'a 4 mois pour les cadres
si c'est fait dans les formes.

Le problème n'est pas la loi en France sur ce point la, elle offre
toute la flexibilité nécessaire et depuis au moins 20 ans.

Après les pratiques bien locales des différents acteurs de ce petit jeu
c'est autre chose, le marché du travail c'est la loi, l'employé et ...
l'employeur qu'on oublie un petit peu rapidement en mode blame game
aussi :).

Laurent



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] la neutralité du net chez virgin UK

[Laurent GUERBY]

On Thu, 2010-09-30 at 22:06 +0200, Sebastien WILLEMIJNS wrote:
 http://www.virginmedia.com/myvirginmedia/faster_upload_traffic_management_table.php

La seule atteinte a la neutralité du net sauf erreur de ma part est
ici :

http://shop.virginmedia.com/help/traffic-management.html

File sharing
At peak times we also slow down the speed of file sharing traffic –
that's services like Limewire, Gnutella, BitTorrent and Newsgroup
(Usenet) traffic. You will, of course, still be able to use these
services, but downloads and uploads will take longer during these peak
periods. 


Le reste est juste de la gestion au traffic au volume et par horaire qui
n'a absolument rien de choquant pour moi car sans discrimination sur le
protocole ou sur la source/destination.

Sinon ce n'est pas demain la veille qu'un des 4 gros FAI gaulois donnera
une version aussi claire de ses offres et de sa politique effective de
gestion du reseau a ses clients :).

http://shop.virginmedia.com/broadband/compare-broadband-packages.html

Presque vendredi !

Laurent



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Réduction de la fracture numérique

[Laurent GUERBY]

On Fri, 2010-09-17 at 10:16 +0200, michel hostettler wrote:
 Bonjour,
 
 Dans une petite commune de la Haute-Vienne, située en pleine campagne, 
 20% des citoyens (85 lignes) ne peuvent prétendre à plus de 512 kbit/s 
 et encore 5% sont inéligibles à l'ADSL. Un NRA-ZO et un équipement WiMax 
 ont déjà été installés pour desservir les autres foyers.
 
 Quelles pourraient être les possibilités technologiques à 5 ans pour 
 couvrir la totalité de la zone communale ?

Une bonne stratégie suivie par la commune de Morcenx :

http://www.dailymotion.com/video/x9r04o_tic-plein-cadre-avec-jean-claude-de_tech

Laurent



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Recherche faces avant 1U Minkels

[Laurent GUERBY]

On Wed, 2010-05-26 at 13:26 +0200, Jérôme Nicolle wrote:
 Il y a une marge de progression énorme dans la conception des salles, vu
 la quantité de synergies possibles entre les différents systèmes
 supports, s'ils étaient mieux intégré. 

Deja les machines 1U ... Un ventilateur 40mm 15000RPM consomme 15W pour
22CFM, un ventilateur 120mm 1200RPM consomme 0.5W pour 44CFM (1).

Et c'est mieux pour nos oreilles aussi :).

Laurent

(1) http://www.airperformancetech.com/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] ARCEP et zone dense : offres publiées

[Laurent GUERBY]

On Wed, 2010-02-10 at 19:41 +0100, Laurent GUERBY wrote:
 On Thu, 2010-02-04 at 11:43 +0100, Laurent GUERBY wrote:
  Donc 17 fevrier pour la publication des offres operateurs. Quelqu'un
  a vu passer quelque chose ?
 
 http://www.boursorama.com/infos/actualites/detail_actu_marches.phtml?num=09bd806805fdb509a790dda22353e067
 
 Fibre optique : Orange reprend ses investissements, prévoit 2 mds d'ici
 2015
 
 Orange (France Télécom), qui avait gelé ses investissements pour le
 déploiement de la fibre optique (internet à très haut débit) dans
 l'attente d'un cadre réglementaire clair, a annoncé mercredi la fin de
 ce gel, prévoyant d'investir deux milliards d'euros d'ici 2015.
 
 Orange se félicite de la clarification du cadre réglementaire récemment
 intervenue dans le déploiement du très haut débit et estime que les
 conditions sont aujourd'hui réunies pour une reprise des
 investissements, affirme l'opérateur dans un communiqué. [...]
 

Et les offres sont maintenant publiées :

http://www.lemondeinformatique.fr/actualites/lire-fibre-optique-mutualisation-contractualisee-deploiement-officialise-30006.html

Fibre optique : mutualisation contractualisée, déploiement officialisé 
Edition du 23/02/2010 - par Jacques Cheminat et Relax News 

Après les débats technologiques et stratégiques, place au déploiement
effectif de la fibre optique dans les immeubles. Les opérateurs ont
publié leurs offres d'accès et l'ARCEP en profite pour éditer en lign
(...)


http://www.francetelecom.com/fr_FR/groupe/reseau/documentation/att5989/OffrecblageFTTHdu17_02_2010.pdf
http://www.sfr.com/fileadmin/mes_documents/pdf/publications/OFFRE_DE_REFERENCE_SFR_FTTH_V1.0_18022010.pdf
http://www.numericable.fr/pdf/offre_reference_fibre_immeuble.pdf
http://ftth.free.fr/dl/ftth_offre_01_02_2010.pdf

Sauf erreur apres un parcours rapide seul numericable affiche des tarifs
(mais j'ai pu rater quelque chose, merci de corriger :) :


Tarifs relatifs aux coûts communs de déploiement du Câblage Vertical
Câblage Vertical en monofibre :
Les coûts communs de construction sont compris entre 106,00 €HT et
147,00 €HT par Local en fonction du
nombre de Locaux dans l'Immeuble.
Dans le cas où trois Opérateurs Commerciaux hors Numéricâble souhaitent
participer au financement ab
initio du Câblage Vertical, il en coûtera à chaque Opérateur Commercial
entre 26,50 €HT et 36,75 €HT.
En Multifibre :
Les coûts communs de construction sont compris entre 183,00 €HT et
216,00 €HT par Local en fonction du
nombre de Locaux dans l'Immeuble.
Dans le cas où trois Opérateurs Commerciaux hors Numéricâble souhaitent
participer au financement ab
initio du Câblage Vertical, que deux Opérateurs Commerciaux veulent une
Fibre Optique Dédiée et qu’un
Opérateur Commercial veut une Fibre Optique Partagée, il coûtera à
chaque Opérateur Commercial :
  ayant une Fibre Optique Dédiée entre 61,00 €HT et 72,00 €HT
  ayant une Fibre Optique Partagée entre 30,50 €HT et 36,00 €HT


Laurent



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Coupure SFR sur un équipement de Courbevoie depuis 13h

[Laurent GUERBY]

On Thu, 2010-02-18 at 18:05 +0100, EN Douli wrote:
 Bonjour, 
 
 Il y a visiblement un incident sur un équipement SFR de Courbevoie qui
 entraîne coupure/ralentissements depuis 13h sur l'ensemble des accès
 sfr/9t (Datacenter, ADSL, ...).
 
 Avez-vous plus d'infos sur cela ?

Non mais pour un particulier ADSL chez SFR il est quasi impossible
d'atteindre boursorama.com par exemple (ca doit gromeler au support
telephone des day traders !). J'ai mis un proxy chez Octave et la ca
marche : SFR-OVH est ok et OVH-boursorama passe par Londres pour revenir
sur Paris si j'en crois le traceroute.

Laurent



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Re: ARCEP et zone dense : decret publié

[Laurent GUERBY]

On Thu, 2010-02-04 at 11:43 +0100, Laurent GUERBY wrote:
 Donc 17 fevrier pour la publication des offres operateurs. Quelqu'un
 a vu passer quelque chose ?

http://www.boursorama.com/infos/actualites/detail_actu_marches.phtml?num=09bd806805fdb509a790dda22353e067

Fibre optique : Orange reprend ses investissements, prévoit 2 mds d'ici
2015

Orange (France Télécom), qui avait gelé ses investissements pour le
déploiement de la fibre optique (internet à très haut débit) dans
l'attente d'un cadre réglementaire clair, a annoncé mercredi la fin de
ce gel, prévoyant d'investir deux milliards d'euros d'ici 2015.

Orange se félicite de la clarification du cadre réglementaire récemment
intervenue dans le déploiement du très haut débit et estime que les
conditions sont aujourd'hui réunies pour une reprise des
investissements, affirme l'opérateur dans un communiqué. [...]


Laurent


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] Re: ARCEP et zone dense : decret publié

[Laurent GUERBY]

On Tue, 2009-12-29 at 13:18 +0100, Laurent GUERBY wrote:
 http://www.arcep.fr/uploads/tx_gsavis/09-1106.pdf
 http://www.arcep.fr/uploads/tx_gspublication/RecoARCEP_mutualisation_fibre_01.pdf
 
 Je n'ai par contre pas retrouvé le decret au JO, la publication
 des offres d'acces des operateurs d'immeubles doit se faire
 sous un delai d'un mois apres passage au JO.

NOR: INDI1001046A
http://textes.droit.org/JORF/2010/01/17/0014/0012/

http://bit.ly/7sbdMG

Paris, le 18 janvier 2010

L'ARCEP se félicite de la publication au Journal officiel du 17 janvier
2010 de sa décision relative aux modalités du déploiement et de l'accès
aux lignes de communications électroniques à très haut débit en fibre
optique en zones très denses. 

Le cadre règlementaire, constitué de la décision et d'une
recommandation, elle-même rendue publique, va permettre de libérer les
investissements dans les zones très denses et de mettre en œuvre à
grande échelle le principe de mutualisation. Les opérateurs disposent
désormais d'un mois pour publier leurs offres d'accès détaillant les
conditions techniques et tarifaires de la mutualisation des déploiements
en cours et à venir de fibre optique jusqu'aux abonnés.

Comme l'y a invité le Premier ministre dans son intervention ce jour,
l'ARCEP va poursuivre ses travaux afin de compléter, en 2010, le cadre
règlementaire applicable en dehors des zones très denses. En effet,
certaines dispositions de la décision publiée le 17 janvier sont d'ores
et déjà applicables sur l'ensemble du territoire, notamment l'obligation
de fournir une offre d'accès passive au point de mutualisation ainsi que
les principes tarifaires applicables.


Donc 17 fevrier pour la publication des offres operateurs. Quelqu'un
a vu passer quelque chose ?

Laurent



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Re: RIP X25

[Laurent GUERBY]

On Mon, 2010-02-01 at 11:26 +, Thioux nicolas wrote:
 Et oui, toujours le guerre entre les téléphonistes et les
 informaticiens , entre protocoles télécoms (lourds)  et la facilité et
 la souplesse pour implémenter l'ensemble des protocoles tournant
 autour de l'IP dans les applications ...   Nicolas
 
 

Et la telephonie sur IP en SIP chez Neuf / SFR c'est la Bérézina
intégrale :

http://forum.neuftalk.com/viewtopic.php?t=8946postdays=0postorder=ascstart=0

Service 100% planté depuis le 25 janvier : absolument tous les clients
(qui payent leur abonnement incluant ce service) sans aucun SIP depuis 7
jours.

Il y a un datacenter plein d'equipement SIP qui a brulé quelque part ?

Laurent



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Prix global de la bande-passante... données libres?

[Laurent GUERBY]

On Fri, 2010-01-22 at 01:27 +0100, Xavier Niel wrote:
 Le 21 janv. 2010 à 09:15, Laurent GUERBY a écrit :
  A quoi ressemble le bilan financier de l'activité d'hebergement
  d'un FAI s'il devait payer son traffic interne au meme tarif
  que celui qu'il souhaiterai faire payer aux autres ?
 
 Chez Free c'est facturé à un prix de marché

Merci pour cette information. La question suivante (du vendredi) serait
a partir de quel commit des clients externes de Free ont acces
a ce prix de marché (a moins de 5% pres pour la paperasse :) : 100M, 1G,
10G, autre ?

Une référence :

http://datacenter.vnunet.fr/les-prix-du-transit-ip-varient-sensiblement-selon-les-continents-868.html

Selon les experts de TeleGeography, au second trimestre 2009, le prix
moyen du transit IP calculé sur la base de 1000 mbps et acheté dans les
grandes villes européennes et nord-américaines, était évalué à environ
10 dollars (6,8 euros) par mégabits et par mois. Et ce, après avoir
chuté d’environ 20% les trois dernières années.


Sincèrement,

Laurent



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Prix global de la bande-passante... données libres?

[Laurent GUERBY]

On Wed, 2010-01-20 at 14:41 +0100, Spyou wrote:
 Alexandre Archambault a écrit :
  - dans des conditions objectives, transparentes, non
  discriminatoires : à interco égale, un petit (le terme n'est pas
  péjoratif hein) opérateur comme OVH ou IPDirection paye son trafic au
  même prix qu'un Free ou SFR, lesquels ne sont nullement privilégiés
  par FT face aux petits. Ainsi, un petit opérateur qui se monte
  bénéficie du même niveau de traitement qu'un gros, il n'existe plus de
  barrières à l'entrée sur le marché autres que légales, on est assez
  bien placés pour en parler puisqu'il y a 10 ans, face à un Cegetel ou
  Worldcom, on ne pesait pas grand chose avec LD.
 
 La question reste de savoir si un commit de 1Gbps peut, ou pas, être
 considéré comme discriminatoire :)

Et pour avoir une concurrence libre et non faussée il faut que
tous les hebergeurs y compris ceux actuellement internalisés par les FAI
payent strictement le meme tarif que les externes pour la bande passante
vers les eyeballs.

A quoi ressemble le bilan financier de l'activité d'hebergement
d'un FAI s'il devait payer son traffic interne au meme tarif
que celui qu'il souhaiterai faire payer aux autres ?

Laurent
http://guerby.org/blog



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] ARCEP et zone dense : adopté

[Laurent GUERBY]

Bonjour,


L'ARCEP a adopté hier la décision et la recommandation relatives aux
modalités du déploiement et de l'accès aux lignes de communications
électroniques à très haut débit en fibre optique en zones très denses et
a transmis la décision pour homologation au ministre chargé des
communications électroniques 

Paris, le 23 décembre 2009

Mettant un point final à un travail engagé début 2009, comportant des
expérimentations in situ, des consultations, et après avis favorable de
l’Autorité de la concurrence et de la Commission européenne, l'ARCEP a
adopté hier 22 décembre 2009 la décision et la recommandation relatives
aux modalités du déploiement et de l'accès aux lignes de communications
électroniques à très haut débit en fibre optique en zones très denses et
a transmis la décision pour homologation au ministre chargé des
communications électroniques. 

Après homologation et publication au Journal officiel de la République
française, les opérateurs auront un mois pour publier leurs offres
d’accès concernant les déploiements existants et à venir de fibre
optique jusqu’à l’abonné.



http://www.arcep.fr/uploads/tx_gsavis/09-1106.pdf
http://www.arcep.fr/uploads/tx_gspublication/RecoARCEP_mutualisation_fibre_01.pdf

Je n'ai par contre pas retrouvé le decret au JO, la publication
des offres d'acces des operateurs d'immeubles doit se faire
sous un delai d'un mois apres passage au JO.

Laurent



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Google DNS

[Laurent GUERBY]

On Thu, 2009-12-03 at 20:16 +0100, Sebastien WILLEMIJNS wrote:
 
 On Thu, 03 Dec 2009 19:30 +0100, Stéphane Tsacas
 stephane.tsa...@gmail.com wrote:
  http://googlecode.blogspot.com/2009/12/introducing-google-public-dns-new-dns.html
  
 
 prefetch des requetes... on aura tout vu :-( 

Comparé a quoi ? Au non respect de la RFC sur le TTL sur les resolveurs
DNS des FAI ?

Qu'est-ce qui scale le mieux pour la redondance des services IP :

1/ faire grossir la table des routes indefiniment avec plus de
changement de route a chaque petit probleme quelque part
2/ respecter la TTL sur les resolveurs DNS meme si elle est basse
3/ autre

?

Laurent



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Google DNS

[Laurent GUERBY]

On Fri, 2009-12-04 at 00:27 +0100, Radu-Adrian Feurdean wrote:
 On Thu, 03 Dec 2009 21:12:42 +0100, Sebastien WILLEMIJNS
 sebast...@willemijns.com said:
  On Thu, 03 Dec 2009 20:52 +0100, Laurent GUERBY laur...@guerby.net
  wrote:
  
   Comparé a quoi ? Au non respect de la RFC sur le TTL sur les resolveurs
   DNS des FAI ?
  
  on fait des requetes en fonction des besoins à un instant T... une
  personne sur gmail ou dailymotion n'est pas à 500ms pres chaque cycle de
  TTL soit entre 30 minutes et 1 jour
 
 Quand tu mets le TTL a 3600 (une heure) *pour que ca expire* pour
 pouvoir changer, et 2 semaines plus tard tu vois qu'il y a certains qui
 utilisent encore l'ancienne entree.
 Encore plus emmerdant quand il s'agit du RDNS pour envoyer du mail

Oui tous les services qui doivent etre redondant mais maintenus par des
petits (pas en mode minitel 2.0 quoi) sont actuellement obligé de
faire grossir les tables de routages et la frequence de changement de
routes et tout le monde pleure apres sur les capacités des routeurs. 

Le DNS scale bien mieux pour cet usage de redondance, sauf si bien sur
certains ne respectent pas les RFC sur la TTL.

La strategie de google est claire : les ISP ne font par le travail
proprement sur les resolveurs DNS, eh ben on va s'en charger. Donc
la prochaine fois que les propagations embetent tes usagers tu
leur dira tu as un mauvais ISP donc mets 8.8.8.8 dans la boite de
dialogue et hop mon service marchera sans probleme apres.

Maintenant tous ces gentils petits paquets qui restaient sur le reseau
de l'ISP vont aller vers google de plus en plus. 

Je me demande dans quel delai on verra une reaction des ISP sur leur
politique de gestion des DNS, a suivre :).

Laurent



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Service IPTV en France

[Laurent GUERBY]

On Tue, 2009-05-19 at 08:22 +0200, Laurent GUERBY wrote:
 On Mon, 2009-05-18 at 14:21 +0200, Alexandre Archambault wrote:
  Selon Francois Demeyer le 18/05/09 13:36:
  
   J'ai raté quelque chose ?
   
   oui... l'État n'a plus que 26,65% de FT ;-)
 
 Oops désolé j'aurai du verifier :).
 
  Au terme d'une loi du 31 décembre 2003 (France Télécom est ajouté à la
  liste annexée à la loi n° 93-923 du 19 juillet 1993 de privatisation) et
  d'un décret du 4 mai 2004, lesquels n'ayant pas fait l'objet de recours sont
  donc réputés définitifs.
 
 Encore merci pour ces informations précises ainsi que pour
 ta réponse sur les infrastructures essentielles.
 
 Si finalement la recente réforme de la constitution permets
 effectivement au citoyen d'invoquer la constitution contre une
 loi ce n'est que partie remise donc ? Le CC n'ayant pas
 été consulté il n'aura pas a se déjuger. Ou lors
 d'un changement de conditions/tarif d'acces a la boucle locale devant
 les tribunaux competents, non ?

http://www.lemonde.fr/web/depeches/0,14-0,39-40993...@7-354,0.html

24.11.09 | 20h09

Le Parlement approuve la saisine du Conseil constitutionnel par les
justiciables
...
Le texte prévoit que désormais tout justiciable puisse saisir
indirectement les Sages au cours d'un procès (sauf en cour d'assises),
via la juridiction de première instance ou d'appel. Cette juridiction,
si elle juge la saisine recevable, la transmet ensuite à l'instance
suprême dont elle relève (Conseil d'Etat ou Cour de cassation), qui
décide en dernier ressort d'en appeler ou non au Conseil
constitutionnel.
...


Les textes :

http://www.assemblee-nationale.fr/13/dossiers/art61-1_const_04-09.asp
http://www.assemblee-nationale.fr/13/ta/ta0370.asp

Donc maintenant qui est-ce qui va jouer devant les juges ? :)

Laurent

PS: je relis le texte et je me dis qu'un simple citoyen peut
soulever un point constitutionnel devant un juge de proximité,
je me trompe ?




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Impact du P2P sur le traffic entrant/sortant des ISP (was: Pb Cogent/OpenTransit)

[Laurent GUERBY]

On Tue, 2009-10-06 at 13:45 +0200, Radu-Adrian Feurdean wrote:
 On Tue, 06 Oct 2009 13:10:57 +0200, Raphaël Jacquot
  quelque part, le P2P ca ne génere qu'un traffic symétrique a 1Mbit par
  client. le reste des dailytube et youmotion est toujours tout autant
  assymétrique
 
 D'un cote tu as du 0.5-1 Mbps sortant en permanence (presque 24/24) due
 au P2P et/ou botnet
 D'un autre cote tu as plusieurs MBps entrants pendant 1-3 heures - le
 traffic legitime.
 
 Multiplie par 1 million d'abbones, ce peut eventuellement donner
 quelque-chose d'assez symetrique. [...]

Je n'ai pas decortiqué les algos des logiciels P2P mais s'il y a
un peu de jugeotte sur un echange de fichier (choisir des IPs proches ou
constater un meilleur debit vers une IP donnee) le traffic
entrant/sortant d'un ISP donné ne devrait pas suivre nb_participant * 1
Mbit/s mais plutot rester a quelques Mbit/s car le reste devrait se
faire en interne entre les abonnés de l'ISP avec juste un fraction des
clients qui vont chercher/fournir des données a l'exterieur de l'ISP.

Techniquement (pour faire polémique) pénaliser juste un peu le traffic
P2P entrant/sortant d'un ISP vers le reste du net devrait suffire a
faire choisir en premier d'autres clients de l'ISP et donc faire
un maximum de traffic interne, non ? Sinon pousser la communauté
des developpeurs de logiciels P2P a integrer cette problématique
d'une maniere ou d'une autre (publier des tables, des heuristiques sur
les IPs, etc...).

Je me trompe completement ? 

Quelle est la situation actuelle telle que vecue par les ISP vis a vis
de cette problematique ?

Laurent
http://guerby.org/blog



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Dutch ISPs Sign Anti-Botnet Treaty

[Laurent GUERBY]

Bonjour,

Sur ce sujet, est-ce qu'un ou plusieurs ISP importants ont deja publié
(periodiquement ?) les statistiques sur le taux d'infection des machines
de ses clients ?

Quel est le bilan economique des appels hotline FAI suite a des
problemes de virus  malware ? Est-ce que les FAI gagnent de l'argent
s'il y a plus de virus donc d'appel hotline ? Est-ce neutre, ou bien un
gouffre financier - payer les hotliners et la bande passante induite
(merci la subvention un certain editeur de logiciel :) ?

Laurent



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Cablage pour ADSL

[Laurent GUERBY]

On Wed, 2009-09-30 at 18:13 +0200, Jérémy Martin wrote:
 Pour les experts et admin réseau, est ce que vous sauriez chiffrer 
 vraiment au plus gros l'acquisition du matériel nécessaire à la mise en 
 place d'un pont réseau wifi N de 3.3 km ? Notez que coté matos wifi, j'y 
 connais que dalle, donc si vous pouvez détailler, c'est tout aussi bien !

Je ne suis pas expert mais les associations prez de chez moi
font des choses amusantes avec du materiel du commerce :

http://www.toulouse-sans-fil.net/wiki/Dimanche_13_septembre_2009_:_90_km

Le materiel hors antenne et cablage est a 2*100 euros TTC.
si tu as pas mal d'habitations en ADSL avec une box
wifi, des cameras de surveillance sans fil, etc... sur la route le 5 GHz
peut etre plus interessant que le 2.4 GHz car il est moins pollué.

Je te conseille de chercher dans le coin s'il y a des specialistes
la liste de discussion ou il faut demander est la liste RAN (Rural Area
Network) :

http://lists.vaour.net/mailman/listinfo/ran

Il y a des professionnels sur la liste RAN.

Bonne chance,

Laurent
http://guerby.org/blog


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] Les Soviets s'attaquent a la fibre

[Laurent GUERBY]

Bonjour,

Les gros mots du vendredi pour reveiller les bêtes velues :

http://www.pcinpact.com/actu/news_multi/53219.htm

[...]
Une soviétisation de l'économie

« Les opérateurs pourraient déployer leur réseau jusqu'à un point
– regroupant environ un millier d'abonnés – à partir duquel il n'y
aurait plus qu'un seul réseau. La présence de l'Etat au capital
assurerait la neutralité technologique et la vision à long terme de
l'aménagement du territoire! » aurait ainsi expliqué au quotidien
économique les défenseurs de ce réseau mutualisé.

Pour France Télécom, il s'agit là ni plus ni moins d'une « soviétisation
de l'économie ». Or l'Élysée ne peut mettre en place son plan sans
France Télécom. D'où ces multiples réunions entre le PDG de l'opérateur
historique et le cabinet de Nicolas Sarkozy afin de trouver un accord.
[...]


http://www.lesechos.fr/info/hightec/020148539588-bras-de-fer-entre-france-telecom-et-l-elysee-sur-la-fibre-optique.htm


Bras de fer entre France Télécom et l'Elysée sur la fibre optique

Didier Lombard, le PDG de l'opérateur historique, a été reçu deux fois à
l'Elysée ces derniers jours. Au menu, le dossier chaud du très haut
débit. Il refuse la création d'un réseau unique pour couvrir les zones
peu denses en fibre optique.
[...]
« Soviétisation »
Il s'agit de créer une structure mutualisée dans laquelle les opérateurs
et la CDC seraient action­naires, qui construirait un seul réseau en
fibre optique dans les zones moyennement denses en France, c'est-à-dire
au-delà des 5 millions de foyers situés dans les zones denses. Cette
infrastructure connecterait de 5 à 7 millions de foyers au très haut
débit. Les opérateurs pourraient déployer leur réseau jusqu'à un point
- regroupant environ un millier d'abonnés - à partir duquel il n'y
aurait plus qu'un seul réseau. La présence de l'Etat au capital
assurerait la neutralité technologique et la vision à long terme de
l'aménagement du territoire, selon les défenseurs de ce réseau
mutualisé.


SFR et Iliad sont à peu près sur la même longueur d'onde et se disent
favorables à une telle solution. Mais France Télécom n'en veut pas.
L'opérateur y voit des problèmes opérationnels et de gouvernance. Qui
décidera de « fibrer » telle ville plutôt que telle autre ? L'un des
dirigeants de l'opérateur a même comparé ce réseau cet été à une
« soviétisation de l'économie ». 
[...]



Et pour la petite histoire, un petit dialogue precurseur de quatre mois
sur FRnOG :

On Sat, 2009-05-16 at 17:59 +0200, Xavier Niel wrote: 
 Le 16 mai 09 à 17:28, Laurent GUERBY a écrit :
  Application d'un principe communiste : c'est l'etat qui fixe le prix  
  en France (de l'acces pertinent pour tous les acteurs), pas le libre
  marché. Comme au bon vieux temps ou l'etat fixait le prix de la
  baguette de pain (enfin pas si vieux, 1986).

 Euh ? :-)

:)

Laurent



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] Projets pilotes de fibre optique en zone rurale

[Laurent GUERBY]

Bonsoir,

De retour de week-end :

http://www.fibre-optique-france.com/10072009/deux-projets-pilotes-de-fibre-optique-en-zone-rurale.html#more-507

Deux projets pilotes de Fibre Optique en zone rurale

10 juil, 2009  FTTH, Fibre optique

En Midi-Pyrénées les Conseils généraux du Tarn, du Gers, de
Tarn-et-Garonne et du Lot se sont associés à des partenaires privés
(CDC, Banque Populaire, Sorepar, Dexia) pour créer e-téra. Cet opérateur
localisé au coeur d’une région rurale vient de lancer deux projets
pilotes qui apporteront le très haut débit FTTH (Fiber to The Home ou
fibre optique jusqu’à l’abonné) chez les particuliers.

Le premier se déploiera dans le Tarn à l’occasion de travaux
d’assainissement réalisés dans le cadre d’une démarche patrimoniale sur
la commune de Labastide-de-Lévis. En partenariat avec la municipalité,
e-téra a saisi cette opportunité pour coordonner la pose de fourreaux
pouvant accueillir la fibre optique.

Avec ce déploiement local de la fibre optique, 200 foyers de la commune
pourront à terme bénéficier du très haut débit. Chaque abonné sera alors
raccordé par une fibre dédiée à son seul logement au travers d’une
architecture point à point.

La mise en fonction du réseau est prévue pour l’automne 2009. A cette
date e-téra proposera sous sa marque Kiwi une offre Triple Play avec
accès internet illimité très haut débit (jusqu’à 100 Mbps), télévision
HD avec 40 chaînes incluses (dont toutes les chaînes de la TNT gratuite)
et téléphonie illimitée sans abonnement et sans changemer de numéro.

En s’appuyant sur son propre réseau de 5 000 kilomètres de fibres
optiques, sur lequel elle met en oeuvre les technologies Gigabit
Ethernet / DWDM (80 Gbit/s) et IP MPLS, e-téra déploiera prochainement
un autre projet pilote comparable mais cette fois-ci sur la commune de
Golfech dans le département voisin du Tarn et Garonne.


e-téra est une Société Anonyme d'Economie Mixte :

http://www.e-tera.com/

Quelqu'un en sait plus sur les choix faits ?

Merci par avance,

Laurent



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Déploiement de la fibre en zone non dense

[Laurent GUERBY]

On Wed, 2009-06-24 at 23:32 +0200, Rani Assaf wrote:
 En réponse à la remarque de Spyou: les trous coûtent chers mais aussi
 les locaux pour faire les NRO et tout l'équipement qui va avec. Quand
 on va commencer à taper sur des plaques de 1000 ou 2000 prises, c'est
 pas neutre.

Est-ce qu'il y a des effets de seuil en nombre de foyer regroupé
par un futur NRO en zone non dense ? Je pense a un minimum sinon un
opérateur n'ira pas au NRO car trop peu de client potentiels pour lui,
palliers suivant la technologie des equipements disponibles, et
eventuellement maximum pratiquable dans un NRO ?

Est-ce que la proximité d'un futur NRO en zone non dense avec les NRA
actuel est un critere et aurait eventuellement un impact sur ces
seuils ?

Merci :)

Laurent

PS: un bout de discussion sur les fourreaux et l'aerien ici
http://www.ant.developpement-durable.gouv.fr/article.php3?id_article=17
Je ne sais pas si les chiffres sont pertinents et je n'ai
pas trouvé d'exemple de réalisation en aérien de fibre optique,
une référence ?


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] salaire inge reseaux en France

[Laurent GUERBY]

On Mon, 2009-06-22 at 21:34 +0200, marc celier wrote:
 non, ce n'est pas uniquement a cause de la £ sterling, je prefere le
 systeme de retraite Francais, et je souhaite reinscrire mon fils dans
 une ecole Francaise. Londres c'est bien pour quelques années ...
 apres on a toujours envie de rentrer au bercail :-),  je pense que mon
 sejour a Londres m'a permis de mieux apprecier la France, et de me
 rendre compte que finalement on est pas si mal en France, malgre tout
 ce qu'on voit et entend dire.

hors sujet statistique

De 2000 a 2007 d'apres l'OCDE, le taux emploi (emploi divisé par
population totale) pour ceux qui ont fini leurs études et ne sont pas
encore a la retraire :

- Hommes agés 25-54 ans
France 87.1 = 88.3 = +1.2
UK 87.4 = 88.3 = +0.9
USA89.0 = 87.5 = -1.5

- Femme agées de 25-54 ans
France 69.6 = 76.1 = +6.5
UK 73.1 = 74.7 = +1.6
USA74.2 = 74.5 = +0.3

- Ensemble 25-54 ans
France 78.3 = 82.1 = +3.8
UK 80.2 = 81.3 = +1.1
USA81.5 = 79.9 = -0.6 

A comparer avec la representation médiatique de ces différents pays :).

Et le taux de chomage ? D'apres l'OCDE en 2007 :

* Hommes 25-54 ans

Emploi / population
France 88.3% (soit 11.7% de sans emploi) 
USA87.5% (12.5%) 
 
Taux de chomage normalisé
France 6.3% 
USA3.7% 

Avec un taux d'emploi tres legerement superieur la France a un taux de
chomage 70% plus eleve relativement a celui des USA.

Femmes de 25-54 ans

Emploi / population
FR  76.1 
USA 72.5 

Taux de chomage normalisé
FR  7.7 
USA 3.8 

3.6 points de taux d'emploi en plus ... pour un chomage 102% plus eleve
en France :).

Le chomage est une mesure psychologique (chercher activement un
emploi), le taux d'emploi est objectif (dans les limites de l'exercice,
temps partiel, auto-emploi, revenus, etc...).

/hors sujet statistique

Laurent
http://guerby.org/blog



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] de l'autre coté de l'atlantique

[Laurent GUERBY]

On Tue, 2009-06-23 at 09:38 +0200, florent cottey wrote:
 En France aussi :
 http://www.saint-quentin-en-yvelines.fr/communaute-dagglomeration/les-grands-projets/le-tres-haut-debit-a-sqy


Pourriez-vous nous préciser quelles seront les technologies utilisées
pour ce réseau fibre optique ?
La CASQY construit et assure la maintenance jusqu'à l'habitant, les
choix de technologie sont en cours de validation et s'orientent vers des
solutions permettant d'optimiser l'investissement tout en garantissant
les débits nécessaires 100 méga à court terme voire plus à long terme.




Je ne vois nulle part précisé le choix de l'architecture, est-ce qu'on
sait si c'est du PaP ou PON ?

Laurent



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] L'ARCEP définit les conditions de déploiement de la fibre optique pour libérer l'investissement

[Laurent GUERBY]

On Mon, 2009-06-22 at 17:15 +0200, Raphaël Jacquot wrote:
 On Mon, 2009-06-22 at 17:14 +0200, Xavier Niel wrote:
 
  il conviendra que les opérateurs s'entendent dans les autres cas...
  12 pas si mal,
 
 au boulot, on est 88 dans ma barre d'immeuble ! ;)

J'ai l'impression que la cambrousse n'est pas encore le sujet
pour l'ARCEP (ni sans doute pour les operateurs :), quelqu'un en sait
plus ?

Laurent


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Vendredi ;-)

[Laurent GUERBY]

On Fri, 2009-05-29 at 11:26 +0200, Xavier Nicollet wrote:
 Le 22 mai 2009 à 20:39, Michel Py a écrit:
  Quand ce genre de chose arrive on va généralement fouiller dans leur PC 
  aussi et on trouve toujours un tas 
  de petits trucs genre playboy.com dans l'historique de IE, discussions à 
  rallonge à propos de faire la peau 
  à X ou Y, shopping online etc... Etre con comme beaucoup de choses c'est 
  pas interdit, ce qui est interdit 
  c'est de se faire piquer.
 
 Quel beau respect de la vie privée et de la déontologie...

Je ne sais pas si c'est pertinent mais il y a un jugement
recent de la cour de cassation sur le sujet de l'acces
aux mailbox en passant par le FAI :

http://www.bulle-immobiliere.org/forum/viewtopic.php?f=2t=54566

Responsabilité - procédure - preuve - annulation - fournisseur d’accès –
email
sur fond de licenciement d'un responsable de la recherche et du
développement informatique, Denis D.

La Cour de cassation (2ème chambre civile Arrêt du 9 avril 2009 Res
Humana / M. Denis D... 09/04/2009 ) vient de confirmer un arrêt de la
Cour d’appel de Paris (14ème Chambre - Section A Arrêt du 19 décembre
2007 Res Humana / Denis D...)

[...]
jusqu'ici on considérait que si on recherche une preuve contre X chez
son FAI Y, seul Y est à en informer.

Mais la Cour estime qu’il faut également porter la requête et
l’ordonnance à la connaissance de la personne à l’encontre de laquelle
un procès pourrait être engagé.
[...]


Laurent
http://guerby.org/blog



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] Le vendredi c'est baisse des prix

[Laurent GUERBY]

http://www.challenges.fr/actualites/high_tech/20090529.CHA4140/france_telecom_a_baisse_ses_tarifs_dacces_au_reseau.html

France Télécom a baissé ses tarifs d'accès au réseau

L'Association française des opérateurs de réseaux et services de
télécommunications (Aforst), qui regroupe les opérateurs concurrents de
France Télécom, a salué, vendredi 29 mai, les baisses des tarifs d'accès
au réseau récemment opérées par France Télécom, tout en jugeant qu'elles
restaient insuffisantes et très inférieures à ce qui est possible.
Selon des informations publiées par l'opérateur historique sur son site
internet, plusieurs tarifs ont été diminués avec effet rétroactif au 1er
janvier 2009. Le tarif mensuel du dégroupage total, inchangé depuis
2006, passe par exemple de 9,29 euros par abonné à 9 euros hors taxes.
[...]


Comme le dit Paul Krugman la deflation nous guette :).

Laurent


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Si on parlait des offres pro...

[Laurent GUERBY]

On Thu, 2009-05-28 at 12:44 +0200, Julien Escario wrote:
 Bn, faut déjà de sacré cellules pour fournir 10W. Et ça ne coûte plus
 'quelques centaines d'euros'.

La doc de la PowerStation 5 indique Max Power Consumption 6 Watts
et je pense qu'en moyenne on doit etre en dessous du max, on trouve
des kits solaires avec panneau, regulateur et batterie a quelques
centaines d'euros (apres je ne sais pas ce que ca vaut :).

Laurent



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Service IPTV en France

[Laurent GUERBY]

On Mon, 2009-05-18 at 14:21 +0200, Alexandre Archambault wrote:
 Selon Francois Demeyer le 18/05/09 13:36:
 
  J'ai raté quelque chose ?
  
  oui... l'État n'a plus que 26,65% de FT ;-)

Oops désolé j'aurai du verifier :).

 Au terme d'une loi du 31 décembre 2003 (France Télécom est ajouté à la
 liste annexée à la loi n° 93-923 du 19 juillet 1993 de privatisation) et
 d'un décret du 4 mai 2004, lesquels n'ayant pas fait l'objet de recours sont
 donc réputés définitifs.

Encore merci pour ces informations précises ainsi que pour
ta réponse sur les infrastructures essentielles.

Si finalement la recente réforme de la constitution permets
effectivement au citoyen d'invoquer la constitution contre une
loi ce n'est que partie remise donc ? Le CC n'ayant pas
été consulté il n'aura pas a se déjuger. Ou lors
d'un changement de conditions/tarif d'acces a la boucle locale devant
les tribunaux competents, non ?

Laurent



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Service IPTV en France

[Laurent GUERBY]

On Sat, 2009-05-16 at 13:04 +, Robert Sitan wrote:
 Bonjour,
 
 Je discutais l'autre jour avec un ami américain des offres des FAI
 dans nos pays respectifs. Quand je lui ai parlé des offres
 triple-play en France, il était surpris comment c'est possible
 d'avoir les 3 services pour 30€/mois alors que ça coûterait au moins
 le double (voire le triple) aux Etats-Unis.
 Alors je me tourne vers vous pour avoir des éléments de réponse aux 2
 questions suivantes :
 1) A quoi est dû le prix très acceptable de l'offre triple-play en
 France : concurrence entre FAIs, infrastructure déployée... ?

Application d'un principe communiste : c'est l'etat qui fixe le prix en
France (de l'acces pertinent pour tous les acteurs), pas le libre
marché. Comme au bon vieux temps ou l'etat fixait le prix de la
baguette de pain (enfin pas si vieux, 1986).

Et accessoirement ce fameux prix a l'air d'être dans une fourchette
acceptable par les acteurs et avec des conditions correctes.

L'alternative etant de rendre l'etat proprietaire de l'infrastructure
(ce qu'il ferait s'il respectait la constitution) mais comme l'etat fixe
le prix en pratique c'est presque pareil.

Laurent
http://guerby.org/blog



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Service IPTV en France

[Laurent GUERBY]

On Sat, 2009-05-16 at 17:38 +0200, Francois Demeyer wrote:
 Laurent GUERBY a écrit :
  On Sat, 2009-05-16 at 13:04 +, Robert Sitan wrote:
  Bonjour,
 
  Je discutais l'autre jour avec un ami américain des offres des FAI
  dans nos pays respectifs. Quand je lui ai parlé des offres
  triple-play en France, il était surpris comment c'est possible
  d'avoir les 3 services pour 30€/mois alors que ça coûterait au moins
  le double (voire le triple) aux États-Unis.
  Alors je me tourne vers vous pour avoir des éléments de réponse aux 2
  questions suivantes :
  1) A quoi est dû le prix très acceptable de l'offre triple-play en
  France : concurrence entre FAIs, infrastructure déployée... ?
  
  Application d'un principe communiste : c'est l'État qui fixe le prix en
  France (de l'accès pertinent pour tous les acteurs), pas le libre
  marché. Comme au bon vieux temps ou l'État fixait le prix de la
  baguette de pain (enfin pas si vieux, 1986).
  
  Et accessoirement ce fameux prix a l'air d'être dans une fourchette
  acceptable par les acteurs et avec des conditions correctes.
  
  L'alternative étant de rendre l'État propriétaire de l'infrastructure
  (ce qu'il ferait s'il respectait la constitution) mais comme l'État fixe
  le prix en pratique c'est presque pareil.
  
  Laurent
  http://guerby.org/blog
 
 Peut-etre serait-ce une trop simple ré-écriture de l'histoire...

J'ai juste oublié de mentionner la suite de l'histoire, mais je vois
qu'un éminent représentant de cette suite de l'histoire a posté sur la
liste :).

 Je préfère penser que justement ici, la logique de concurrence a 
 vraiment joué.

Le sens de mon message est que la concurrence ne fonctionne que lorsque
le marché est bien organisé par l'état pour la permettre. 

Laisser la propriété des tuyaux terminaux vers l'abonné a un ou des
acteur privés ce n'est pas organiser un marché mais simplement instaurer
un monopole privé (c'est ce qui est en vigueur aux USA d'ou les prix).

http://www.legifrance.gouv.fr/html/constitution/const02.htm

La Constitution - Préambule de la Constitution de 1946
[...]
9. Tout bien, toute entreprise, dont l'exploitation a ou acquiert les
caractères d'un service public national ou d'un monopole de fait, doit
devenir la propriété de la collectivité.
[...]


Ce préambule est référencé par l'actuelle consitution et a donc valeur
constitutionnelle.

Quand le citoyen de base pourra effectivement aller devant le juge en
brandissant la constitution il y aura peut-être une carte a jouer
pour en finir avec ces histoires de cablage fibre optique.

Laurent
http://guerby.org/blog



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] hadopi voté

[Laurent GUERBY]

Pour référence le rapport d'activité 2008 de la CNIL sorti ce jour
a une section HADOPI : Histoire d'un avis T(r)op Secret

http://www.cnil.fr/fileadmin/documents/La_CNIL/publications/CNIL-29erapport-2008.pdf

Laurent
http://guerby.org/blog



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Bon anniversaire Free !

[Laurent GUERBY]

On Mon, 2009-05-04 at 01:33 +0200, François-Xavier wrote:
 Francois Demeyer a écrit:
 
  ... On aurait d'ailleurs pu se poser la même question sur les paires 
  de cuivre, en séparant un FT infra cuivre du reste des commutateurs 
  et autres services ... ;-)
 
 
 Si je ne me trompe pas, c'est ce que l'UE nous oblige à faire dans 
 plusieurs autres grands domaines de réseaux : électricité (RTE/EDF),

Ca ne marche pas du tout partout ou cela a ete essayé, cf Enron
et compagnie. Lorsque tout le monde joue au casino avec l'infrastructure
et fait parler les avocats plutot que les ingenieurs ca coute
tres cher et c'est une catastrophe, le transport de l'electricité
n'est vraiment pas un probleme simple.

 rail (RFF/SNCF). 

De maniere surprenante le partage des rails n'est pas simple non plus :
il y a de gros sujets sur l'usure de l'infrastructure liée au mode
d'exploitation. Sans parler que les gares n'ont pas une surface
extensible a l'interieur des villes et partager cela entre
des operateurs commerciaux differents n'est pas vraiment une bonne idee.
Et la tentation pour le privé d'exploiter a outrance sans investir et
partir en laissant la facture alourdie des profits au contribuable.
L'echec de ce systeme est patent de l'autre coté de la Manche qui a fini
par tout renationaliser ou presque.

 Je trouve effectivement dommage de n'avoir pas fait çà 
 pour les télécoms.

La par contre pas de probleme et ca marche a peu pres partout ou c'est
essayé : tuyaux proprieté du public ou alternativement le gouvernement
qui fixe les prix de l'acces raisonnablement comme au bon vieux temps du
prix de la baguette fixé par le gouvernement.

Bref, cela en dit long sur la competence de l'UE et son aveuglement
idéologique ...

Autre sujet : le partage des ondes pour la telephonie mobile, combien de
watt d'emission en plus pour partager les frequences de maniere etanche
et de duplication d'infrastructures ?

Laurent



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] TaBox

[Laurent GUERBY]

On Sun, 2009-04-26 at 17:11 +0200, Jérôme Nicolle wrote:
 [...] Le problème au niveau hardware est le dimensionnement de la
 plate-forme. Fournir du mail et des pages statiques, gérer la présence
 en IM ou embarquer un client P2P, ça tiens sur une MIPS à 300MHz. Dès
 lors qu'on cherchera à faire tourner un antispam serieux, la VoIP, le
 chiffrement, quelques applis web dynamiques, on aura besoin d'un CPU
 bien plus pêchu. Idem pour la mémoire : 64Mb sont suffisant pour du
 réseau, mais les buffers d'un client P2P seraient bien plus à l'aise
 sur 256Mo. Des applis plus gourmandes pourraient requérir encore plus
 de RAM. Niveau stockage, l'USB2 pour un disque externe pose quelques
 limites, l'eSata pourrait être préféré par certains. Enfin, si des
 interfaces 100Mbps semblent suffisantes pour l'instant, quid des
 usages futurs et de l'arrivée des réseaux fibre qui risquent fort de
 saturer les interfaces utilisées actuellement ?
 
 J'ai demandé à plusieurs contacts de plancher sur une machine
 relativement modulaire, en modulant par exemple le nombre de cores
 d'un CPU ARM (des modèles 1 à 4 cores tous pin-compatible existent).
 Avec un minimum de ram soudée et un connecteur DDR2 So-Dimm, un socket
 CF ou SDHC en plus du Go de flash soudée, on devrait s'en sortir. Les
 premières estimations donnent des coûts de production de l'ordre de
 130€ / 10k pièces pour une version basique...

Le sheevaplug de Marvell a un ARM a 1.2 GHz, 512 MB de RAM, un port
gigabit et USB et ca consomme 3.3W en idle (cable gigabit branché, sinon
2.3W) et 7W avec disque qui tourne et cpu a 100%, les détails:

http://www.mail-archive.com/debian-...@lists.debian.org/msg09589.html

On le trouve au detail a $99 piece :

http://www.globalscaletechnologies.com/p-22-sheevaplug-dev-kit.aspx
http://www.marvell.com/products/embedded_processors/developer/kirkwood/sheevaplug.jsp

(Note : si vous achetez chez globalscale groupez par 2 ca fait $15 de
port par plug au lieu de $30/plug pour un seul.) En 10k piece ca ne
doit plus couter grand chose :).

Avis d'un hacker debian :

http://www.cyrius.com/journal/debian/kirkwood/sheevaplug/nslu2-killer

Il faut savoir que la carte a deux ports gigabit en hard meme si le dev
kit n'en expose qu'un.

D'apres mes tests la bete se debrouille plutot bien, elle compile un
kernel natif en cinquante minutes par exemple.

Donc je pense que coté puissance CPU/consomation/prix la deferlante des
netbooks ARM (et plug like) a plus de 1 GHz qui va nous arriver d'ici
la fin de l'année reglera le probleme pour la quasi totalité des applis
qu'on veut mettre dans une BOX.

Laurent
http://guerby.org/blog



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Minitel 2.0 : la toile continue de se tisser

[Laurent GUERBY]

On Fri, 2009-04-17 at 02:42 -0700, Michel Py wrote:
  Mathieu Goessens écrit:
  Si je pose la question c'est que je suppose que dans certains cas,
  l'utilisation de ces plages d'adresses n'est ni complête ni encore
  moins optimale. A titre d'exemple, j'étudiais dans un établissement
  qui avait un beau /24 et n'utilisais que 2 ou 3 adresses.
 
 Ce n'est pas nouveau, comme phénomène; et pas forcément si terrible.
 Portable, pas portable? Multihomé, pas multihomé? Attention à ne pas
 généraliser trop vite. Un /24 portable multihomé qui n'utilise que 3
 adresses, ce n'est malheureusement pas une hérésie: les
 micro-allocations n'ont pas convaincu tout le monde. Bien des gens qui
 lisent cette liste ont un jour ou un autre configuré une route-map
 pour filtrer les préfixes plus longs que /24.
 
 En clair: un /28 multihomé à annoncer dans la table globale, c'est
 très sympa. Sauf que quand c'est le tien, le premier truc que tu fais
 c'est d'obtenir un /24, au lieu d'essayer d'expliquer au monde entier
 qu'il ne faut pas filtrer ta route.

(troll)
Comme vendredi c'est permis : pour la tolerance aux pannes si a la fois
le DNS a TTL court c'est mal, et le /24 ou plus c'est mal aussi, on fait
comment ?

J'ai l'impression que le DNS a TTL court est le moins mal et le plus
scalable mais certains acteurs ont choisi d'ignorer les RFC ...

https://listes.cru.fr/sympa/arc/dns-fr/2009-04/msg00021.html
(/troll)

Laurent



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Loi création et internet adoptée par l'Assemblée Nationale

[Laurent GUERBY]

On Fri, 2009-04-03 at 14:09 +, Cedric Blancher wrote:
 Le vendredi 03 avril 2009 à 14:48 +0200, Antoine Musso a écrit :
  C'est la même chose avec le permis de conduire, il faut redoubler de
  vigilance ;-)
 
 Sauf qu'avec le permis de conduire, on ne t'enlève pas ta voiture...

Et surtout ce n'est pas une punition collective de tous les membres du
foyer qui utilisent la connection, je me demande si cet argument
sera soulevé devant le conseil constitutionnel.

J'attends avec amusement le premier virus windows qui plutot qu'effacer
les disques, afficher des popups ou spammer va connecter tous les
utilisateurs aux torrents bien surveilles par la police HADOPI :).

Laurent
http://guerby.org/blog



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Vendredi, c'est Hadopi

[Laurent GUERBY]

On Fri, 2009-03-13 at 11:19 +0100, Jean-Michel Planche wrote:
 [...] Cette licence globale risque fort d'exclure tous les petits (pour des  
 problèmes de répartition tout simplement), du processus de création et
 de fortement limiter le processus d'innovation. [...]

Justement, le probleme actuel de repartition des revenus de la taxe
copie privee sur support de stockage est effectivement insoluble
et en pratique cela se passe tres mal (jusqu'a l'utilisation
de cet argent pour menacer les députés sur DADVSI a l'epoque ...).
Cet argent ne va qu'aux riches et bien connectés.

Mais par contre on doit pouvoir trouver un moyen de mesure bien plus
equitable et moins subjectif sur internet, et meme sans big brother avec
par exemple un vote volontaire des telechargeurs pour leurs artistes.
Il y a sans doute un petit peu a innover sur cette voie mais cela ne me
parait pas inaccessible de trouver une bonne formule, l'enjeu etant
de faire mieux que le systeme actuel, et surtout d'identifier et
remunerer les petits.

Qu'en pensez vous ?

 Dernier effet pervers ... au travers d'une taxe généralisée, la  
 banalisation de la valeur des contenus vers une apparente gratuité et  
 le risque de ne pas comprendre que quelque chose de gratuit à quand  
 même un certaine valeur, pour la plupart de nos concitoyens. [...]

Un tres bon blog sur le sujet du gratuit commercial (et de la propriete
intellectuelle en general) :

http://www.techdirt.com/

Laurent
http://guerby.org/blog


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Question de responsabilit?

[Laurent GUERBY]

On Thu, 2009-03-12 at 07:43 +0100, Pierre Col wrote:
 Jérôme a écrit :
 
  Quand on voit toutes les stupidités qui passe par les canaux officiels,
  on voit bien qu'ils ont de bonne secrétaires pour s'occuper des
  ordinateurs. Et je rappelle que selon l'INSEE et le ministère de
  l'intérieur, le gouvernement actuel a été élu essentiellement par les
  vieux.
 
 Ben, l'exemple ne vient pas d'en haut :
 http://www.lepost.fr/article/2009/03/11/1452952_je-n-ai-jamais-vu-nicolas-sarkozy-devant-un-ecran-d-ordinateur.html

Au ministere de la culture on trouve que les gus
dans un garage sont capables de forger des IP :

http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=52839


la Quadrature du Net prétend porter la voix de centaines de milliers
d’internautes mais nous savons qu’ils ne sont pas représentatifs (...)
Il s’agit juste d’un groupe de pression qui s’est emparé de cette cause
de manière illégitime et qui fabrique des adresses IP pour envoyer des
mails !


Laurent

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Numericable : mauvaise techno ou mauvais réseau

[Laurent GUERBY]

On Mon, 2009-02-23 at 21:19 +0100, Vivien GUEANT wrote:
 Ce qui m'a choqué par contre, c'est que certains n'ont pas compris que 
 l'ADSL ont peut le partager, j'ai rencontré une famille (parents et 2 
 enfants) avec 3 PC (habituel a ce niveau là) mais avec 3 accès Internet !
 
 Moi qui en 2000 partageais ma connexion Netissimo 1 (512 / 128) avec mon 
 (petit) immeuble que j'ai câblé en Ethernet !

Au passage ça en est ou les conditions générales, et éventuellement a
leur passage par la case gentil juge, des FAI sur le sujet du partage de
sa ligne haut débit ?

Chez Neuf/SFR le 7.3 interdit a un tiers de beneficier du service :

http://mkg.sfr.fr/docs/conditions/cgi_res_hd.pdf

Chez Free le 9.9 dit a peu pres pareil :

http://adsl.free.fr/cgv/CGV_FORFAIT_hors_opt_01022009.pdf

La formulation est ambigue, on dirait presque que si son
conjoint telephone ou utilise internet une seule fois 
c'est interdit par les CGV ...

Laurent


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Numericable : mauvaise techno ou mauvais réseau

[Laurent GUERBY]

On Fri, 2009-02-20 at 19:11 -0300, Gaëtan Duchaussois wrote:
 D'ailleurs question à part, de gros noob, il y a moyen avant de choisir 
 un ISP français de savoir l'état de ses peerings avec un pays/opérateur 
 donné? Parce que dans ce cas là ça joue beaucoup.

Une anecdote (a ne pas generaliser donc) : si tu aimes les serveurs en
Chine, evite neuf/sfr (et ovh, la situation pour ce cas particulier est
identique) :

http://www.justneuf.com/Debit-Vers-Chine-attention-Technique-t91101.html

Avec orange, free et d'autres fournisseurs de serveur ca marche nickel.

Je ne sais pas traduire ca en peering, transit etc... mais ici
on doit pouvoir trouver des gens qui savent :).

Laurent


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/