[FRnOG] [BIZ] Contact Bouygues Telecom et Eutelsat ?
Bonjour, Allez hop une seconde demande de contact ;=) Je cherche un contact chez Bouygue Telecom, Division Operateur (avec 4G) et Eutelsat division data Merci d'avance Jerome SCHEVINGT --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] [BIZ] Contact Sanef
Bonjour, Je cherche un contact chez Sanef ;=) Cordialement Jerome SCHEVINGT --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Collocation Orange
Le 04/12/2013 15:43, Ducassou Laurent a écrit : Personne n'a jamais pensé à faire une coloc de baie mutualisé ? Surtout que vous êtes nombreux sur une même plaque (Note : Es-ce possible coté FT, c'est autre chose...) Pas autorisé par Orange a ma connaissance Rare sont ceux qui ont besoin d'une baie entière si je ne me trompe. C'est notre cas par exemple. Dans nos projets, on va aller chercher en coloc dès que nous allons passer en collecte 10G (sûrement fin 2014) avec adduction du NRA en fibre en propre. Nous coté assurance, on est déjà bien assuré à cause du patrimoine universitaire et des garanties en propres de l’État. Cordialement, -- Laurent AS2202 - Réseau REAUMUR --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] [TECH] Linagora ?
Bonjour, Quelqu'un du réseau de Linagora sur la liste ? Merci d'avance Jerome SCHEVINGT --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [BIZ] Colt vs Neo
Le 18/11/2013 13:42, Sylvain Vallerot a écrit : On 13/11/2013 19:14, Joël DEREFINKO wrote: sauf quand y'a une panne electrique en MMR Ah, ben oui, la MMR... Moi ce que j'aime avec les MMR et Neo c'est quand il y a des miracles, du genre - pertes monstrueuses et innommables - levée de boucliers - mesures et surtout aucune réparation officielle - résultats OK et donc... miracle ! Sinon je vois pas bien comment une MMR (passive) peut subir une panne électrique mais bon j'ai pas du bien comprendre ou alors... Wait !? Simple certain DC heberge les baies operateurs dans une MMR donc avec de l’électricité. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] Usage contractuel pour les liaisons à débit garanti
Le 06/11/2013 13:40, Yoann Gini a écrit : Bonjour la liste, Un de mes clients est en train de prendre une liaison 20Mb/s garantie et à faible latence entre le sud et le nord de la France. Le commercial OBS nous a fait une offre intéressante et les choses étaient quasiment réglées quand il est arrivé avec une clause assez hallucinante sur son contrat. OBS demande un engagement de 3 ans avec CA minimum de 85 000 €. Pour information, les deux sites sont déjà équipés d’une fibre Orange (un 10M et un 40 avec burst à 60) et l’ensemble de la téléphonie (mobile et fixe) passe par OBS. Est-ce que cela vous semble normal comme pratique ? D’autre part, le commercial annonce qu’ils vont tirer une nouvelle fibre pour mettre en place le lien et non réutiliser la fibre existante. Je trouve ça un peu étonnant. Je serais curieux d’avoir vos retours d’expérience. Cordialement, Yoann Bonjour, Je vois cela assez souvent sur les contrats OBS en IP VPN. Généralement c'est une clause qui permet de moduler le contrat. En IP VPN, cela sert a fermer un site par exemple (et de résilier la liaison) même si tu n'as pas atteint les 36 Mois. Faudra par contre maintenir une autre liaison + de 36 mois au moins jusqu'a ce que l'on atteigne le CA Minimum. Les 85000 euro, cela doit corresponde a votre abonnement mensuel * 36 non ? Au niveau de la réutilisation de la fibre, je pense qu'OBS va utiliser une autre technologie (Ex: passer de CEOO a CELAN) pour construire le nouveau service, et comme ils testent, valident etc ... ils faudrait une grosse coupure (en supposant que les deux type de services arrivent dans le même NRA) Don mon avis personnel, c'est plutot du courant ce qu'ils vous proposent. a+ Jerome SCHEVINGT --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] Usage contractuel pour les liaisons à débit garanti
Le 06/11/2013 14:06, VIGNEAU Martin a écrit : Interdire Skype aux offres pros ?? Et Youtube ? Sans vouloir être méchant, Free fait presque de même a non c'est vrai c'est pas complétement coupé ;=) c'est juste hyper saturé et donc utilisation de youtube impossible pendant de longues heures Au moins Orange le dit carrément hihi Outre la stupidité d'une telle pratique, la violation de la neutralité du net, c'est ignorer complètement l'usage pro de tels outils. Par exemple, moi qui suis dans les doms, j'utilise souvent skype pour des conversations professionnelles Martin VIGNEAU --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] LAN2LAN explication(s)
Bonjour, Je dirais que cela dépends aussi ou tu te trouve, enfin ou est le site que tu veux raccorder en L2 c'est cela qui va influencer le prix. Si ton site primaire et secondaire ce trouve sur des Datacenter connu dans la même ville (et bien desservie), tu va t'en sortir pour une centaine d'euro en 100 Mbits et le double généralement en Gigabits. Bien sur cela dépends toujours ou tu es ;=) Sinon le principe d'un L2 est bien résumé en un long câble Tu peux donc connecter un switch a chaque extrémité, ou alors un routeur, un routeur d'un coté un switch de l'autre etc ... Au niveau Transit, tu va avoir plusieurs possibilités: * Soit le transitaire que tu veux peut te fournir directement les flux la ou tu veux * Soit tu lui achète le service sur un POP A et tu demande a un opérateur X de te faire le L2 entre le POP de ton transitaire et ton site. Tu aura par contre deux interlocuteurs, en cas de panne attention aux parties de ping pong ;). Tu connecte le L2 du transporteur sur ton routeur et tu configure ta session BGP avec ton nouveau transitaire * Soit tu utilise un grossiste qui est présent sur le POP ou tu es (ou qui peut l'atteindre en Offnet) et qui va pouvoir te livrer du transit d'un transitaire X (et meme plusieurs dans un meme port). Dans ce cas la c'est le transporteur qui s'occupe de l'ensemble Transitaire+Transport Voila si tu as des questions, n'hesite pas a+ Jérôme SCHEVINGT Le 09/10/2013 20:51, Antoine Durant a écrit : Ok donc en gros si je veux récupérer du transit sur le site secondaire de mon choix : Je fais une demande a un opérateur tiers, en faisant une recherche rapide sur google je trouve des mentions de L2 provenant de sfr, completel, cogent, axione, neo telecom... Une fois le l2 en place entre mon site principal et le site secondaire (je veux dire au niveau du long cable) - il suffit simplement que je pose un swicth au bout du l2 Ensuite racrocher mon nouveau transitaire sur le switch et configurer la session BGP sur mon routeur du site principal ??? Par contre quelqu'un as une idée du prix d'un l2 svp ? De : Leslie-Alexandre DENIS m...@ladenis.fr À : 'Julien OHAYON' j.oha...@xoxo.fr Cc : 'Antoine Durant' antoine.duran...@yahoo.fr; frnog-t...@frnog.org Envoyé le : Mercredi 9 octobre 2013 20h03 Objet : Re: [FRnOG] [TECH] LAN2LAN explication(s) Et donc la structure technique et de coût est pas du tout la même entre un L2L et une fibre à éclairer, sachant qu'effectivement un L2L revient à faire un VLAN, tout en niveau 2 (OSI). Le 09/10/2013 19:48, Bruno CAVROS / SKIWEBCENTER a écrit : Un lan to lan passe à travers un operateur tiers, il en revient que c'est le plus souvent un VLAN qui traverse un réseau tiers, tout simplement. -Message d'origine- De : Julien OHAYON [mailto:j.oha...@xoxo.fr] Envoyé : mercredi 9 octobre 2013 19:39 À : Bruno CAVROS / SKIWEBCENTER Cc : Antoine Durant; frnog-t...@frnog.org Objet : Re: [FRnOG] [TECH] LAN2LAN explication(s) Bonjour, Quel est l'intérêt de ne pas illuminer la fibre directement alors ? Moi aussi je ne connais pas trop désolé Julien Le 9 oct. 2013 à 19:27, Bruno CAVROS / SKIWEBCENTER br...@skiwebcenter.fr a écrit : Pour symboliser c'est un long câble réseau, c'est tout.. -Message d'origine- De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la part de Antoine Durant Envoyé : mercredi 9 octobre 2013 19:12 À : frnog-t...@frnog.org Objet : [FRnOG] [TECH] LAN2LAN explication(s) Bonjour, J’entends de plus en plus parler d’interco Lan2Lan (L2) pour aller chercher par exemple des peerings et transit ailleurs que ou est situé le fournisseur de transit principal. Ne connaissant pas du tout cette techno je m’en remets entièrement à vous et à vos connaissances … Quel est globalement le cout d’un L2 (disons de 100M) ? Comment chiffre t'on cela ? Admettons que je monte un L2 entre mon site principal et un site secondaire pour aller chercher un transitaire, que dois-je mettre ou bout du site secondaire ?? Un simple switch qui permet de brancher le port du transitaire et par la suite faire la configuration de la session BGP sur mon routeur du site principal ? Ou alors, il faut mettre un second routeur sur le site secondaire et utiliser le lien L2 entre les deux routeurs donc R1 sur site principal avec transit A et R2 sur site secondaire avec transit B. Merci par avance a ceux qui prendront le temps de me donner une explication sur le fonctionnement du L2. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de
[FRnOG] [TECH] Contact technique Free ?
Bonjour, Y a quelqu'un de Free sur la liste ? parti reseau/bgp Merci d'avance Jerome SCHEVINGT --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] [TECH] Probleme electrique A TH2 ?
Bonjour, Quelqu'un a remarqué un probleme électrique sur TH2 ? Nous avons eu dans notre baie un flap sur une de nos alimentations .. jusqu'ici on pourrait penser a un probleme interne a la baie, mais nous avons perdu aussi des intercos avec d'autres operateurs alors que le routeur en double alim n'a pas été coupé ... a+ Jerome SCHEVINGT --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Re: [TECH] IPv6 Problèmes
Le 18/07/2013 10:17, Stephane Bortzmeyer a écrit : Des études comme https://labs.ripe.net/Members/mkarir/ipv6-internet-pollution (la propagation de leur /12) semblent indiquer que beaucoup de gens ont *moins* de protections en IPv6 (par exemple, les annonces extra-larges http://www.bortzmeyer.org/annonces-bgp-larges.html vont plus loin en v6 qu'en v4). Ba pas beaucoup de filtre sur les routeurs en IPv6 justement c'est quoi la bonne base de protection ? --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] Le Marais
Bonjour Le 15/07/2013 18:33, frederic a écrit : Bonjour je vais de nouveau expliquer les aspects: Le bloc IP ne coutait RIEN , ZERO, NADA. et n'était soumis à aucun contrat juridique: AUCUN, RIEN. Le problème est que tu parle d'une pratique qui n’était pas la règle, j'ai eu mes premiers blocs IP par Transpac en 1993, et c’était intégré dans le contrat. Même chose en 1998 avec UUNET ou le contrat parlait bien aussi de 3*/24. Tu as tes blocs depuis quand ? Car a mon avis, c'est plus une defaillance de la société qui t'a attribué ce bloc a l'origine le service proposé par le RIPE-NCC est NEANT: la base de donnéees n'est pas garantie, le routage du bloc alloué non plus. Le coût de gestion du RIPE est de 160Meuros... ce montant est à mon humble avis , énorme par rapport au service rendu. Cette critique avait été faite à une époque et on reprochait le changement fréquent des postes de travail dans le dernier cris de la marque à la pomme... Disons que tu parle d'un organisme avant tout reconnu par la majorité des professionnels de l'Internet. Ensuite au niveau service, il faut bien un organisme qui centralise un peu cela non ? Si demain je décide d'annoncer tes préfixes, que pourrais tu faire ? m'en interdire ? sur qu elle base juridique puisque tu n'as rien qui te donne un droit sur ce bloc, Sur le principe du droit commercial: vous avez un bloc IP avec lequel vous n'avez aucun frais, ni aucun contrat, la dessus vient un organisme AUTOPROCLAME qui veut vous faire signer un contrat en anglais et cela vous impose un minimum d'avoir un juriste en droit commercial international si vous ne voulez pas signer n'importe quoi. Autoproclamé, hum moi je dirais plutôt légitimé par la majorité. et comme tu le dis, aucun frais et aucun contrat, donc en droit qu'es ce qui te donne la propriété et l'usage ? c'est a double tranchant Donc vous avez une entreprise étrangere qui frappe à votre porte et vous dit: signer ici et payer sans ce soucier de vos moyens financiers et juridiques. Les règles ont été changées sans votre représentativité de ENDUSER, à l'avantage des membres du RIPE et uniquement ceux-ci. Comme l'a dit alain, tu n'es pas obligé de signer directement avec le Ripe, un LIR te fera un contrat en français et si tu en choisi un pas trop gros, le contrat sera même compréhensible ;=) Vous dites que 200-300 euros c'est rien ? pour quel service ? un service nul = zero revenu, de plus cela represente 50% du budget pour etre interconnecté en 1GB/S sur Internet pendant 1 an. Je pense que tu dois confondre, 200 a 300 euro pour un accès annuel d'1 Gbits a Internet ? j'avais pas fait attention d'une baisse aussi importante des prix. Sinon, vu qu'un grand nombre d'opérateurs utilisent cette base pour leur filtre, ce n'est pas service nul, au contraire, c'est plus une petite protection pour éviter qui des personnes peu scrupuleuse annonce des préfixes. Voila pour le principe et le commercial, ce n'est pas un TROLL du tout. Maintenant pour l'aspect principe uniquement: Le RIPE est une émanation de la communauté de L'Internet, cette communauté n'est pas représentative (c'est une remarque faites dans les négociations sur la gouvernance par la C.E). L'ICANN est en situation de Monopole, cette situation n'est pas acceptable dans ces mêmes négociations. Le Bilan: - Ipv6 que dalle, l'an zero de rien... (TROLL !) Pas forcement a cause du Ripe - donc Ipv4 devient la ressource RARE. Les membres du RIPE, dont l'Internet IPV4 est le coeur de leurs revenus, réalisent qu'ils faut absolument trouver le plus de ressources possibles et réclament que les Ipv4 qui ne savent à rien selon leur critères soient récupérées. Faux je pense, puisque tu peux régulariser, donc ce n'est pas les autres acteurs qui font cela pour récupérer des ressources. - L'ICANN qui depuis 2006 est soumis à la négociation entre état pour la gouvernance, voit que son monopole est remis en question, que se passe t-il donc en convergence de tout cela ? : - L'ICANN prend le IANA qui était indépendant de lui. - le IANA décide de contractualiser TOUTES LES IPS car cela n'étaient pas du tout le cas. Donc METTRE UN CONTRAT au nom de l'Icann sur TOUTES les IPs. - Le P.I deviennent payantes et les AS aussi, la directive du RIPE qui permettait aux ENDUSER de contractualiser directement avec le RIPE pour 50 euros ne fait pas long feu. - Maintenant le statut de P.I va disparaitre pour devenir des P.A. Je passe, au dessus de mon niveau ;=) Au Final : - Un contrat juridique pour l'ICANN sur toutes les IPv4 et les IpV6 en cours d'attriobution. - Un tarif à la discretion des RIR/LIR, aujourd'hui 200 euros , demain 1000 euros car il sera trop intéressant de récupérer la moindre Ip pour son usage d'offreur de services au détriment du ENDUSER. Il y a des LIR associatifs a but non lucratif, donc qui n'ont pas cette notion d'offreur de service. La policy du Ripe demande de reprendre contact et
Re: [FRnOG] [MISC] Utilité des adresses peering@
Le 20/06/2013 15:57, Jérôme Nicolle a écrit : Bonjour, Bonjour Jerome, Afin de développer les interconnexions régionales, en l’occurrence sur le TOUIX, j'ai contacté à peu près tous les AS physiquement présents sur nos PoPs, par leurs adresses de contact peering officielles. L'idée n'est pas forcement de solliciter de l'open-peering en mode bisounours, mais au moins de voir ce qu'il est possible de faire en paid / private et quelles seraient les modalités d'interco désirées. Sur une vingtaine d'AS contactés, 7 l'ont été par les adresses peering@, noc@ ou peering-request@. Aucun de ceux-là n'a répondu. Alors cela veux dire que 13 t'on répondu ? c'est déjà un très bon taux de retour Je veux bien que les équipes réseaux soient occupées, si ce n'est à faire du réseau au moins à négocier leur licenciement ou leur prochain job. hey tu oublie faceb.. Mais franchement, une réponse même rien à foutre aurait été appréciable... Faire l'autruche, ce n'est pas que réservé aux français et aux gros operateurs, quand t'arrive sur un gix, tu envoi généralement a tous les membres une demande de peering, bin le taux de réponse est vraiment pas fameux .. Je me souviens que sur NL-IX, j'ai eu moins de 0,5% de réponse ... et dans les 0,5% je te parle pas des réponses Et utile dans la préparation des appels d'offres publics qui vont, en tout cas dans la région, bientôt imposer la présence sur l'IX local (obligation technique et contrainte qualitative, pas besoin de troller sur la légalité de la mention, c'est déjà validé) Arf ... cela m'a fait sauter sur mon siège cela, des appels d'offres avec obligation d'aller sur un IX, on aura tout vu ! Remarque, gros avantage, cela va laisser plus de chance aux opérateurs locaux, car cela va faire rire les plus gros .. A mon avis, ce genre d'idée va rapidement passer a la trappe quand les émetteurs ce rendront compte qu'ils n'auront plus de gros acteurs qui répondent. Du coup, si les netops / vendeurs de peering de SFR, Numericable/Completel, Free, Bytel, RENATER et Colt sont sur la liste, ce serait gentil de faire signe ;) @+ a+ Jerome --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] Utilité des adresses peering@
Le 20/06/2013 16:29, Nicolas Strina a écrit : Faire l'autruche, ce n'est pas que réservé aux français et aux gros operateurs, quand t'arrive sur un gix, tu envoi généralement a tous les membres une demande de peering, bin le taux de réponse est vraiment pas fameux .. Je me souviens que sur NL-IX, j'ai eu moins de 0,5% de réponse ... et dans les 0,5% je te parle pas des réponses Faux. Tu vas sur un IX généralement tu connais déjà les ASN avec qui peerer (échanger du trafic local etc ..). Aller sur un IX en espérant avoir du contact c'est limité comme approche .. Si je vais sur un exchange y'a une raison. Pour ma part si je déplois c'est dans cet optique. Envoyer mass mailing ça a ses limites. Limité peut être pour toi, mais perso je suis persuadé que la majorité qui y vont regarde juste le route server et après tu essaye quand meme de rajouter quelques AS qui n'y sont pas dessus. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] Utilité des adresses peering@
Le 20/06/2013 16:57, Jérôme Nicolle a écrit : - L'accord, à priori, de s'interconnecter pour les routes de l’émetteur de l'appel d'offre, aux routes d'un autre opérateur fournissant d'autres services à l’émetteur, en direct par la plate-forme d'échange ou en PNI local (contrainte de latence et de diversité physique des tracés employés entre BL, transits et peerings) (exemple concret : une collectivité prend un accès à Internet livré à la maison à un opérateur, et de l'hébergement de son SI à un autre : alors le FAI a obligation de peerer localement avec l'hébergeur, à minima pour pour le subnet de l'accès vendu et celui des serveurs du client, et ce en complément des routes existantes par des transits) En gros si je comprends bien, c'est que l’opérateur devra vendre du transit avec un AS ainsi qu'un lien niveau 2 vers le point d'echange a la collectivité ;) et cela, en masquant le cout en augmentant légèrement les autres presta hihi Jerome --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] [BIZ] Contact OpenTransit
Bonjour, Quelqu'un aurait sous la main un contact chez Opentransit (niveau transit bgp internet) ? Merci d'avance Jerome --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Conf LA-110 Orange
Dans les STAS et dans 95% des cas: 100 Full forcé Le 19/06/2013 16:18, Emmanuel Lacour a écrit : Bonjour à tous, est-ce que quelqu'un sait comment est configuré le port lan (en terme de vitesse/duplex/autoneg) des RAD LA-110 installés par FT pour du DSL? --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] [TECH] Analyseur de Fibre Optique
Bonjour, Je cherche une solution d'analyse assez simple de fibre optique, un peu comme un testeur de cable. Test fibre optique classique (longueur, dbi etc ..) Test WDM / Ethernet Quelqu'un aurait des marques/réf a me conseiller ? merci Jérôme --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] Choix d’un LIR pour AS dans un cadre associatif
Le 10/06/2013 19:21, Manu Bourguin a écrit : Le sujet est relativement simple : on a pour le moment deux LIR en tête, puisque gravitants dans les même sphères associatives, Gitoyen, qui malgré le mépris affiché par certains («acceptent des billets de Monopoly») à l'avantage de savoir qui on est, ce qu'on veut et de pouvoir nous aider, même si on est rien qu'une bande de guignols mal rasés avec des tshirt noirs et des cheveux longs pour certains sans cravates, et Gixe, qui a, à peu de choses près, les mêmes avantages et le même état d'esprit (malgré certaines inimitiés notoires mais dont il n'est pas sujet aujourd'hui) Je pense que tu as la réponse dans ton message ;=) car le soucis c'est que tu demande de prendre parti envers justement deux LIR indépendant. Tu aura donc + de réponse lié aux amitiés que de vrai conseil. Moi je travail avec Sylvain depuis un moment déjà, bon pas en temps que LIR mais le service a toujours été au rendez vous, alors si tu veux une réponse: Gixe ;=) (Je connais pas Gitoyen) Le pourquoi ? : Le bon contact, l'indépendance pour le projet que tu as etc .. FAImaison veut commencer à faire joujou avec du wifi, qu'on envisage de coller à des endroits stratégiques (on évoque le Cogent et d'autres endroits intéressants dans Nantes, du fait d'un accès aisé à des batiments bien desservis, de l'environnement urbain adapté, etc…) et plus seulement avec le gentil ADSL prêt à l'emploi que nous file FDN, et donc se pose la question de qui pour nous filer les ressources administratives rares, avant des chercher des transitaires. Cogent accepte de mettre des antennes sur son DC ? --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] Choix d’un LIR pour AS dans un cadre associatif
Le 11/06/2013 12:54, Sylvain Vallerot a écrit : La vente d'IP dont on parle ici, c'est celle qui se fait sur de larges plages d'allocation, de LIR à LIR. Pas sur, dans le cas precis ils ne sont pas LIR, donc pas du LIR a LIR et perso j'ai jamais reçu de demande d'IP d'un autre LIR, toujours du End User --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] Choix d’un LIR pour AS dans un cadre associatif
Le 10/06/2013 09:56, Christophe Baegert a écrit : Bonjour, Le 09/06/2013 22:48, Sylvain Vallerot a écrit : cotise à un LIR alternatif pour une asso 10 €/mois C'est quoi un LIR alternatif ? Un LIR dont le boss ne s'est pas rasé depuis la release d'Etch ? Un LIR dit Neutre a savoir qui n’endosse pas la presta a des services de transit Certain sont bien rasé (si si) et font aussi du bon travail Cordialement Jerome Cordialement, Christophe --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] Choix d’un LIR pour AS dans un cadre associatif
Le 10/06/2013 12:06, Sylvain Vallerot a écrit : On 10/06/2013 11:38, Christophe Baegert wrote: Ca a aussi du bon en contribuant à limiter l'usage d'IPv4. Je suis plus adepte du fair use qui hélas est en voie de disparition (suppression de la policy du Ripe à l'étude, et capacité de revente des allocations inutilisées entre LIRs). Disons aussi que beaucoup utilise l'argument prix pour responsabiliser le client. Moi je reçois régulièrement des emails et des appels de société qui veulent prendre un peu de transit mais demande en parallèle un /22 ;) Ou mieux en ce moment, on me demande clairement combien de Mbits il faut prendre pour avoir un /24 hihi Et puis, il ne faut pas s'arrêter au seul critère du prix, sinon il y'a a peu de risques de tomber sur un alternatif, vu la pratique généralisée de la vente à perte dans notre secteur... Les IP semblent échapper à cette pratique de vente à perte pour ce que je vois, en tous cas quand elles ne sont pas liées à d'autres services. On a l'impression que l'on découvre depuis peu la vente des IP, un petit rappel, n'est ce pas un grand opérateur national qui proposait l'IP Fixe a 15 euro par mois ;=) c'est un peu le même esprit PS: Et non, je ne vends pas d'IP, ne loue pas d'IP et propose plus de prestation LIR/RIPE donc pas réellement concerné --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] [TECH] Besoin d'aide sur une config
Bonsoir, Je recherche une config de tunnel GRE sur Cisco ou: Le site central est sur IP Fixe Le site distant est un routeur cisco ce trouvant derriere l'equivalent d'une box non modifiable. Donc la box fait du NAT. Quelqu'un sait si c'est possible et aurait un exemple de conf ? merci d'avance Jerome --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] Sponsoring LIR
Bonjour, généralement, on travail tous sous la forme de ressources, qui sont en faite ton numero AS et ton allocation. ex: si tu as un /22, c'est une ressource, meme si tu le divise en x /24 dans les enregistrements Apres les enregistrements c'est annexe et rarement compté dans le business vu que le ripe facture sur une base d'allocation et non pas sur les enregistrement dans la base. a+ Jerome Le 29/05/2013 11:39, Youssef Ghorbal a écrit : En effet, j'ai deja pas mal de reponses. J'ai des taris en ressources par an. Qu'est ce qui est appele exactement ressources dans le commerce. Juste les numeros d'AS et les allocations d'IP ? Est ce qu'il y'a une correspondance avec les autres objets annexes de la base RIPE (les delegations de reverses, etc) Merci encore de votre aide a tous. Youssef 2013/5/29 Solarus sola...@ultrawaves.fr: On Wed, 29 May 2013 10:34:22 +0200, Youssef Ghorbal youssef.ghor...@gmail.com wrote: - Est ce qu'il y'a parmi vous des LIRs qui soient pret a devenir Sponsoring LIR meme s'ils ne sont pas FAI. De memoire, j'ai toujours vu les deux aller un peu ensemble (en tout cas de point de vu End User) Il y a sur la liste quelques sociétés pouvant proposer une prestation de LIR, c'est le meilleur choix il me semble, je les laisse vous répondre. Cordialement. -- Solarus www.ultrawaves.fr --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] Trunk SIP ou lien T2
Le 24/05/2013 16:42, Erwann Thoraval a écrit : À propos des T2 : en France, il ne doit y avoir que FT qui fournisse du RNIS « natif » (et encore, c'est sans doute de moins en moins vrai). Dans une des mes anciennes boîtes, le fournisseur de lignes téléphoniques a changé et les T2 sont désormais transportées dans du xDSL avec un boîtier de conversion côté client (One Access 300). Je ne sais pas comment fonctionne ce boîter pour transformer le xDSL en RNIS, mais je ne serais pas étonné qu'il fasse une conversion numérique-analogique-numérique. En tous cas, la qualité des communications a baissée suite à ce changement (volume plus faible, souffle), sans doute à cause de mauvais réglages. Mais bon, c'est vendu comme du T2, mais ça reste du DSL derrière :-/ C'est une solution TDM over IP (ou TDM over Ethernet) ... J'ai deja mis en place cela une fois pour interconnecter deux PABX assez vieux .. cela fourni des interfaces T0 ou T2 standardisé. Cela a fonctionné 3 ans sans aucun soucis, bon par contre faut une bonne ligne réseau des deux cotés. Les utilisateurs n'ont pas vu la différence ... alors que maintenant qui sont passé sous des IPBX, c'est plus le cas ;=) a+ Jerome Schevingt Phibee Telecom --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] [BIZ] Contact SFR Divop
Bonjour, Quelqu'un aurait un nom de contact a la Divop SFR ? Merci d'avance Jérôme SCHEVINGT Phibee Telecom --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] L2L SFR, Le vortex spatio-temporel
Le 03/05/2013 12:47, Radu-Adrian Feurdean a écrit : On Wed, May 1, 2013, at 10:03, Jérémy Martin wrote: En tout, il doit y avoir 50 km environs. Depuis la mise en prodde vendredi dernier, nous mesurons 22 ms de ping. Réponse du service réseau d'SFR : 22 ms sont dans les limites contractuelles du produit. (sympa quand on fait du serveur de jeu !) Si tu fais du serveur de jeux, ca ne me semble pas si delirant queca de penser a de la fibre noire pour 50km. Ca peut probablement couter plus cher, mais au moins tu sais pourquoi. sauf que tu trouve pas facilement de la fibre noir en region ;=) Jerome Phibee --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [BIZ] Cherche L2 vers l'Inde
Le 02/05/2013 10:23, David MARCIANO a écrit : Bonjour cher collègues, Je suis à la recherche d'une connexion Satellite ou un L2 pour connecter un client qui a un bureau à TIRUPUR en Inde est notre Data Center à Paris. Bonne réception David Marciano 14, rue Crespin du Gast - 75011 Paris - France Tel : +33 (0)1 48 24 07 07 - Fax : +33 (0)1 48 24 07 08 Mail : dmarci...@adenis.fr --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ Contact Tata / Stephane Solari, je pense qu'ils sont bien placés. si tu n'as pas les coordonnées, dis le moi off a+ Jerome --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Devenir LIR et récupérer nos ressources
Le 13/04/2013 17:43, Sylvain Vallerot a écrit : On 13/04/2013 01:56, Frédéric Perrod wrote: il semblerait que devenir LIR soit aujourd'hui une solution pour arriver à disposer d' IPv4 à meilleur coût que le prix du marché. Oui et à mon avis le problème vient de l'existence d'un tel marché. Si ce marché n'existait pas et que les LIR devaient justifier de leurs ressources, et rendre celles qui ne servent pas, alors on n'observerait pas cette hausse des prix basée sur la raréfaction des ressources et une pure logique spéculative. Dans ta logique, tu sanctionne aussi ceux qui dispose certes de ressource mais qui ne commercialise pas et qui font très attention aux attributions. Dans les blocs qui reste, chaque LIR est bien obligé d'en réserver a son expansion et comment donc justifier leur utilisation pour les deux a trois ans a venir. Certain vont crier a l’égoïsme, mais c'est aussi vital pour le LIR. Mais il faudrait aussi que le Ripe ne limite pas à un seul /22 les attribuations aux LIRs qui sont capables de justifier de besoins réels plus importants. D'accords avec toi, ce qui n'aide pas les choses, c'est les sociétés qui changent d’opérateur, il restitue des blocs, mais ne peuvent en ravoir de l'autre coté (j ai un exemple avec un /21 ...). Du coup, cela fausse la concurrence car ton client est obligé de conserver son ancien opérateur. Donc une autre piste pour disposer des adresses dont vous avez besoin est de prendre votre casquette de LIR et de dire au Ripe que les ressources publiques n'ont pas à être vendues comme des biens privés, qu'elles doivent être redistribuées comme des ressources toujours précieuses et indispensables à votre business et selon le principe de fair use (que le Address Policy WG se prépare à saborder avec la proposition 2013-03). Autrement dit faire changer le système au lieu d'essayer de le contourner, c'est pour ça que les LIR ont un droit de vote, non ? Jérôme Phibee Telecom --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] [BIZ] PDU 2U avec prise IEC 309 ?
Bonsoir, Quelqu'un sait ou trouver (rapidement) des PDU 2U avec des prises classique E/F (pas du Cxx etc .) qui ce connecterait sur une arrive IEC 309 (grosse ronde bleu) Un site web, un fournisseur etc .. info la bien venu merci d'avance jerome --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Email du RIPE
Le 25/03/2013 09:51, ke...@dubourg.info a écrit : Bonjour la liste, J'ai reçu récemment un email du RIPE car nous possédons un /24. Ils nous demandent de devenir LIR ou signer un accord avec un LIR existant (Completel nous fournis cette plage). Attention, posséder est un grand mot ;=) on nous a attribué plutot ... on joue sur les mots. Nous utilisons cet adressage pour de l'hébergement interne. Que doit-on répondre au RIPE et quel justificatif fournir ? Leur donner l'information que Completel nous fournit ce /24 est-il suffisant ? En faite je dirais cela dépends vraiment de comment c'est déclaré .. Vous avez quoi, un P.I ? un P.A ? P.I je pense, car si c’était un P.A, ils ne demanderaient rien vu que c'est une attribution via un LIR justement Et si c'est un P.I, il doit être obligatoirement rattaché a un LIR donc je pencherais pour deux possibilités: 1- Le LIR actuel a décidé de ne plus le gérer, et donc en a informé le RIPE qui vous contact afin que vous preniez les mesures au niveau transfert ou que vous deveniez LIR directement 2- Un P.I sans LIR, probleme de base ? Disparition du LIR ? et donc le RIPE essaye de mettre a jour ses informations et corriger les erreurs a+ Jerome Merci de votre aide. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Re: [TECH] Email du RIPE
Le 25/03/2013 09:56, Stephane Bortzmeyer a écrit : Ils nous demandent de devenir LIR ou signer un accord avec un LIR existant (Completel nous fournis cette plage). Ah, la chasse aux adresses du marais continue, on dirait. Je suis un ignare, j'ai pas du suivre une discussion dans le passé ;=) c'est quoi cette chasse ? une chasse au incohérence de la base ? a+ Jerome --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Collecte C2E Orange
Le 21/03/2013 17:38, David MARCIANO a écrit : Bonjour, Après avoir longuement échangé avec la Divop Orange, il semblerait de plusieurs opérateurs utilisent les collectes C2E sur leur réseau. Certains en sont satisfaits et d'autres pas du tout et souhaitent migrer en CELAN. Je me suis proposé d'être le rapporteur auprès de la responsable marketing Divop, et de reprendre les arguments des opérateurs satisfaits et ceux qui ne le sont pas du tout. Vous pouvez me joindre en privé si vous le souhaitez. Merci d'avance pour votre collaboration. Bonne réception David Marciano Bonjour, un peu en retard David, cela fait déjà quelques mois que la Divop a sondé les opérateurs .. Et ta correspondante doit pas être a jour aussi si elle accepte ;=) Moi, j'ai reçu un coup de file qui a durée un bon moment et on a passé en revu le C2E et CELAN. J'avoue que mon tronc C2E a été mis en service en Octobre 2011 et qu'au final, je l'ai vite mis de coté (voila ce qui arrive quand on ne lit pas assez bien les STAS .. ) Ce jour la, j'ai cru que c’était parce qu’après avoir déployé des troncs DSLE et CE2O dans toutes les régions de France, j'attaquais la même chose en CELAN sans passer par la case C2E .. Mais un collègue a reçu le même coup de file quelques jours après moi, donc c’était bien plus une étude marketing avec pilotage par le commercial. A+ Jerome SCHEVINGT Phibee Telecom --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] [BIZ] Colo sur Netcenter Courbevoie
Bonjour, Je vais avoir besoin d'ici fin juin (voir même avant) d'un espace au Netcenter de Courbevoie. Si quelqu'un dispose d'une cage/room et propose des 1/2 baies en double alim privative (ou baie selon cout), me contacter off liste. Cordialement Jerome SCHEVINGT Phibee Telecom --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] C2E France Telecom
Le 01/02/2013 00:26, Sebastien Lesimple a écrit : Ben si mais ce que tu demandes là... ... C'est du temps, des compétences et ça n'est pas gratuit. Faudrait surtout savoir si les compétences existent sur ce produit la précisément hors France Telecom. Ca s'appelle une prestation de service/conseil/support dans la vraie vie. Un peu comme demander combien couterait un min d'interco C7 avec Orange ;) Faut il vraiment qu'il y aille toujours une notion de facturation ;=) Moi j'aime bien l'entraide Aller, comme tu n'as pas les ressources humaines et financières en interne, v'là une petite piste... Un peu dur quand même . C2E et CE LAN sont mutualisables sur un même tronc. Alors justement, moi je serais curieux de savoir si beaucoup de personne sont équipés Tronc C2E, car quand on lit les specs et autre, c'est quand même pas très très pratique. J ai eu un tronc C2E pendant presque un an sans avoir une seule liaison dessus ;) Signé trop vite sans bien lire avant. Avec ça, tu as 90% de ta solution. Seb. Cordialement Jerome Le 31/01/2013 09:20, David MARCIANO a écrit : Personne n'a mis en place une porte C2E Orange ? Merci :) Bonne réception David Marciano 14, rue Crespin du Gast - 75011 Paris - France Tel : +33 (0)1 48 24 07 07 - Fax : +33 (0)1 48 24 07 08 Mail : dmarci...@adenis.fr -Message d'origine- De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la part de David MARCIANO Envoyé : mardi 29 janvier 2013 11:38 Cc : 'frnog@frnog.org' Objet : [FRnOG] [TECH] C2E France Telecom Bonjour Messieurs, Je suis à la recherche d'un confrere qui a déjà mis en prod une porte de collecte C2E FT, on a tout de livré avec des spec qui ont plus d'un an, si on pouvait gagner du temps, ce serait super cool. Merci d'avance. Bonne réception David Marciano 14, rue Crespin du Gast - 75011 Paris - France Tel : +33 (0)1 48 24 07 07 - Fax : +33 (0)1 48 24 07 08 Mail : dmarci...@adenis.fr --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] [TECH] Cisco et CELAN France Telecom
Bonjour, Je suis a la recherche d'un exemple de configuration (testée et fonctionnelle) pour routeur cisco connecté a une Celan France Telecom D'habitude, nous prenons toujours le modem Ethernet, mais dans ce cas précis, c'est livré en mode cuivre. On a la synchro mais aucune MAC ne remonte au niveau du tronc de collecte. Si quelqu'un peut nous dépanner, car on tourne un peu en rond. Merci d'avance Jerome SCHEVINGT --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Cisco et CELAN France Telecom
Le 28/01/2013 11:14, Sebastien Lesimple a écrit : Salut! Bonjour En cuivre, le modem est fournis par l'opérateur CELAN. Avec l'Option Ethernet, c'est Orange qui fournis le Modem. Oui ça on sait .. et le modem est intégré dans le routeur cisco et il faut raccorder le routeur a la prise RJ11 sur le mur ;) (humour) Le CELAN fonctionne sur la base de VLANs pas de MACs. Tu ne verras jamais la MAC du modem sur ton tronc de collecte. Uniquement les MACs des équipements des sites feuilles. Quand on a l'option Ethernet avec le modem ft, on voit bien la mac du routeur. Je me disais que c'etait peut etre pareil au niveau du cuivre. Cela sous entend qu'il faut taggué au niveau du modem du cisco ? Je te conseil de relire les spec, c'est tout détaillé comme il faut. Les specs ne donnent pas de config cisco et pas toujours évident de faire la corrélation Jerome Seb. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Cisco et CELAN France Telecom
Le 28/01/2013 11:31, Jérôme Nicolle a écrit : Le 28/01/2013 11:14, Sebastien Lesimple a écrit : Je te conseil de relire les spec, c'est tout détaillé comme il faut. Pas vraiment non. Sur la partie ethernet pas de souci, sur la partie EFM, pour faire monter un EHWIC-4SHDSL-EA dessus, j'ai pas encore trouvé les bons paramètres de ligne non plus. Je suis exactement dans ce cas la, c'est une CELAN 4 paires ... --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Cisco et CELAN France Telecom
Le 28/01/2013 10:55, Christophe Lucas a écrit : Le 2013-01-28 10:51, Phibee Network Operation Center a écrit : Bonjour, Je suis a la recherche d'un exemple de configuration (testée et fonctionnelle) pour routeur cisco connecté a une Celan France Telecom D'habitude, nous prenons toujours le modem Ethernet, mais dans ce cas précis, c'est livré en mode cuivre. On a la synchro mais aucune MAC ne remonte au niveau du tronc de collecte. Si quelqu'un peut nous dépanner, car on tourne un peu en rond. Merci d'avance Jerome SCHEVINGT Salut, Que dit le principal intéressé : FT ? Pas d'informations de leur part sur ton ticket ? Alors une fois une série de probleme résolu (mauvais vlan de livraison sur le tronc, une seule paire ce synchronisait etc ..) la réponse est que maintenant elle est fonctionnelle et qu'ils ne peuvent rien faire de plus (je me doute, car la on est vraiment sur le modem du cisco et donc hors de leur périmètre) Ils apprennent bien ta mac sur leur PE côté feuille ? bien récupérée sur le dernier PE avant ton équipement de collecte ? D'après eux il ne peuvent voir que la synchro quand ils ne mettent pas leur rad. Jerome Amicalement, --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Cisco et CELAN France Telecom
Ok a priori il faudrait tagguer coté modem un vlan je vais essayer Le 28/01/2013 15:21, Sebastien Lesimple a écrit : Impossible de remettre la main sur le mail des tech. En substance, cela disait de laisser nos RAD en bridge (on est pas tres COCIS). Vous avez vérifié les pb de compatibilité matériel? La modulation PAM 16/32? (Je sais ca doit déjà etre fait mais on ne sais jamais.) Le 28/01/2013 11:43, Phibee Network Operation Center a écrit : Le 28/01/2013 10:55, Christophe Lucas a écrit : Le 2013-01-28 10:51, Phibee Network Operation Center a écrit : Bonjour, Je suis a la recherche d'un exemple de configuration (testée et fonctionnelle) pour routeur cisco connecté a une Celan France Telecom D'habitude, nous prenons toujours le modem Ethernet, mais dans ce cas précis, c'est livré en mode cuivre. On a la synchro mais aucune MAC ne remonte au niveau du tronc de collecte. Si quelqu'un peut nous dépanner, car on tourne un peu en rond. Merci d'avance Jerome SCHEVINGT Salut, Que dit le principal intéressé : FT ? Pas d'informations de leur part sur ton ticket ? Alors une fois une série de probleme résolu (mauvais vlan de livraison sur le tronc, une seule paire ce synchronisait etc ..) la réponse est que maintenant elle est fonctionnelle et qu'ils ne peuvent rien faire de plus (je me doute, car la on est vraiment sur le modem du cisco et donc hors de leur périmètre) Ils apprennent bien ta mac sur leur PE côté feuille ? bien récupérée sur le dernier PE avant ton équipement de collecte ? D'après eux il ne peuvent voir que la synchro quand ils ne mettent pas leur rad. Jerome Amicalement, --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Forwarding de session L2TP
Le 09/01/2013 11:52, Raphael Mazelier a écrit : Bonjour, Je vois bien le truc techniquement parlant, mais quel est l’intérêt d'un tel setup ? Pourquoi ne pas vouloir annoncer ces lns ? Cdt, Je dirais plusieurs raisons peuvent justifier ce type d'infra ... * La revente de liaison L2TP * Le faite qu'avec certain fournisseur tu ne peux pas annoncer un nombre illimité de routeur derriere * La centralisation, par exemple si tes clients veulent du DSL en Uk, Belgique, Espagne Etc .. pour eviter qu'ils aillent X sessions (une pour chaque pays) --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Cout d'un datacenter
Le 17/12/2012 14:42, mathieu mathieu a écrit : Bonjour, Merci pour les infos, par contre ça pique un peux non :p @Arnaud : Quand tu dis : N+1 - 4500€ / m2 net + 2200€ / kW^m2 Cela veux dire que dans le m2 pour un Tier2 est compris : Le plancher, équipements électrique, grande baie, climatisation ?? Et à quoi correspondent les 2200€ ? C’est la consommation électrique prévue pour un m2 dans une grande baie ? Je pense que le 2200 Euro c'est le cout Onduleur/ByPass/Groupe Electrogene et que les 4500 c'est plancher, clim etc .. Bien que certain on un ratio energie consommé/climatisation, mais la je pense pas que cela rentre dans 2200 euro Je ne comprends pas tout désolé… ** ** ** Bonsoir, ** ** Hors foncier (qui n'a au final que très peu d'impact), à la louche 2N - 5000€ / m2 net + 4000€ / kW^m2 (+20% par kW au delà de 2 kW / m2)*** * N+1 - 4500€ / m2 net + 2200€ / kW^m2 N - 3000 € / m2 net + 2000€ / kW^m2 (voir beaucoup moins) ** ** Ces coûts ne varient que très peu en fonction des surfaces, --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [BIZ] Transit Hurricane ou Neo ?
Le 30/11/2012 11:12, Pierre-Yves Maunier a écrit : Après 4 transitaires ça me parait beaucoup. A part faire baisser tes commits et augmenter tes prix, je ne vois pas l'intérêt. Prends en que 2, voir 3. Pas d'accord avec toi, si ton objectif est d'avoir les meilleurs Path possibles (chemin le plus court), la multiplication des transitaires est une bonne solution. Sachant que dans le peering, tu as de plus en plus de mal a avoir des accords. Certes pas économique sur le principe, sauf quand tu as derriere toi des AS qui ont du classique ... Perso j'en ai 8, et j'ai bien l'intention d'en prendre un ou deux supplémentaires très prochainement. Et a chaque fois, mon volume global de vente a augmenté le jour même de l'intégration. a+ Jerome --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [ALERT] Panne élec Global Switch Clichy, RDC
Le 01/12/2012 02:58, Cyril Bouthors a écrit : Depuis 20 mins. HIH Idem, Salle colocat de Global Crossing en partie down depuis 1h environ. Selon Globalswitch, quelqu'un de GC + Maintenance sur site. a+ Jerome --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [ALERT] Panne élec Global Switch Clichy, RDC
Le 01/12/2012 03:14, Ludovic Fauvet a écrit : 2012/12/1 Cyril Bouthorscy...@bouthors.org: Depuis 20 mins. Je confirme, la salle Global Crossing au RDC est dans le noir. -- Ludovic Fauvet --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ Cela semble très localisé, noss equipements en Salle IBM Nayko sont UP up, meme etage que Global Crossing et presque cote a cote il me semble. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [ALERT] Panne élec Global Switch Clichy, RDC
Le 01/12/2012 03:14, Ludovic Fauvet a écrit : 2012/12/1 Cyril Bouthorscy...@bouthors.org: Depuis 20 mins. Je confirme, la salle Global Crossing au RDC est dans le noir. -- Ludovic Fauvet --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ Service revenu pour nous a 4h52 .. pas encore d'explication. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] - ODR DSL, mode de livraison SRHD
Le 22/08/2012 15:03, David MARCIANO a écrit : Exemple, en DSLE, tu as ta porte sur Paris, tu provisionnes un lien sur Nice, tu ne trouves pas le tarif dans le catalogue, car c'est un lien Extended Long Distance, à un prix bien salé, ou tu as ta porte Dsle local, et une porte virtuelle sur la région de Nice . Porte Virtuelle ? ils font cela FT ? Jerome --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [ALERT] Problème sur le SFINX
Le 01/08/2012 07:36, Lilian - Devclic a écrit : Bonjour, En interne, nous avons détecté des problèmes à destination des membres du SFINX, après appel du NOC Renater, confirmation d'un incident chez eux. Problème : grosse perte de paquets Bonjour, Quelqu'un sait si le probleme du Sfinx est resolu ? nous avons reçu aucune notification/information de la part du Sfinx Merci d'avance jerome --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [ALERT] Problème sur le SFINX
Le 01/08/2012 07:36, Lilian - Devclic a écrit : Bonjour, En interne, nous avons détecté des problèmes à destination des membres du SFINX, après appel du NOC Renater, confirmation d'un incident chez eux. Problème : grosse perte de paquets Meme chose pour nous, session shut --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [ALERT] GlobalCrossing / Level3 incapable de gérer un centre de calcul ?
Bonjour, Alors je dirais que depuis que l'on est chez Global Crossing c'est effectivement la première fois que l'on rencontre des problèmes électriques ... Nous avons été impacté Samedi de 15h34 a 23h mais rien a signaler depuis. Concernant le support, ba c'est un support, très peu d'information, c'est nous qui avons ouvert le premier ticket et quand on a rappelé 15 mn après on nous a indiqué qu'il y avait peut être un probleme car un autre client avait ouvert un ticket similaire. Coté communication, j'ai eu la chance de joindre un samedi mon commercial et mon chef de projet qui ont bien fait l'interface avec les équipes sur place, j'attends maintenant le rapport d'incident et les correctifs proposés car étant sensé avoir une double alimentation sécurisé . J'en suis resté a un probleme de transformateur, mais le faite qu'ils soient l'un des plus gros opérateur de transit ne signifie pas qu'ils sont les meilleurs a gérer des Infra d'hébergement. Cordialement Jerome Le 20/03/2012 10:47, [DESKORA] Damien a écrit : Bonjour à tous, En espérant que j'ai choisis la bonne catégorie, je voulais savoir si certains d'entre vous ont des contacts chez GlobalCrossing France (Level3). Depuis samedi on est dans un délire complet avec GlobalCrossing France. Surement très peu le savent, mais samedi une panne de courant chez GlobalCrossing uniquement, a coupée l'alimentation à partir de 15h30 jusqu'à 17h pratiquement ! Hier de 23h30 à 1h00 du matin, de nouveau coupure de courant ! Personne ne sait ce qui se passe au final, les arguments avancés samedi sont réfutés aujourd'hui. Les derniers propos sont on a les cartes de contrôle électrique sont défaillantes mais on n'arrive pas à les changer et on a un problème électrique en amont qu'on ne sait pas identifier ! C'est du pur délire, l'un des plus gros opérateurs de transite, incapable de corriger un problème et qui n'ont strictement aucune redondance électrique qui sait prendre la suite en cas de panne. Cette nuit lorsqu'on a été face à la coupure électrique, la réponse sur le plateau de GlobalGrossing, c'était, le courant est parti mais je n'ai pas le droit de le remettre, je dois attendre ! La faute est renvoyée sur GlobalSwitch samedi, et aujourd'hui ils sont moins affirmatifs. Du coup je cherche quelqu'un sur GlobalSwitch ou GlobalCrossing/Level3 qui soit éventuellement plus réaliste quant à l'état de la situation. Le plus dramatique, quant on demande si y a encore un risque, la réponse est sans équivoque on va faire des tests de nouveau mais la effectivement on a plus de batterie ou système de secours car les onduleurs sont bypassés. Merci à tous pour vos retours et vos conseils. Cordialement, Damien --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] [BIZ] Société présent au Datacenter Cogent Dijon ?
Bonjour, Par hasard, Personne ne serait sur Dijon, proche du datacenter cogent et aurait en stock un bloc 19 de 8 prises électriques classiques et qui pourrait nous le vendre avec install sur site ? Truc bête mais bon .. Cordialement Jerome SCHEVINGT --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Avis pour porte de collecte DSL
Bonjour, Le 04/01/2012 09:02, David MARCIANO a écrit : Hello, En la matière, j'ai une top belle expérience. J'ai testé tous les grossistes du marché, et j'ai fini par monter mes propres collectes, je vous laisse imaginer les raisons, ... . A non pas tous ;=) Mais je suis intéressé par le retour d’expérience car c'est toujours interessant pour anticiper les problemes (hors liste). reste que aujourd'hui, pour être compétitif, il faut être présent localement, sachant qu'il faut 19 tronc de collecte avec tous ce qui va avec : Hébergement local Double adduction de chaque hébergement les équipements etc ... Cela reste hors de porté d'une grande majorité surtout face a des operateurs nationaux qui casse les prix. (et je parle pas des operateurs qui mettent un minimum de facturation a 5 chiffres ..) Il y a aussi le fait qu'un grossiste va t'ouvrir les portes de plusieurs opérateurs, plusieurs technologies et plusieurs pays. Par exemple, avec un seul tronc de collecte grossiste tu va récupérer: en France Du FT, Completel, Sfr, Axione, Ld Collectivite, Altitude, Tutor, Semafor etc .. En Europe BT/BE/O2 en Angleterre, Tele2 en Hollande, Belgacom en Belgique, Allemagne, Espagne etc .. Aux USA Warner, Sprint, Att, Qwest En Asie etc .. Sans compter que vous devez vous rendre compte que la gestion de la factu n'est pas facile facile avec la Divop, y a souvent des surprises ... Pour ceux qui veulent des retours d'expériences, en privée, sinon on risque de me poursuivre pour dénigrement ;) Bonne réception David Marciano 14, rue Crespin du Gast - 75011 Paris - France Tel : +33 (0)1 48 24 07 07 - Fax : +33 (0)1 48 24 07 08 Mail : dmarci...@adenis.fr Mais certes il y a toujours du pour et du contre a l'utilisation de grossiste. Cordialement Jerome --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] Lien Layer 2 Paris = Singapour
Bonsoir, Je vais avoir besoin d'une solution layer 2 entre Paris et Singapour (DC a DC) pour un debit pas très important (moins de 100 Mbits). A votre avis, qui pourrait proposer cela ? Merci d'avance Jerome SCHEVINGT --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] Datacenter a Grenoble et Dijon ?
Bonjour, Quelqu'un sait si il y a des datacenter déjà fibré France Telecom sur Dijon et Grenoble ? J'ai l'impression qu'il y a que Cogent mais sont ils fibré FT ?? Merci d'avance Jerome SCHEVINGT --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Coupure freeix / peer proxad
Le 30/08/2011 14:00, Sebastien WILLEMIJNS a écrit : On Tue, 30 Aug 2011 11:52 +, Stephane JAUNE stephane.ja...@bullpi.com wrote: Hello, tous, Suis-je le seul à m'inquiéter de la fin du peering avec free, sfr et d'autres ? Pour les petits hébergeurs comme nous, qui fournissons du contenu aux abonnés des grands opérateurs, le freeix était très intéressant. J'ai été surpris d'apprendre que cette offre a fermé par manque de traffic... peut-etre qu'il ne restait plus que des petits opérateurs ??? --- Disons que Free voulait de toute façon stopper le FreeIX depuis un moment ... Et si il y avait de moins en moins de trafic, c'est plus parce qu'ils refusaient tous nouveaux arrivants et toutes modifications. Malheureusement Free, le trublion du Net a exactement le même comportement que France Telecom en ce qui concerne l'accès a leur réseau. Coté Sfr, Completel,Bouygues, tu devrais pouvoir avoir des accords sur d'autres points de peering, ils ont encore un bonne esprit --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] pblm sur réseau free
Le 17/06/2011 11:17, Théo VARIER a écrit : Bonjour, C'est que moi ou il y a des soucis sur le réseau free depuis 1h environ ? Ma connexion adsl free ne route plus rien. Bien que ce soit revenu, j'ai eu un moment des dedibox injoignable depuis OVH ... -- Théo VARIER --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ Y a pas que chez Free ;=) OVH aussi quelques probleme et j'ai pas de chance, le support est au abonnée absent Début de Trol, on parle tous des problemes des autres ? c'est trop calme mais bon c'est vrai si on veut un week end tranquille, faut rien touché les vendredi --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] Contact Verizon/Att USA ?
Bonjour, Quelqu'un aurait un contact a me conseiller chez Verizon et chez Att USA pour des solutions T1DSL en wholesale sur le territoire américain ? Merci d'avance Jerome SCHEVINGT --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] panap@TH2 down ?
Le 25/02/2011 12:34, Christophe Baegert a écrit : Bonjour, J'ai perdu tous les peers sur TH2 au Panap, quelqu'un a les mêmes symptômes ? Cordialement, de notre coté les sessions sont Up, on est sur TH2 --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] Contact Bouygue Telecom Entreprise
Bonjour, Quelqu'un aurait un contact auprès de Bouygues Telecom Entreprise (ou Divop) sur sujet DSL/Fibre a me conseiller ? merci d'avance jerome SCHEVINGT --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] Localisation IP
Bonjour a tous, Une petite question, quelqu'un a déjà eu un problème de localisation d'IP ? J'ai deux prefixes localisé en Ukraine (enfin y a 3 semaines ils etaient en russie .. ) alors que la base du Ripe est bonne et que j'annonce rien la bas .. Du coup, certain site web pose probleme vous etes pas en france .. Des pistes pour debugger ? Merci d'avance Jerome --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] L'après PaNAP - Il est temps
Le 23/09/2010 12:16, Raphael Maunier a écrit : Bonjour a Tous, Casquette France-IX Nous avons pris un peu de retard sur plusieurs sujet, mais le route-server ( Bird) a déjà été bien teste et les résultats sont très prometteur ( communautés, performances ...) /Casquette France-IX Genial, tu peux même aller plus loin ;=) donner une idée de date de mise en service ;=) Car malheureusement sur FranceIX, cela fait comme sur le Panap/Sfinx, beaucoup de refus de peering voir même pas de réponse .. Bizarrement, sur Equinix, en une semaine, j'ai eu 6x d'accord de peering et je pousse déjà quelques beau mbits. Souhaitons que cela continue. Casquette Neotelecoms Des que le route server sera up, nous allons dans un premier temps annoncer a tout le monde au moins nos superenets. Mon opinion est qu'il faut bien 2 points d'échanges dense et stable dans une métropole afin d'avoir une minimum de redondance. Neo est connecte sur Equinix Paris et va le rester, nous avons prévu dans un second temps d'upgrader notre port 1Ge en 10Ge sur ce dernier lorsque nous allons le juger nécessaire. /Casquette Neotelecoms D'accord avec toi, mais atteindre neo, c'est aussi un gros plus pour les opérateurs de petites tailles alors franchissez le pas dès que possible ... Tiens au passage, vous avez pas essayé de convaincre Free de s'y connecter ? Reste que le choix d'une triple presence Sfinx/France-IX/Equinix est a mon avis une bonne solution pour le peering, FrIX le sera aussi quand cela démarrera. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Panap et France-ix
Le 09/09/2010 13:23, Mathieu Arnold a écrit : +--On 9 septembre 2010 04:44:45 +0200 Phibee Network Operation Center n...@phibee.net wrote: | bien que la procédure de raccordement a Equinix-Exchange semble plus | longue qu'au France-IX, il y a de belle perspective je pense aussi. Plus longue, non, c'est au delà de ça, nous attendons qu'ils nous raccordent depuis la deuxième quinzaine de juillet... C'est vrai que le raccordement a France-IX c'est fait extrêmement rapidement pour nous et le contact a été nickel. Pour Equinix, nous les contrats sont partis le 20 Juillet et si tout va bien, notre câble sera connecté Samedi Bon sachant que c'est gratuit et qu'en plus,il y a eu le mois d'Aout, je suis pas choqué. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Panap et France-ix
Le 09/09/2010 00:35, Vincent Mialon a écrit : Pour moi, les problèmes du PaNAP cet été sur RedBus m'ont clairement décidés à demander le raccordement vers le France-IX et Equinix-Exchange. Pour ce dernier justement, ça semble bouger pas mal en ce moment avec un nombre d'opérateurs présents en forte croissance depuis le FRnOG de l'hiver dernier avec une croissance de 100% sur un an. Il faut dire qu'avec un port giga et des FAS gratuits, ça ne coûte pas plus cher que le PaNAP et pour un support qu'ont peut espérer meilleur. Meme choix que vous (sauf la raison car moi c'est purement pour préparer la disparition possible du Panap) bien que la procédure de raccordement a Equinix-Exchange semble plus longue qu'au France-IX, il y a de belle perspective je pense aussi. Jerome SCHEVINGT --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] Classement des opérateurs Tiers 1
Bonsoir, Il y a quelques mois, j'avais vu passer des liens qui concernait une sorte de Top 10 des opérateurs Tiers 1 en Transit Internet mais impossible de remettre la main dessus. Quelqu'un aurait conservé les liens ? Nous allons prochainement intégrer dans notre réseau un nouvelle opérateur, alors faut choisir et cela s'avère pas facile vu qu'ils sont quasiment tous au même prix maintenant. Merci d'avance Jérôme SCHEVINGT --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Conseil Centre Appel HelpDesk
Moi l'expérience a été en fiasco, c'est resté en place moins d'une semaine ;=) quand tu reçois des appels de l'international, des appels masqués, de personne qui peuvent te dire que le nom de la société (surtout pas demander un numero de liaison .. c'est jamais eu qui le gere), ba le SVI ça sert pas a grand chose ;=) Le 29/07/2010 09:50, Florestan MARTIN a écrit : Sinon il existe de petits SVI pas très chère qui peuvent te reconnaître le numéro de l'appelant ou lui demander de saisir un numéro de client et après t'ouvrir automatiquement une fiche dans ton système de ticket. Après suivant la dispo des agents ça peut te les transférer ou les mettre dans une file d'attente de rappel. En bonus tu as même des stats sur tes appels! Le 29 juillet 2010 09:39, Kevin COUSINkevin.cou...@global-sp.net a écrit : On a Contactel pour ça, le numéro du support bascule vers eux le soir à 19h pour l'astreinte et rebascule chez nous à 8h. Ils prennent les appels, saisissent un ticket et transfèrent l'appel à la personne d'astreinte si le client a du support 24/24. -Message d'origine- De : owner-fr...@frnog.org [mailto:owner-fr...@frnog.org] De la part de Olivier CALVANO Envoyé : mercredi 28 juillet 2010 20:19 À : frnog@frnog.org Cc : Raphael Mazelier Objet : Re: [FRnOG] Conseil Centre Appel HelpDesk Le 28 juillet 2010 17:35, Raphael Mazelierr...@futomaki.net a écrit : Ici on utilise Absys http://absys.fr/ Pas de problème particulier depuis bientôt 2 ans. Hervé. Je me demandes si pour ce besoin simple, un SVI ne pourrait pas faire l'affaire. En tant qu'utilisateur je préfère en tout cas taper sur 3/4 touches et être rappelé par quelqu'un de compétent, plutôt que d'avoir un level1 qui ne comprend rien à mon problème. Après cela dépend de ton type de clients. On est tous comme cela, mais ce que je recherche c'est un compromis entre les deux. Dans mon cas, je ne cherche pas a faire un Level1, mais simplement un service qui va quoi qu'il arrive repondre au telephone, enregistrer un ticket puis transmettre l'appel a un technicien compétent, si tout les techniciens sont en ligne, elle genere un message qui demande de rappeler le client dès qu'une personne est dispo. On ne rentre pas dans le systeme des gros call center qui vont te poser plein de question et essayer de te depanner .. l'appel a cet accueil c'est 3 a 4mn pas plus et dans 95% des cas, la personne aura de suite juste apres l'accueil le tech . --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Fwd: [PaNAP-Members] PaNAP / France-IX merging announcement
Le 28/06/2010 12:21, Jérôme Nicolle a écrit : C'est encore une question d'approche globale : si le France-IX a les peers qu'il escompte, en open (et sur les route servers), on a aucun intérêt à s'en tenir à un FE ! D'accord avec toi Pour les Petits, si France-IX dispose de peers intéressant, les port gig vont ce vendre comme des petits pains (même sur route server) et je serais le premier a m'en rejouir et connecter a+ Jerome --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Fwd: [PaNAP-Members] PaNAP / France-IX merging announcement
Le 24/06/2010 22:50, Raphael Maunier a écrit : On Jun 24, 2010, at 10:29 PM, Romain Tournier wrote: On Thu, Jun 24, 2010 at 10:08:34PM +0200, Raphael Maunier wrote: On Jun 24, 2010, at 10:00 PM, Romain Tournier wrote: On Thu, Jun 24, 2010 at 08:42:12PM +0200, Benjamin BILLON wrote: Ok, je spoile un peu, mais il y a bien des âmes innocentes qui ne sont pas au PaNAP et qui ne seront pas là demain non plus ... sympa le sous entendu préparez vos chéquiers. Ah ? Ou ca ? je n'avais pas vu toutes les lignes a 0 sur la page tarifs du franceix. mes yeux me jouent des tours. Il ne faut pas confondre les informations ou mettre le doute dans les esprits. Dans l'annonce a AUCUN moment il y a eu un sous-entendu sur la préparation de chéquiers. Et oui bien sur il y a des prix sur le site du France-IX, comme nous l'avons présenté, un point d'échange qui va s'étendre doit se financer et cela doit se faire au travers des membres et donc avec leurs cotisations. Je ne vais pas revenir encore et encore sur ce point qui est évident. Perso la question n'est pas de dire que France-IX est payant et tatati et tatata .. Je pense qu'il y en a qui n'était pas intéressé d'aller sur le France-IX pour le moment , et a la lecture de l'annonce, c'est bien une solution qui les obligent a le faire . Je n'ai pas lu (donc sous entendu sortez les chequiers est une bonne vision) que la gratuité était maintenu C'est une belle façon pour Bouygue de ce débarrasser du Panap et une aubaine pour le financement de France-IX car perso, je n'ai jamais eu a me plaindre du service du Panap (gratuit en plus) hormis un délais de réponse (délais uniquement en modification, toujours des réponses rapident aux problemes). On va donc ce retrouver a payer un service qui n'apportera rien de plus et surtout pas de peers supplémentaires car cela ne changera pas les règles de certain. J'aurais préféré recevoir un message de Bouygue disant franchement qu'ils ne voulaient plus du Panap plutôt que de faire croire qu'ils veulent participer au développement d'Internet en France. Mais trop tôt pour en discuter, attendons les modalités techniques et financières. a+ Jérôme SCHEVINGT --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Sonde de reseau WAN ?
Moi je comprends dans sa demande, qu'il recherche une sonde hard toute simple a mettre entre le routeur et le lan qui aurait pour fonction de remonter une sorte de netflow a un site central ... Les optiview, cela a l'air d'etre plus un analyseur que l'on utilise quand on va sur site pour analyser en mode depannage. Pareil pour d'autre reponse, j'ai pas l'impression qu'il recherche une solution independante a la mode packetshaper ou ntop Le 03/06/2010 20:19, Pierre Jaury a écrit : My bad, je n'avais pas lu que tu cherchais un outil Fluke. Optiview et Etherscope sont connus comme de bons outils portables dans ce cas (pas les moyens ni l'occasion d'en avoir utilisé). Conrad proposait il y a quelques temps une sonde en tout intégré, alléchante et ce qu'il faut, chez un autre fabriquant ; je n'ai pas retrouvé l'offre. (je maintiens que pour de l'analyse en surface et sur une période raisonable, investir dans un outil comme Optiview n'est pas nécessairement justifié vu ce qu'il traine comme matériel vieux ou bon marché et solutions libres d'analyse) Le jeudi 03 juin 2010 à 19:10 +0200, Pierre Jaury a écrit : Mmmmh... ? http://plugcomputer.org/ + http://www.snort.org/ _ laid mais fait l'affaire. Il existe sinon de nombreuses solutions logicielles et matérielles plus ou moins abouties, chères, laides (Google is your friend inside). Pierre. Le jeudi 03 juin 2010 à 18:45 +0200, Olivier CALVANO a écrit : Bonsoir a tous, J'ai vu sur un réseau a l'étranger un système (fluke il me semble) d'analyse de réseau en temps reel. Il s'agissait d'une petite sonde mise entre le routeur et le lan, qui semble assez autonome et surtout laissant passer le flux en cas de défaillance et qui remonterait les informations du trafic sur un serveur central pour l'analyse Problème: Impossible de trouver le nom du produit, quelqu'un n'aurait pas cette information sous la main et une idée du coup ? Merci d'avance olivier --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] le FR-IX est ouvert
Le 18/05/2010 11:28, Xavier Beaudouin a écrit : fr-ix != france-ix En ce qui concerne le fr-ix et aussi pour france-ix, il manque un truc sur le site : qui compte se connecter? (liste des membres potentiels ou pas?), car clairement et je pense qu'il y a pas mal de monde içi qui le pense, je vais pas balancer du cash par la fenêtre si personne n'as pas envie de se connecter. Pour le france-ix, on attends tjrs les tarifs... et même chose que fr-ix : qui est dessus? Le site est le même depuis le frnog... on sais pas quel sont les gens déjà connectés, si il vont vraiment peerer (je réitère ce que j'ai dit sur FRnOG, c'est bien d'être sur un IX, mais si on peere pas parce dr rotule ou autre ca sert à rien), et les responsables des ix vont pousser ces gens a peerer... pour le mêmes raisons que au début : car sert a rien de jeter par la fenêtre des pour rien. Malheureusement il ne faut pas rêver, on retrouvera uniquement ceux qui sont déjà présent sur le Panap ou le Sfinx et qui joue le jeu du peering .. Mais comme 90% de ses personnes peers deja entre elles, je doute que cela apportera de vrai nouvelles sessions quand on aura: - Supprimé ceux qui ont déjà au moins deux sessions de peering donc dispose de la redondance. - Supprimé ceux qui ne voudront pas peerer avec toi car tu es un client potentiel - Supprimé ceux qui te trouveront trop petit - Supprimé ceux qui refuseront car tu as un transitaire avec qui ils peerent .. - Supprimé ceux qui ont pas envie car ils sont sur le gix uniquement pour le fun (si si y en a ...) bref les 50 bonnes excuses tiré du manuel du parfait opérateur français. Reste a savoir si un jour un Gix aura la force d'imposer au moins la connexion a un route server pour amortir les dépenses face a un transit a 5 euro ... a+ Jerome --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] Tableau moyen de temps de transit ?
Bonjour, J'ai une mini colle ;=) un de mes clients me demande de lui faire un topo des avantages/inconvénient des liaisons de type E1/T1 par rapport au DSL ... J'arrive pas a trouver une info claire sur made in google alors je me dis que quelqu'un aurait peut être cela dans sa boite a document ... Style, Tps de transit moyen, taux moyen de panne, disponibilités etc .. Merci d'avance Jerome --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] Panap ? abonné absent ?
Bonsoir, juste une question: Quelqu'un a des nouvelles du Panap ? J'ai beau leur ecrire, pas beaucoup de reponse := A moins que je n'écrive pas a la bonne adresse Cordialement Jérôme --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Peering sur Global Switch et Equinix
Le 01/02/2010 21:40, Frederic NGUYEN a écrit : Le déficit que personne n'a encore essayé de combler est le peering en province. Economiquement c'est pourri et ça n'intéresse personne. Donc, personne ne veut aller en province. Donc aucun IX ne s'implante en province. C'est le chat qui se mort la queue. Si si tu as certain IX qui marche très bien en province .. Lyonix par exemple. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [SPAM-POSSIBLE]Peering sur Global Switch et Equinix
Bonjour A ma connaissance, sur Globalswitch Clichy il n'y a rien. Sur Equinix, vous avez celui d'Equinix (ils m'ont envoyé la doc y a pas longtemps) a+ Jerome Le 28/01/2010 10:30, Jiw a écrit : Hello @ll, Y a t'il des points de peerings public (genre Panap / FreeIx) sur Equinix (St. Denis) ou Global Switch ? Et quels sont vos avis dessus. Jiw --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Didier Lombard , France Télécom : Les géants du Web devront fi n ancer les nouveaux réseaux
gr...@no-log.org a écrit : Mine de rien, la grille tarifaire des FAI en France est assez aberrante: y'a pas de grille tarifaire, c'est grosso merdo 30€/mois pour tout le monde et pour avoir le maximum. Et ils se plaignent que des gen Bin indirectement cette situation est du au Monsieur qui a tout compris ;=) Ce même Monsieur qui a créé un point d'échange, qui la laisser monter en puissance puis d'un coup la brider avec du maintenant c'est paid peering Quand on sait combien coute le peering payant, aussi chère que du transit ce qui sera rigolo, c'est quand les gros fournisseurs de contenu s'énerveront un peu et brideront les tuyaux de ces gros FAI ... la grogne des utilisateurs leur rappelleront le principe d'Internet ... Jerome --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] Armoire de Rue entérré ?
Bonsoir, Quelqu'un a deja vu une armoire de rue Entérré pour equipement actif ? J'arrive pas a en voir sur google, hors plusieurs personnes m'en ont parlé. a+ Jérôme --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] France-Ix Logo
Julien Doussot a écrit : Le LU-CIX n'a que très peu de restriction, le paid peering est permis, vendre son trafic à travers lui sera permis (c'est en cours de validation). Petite question, le paid peering est envisagé sur les différents projet IX ? ;=) Car malgré tout, c'est aussi une solution pour les petits opérateurs, bon c'est vrai que certain fournisseur de box abuse ... 50 euro le meg pour atteindre leur AS Jérôme Phibee --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Routeur BGP4
On est d'accord alors, car le 7301 est la version 1U du 7204/NPE-G1 il me semble Benjamin BILLON a écrit : Le 7204 (+NPE-G1) répond à tes besoins et est relativement accessible en refurbished. Il est aussi doté de tout plein d'options dont tu ne parles pas. Par exemple, si tu ne comptes pas sur l'ipv6, un Foundry BigIron avec une M4R4G peut faire l'affaire. Dans les deux cas tu as deux alim'. Nicolas GOLLET a écrit : Bonjour à tous, Je voudrais des conseils pour choisir un routeur BGP4 : - Transit 2 opérateurs (total 240 Mb/sec) - Peering avec 3-4 peer (50 Mb/sec) - Alimentation redondante (RPS ou double alime) Je pensais à un CIsco 7201 ... mais je voudrais savoir quel autre routeur pourrais faire l'affaire (Cisco autre modèle et concurrent un peu plus économique) Cordialement, Nicolas --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Routeur BGP4
Nicolas GOLLET a écrit : Bonjour à tous, Je voudrais des conseils pour choisir un routeur BGP4 : - Transit 2 opérateurs (total 240 Mb/sec) - Peering avec 3-4 peer (50 Mb/sec) - Alimentation redondante (RPS ou double alime) Je pensais à un CIsco 7201 ... mais je voudrais savoir quel autre routeur pourrais faire l'affaire (Cisco autre modèle et concurrent un peu plus économique) Cordialement, Nicolas Bonjour, Un 7301 devrait suffire .. mais je sais pas si il a la double alim. a+ Jerome --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] GROS GROS probleme d'ARP au sfinx
marc celier a écrit : on dirait qu'il y a du DOS ARP dans l'air : - Original Message - From: Fabien Dedenon f.dede...@internet-fr.net To: sf...@ml.renater.fr sf...@ml.renater.fr Sent: Fri Jun 26 08:25:21 2009 Subject: [sfinx] Sfinx Arp traffic Hi colleagues, We are seeing high arp trafic on our Sfinx port @Th2 since yesterday 18h CEST. Anyone seeing strange things? Regards, Fabien Dedenon Internet Fr AS8527 Nous avions de gros probleme depuis hier, en fermant le port qui nous reliait au SFINX tout est redevenu normal. Idem, on a fermé le port sur le sfinx hier vers 18h10 car plein de soucis !
[FRnOG] Probleme Panap ?
Bonjour, Question: quelqu'un aurait des problèmes sur le Panap ? A+ Jerome SCHEVINGT Phibee --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] Cout Genie Civil - Fibre Noire
Bonjour, Une petite question pour ceux qui ont l'habitude de cela, je cherche a faire un budget pour le financement de travaux de genie civile. J'aimerais déterminer le cout moyen par metre linaire de la pose d'un ou deux foureaux via une micro tranchée. Quelqu'un aurait cela ? Et pour finir, quelqu'un sait si il est possible de louer une portion de fibre a la DDE ? ou RFF/RTE Merci d'avance Jerome SCHEVINGT --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Logiciel de placement de baie ?
Merci pour votre reponse, mais la j'ai l'impression que c'est que des programmes qui servent a lister le contenu d'un rack ... Moi, c'est uniquement le placement de la baie dans une salle, sans rien dedans ;=) Un truc qui tiendrait compte des espaces nécessaires a l'ouverture des portes etc ... Nicolas Braud-Santoni a écrit : Le 31 mai 2009 07:37, Phibee Network Operation Center n...@phibee.net a écrit : Je recherche un programme (enfin le nom d'un programme ) qui permettrait, facilement, de faire un placement de différente baie dans une salle serveur. Bonjour, Il y avait déjà eu un thread à ce propos : [FRnOG] Soft de plan de baie Benjamin BILLON utilisait alors Visio, et des stencils. Dominique Rousseau avait proposé Rackmonkey :http://flux.org.uk/projects/rackmonkey/ Gael Marinez, Aperture (http://www.aperture.com) et Lilian Rigard utilise http://racktables.org/ Maxime Kurkdijan , Ni2 (http://www.ni2.com) et Anoine Mussot proposait un machin intégré à MediaWiki (http://wikitech.wikimedia.org/view/Kennisnet_rackspace).
[FRnOG] Logiciel de placement de baie ?
Bonjour, Je recherche un programme (enfin le nom d'un programme ) qui permettrait, facilement, de faire un placement de différente baie dans une salle serveur. Du style, on rentre les dimensions de la salle, et après on sélectionne le type de baie (600x800 - 800x1000 etc ..) et on les places dans l'espace de la salle... ceci pour ce donner une idée de la disposition et l'optimisation de la place merci d'avance Jerome --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] IPv6 pour rire
Olivier CALVANO a écrit : Hello, Bon j'ai décidé de vous faire rire: Je suis en train de me pencher sur le sujet de l'IPv6, j'avoue que jusqu'ici j'avais même pas regardé ... en me disant que cela doit pas etre bien bien compliqué ... et bien je commence bien, j'arrive pas a trouver un bon site web en français qui commence par la base: comment marche les subnet ... /32 ... /48 ... /64 heu cela donne quoi bref il manque un peu la base ... j'ai un subnet en /32 et je sais meme pas comment le declarer dans mon bgp donc si quelqu'un a un jolie pdf ou un jolie site web qui permet de demarrer ... qu'il hesite pas Olivier Bonjour, Question qui n'a rien a voir mais bon: Ta pas de difficulté pour trouver du transit IPv6 ? Moi j'ai posé la question a quelques uns de mes transitaires bin y a pas foule qui réponds, et ceux qui m'ont répondu me disent en gros que c'est du prevu Bon question peering, cela a l'air d'aller mieux, on arrive a peerer ... a+ Jerome --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Propriété de blocs PI
Tobias Muller a écrit : Bonjour, Nous disposons de plusieurs blocs PI /24 qui nous ont été attribué par l'intermédiaire de notre opérateur actuel. Nous sommes néanmoins mainteneur sur ces PI et nous avons viré le nic RIPE de notre opérateur sur ces PI. Il n'y a donc plus de trace de notre opérateur sur ces blocs lorsque nous faisons un whois. Vu que nous avons résilié notre contrat chez cet opérateur, nous voulons conserver absolument ces blocs et continuer a les router via notre AS et notre nouvel opérateur. Je voulais donc savoir s'ils peuvent toujours avoir la main sur les blocs pour les supprimer ou les modifier ? Théoriquement vu qu'ils ne sont plus mainteneur dessus, cela doit etre bon, non ? Merci par avance pour vos réponses, Tobias MULLER Bonjour Tobias, A ma connaissance, c'est la croix et la galère même si vous les avez en PI. En effet, dans tous les cas, ils rentre dans le calcul du cout d'adhésion au Ripe, donc votre ancien opérateur a son mot a dire et je n'ose même pas imaginer si vous partez en mauvais terme Je ne suis même pas sur que l'on peux changer facilement de LIR ... mais comme dit Benjamin, demandez directement au Ripe, ils répondent très rapidement. Il vous faudra quoi qu'il arrive trouver un LIR ou en devenir un vous même (cela a un cout) J'ai croisé y a pas longtemps une info comme quoi certaine association était LIR et permettait d'acheter des blocs sans être connecté, ils doivent a ce moment la peut être accepter de recevoir un bloc. J'ai eu l'expérience avec un /23, en finale on a été contraint d'abandonner la classe et adhérer directement au RIPE ce qui nous a permis d'avoir nos propres classes (LIR). Cordialement Jérôme SCHEVINGT Phibee Telecom --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
