Re: [FRnOG] [TECH] Comment transformer un routeur Cisco en ATA

2016-12-30 Par sujet Varicap 
Pour information pour avoir travailler sur la conception d interfaces ligne sur 
les premiers modems 56k et autres automates le s63 et son cadran mécanique 
procède à la numérotation par rupture de la boucle . Donc sur ton Cisco je ne 
suis pas sur qu il va "décoder" les digits composés
Ne pas oublier aussi que la France utilise un mode de régulation du courant de 
ligne différent de l Europe et des USA 
Pour prolonger le délire je pense avoir trouver la solution à vos problèmes de 
numérotation en pulse sur des boîtiers ATA ou au box voip:
http://m.ebay.fr/itm/142176820190

C est qui le boss :-)

Richard

> Le 30 déc. 2016 à 19:30, astro  a écrit :
> 
> On 30/12/2016 18:59, Michel Py wrote:
>>> François a écrit :
>>> si je peux me permettre, le S63 à cadran  décadique (clic clic) ne marchera
>>> probablement pas sur le FXS d'un boitier ATA car la plupart d'entre eux ne
>>> décodent que la numérotation en DTMF (tut tut) ;) c'est vrai pour les box 
>>> aussi.
>> Cà dépend du modèle d'ATA. Grandstream HT502 : marche très bien en pulse. 
>> Cisco : çà dépend de la VIC or carte, les VIC FXS qui ont E elles ont 
>> tendance à marcher aussi.
> ah oui en effet. dans ce cas je n'ai rien dit.
> les audiocode mp1xx ne le font pas en revanche d'après les specs
> 
> François
> 
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Comment transformer un routeur Cisco en ATA

2016-12-30 Par sujet astro 

On 30/12/2016 18:59, Michel Py wrote:

François a écrit :
si je peux me permettre, le S63 à cadran  décadique (clic clic) ne marchera
probablement pas sur le FXS d'un boitier ATA car la plupart d'entre eux ne
décodent que la numérotation en DTMF (tut tut) ;) c'est vrai pour les box aussi.

Cà dépend du modèle d'ATA. Grandstream HT502 : marche très bien en pulse. Cisco : 
çà dépend de la VIC or carte, les VIC FXS qui ont E elles ont tendance à 
marcher aussi.

ah oui en effet. dans ce cas je n'ai rien dit.
les audiocode mp1xx ne le font pas en revanche d'après les specs

François



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Comment transformer un routeur Cisco en ATA

2016-12-30 Par sujet Sébastien Lesimple 
On 30/12/2016 19:07, astro wrote:
> relis moi bien, j'ai écrit : il ne décode QUE les DTMF (sous entendu
> pas le décadique).
Oui tu as raison, j'ai foncé tête baissée...
Ceci dit, celui avec des touches versions années 80 et non un cadran,
fonctionne sur la Bote de Vie Orange.
Le rotary je ne sais pas, il est toujours sur sa ligne analogique de
1974 d'origine... Si si ca existe encore LOL!
Me que y'a un ADSL dessus! ;)
>
> Et je parle de la partie analogique biensûr; sipinfo, rfc2833, c'est
> pour transporter les DTMF en IP dans le cas d'une communication avec
> un IVR au moment de faire les choix par exemple.
> Alors le décodage de la numérotation composée par le téléphone se fait
> en local sur l'ATA par du hardware. ces protocoles ne servent pas à ce
> moment.
C'est tout à fait exact, maintenant ces équipements ont été normalisés
en France il y a bien longtemps et les ATA sont sorties avant que
l'ARCEP n'arrete d'homologuer les équipements sur les reseaux Français.
Je doute que les ATA ne soient pas capables de décoder, du moins je
serais vraiment surpris.
>
> On 30/12/2016 18:50, Sébastien Lesimple wrote:
>> On 30/12/2016 16:59, astro wrote:
 Bref, mon bon vieux S63 de quand j'étais mome ( avec le cadran et le
 bidibidibidi...d'avant la numérotation à 10 chiffres), ben sa prise
 c'est un FXO et on le branche sur un FXS!
 Et le FXS doit envoyer au FXO ses 48v sinon il est un peu en manque et
 ça va pas marcher ;)

>>> Bonjour,
>>>
>>> si je peux me permettre, le S63 à cadran  décadique (clic clic) ne
>>> marchera probablement pas sur le FXS d'un boitier ATA car la plupart
>>> d'entre eux ne décodent que la numérotation en DTMF (tut tut) ;)
>>> c'est vrai pour les box aussi.
>>>
>>> François
>>>
>> Heu les ATA ne savent pas faire de DTMF?!?!
>> RFC2833 et suivantes, InBand, SIP Info?
>> Les ATA savent pas gerer?
>> Hum... j'ai comme un doute mais plus rien ne m'étonne de nos jours.
>> (Dis le vieux singe qui aime son bon viux tel gris de la maison de
>> campagne, "so vintage chic!" :)
>>> ---
>>> Liste de diffusion du FRnOG
>>> http://www.frnog.org/
>>
>>
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/
>
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Comment transformer un routeur Cisco en ATA

2016-12-30 Par sujet astro 
relis moi bien, j'ai écrit : il ne décode QUE les DTMF (sous entendu pas 
le décadique).


Et je parle de la partie analogique biensûr; sipinfo, rfc2833, c'est 
pour transporter les DTMF en IP dans le cas d'une communication avec un 
IVR au moment de faire les choix par exemple.
Alors le décodage de la numérotation composée par le téléphone se fait 
en local sur l'ATA par du hardware. ces protocoles ne servent pas à ce 
moment.


On 30/12/2016 18:50, Sébastien Lesimple wrote:

On 30/12/2016 16:59, astro wrote:

Bref, mon bon vieux S63 de quand j'étais mome ( avec le cadran et le
bidibidibidi...d'avant la numérotation à 10 chiffres), ben sa prise
c'est un FXO et on le branche sur un FXS!
Et le FXS doit envoyer au FXO ses 48v sinon il est un peu en manque et
ça va pas marcher ;)


Bonjour,

si je peux me permettre, le S63 à cadran  décadique (clic clic) ne
marchera probablement pas sur le FXS d'un boitier ATA car la plupart
d'entre eux ne décodent que la numérotation en DTMF (tut tut) ;)
c'est vrai pour les box aussi.

François


Heu les ATA ne savent pas faire de DTMF?!?!
RFC2833 et suivantes, InBand, SIP Info?
Les ATA savent pas gerer?
Hum... j'ai comme un doute mais plus rien ne m'étonne de nos jours.
(Dis le vieux singe qui aime son bon viux tel gris de la maison de
campagne, "so vintage chic!" :)

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] Comment transformer un routeur Cisco en ATA

2016-12-30 Par sujet Michel Py 
> François a écrit :
> si je peux me permettre, le S63 à cadran  décadique (clic clic) ne marchera
> probablement pas sur le FXS d'un boitier ATA car la plupart d'entre eux ne
> décodent que la numérotation en DTMF (tut tut) ;) c'est vrai pour les box 
> aussi.

Cà dépend du modèle d'ATA. Grandstream HT502 : marche très bien en pulse. Cisco 
: çà dépend de la VIC or carte, les VIC FXS qui ont E elles ont tendance à 
marcher aussi.


> Sébastien Lesimple a écrit :
> (Dis le vieux singe qui aime son bon viux tel gris de la maison de campagne, 
> "so vintage chic!" :)

Apparemment il y a un marché de l'occase; ne le jette pas çà vaut plein  d'€ 
sur eBay !

Michel.

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Comment transformer un routeur Cisco en ATA

2016-12-30 Par sujet Sébastien Lesimple 
On 30/12/2016 16:59, astro wrote:
>
>> Bref, mon bon vieux S63 de quand j'étais mome ( avec le cadran et le
>> bidibidibidi...d'avant la numérotation à 10 chiffres), ben sa prise
>> c'est un FXO et on le branche sur un FXS!
>> Et le FXS doit envoyer au FXO ses 48v sinon il est un peu en manque et
>> ça va pas marcher ;)
>>
> Bonjour,
>
> si je peux me permettre, le S63 à cadran  décadique (clic clic) ne
> marchera probablement pas sur le FXS d'un boitier ATA car la plupart
> d'entre eux ne décodent que la numérotation en DTMF (tut tut) ;)
> c'est vrai pour les box aussi.
>
> François
>
Heu les ATA ne savent pas faire de DTMF?!?!
RFC2833 et suivantes, InBand, SIP Info?
Les ATA savent pas gerer?
Hum... j'ai comme un doute mais plus rien ne m'étonne de nos jours.
(Dis le vieux singe qui aime son bon viux tel gris de la maison de
campagne, "so vintage chic!" :)
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Comment transformer un routeur Cisco en ATA

2016-12-30 Par sujet astro 



Bref, mon bon vieux S63 de quand j'étais mome ( avec le cadran et le
bidibidibidi...d'avant la numérotation à 10 chiffres), ben sa prise
c'est un FXO et on le branche sur un FXS!
Et le FXS doit envoyer au FXO ses 48v sinon il est un peu en manque et
ça va pas marcher ;)


Bonjour,

si je peux me permettre, le S63 à cadran  décadique (clic clic) ne 
marchera probablement pas sur le FXS d'un boitier ATA car la plupart 
d'entre eux ne décodent que la numérotation en DTMF (tut tut) ;)

c'est vrai pour les box aussi.

François



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] Comment transformer un routeur Cisco en ATA

2016-12-27 Par sujet Michel Py 
> Tristan Mahé a écrit :
> Michel, t'es parti pour jouer avec du dial-peer ? ;)

Si il y a quelqu'un qui a un S63 de rab', je paie les frais de port.

C'était quand même pas compliqué, testé sur WS-SVC-CMM-24FXS, çà devrait 
marcher sur n'importe quel Cisco qui a un port FXS et sur les IAD aussi. Ca m'a 
rajeuni de 20 ans !

Du coté Asterisk : rien (créer l'extension avec FreePBX). Les BLF marchent.

dial-peer voice 1 voip
 destination-pattern 
 session protocol sipv2
 session target sip-server
 session transport udp
 dtmf-relay rtp-nte
 codec g711ulaw
!
dial-peer voice 6363 pots
 description Test analog phone.
 destination-pattern 6363
 port 2/0
 authentication username 6363 password tototata
!
gateway
 timer receive-rtp 1200
!
sip-ua
 registrar ipv4:192.168.10.2 expires 300
 sip-server ipv4:192.168.10.2

Michel.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] Comment transformer un routeur Cisco en ATA

2016-12-27 Par sujet Michel Py 
> Tristan Mahé a écrit :
> Michel, t'es parti pour jouer avec du dial-peer ? ;)

C'était quand même pas compliqué, testé sur WS-SVC-CMM-24FXS, çà devrait 
marcher sur n'importe quel Cisco qui a un port FXS et sur les IAD aussi. Ca m'a 
rajeuni de 20 ans !

Si il y a quelqu'un qui a un S63 de rab', je paie les frais de port; me 
contacter en privé. Ah ouais un S63 gris caca à cadran avec l'écouteur, çà 
serait plus frime qu'un Polycom quand même !

Du coté Asterisk : rien (créer l'extension avec FreePBX). Les BLF marchent.

dial-peer voice 1 voip
 destination-pattern 
 session protocol sipv2
 session target sip-server
 session transport udp
 dtmf-relay rtp-nte
 codec g711ulaw
!
dial-peer voice 6363 pots
 description Test analog phone.
 destination-pattern 6363
 port 2/0
 authentication username 6363 password tototata
!
gateway
 timer receive-rtp 1200
!
sip-ua
 registrar ipv4:192.168.10.2 expires 300
 sip-server ipv4:192.168.10.2

Michel.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] Comment transformer un routeur Cisco en ATA

2016-12-27 Par sujet Michel Py 
> Tristan Mahé a écrit :
> Michel, t'es parti pour jouer avec du dial-peer ? ;)

Oui, c'était facile d'ailleurs, je poste la config dès que j'ai fini de la 
nettoyer.

Michel.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Comment transformer un routeur Cisco en ATA

2016-12-27 Par sujet Tristan Mahé 
Michel, t'es parti pour jouer avec du dial-peer ? ;)


On 12/27/2016 08:34 AM, Sébastien Lesimple wrote:
> On 27/12/2016 16:54, Michel 'ic' Luczak wrote:
>>> On 27 Dec 2016, at 12:45, David Ponzone  wrote:
>>>
>>> J'ai pas tout suivi.
>>> C'est justement un port FXS qui permet de connecter un téléphone (station).
>>> CISCO a pris la convention inverse ?
>> Non je ne sais juste jamais lequel est lequel et j’ai du google trop vite :)
> Ouais t’inquiètes, on est tous dans le même cas!
>
> C'est comme pour la terminaison ISDN en NT ou TE, on se prends les
> pieds dans le tapis sans arrêts LOL!
> Enfin, vu qu'ISDN est mort et enterré dans 5 à 8 ans, le problème va
> rejoindre les musés des Telco dans pas longtemps :)
>
> Sinon, la règle au doigt mouillé (on se calme les gars!) c'est:
> - Pour brancher un poste/fax analogique = Télé alimenté avec le 48v
> (ouhh ca fait des chatouilles!), c 'est:
> *F*oreign e*X*change *S*ubscriber cad *FXS*
> - Pour brancher un equipement alimentant un poste, comme un PBX
> analogique, c'est:
> *F*oreign e*X*change *O*ffice cad *FXO
> *
> Et donc la règle d'or pour pas se planter dans le beau pays de France:
>
> - un téléphone est directement connecté au port FXS cad, la prise
> fournie par un opérateur télécom (le conjoncteur / la prise T fournie
> par FT/Orange).
> - un compte SIP et livré sur une ATA/Machin Box, qui délivre un port
> FXS (comme ci-dessus) au port FXO du téléphone...
>
> Je sais pas pourquoi, j'ai comme l'impression qu'il y en a plusieurs
> qui suivent pas là, au fond de la salle  :)
>
> Bref, mon bon vieux S63 de quand j'étais mome ( avec le cadran et le
> bidibidibidi...d'avant la numérotation à 10 chiffres), ben sa prise
> c'est un FXO et on le branche sur un FXS!
> Et le FXS doit envoyer au FXO ses 48v sinon il est un peu en manque et
> ça va pas marcher ;)
>
> OK, bon je crois que tous le monde est fatigué donc on va aller se
> prendre l'apéro hein!
> Un peu de vitamines ca va pas faire de mal ;)
>
> Bonne soirée a tous!
> Seb.
>> ++ ic
>>
>>
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/
>
>



signature.asc
Description: OpenPGP digital signature

Re: [FRnOG] [TECH] Comment transformer un routeur Cisco en ATA

2016-12-27 Par sujet Sébastien Lesimple 
On 27/12/2016 16:54, Michel 'ic' Luczak wrote:
>> On 27 Dec 2016, at 12:45, David Ponzone  wrote:
>>
>> J'ai pas tout suivi.
>> C'est justement un port FXS qui permet de connecter un téléphone (station).
>> CISCO a pris la convention inverse ?
> Non je ne sais juste jamais lequel est lequel et j’ai du google trop vite :)
Ouais t’inquiètes, on est tous dans le même cas!

C'est comme pour la terminaison ISDN en NT ou TE, on se prends les pieds
dans le tapis sans arrêts LOL!
Enfin, vu qu'ISDN est mort et enterré dans 5 à 8 ans, le problème va
rejoindre les musés des Telco dans pas longtemps :)

Sinon, la règle au doigt mouillé (on se calme les gars!) c'est:
- Pour brancher un poste/fax analogique = Télé alimenté avec le 48v
(ouhh ca fait des chatouilles!), c 'est:
*F*oreign e*X*change *S*ubscriber cad *FXS*
- Pour brancher un equipement alimentant un poste, comme un PBX
analogique, c'est:
*F*oreign e*X*change *O*ffice cad *FXO
*
Et donc la règle d'or pour pas se planter dans le beau pays de France:

- un téléphone est directement connecté au port FXS cad, la prise
fournie par un opérateur télécom (le conjoncteur / la prise T fournie
par FT/Orange).
- un compte SIP et livré sur une ATA/Machin Box, qui délivre un port FXS
(comme ci-dessus) au port FXO du téléphone...

Je sais pas pourquoi, j'ai comme l'impression qu'il y en a plusieurs qui
suivent pas là, au fond de la salle  :)

Bref, mon bon vieux S63 de quand j'étais mome ( avec le cadran et le
bidibidibidi...d'avant la numérotation à 10 chiffres), ben sa prise
c'est un FXO et on le branche sur un FXS!
Et le FXS doit envoyer au FXO ses 48v sinon il est un peu en manque et
ça va pas marcher ;)

OK, bon je crois que tous le monde est fatigué donc on va aller se
prendre l'apéro hein!
Un peu de vitamines ca va pas faire de mal ;)

Bonne soirée a tous!
Seb.
> ++ ic
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Comment transformer un routeur Cisco en ATA

2016-12-27 Par sujet Sébastien Lesimple 
On 27/12/2016 16:52, Michel Py wrote:
>> Sébastien Lesimple
>> Mais entre le coût d'un SPA112 et le coût de ton heure de travail, je pense 
>> qu'un SPA112 ce serait quand même plus raisonnable non?
> Oui mais c'est un bon lab.
Ah ouais! Alors là je suis avec toi 100%!

Vu que par palette, le 28xx dépasse pas les 20 euro pièce, y'a de quoi
se marrer et faire de l'ATA rigolote pour pas cher!
Notes que je suis plus Freeswicth qu'Asterisk et périls...
J'ai testé Kazoo qui est édité dans ton coin, ca me plais bien ce truc
coté expérience utilisateur :)
(et pour tous ceux qui auraient envie de pomper l'idée, je prends 5%
hihihihi!)

Mes clients utilisent le 2811 pour faire leur démarcation pas chère,
mais l'idée de l'ATA, c'est fun!
Tu places les routeurs à l'entrée des lignes analogiques et avec les
cartes 8 ports çà te fait de la conversion SIP/Analogique pour des
queues de cerises.
Cool! Y'a encore des jours ou on peu se marrer un peu dans ce métier ;)

Seb.
>
>> David Ponzone a écrit : 
>> J'ai pas tout suivi. C'est justement un port FXS qui permet de connecter un 
>> téléphone (station).
>> CISCO a pris la convention inverse ?
> Non, c'est bien un port FXS qu'il faut. Par contre, en faire une extension 
> SIP pour Asterisk sans Call manager j'ai pas (encore fait)
>
> Michel.
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Comment transformer un routeur Cisco en ATA

2016-12-27 Par sujet Michel 'ic' Luczak 

> On 27 Dec 2016, at 12:45, David Ponzone  wrote:
> 
> J'ai pas tout suivi.
> C'est justement un port FXS qui permet de connecter un téléphone (station).
> CISCO a pris la convention inverse ?

Non je ne sais juste jamais lequel est lequel et j’ai du google trop vite :)

++ ic


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] Comment transformer un routeur Cisco en ATA

2016-12-27 Par sujet Michel Py 
> Sébastien Lesimple
> Mais entre le coût d'un SPA112 et le coût de ton heure de travail, je pense 
> qu'un SPA112 ce serait quand même plus raisonnable non?

Oui mais c'est un bon lab.

> David Ponzone a écrit : 
> J'ai pas tout suivi. C'est justement un port FXS qui permet de connecter un 
> téléphone (station).
> CISCO a pris la convention inverse ?

Non, c'est bien un port FXS qu'il faut. Par contre, en faire une extension SIP 
pour Asterisk sans Call manager j'ai pas (encore fait)

Michel.

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] Comment transformer un routeur Cisco en ATA

2016-12-27 Par sujet Xavier ROCA 
Comme David,
FXS on branche un équipement dessus et on doit l'alimenter.
FXO on se raccorde à un équipement opérateur alimenté.
Sauf si Cisco décide de faire du Cisco mais je ne pense pas

Réversibilité des ports, je n'ai jamais vu.
Après il y a(vait) des équipements qui utilise un même connecteur mais derrière 
ce n'est pas le même circuit.
Je n'ai jamais essayé de faire cela avec un routeur cisco

[mode sérieux] j'en ai vu dans une grande chaine de magasin ou ils sécurisent 
leur FO avec des lignes analogiques [/mode sérieux]

Mais clairement quel intérêt de ne pas acheter deux M-ata a part peut-être le 
goût du défi.


Bon courage.

http://www.tux89.com/telephonie/raccorder-un-routeur-cisco-avec-modules-fxofxs-a-asterisk/comment-page-1/

Xavier



-Message d'origine-
De : David Ponzone [mailto:david.ponz...@gmail.com] 
Envoyé : mardi 27 décembre 2016 12:46
À : Michel 'ic' Luczak
Cc : Michel Py; frnog-tech
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Comment transformer un routeur Cisco en ATA

J'ai pas tout suivi.
C'est justement un port FXS qui permet de connecter un téléphone (station).
CISCO a pris la convention inverse ?

David Ponzone



> Le 27 déc. 2016 à 11:43, Michel 'ic' Luczak <li...@benappy.com> a écrit :
> 
> Salut,
> 
>> On 27 Dec 2016, at 02:24, Michel Py <mic...@arneill-py.sacramento.ca.us> 
>> wrote:
>> 
>> Bonjour à tous,
>> 
>> Concours d'élégance : comment transformer un routeur 28xx avec 2 ports FXS 
>> en ATA (Analog Telephone Adapter) 4 ports ?
> 
> J’aurais tendance à dire que si ce sont des ports purement FXS, ça ne 
> marchera pas, puisqu’un port FXO doit alimenter le terminal branché dessus. 
> Tout dépend donc si la carte est capable de devenir FXO ou pas…
> 
> ++ ic
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Comment transformer un routeur Cisco en ATA

2016-12-27 Par sujet David Ponzone 
J'ai pas tout suivi.
C'est justement un port FXS qui permet de connecter un téléphone (station).
CISCO a pris la convention inverse ?

David Ponzone



> Le 27 déc. 2016 à 11:43, Michel 'ic' Luczak  a écrit :
> 
> Salut,
> 
>> On 27 Dec 2016, at 02:24, Michel Py  
>> wrote:
>> 
>> Bonjour à tous,
>> 
>> Concours d'élégance : comment transformer un routeur 28xx avec 2 ports FXS 
>> en ATA (Analog Telephone Adapter) 4 ports ?
> 
> J’aurais tendance à dire que si ce sont des ports purement FXS, ça ne 
> marchera pas, puisqu’un port FXO doit alimenter le terminal branché dessus. 
> Tout dépend donc si la carte est capable de devenir FXO ou pas…
> 
> ++ ic
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Comment transformer un routeur Cisco en ATA

2016-12-27 Par sujet Sébastien Lesimple 
On 27/12/2016 11:43, Michel 'ic' Luczak wrote:
> Salut,
>
>> On 27 Dec 2016, at 02:24, Michel Py  
>> wrote:
>>
>> Bonjour à tous,
>>
>> Concours d'élégance : comment transformer un routeur 28xx avec 2 ports FXS 
>> en ATA (Analog Telephone Adapter) 4 ports ?
> J’aurais tendance à dire que si ce sont des ports purement FXS, ça ne 
> marchera pas, puisqu’un port FXO doit alimenter le terminal branché dessus. 
> Tout dépend donc si la carte est capable de devenir FXO ou pas…
Il y a tout une série de cartes Analogiques pour ces routeurs là.
Il faut juste choisir la bonne en fonction du besoin et oui, le Socotel
S63, il faut l'alimenter hihihihi!
;)
Seb.
>
> ++ ic
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Comment transformer un routeur Cisco en ATA

2016-12-27 Par sujet Michel 'ic' Luczak 
Salut,

> On 27 Dec 2016, at 02:24, Michel Py  
> wrote:
> 
> Bonjour à tous,
> 
> Concours d'élégance : comment transformer un routeur 28xx avec 2 ports FXS en 
> ATA (Analog Telephone Adapter) 4 ports ?

J’aurais tendance à dire que si ce sont des ports purement FXS, ça ne marchera 
pas, puisqu’un port FXO doit alimenter le terminal branché dessus. Tout dépend 
donc si la carte est capable de devenir FXO ou pas…

++ ic


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Comment transformer un routeur Cisco en ATA

2016-12-27 Par sujet Sébastien Lesimple 
J'en ai vu un passer il n'y a pas très longtemps avec une carte
VIC3-2FXS-E/DID.
En revanche coté conf, il va te falloir bidouiller un peu; Ce n'est pas
tout récent ces petites bêtes, et je n'ai jamais utilisé ça en ATA du
coups je peux pas trop t'aider coté conf...
Mais entre le coût d'un SPA112 et le coût de ton heure de travail, je
pense qu'un SPA112 ce serait quand même plus raisonnable non?
Seb

On 27/12/2016 02:24, Michel Py wrote:
> Bonjour à tous,
>
> Concours d'élégance : comment transformer un routeur 28xx avec 2 ports FXS en 
> ATA (Analog Telephone Adapter) 4 ports ?
>
> J'ai un projet "bouts de scotch" : mettre 2 téléphones de salle de conférence 
> (analogue) dans un trou paumé comme extension Asterisk (je sais, un SPA112 çà 
> coute moins de 40€..). J'ai un utilisateur qui a pris 2 Polycoms analogues et 
> qui se demande pourquoi çà marche pas quand on les branche sur le réseau :-)
>
> J'ai quelques idées, mais je prends ce qui marche.
>
> Michel.
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/