Re: [FRnOG] Cogent
Hello, Avec quelques jours de retard, voici les traces : Pour OVH, RAS, on passe par DTAG : #traceroute 91.121.66.174 source-ip 149.6.164.66 Type Control-c to abort Tracing the route to IP node 91.121.66.174 from 1 to 30 hops 1* 1 ms * gi8-5.ccr02.par04.atlas.cogentco.com [149.6.164.65] 2 1 ms 1 ms 1 ms dtag.par04.atlas.cogentco.com [130.117.14.210] 31 ms 1 ms 1 ms par-sa2-i.PAR.FR.NET.DTAG.DE [62.154.5.89] 41 ms * 17 ms th2-1-6k.fr.eu [213.186.32.205] 51 ms * 1 ms th1-1-6k.fr.eu [213.186.32.165] 6 4 ms4 ms4 ms rbx-g1-a9.fr.eu [91.121.131.209] 7 6 ms *4 ms rbx-1-6k.fr.eu [94.23.122.105] 8 4 ms4 ms4 ms rbx-16-m1.routers.chtix.eu [213.251.191.43] 9 4 ms4 ms4 ms ns300862.ovh.net [91.121.66.174] Pour Free, RAS, c'est direct : #traceroute 81.56.27.45 source-ip 149.6.164.66 timeout 1 Type Control-c to abort Tracing the route to IP node 81.56.27.45 from 1 to 30 hops 11 ms * 1 ms gi8-5.ccr02.par04.atlas.cogentco.com [149.6.164.65] 2 1 ms 1 ms 1 ms te0-0-0-4.ccr22.par01.atlas.cogentco.com [130.117.1.221] 3 1 ms1 ms1 ms te2-2.mag02.par01.atlas.cogentco.com [154.54.38.178] 4 2 ms1 ms1 ms 149.6.114.210 5 1 ms1 ms1 ms velizy-6k-1-po3.intf.routers.proxad.net [212.27.57.98] 6 1 ms *1 ms massy-6k-1-po2.intf.routers.proxad.net [212.27.50.198] 7*3 ms * stmaurice-6k-1-po5.intf.routers.proxad.net [212.27.50.17] 8 1 ms1 ms1 ms ivr94-1-v900.intf.nra.proxad.net [78.254.255.54] 9 1 ms1 ms1 ms ram94-1-v902.intf.nra.proxad.net [78.254.255.58] 10 1 ms1 ms1 ms ram94-2.dslg.proxad.net [78.254.1.162] 1120 ms 26 ms 20 ms ram94-2-81-56-27-45.fbx.proxad.net [81.56.27.45] Pour FT, tiens donc, on passe par Madrid ? #traceroute 193.252.148.241 source-ip 149.6.164.66 timeout 1 Type Control-c to abort Tracing the route to IP node 193.252.148.241 from 1 to 30 hops 11 ms 1 ms * gi8-5.ccr02.par04.atlas.cogentco.com [149.6.164.65] 2 1 ms 1 ms1 ms te0-0-0-4.ccr22.par01.atlas.cogentco.com [130.117.1.221] 320 ms 20 ms 20 ms te0-0-0-2.ccr22.mad05.atlas.cogentco.com [130.117.2.250] 432 ms 33 ms 100 ms francetelecom.mad05.atlas.cogentco.com [130.117.14.138] 547 ms 103 ms 47 ms xe-4-0-1-0.auvtr3.Aubervilliers.opentransit.net [193.251.132.177] 647 ms 47 ms 46 ms xe-0-0-3-0.ntsta202.Paris.francetelecom.net [193.252.162.85] 737 ms 37 ms 36 ms xe-1-0-3-0.ntaub102.Aubervilliers.francetelecom.net [193.251.126.57] 8* * * ? 9* * * ? 10* * * ? 1148 ms 49 ms 49 ms rtcx1echobae01-v220.s1.p.fti.net [193.252.149.74] 1258 ms 59 ms 60 ms vip1.dyn.hpo.s1.fti.net [193.252.148.241] Pour Bouygues, en direct, ça à l'air de saturer... : #traceroute 89.87.237.30 source-ip 149.6.164.66 timeout 1 Type Control-c to abort Tracing the route to IP node 89.87.237.30 from 1 to 30 hops 11 ms 1 ms 1 ms gi8-5.ccr02.par04.atlas.cogentco.com [149.6.164.65] 21 ms 1 ms 1 ms ix-3-3-1-0.tcore1.PVU-Paris.as6453.net [195.219.241.117] 31 ms 1 ms 1 ms if-8-2.har1.PV0-Paris.as6453.net [80.231.153.38] 41 ms 1 ms 1 ms Port-channel1.har1.PV0-Paris.as6453.net [195.219.224.2] 585 ms 26 ms 25 ms ae6.tcore02-t2.net.bbox.fr [89.89.101.105] 621 ms 21 ms 21 ms po104.lyn2.net.bbox.fr [89.89.102.42] 722 ms 22 ms 22 ms par69-2.dslam.club-internet.fr [195.36.160.145] 866 ms 67 ms 66 ms par69-2-89-87-237-30.dsl.sta.abo.bbox.fr [89.87.237.30] Pour SFR, RAS, on passe par Tinet : #traceroute 80.125.163.172 source-ip 149.6.164.66 timeout 1 Type Control-c to abort Tracing the route to IP node 80.125.163.172 from 1 to 30 hops 11 ms * 1 ms gi8-5.ccr02.par04.atlas.cogentco.com [149.6.164.65] 2 1 ms1 ms1 ms te0-2-0-4.mpd21.par01.atlas.cogentco.com [130.117.50.145] 3 1 ms1 ms1 ms te1-1.ccr01.par05.atlas.cogentco.com [130.117.1.70] 4 1 ms1 ms1 ms xe-7-3-0.par70.ip4.tinet.net [213.200.85.181] 5 1 ms1 ms1 ms xe-4-2-0.par72.ip4.tinet.net [89.149.186.158] 6 1 ms1 ms1 ms sfr-gw.ip4.tinet.net [77.67.82.106] 7 3 ms2 ms2 ms V3789.orl1-co-1.gaoland.net [84.96.251.174] 8 2 ms2 ms2 ms 226.149.17.93.rev.sfr.net [93.17.149.226] 9* * * ? 10* * * ? 11* * * ? 12 3 ms2 ms3 ms www.sfr.fr [80.125.163.172] Pour WoW, pas très parlant : l'IP est bien Telia mais aucun saut de l'opérateur n'apparaît... #traceroute 80.239.179.3 source-ip
Re: [FRnOG] Cogent
Aïe Aïe Aïe, Robert Dalton et Yolène Pichot ( coucou Robert, coucou Yolène ) vont encore m'appeler à ce sujet! Merci François, merci la liste! William Gacquer Le 29 juin 2011 à 19:28, François JOMIER a écrit : Hello, Avec quelques jours de retard, voici les traces : Pour OVH, RAS, on passe par DTAG : #traceroute 91.121.66.174 source-ip 149.6.164.66 Type Control-c to abort Tracing the route to IP node 91.121.66.174 from 1 to 30 hops 1* 1 ms * gi8-5.ccr02.par04.atlas.cogentco.com [149.6.164.65] 2 1 ms 1 ms 1 ms dtag.par04.atlas.cogentco.com [130.117.14.210] 31 ms 1 ms 1 ms par-sa2-i.PAR.FR.NET.DTAG.DE [62.154.5.89] 41 ms * 17 ms th2-1-6k.fr.eu [213.186.32.205] 51 ms * 1 ms th1-1-6k.fr.eu [213.186.32.165] 6 4 ms4 ms4 ms rbx-g1-a9.fr.eu [91.121.131.209] 7 6 ms *4 ms rbx-1-6k.fr.eu [94.23.122.105] 8 4 ms4 ms4 ms rbx-16-m1.routers.chtix.eu [213.251.191.43] 9 4 ms4 ms4 ms ns300862.ovh.net [91.121.66.174] Pour Free, RAS, c'est direct : #traceroute 81.56.27.45 source-ip 149.6.164.66 timeout 1 Type Control-c to abort Tracing the route to IP node 81.56.27.45 from 1 to 30 hops 11 ms * 1 ms gi8-5.ccr02.par04.atlas.cogentco.com [149.6.164.65] 2 1 ms 1 ms 1 ms te0-0-0-4.ccr22.par01.atlas.cogentco.com [130.117.1.221] 3 1 ms1 ms1 ms te2-2.mag02.par01.atlas.cogentco.com [154.54.38.178] 4 2 ms1 ms1 ms 149.6.114.210 5 1 ms1 ms1 ms velizy-6k-1-po3.intf.routers.proxad.net [212.27.57.98] 6 1 ms *1 ms massy-6k-1-po2.intf.routers.proxad.net [212.27.50.198] 7*3 ms * stmaurice-6k-1-po5.intf.routers.proxad.net [212.27.50.17] 8 1 ms1 ms1 ms ivr94-1-v900.intf.nra.proxad.net [78.254.255.54] 9 1 ms1 ms1 ms ram94-1-v902.intf.nra.proxad.net [78.254.255.58] 10 1 ms1 ms1 ms ram94-2.dslg.proxad.net [78.254.1.162] 1120 ms 26 ms 20 ms ram94-2-81-56-27-45.fbx.proxad.net [81.56.27.45] Pour FT, tiens donc, on passe par Madrid ? #traceroute 193.252.148.241 source-ip 149.6.164.66 timeout 1 Type Control-c to abort Tracing the route to IP node 193.252.148.241 from 1 to 30 hops 11 ms 1 ms * gi8-5.ccr02.par04.atlas.cogentco.com [149.6.164.65] 2 1 ms 1 ms1 ms te0-0-0-4.ccr22.par01.atlas.cogentco.com [130.117.1.221] 320 ms 20 ms 20 ms te0-0-0-2.ccr22.mad05.atlas.cogentco.com [130.117.2.250] 432 ms 33 ms 100 ms francetelecom.mad05.atlas.cogentco.com [130.117.14.138] 547 ms 103 ms 47 ms xe-4-0-1-0.auvtr3.Aubervilliers.opentransit.net [193.251.132.177] 647 ms 47 ms 46 ms xe-0-0-3-0.ntsta202.Paris.francetelecom.net [193.252.162.85] 737 ms 37 ms 36 ms xe-1-0-3-0.ntaub102.Aubervilliers.francetelecom.net [193.251.126.57] 8* * * ? 9* * * ? 10* * * ? 1148 ms 49 ms 49 ms rtcx1echobae01-v220.s1.p.fti.net [193.252.149.74] 1258 ms 59 ms 60 ms vip1.dyn.hpo.s1.fti.net [193.252.148.241] Pour Bouygues, en direct, ça à l'air de saturer... : #traceroute 89.87.237.30 source-ip 149.6.164.66 timeout 1 Type Control-c to abort Tracing the route to IP node 89.87.237.30 from 1 to 30 hops 11 ms 1 ms 1 ms gi8-5.ccr02.par04.atlas.cogentco.com [149.6.164.65] 21 ms 1 ms 1 ms ix-3-3-1-0.tcore1.PVU-Paris.as6453.net [195.219.241.117] 31 ms 1 ms 1 ms if-8-2.har1.PV0-Paris.as6453.net [80.231.153.38] 41 ms 1 ms 1 ms Port-channel1.har1.PV0-Paris.as6453.net [195.219.224.2] 585 ms 26 ms 25 ms ae6.tcore02-t2.net.bbox.fr [89.89.101.105] 621 ms 21 ms 21 ms po104.lyn2.net.bbox.fr [89.89.102.42] 722 ms 22 ms 22 ms par69-2.dslam.club-internet.fr [195.36.160.145] 866 ms 67 ms 66 ms par69-2-89-87-237-30.dsl.sta.abo.bbox.fr [89.87.237.30] Pour SFR, RAS, on passe par Tinet : #traceroute 80.125.163.172 source-ip 149.6.164.66 timeout 1 Type Control-c to abort Tracing the route to IP node 80.125.163.172 from 1 to 30 hops 11 ms * 1 ms gi8-5.ccr02.par04.atlas.cogentco.com [149.6.164.65] 2 1 ms1 ms1 ms te0-2-0-4.mpd21.par01.atlas.cogentco.com [130.117.50.145] 3 1 ms1 ms1 ms te1-1.ccr01.par05.atlas.cogentco.com [130.117.1.70] 4 1 ms1 ms1 ms xe-7-3-0.par70.ip4.tinet.net [213.200.85.181] 5 1 ms1 ms1 ms xe-4-2-0.par72.ip4.tinet.net [89.149.186.158] 6 1 ms1 ms1 ms sfr-gw.ip4.tinet.net [77.67.82.106] 7 3 ms2 ms2 ms V3789.orl1-co-1.gaoland.net [84.96.251.174] 8 2 ms2 ms2 ms 226.149.17.93.rev.sfr.net [93.17.149.226] 9* * * ? 10* * * ? 11* * * ? 12
Re: [FRnOG] Cogent
Hello déjà les gros genre FT, Free, Bouygues et SFR, OVH et WOW entre 18H et 22H. Merci William Le 24 juin 2011 à 19:17, François JOMIER a écrit : Quelles destinations t'intéressent ? ++ François Le 24/06/2011 09:33, William Gacquer a écrit : Hello ah ben en voila du concret! Merci Julien. Quelqu'un à d'autres mtr, pathping et traceroute depuis un AS attaché Cogent depuis TH2? William Gacquer Le 24 juin 2011 à 06:28, Julien Escario a écrit : Le 22/06/2011 21:34, Sébastien a écrit : Bonsoir, Aujourd’hui j’ai longuement discuté avec une personne travaillant chez Cogent. J’ai évoqué les différents problèmes lié a l’utilisation de leur réseau (ping élevé, pour joindre Paris de Paris je fais un détour vers Londres, etc…) Donc à première vue tous ces problèmes ( ?!?) seraient réglés m’a ton dit !! En gros ils auraient enfin réussi a faire upgrader FT pour éviter les engorgements et problème d’accès connu récemment... Mais oui, bien sûr ... Maintenant, Cogent aurait retrouvé une stabilité et qualité de transit IP ! Ah ? Ils ont même du spare en France alors ? Plus la peine d'aller chercher un router en Allemagne quand ça pète à Lyon ? Avez-vous remarqués depuis ces derniers mois, une amélioration et/ou qualité de transit ? Perte de paquets diminué, ping normal … Non : 1.91.223.159.253 0.0% 1130.3 0.5 0.1 1.1 0.3 2.gi9-44.324.ccr01.lys01.atlas.cogentco.com 0.0% 1134.0 15.9 3.4 175.7 35.8 3.te2-1.ccr01.zrh01.atlas.cogentco.com 0.0% 113 11.6 26.2 11.0 195.4 42.1 4.te1-2.ccr01.mil01.atlas.cogentco.com 5.3% 113 15.2 28.9 14.9 220.2 42.0 5.te1-2.ccr02.mrs01.atlas.cogentco.com 0.0% 113 107.7 27.9 15.8 202.7 36.4 6.te0-0-0-2.ccr21.mrs01.atlas.cogentco.com 0.0% 113 35.3 35.1 34.6 35.7 0.4 7.te1-4.ccr01.bcn01.atlas.cogentco.com 0.0% 113 145.8 50.4 34.4 231.1 43.1 8.te2-3.ccr01.vlc01.atlas.cogentco.com 0.0% 113 34.5 46.8 34.4 221.1 37.4 9.te1-4.ccr01.abc02.atlas.cogentco.com 0.0% 113 35.0 50.3 34.4 233.3 45.0 10.te0-0-0-4.ccr22.mad05.atlas.cogentco.com 0.0% 113 34.6 34.8 34.4 35.5 0.2 11.ft.mad05.atlas.cogentco.com 0.9% 113 53.2 49.4 45.4 89.5 5.1 12.xe-5-0-2-0.auvtr3.Aubervilliers.opentransit.net 1.8% 113 61.7 68.7 60.0 183.0 20.6 13.xe-6-0-2-0.ntsta202.Paris.francetelecom.net 0.9% 113 62.3 67.5 59.6 163.7 19.3 Tiens ? Je lis bien Lyon, Zurich, Milan, Marseille, Barcelone, Valence, Albacete, Madrid, Paris ? Allé, je suis chaud, vers google : 1.91.223.159.253 0.0% 3641.0 0.8 0.3 1.5 0.3 2.gi9-44.324.ccr01.lys01.atlas.cogentco.com 0.0% 3644.1 15.8 3.5 199.2 36.9 3.te2-1.ccr01.zrh01.atlas.cogentco.com 0.0% 364 12.2 26.4 11.2 212.5 42.8 4.te1-2.ccr01.str01.atlas.cogentco.com 0.0% 364 15.3 40.5 14.0 294.1 55.5 5.te0-0-0-2.mpd21.fra03.atlas.cogentco.com 0.0% 364 18.3 17.7 16.9 18.4 0.4 6.te0-4-0-0.mpd21.dca01.atlas.cogentco.com 0.0% 364 116.2 116.2 115.4 116.7 0.3 7.te0-0-0-6.mpd21.atl01.atlas.cogentco.com 0.0% 363 142.5 142.6 142.0 143.5 0.3 8.te0-0-0-1.mpd21.iah01.atlas.cogentco.com 0.0% 363 142.5 142.3 141.5 143.1 0.3 9.te2-1.mpd01.dfw01.atlas.cogentco.com 0.0% 363 147.6 177.2 147.3 352.0 55.8 10.te2-8.mpd01.dfw03.atlas.cogentco.com 1.4% 363 148.5 181.1 148.0 467.3 59.4 11.sbc.dfw03.atlas.cogentco.com 0.0% 363 147.6 147.9 147.0 188.6 3.1 12.nyk-bb2-link.telia.net 0.0% 363 149.6 155.9 148.6 287.4 21.0 13.kbn-bb2-link.telia.net 0.0% 363 189.6 163.9 157.7 275.6 18.1 14.s-bb2-link.telia.net 0.0% 363 166.7 172.5 165.6 302.1 20.8 15.s-b3-link.telia.net 0.0% 363 168.7 171.6 168.3 229.7 10.4 16.google-ic-130574-s-b3.c.telia.net 0.0% 363 178.7 182.0 176.9 262.5 11.2 17.209.85.250.192 0.0% 363 173.7 178.2 173.6 293.3 17.7 18.209.85.248.132 0.0% 363 180.8 181.7 179.7 220.0 4.2 19.209.85.248.58 0.0% 363 182.8 183.4 181.4 233.8 5.0 20.209.85.248.224 0.0% 363 190.8 191.6 189.7 232.5 3.3 21.216.239.46.50 0.0% 363 190.9 192.2 189.7 205.9 3.0 22.74.125.232.241 0.0% 363 189.9 190.4 189.6 191.9 0.4 Tiens, Telia, je croyais que c'était pas l'amour fou ... Enfin bon, 190ms pour joindre Google ... Depuis un petit datacenter situé légèrement au nord de Lyon, j'ai 24ms. Heureusement qu'ils ont résolu les problèmes, qu'est ce que ça devait être avant ? Julien --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Cogent
Hello ah ben en voila du concret! Merci Julien. Quelqu'un à d'autres mtr, pathping et traceroute depuis un AS attaché Cogent depuis TH2? William Gacquer Le 24 juin 2011 à 06:28, Julien Escario a écrit : Le 22/06/2011 21:34, Sébastien a écrit : Bonsoir, Aujourd’hui j’ai longuement discuté avec une personne travaillant chez Cogent. J’ai évoqué les différents problèmes lié a l’utilisation de leur réseau (ping élevé, pour joindre Paris de Paris je fais un détour vers Londres, etc…) Donc à première vue tous ces problèmes ( ?!?) seraient réglés m’a ton dit !! En gros ils auraient enfin réussi a faire upgrader FT pour éviter les engorgements et problème d’accès connu récemment... Mais oui, bien sûr ... Maintenant, Cogent aurait retrouvé une stabilité et qualité de transit IP ! Ah ? Ils ont même du spare en France alors ? Plus la peine d'aller chercher un router en Allemagne quand ça pète à Lyon ? Avez-vous remarqués depuis ces derniers mois, une amélioration et/ou qualité de transit ? Perte de paquets diminué, ping normal … Non : 1.91.223.159.253 0.0% 1130.3 0.5 0.1 1.1 0.3 2.gi9-44.324.ccr01.lys01.atlas.cogentco.com 0.0% 1134.0 15.9 3.4 175.7 35.8 3.te2-1.ccr01.zrh01.atlas.cogentco.com 0.0% 113 11.6 26.2 11.0 195.4 42.1 4.te1-2.ccr01.mil01.atlas.cogentco.com 5.3% 113 15.2 28.9 14.9 220.2 42.0 5.te1-2.ccr02.mrs01.atlas.cogentco.com 0.0% 113 107.7 27.9 15.8 202.7 36.4 6.te0-0-0-2.ccr21.mrs01.atlas.cogentco.com 0.0% 113 35.3 35.1 34.6 35.7 0.4 7.te1-4.ccr01.bcn01.atlas.cogentco.com 0.0% 113 145.8 50.4 34.4 231.1 43.1 8.te2-3.ccr01.vlc01.atlas.cogentco.com 0.0% 113 34.5 46.8 34.4 221.1 37.4 9.te1-4.ccr01.abc02.atlas.cogentco.com 0.0% 113 35.0 50.3 34.4 233.3 45.0 10.te0-0-0-4.ccr22.mad05.atlas.cogentco.com 0.0% 113 34.6 34.8 34.4 35.5 0.2 11.ft.mad05.atlas.cogentco.com 0.9% 113 53.2 49.4 45.4 89.5 5.1 12.xe-5-0-2-0.auvtr3.Aubervilliers.opentransit.net 1.8% 113 61.7 68.7 60.0 183.0 20.6 13.xe-6-0-2-0.ntsta202.Paris.francetelecom.net 0.9% 113 62.3 67.5 59.6 163.7 19.3 Tiens ? Je lis bien Lyon, Zurich, Milan, Marseille, Barcelone, Valence, Albacete, Madrid, Paris ? Allé, je suis chaud, vers google : 1.91.223.159.253 0.0% 3641.0 0.8 0.3 1.5 0.3 2.gi9-44.324.ccr01.lys01.atlas.cogentco.com 0.0% 3644.1 15.8 3.5 199.2 36.9 3.te2-1.ccr01.zrh01.atlas.cogentco.com 0.0% 364 12.2 26.4 11.2 212.5 42.8 4.te1-2.ccr01.str01.atlas.cogentco.com 0.0% 364 15.3 40.5 14.0 294.1 55.5 5.te0-0-0-2.mpd21.fra03.atlas.cogentco.com 0.0% 364 18.3 17.7 16.9 18.4 0.4 6.te0-4-0-0.mpd21.dca01.atlas.cogentco.com 0.0% 364 116.2 116.2 115.4 116.7 0.3 7.te0-0-0-6.mpd21.atl01.atlas.cogentco.com 0.0% 363 142.5 142.6 142.0 143.5 0.3 8.te0-0-0-1.mpd21.iah01.atlas.cogentco.com 0.0% 363 142.5 142.3 141.5 143.1 0.3 9.te2-1.mpd01.dfw01.atlas.cogentco.com 0.0% 363 147.6 177.2 147.3 352.0 55.8 10.te2-8.mpd01.dfw03.atlas.cogentco.com 1.4% 363 148.5 181.1 148.0 467.3 59.4 11.sbc.dfw03.atlas.cogentco.com 0.0% 363 147.6 147.9 147.0 188.6 3.1 12.nyk-bb2-link.telia.net 0.0% 363 149.6 155.9 148.6 287.4 21.0 13.kbn-bb2-link.telia.net 0.0% 363 189.6 163.9 157.7 275.6 18.1 14.s-bb2-link.telia.net 0.0% 363 166.7 172.5 165.6 302.1 20.8 15.s-b3-link.telia.net 0.0% 363 168.7 171.6 168.3 229.7 10.4 16.google-ic-130574-s-b3.c.telia.net 0.0% 363 178.7 182.0 176.9 262.5 11.2 17.209.85.250.192 0.0% 363 173.7 178.2 173.6 293.3 17.7 18.209.85.248.132 0.0% 363 180.8 181.7 179.7 220.0 4.2 19.209.85.248.58 0.0% 363 182.8 183.4 181.4 233.8 5.0 20.209.85.248.224 0.0% 363 190.8 191.6 189.7 232.5 3.3 21.216.239.46.50 0.0% 363 190.9 192.2 189.7 205.9 3.0 22.74.125.232.241 0.0% 363 189.9 190.4 189.6 191.9 0.4 Tiens, Telia, je croyais que c'était pas l'amour fou ... Enfin bon, 190ms pour joindre Google ... Depuis un petit datacenter situé légèrement au nord de Lyon, j'ai 24ms. Heureusement qu'ils ont résolu les problèmes, qu'est ce que ça devait être avant ? Julien --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Cogent
ou TH1 ou Netcenter Le 24 juin 2011 à 09:33, William Gacquer a écrit : Hello ah ben en voila du concret! Merci Julien. Quelqu'un à d'autres mtr, pathping et traceroute depuis un AS attaché Cogent depuis TH2? William Gacquer Le 24 juin 2011 à 06:28, Julien Escario a écrit : Le 22/06/2011 21:34, Sébastien a écrit : Bonsoir, Aujourd’hui j’ai longuement discuté avec une personne travaillant chez Cogent. J’ai évoqué les différents problèmes lié a l’utilisation de leur réseau (ping élevé, pour joindre Paris de Paris je fais un détour vers Londres, etc…) Donc à première vue tous ces problèmes ( ?!?) seraient réglés m’a ton dit !! En gros ils auraient enfin réussi a faire upgrader FT pour éviter les engorgements et problème d’accès connu récemment... Mais oui, bien sûr ... Maintenant, Cogent aurait retrouvé une stabilité et qualité de transit IP ! Ah ? Ils ont même du spare en France alors ? Plus la peine d'aller chercher un router en Allemagne quand ça pète à Lyon ? Avez-vous remarqués depuis ces derniers mois, une amélioration et/ou qualité de transit ? Perte de paquets diminué, ping normal … Non : 1.91.223.159.253 0.0% 1130.3 0.5 0.1 1.1 0.3 2.gi9-44.324.ccr01.lys01.atlas.cogentco.com 0.0% 1134.0 15.9 3.4 175.7 35.8 3.te2-1.ccr01.zrh01.atlas.cogentco.com 0.0% 113 11.6 26.2 11.0 195.4 42.1 4.te1-2.ccr01.mil01.atlas.cogentco.com 5.3% 113 15.2 28.9 14.9 220.2 42.0 5.te1-2.ccr02.mrs01.atlas.cogentco.com 0.0% 113 107.7 27.9 15.8 202.7 36.4 6.te0-0-0-2.ccr21.mrs01.atlas.cogentco.com 0.0% 113 35.3 35.1 34.6 35.7 0.4 7.te1-4.ccr01.bcn01.atlas.cogentco.com 0.0% 113 145.8 50.4 34.4 231.1 43.1 8.te2-3.ccr01.vlc01.atlas.cogentco.com 0.0% 113 34.5 46.8 34.4 221.1 37.4 9.te1-4.ccr01.abc02.atlas.cogentco.com 0.0% 113 35.0 50.3 34.4 233.3 45.0 10.te0-0-0-4.ccr22.mad05.atlas.cogentco.com 0.0% 113 34.6 34.8 34.4 35.5 0.2 11.ft.mad05.atlas.cogentco.com 0.9% 113 53.2 49.4 45.4 89.5 5.1 12.xe-5-0-2-0.auvtr3.Aubervilliers.opentransit.net 1.8% 113 61.7 68.7 60.0 183.0 20.6 13.xe-6-0-2-0.ntsta202.Paris.francetelecom.net 0.9% 113 62.3 67.5 59.6 163.7 19.3 Tiens ? Je lis bien Lyon, Zurich, Milan, Marseille, Barcelone, Valence, Albacete, Madrid, Paris ? Allé, je suis chaud, vers google : 1.91.223.159.253 0.0% 3641.0 0.8 0.3 1.5 0.3 2.gi9-44.324.ccr01.lys01.atlas.cogentco.com 0.0% 3644.1 15.8 3.5 199.2 36.9 3.te2-1.ccr01.zrh01.atlas.cogentco.com 0.0% 364 12.2 26.4 11.2 212.5 42.8 4.te1-2.ccr01.str01.atlas.cogentco.com 0.0% 364 15.3 40.5 14.0 294.1 55.5 5.te0-0-0-2.mpd21.fra03.atlas.cogentco.com 0.0% 364 18.3 17.7 16.9 18.4 0.4 6.te0-4-0-0.mpd21.dca01.atlas.cogentco.com 0.0% 364 116.2 116.2 115.4 116.7 0.3 7.te0-0-0-6.mpd21.atl01.atlas.cogentco.com 0.0% 363 142.5 142.6 142.0 143.5 0.3 8.te0-0-0-1.mpd21.iah01.atlas.cogentco.com 0.0% 363 142.5 142.3 141.5 143.1 0.3 9.te2-1.mpd01.dfw01.atlas.cogentco.com 0.0% 363 147.6 177.2 147.3 352.0 55.8 10.te2-8.mpd01.dfw03.atlas.cogentco.com 1.4% 363 148.5 181.1 148.0 467.3 59.4 11.sbc.dfw03.atlas.cogentco.com 0.0% 363 147.6 147.9 147.0 188.6 3.1 12.nyk-bb2-link.telia.net 0.0% 363 149.6 155.9 148.6 287.4 21.0 13.kbn-bb2-link.telia.net 0.0% 363 189.6 163.9 157.7 275.6 18.1 14.s-bb2-link.telia.net 0.0% 363 166.7 172.5 165.6 302.1 20.8 15.s-b3-link.telia.net 0.0% 363 168.7 171.6 168.3 229.7 10.4 16.google-ic-130574-s-b3.c.telia.net 0.0% 363 178.7 182.0 176.9 262.5 11.2 17.209.85.250.192 0.0% 363 173.7 178.2 173.6 293.3 17.7 18.209.85.248.132 0.0% 363 180.8 181.7 179.7 220.0 4.2 19.209.85.248.58 0.0% 363 182.8 183.4 181.4 233.8 5.0 20.209.85.248.224 0.0% 363 190.8 191.6 189.7 232.5 3.3 21.216.239.46.50 0.0% 363 190.9 192.2 189.7 205.9 3.0 22.74.125.232.241 0.0% 363 189.9 190.4 189.6 191.9 0.4 Tiens, Telia, je croyais que c'était pas l'amour fou ... Enfin bon, 190ms pour joindre Google ... Depuis un petit datacenter situé légèrement au nord de Lyon, j'ai 24ms. Heureusement qu'ils ont résolu les problèmes, qu'est ce que ça devait être avant ? Julien --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
RE: [FRnOG] Cogent
Bonjour, HAaa enfin des tests qui parle bien !! Merci Julien pour ton retour :) Donc en gros rien n'a changé... Tu fais toujours le tour du monde pour accéder à une machine qui est a coté de toi !! --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Cogent
On 24/06/11 14:30, Sébastien wrote: Bonjour, HAaa enfin des tests qui parle bien !! Merci Julien pour ton retour :) Donc en gros rien n'a changé... Tu fais toujours le tour du monde pour accéder à une machine qui est a coté de toi !! Comme en ipv6 quoi. Un petit mtr entre proxad et tinet. Toulouse - Paris - Londres -NewYork-Dublin En v4 c'est direct. tpt@tpt-desktop:~$ mtr -r -c 10 -6 ftp.heanet.ie HOST: tpt-desktop Loss% Snt Last Avg Best Wrst StDev 1. 2a01:e34:ee1d:fbb0:: 0.0%100.2 0.3 0.2 0.5 0.1 2. ??? 100.0100.0 0.0 0.0 0.0 0.0 3. bzn-crs16-1-te1-6-0-7.intf.r 0.0%10 37.1 36.8 36.1 37.5 0.4 4. londres-6k-1-po101.intf.rout 0.0%10 43.1 45.0 42.6 58.6 4.9 5. newyork-6k-1-po1.intf.router 0.0%10 111.9 112.0 111.4 113.6 0.8 6. ipv6-iij.net 0.0%10 111.0 111.8 110.6 113.3 0.8 7. 2001:48b0:bb00:803c::400e 0.0%10 111.4 111.3 110.6 112.0 0.5 8. 2001:504:1::a500:3257:1 0.0%10 111.5 114.2 111.4 135.5 7.5 9. xe-2-0-0.nyc22.ip6.tinet.net 0.0%10 112.7 112.6 111.7 113.7 0.7 10. so-0-0-0.dub20.ip6.tinet.net 0.0%10 193.0 192.5 190.9 193.6 0.9 11. heanet-gw.ip6.tinet.net 0.0%10 230.4 199.4 193.0 230.4 11.5 12. te5-1-blanch-sr1.services.he 10.0%10 194.1 193.8 192.6 194.3 0.5 13. ftp.heanet.ie10.0%10 193.1 193.2 192.8 193.9 0.4 -- Thomas --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Cogent
Quelles destinations t'intéressent ? ++ François Le 24/06/2011 09:33, William Gacquer a écrit : Hello ah ben en voila du concret! Merci Julien. Quelqu'un à d'autres mtr, pathping et traceroute depuis un AS attaché Cogent depuis TH2? William Gacquer Le 24 juin 2011 à 06:28, Julien Escario a écrit : Le 22/06/2011 21:34, Sébastien a écrit : Bonsoir, Aujourd’hui j’ai longuement discuté avec une personne travaillant chez Cogent. J’ai évoqué les différents problèmes lié a l’utilisation de leur réseau (ping élevé, pour joindre Paris de Paris je fais un détour vers Londres, etc…) Donc à première vue tous ces problèmes ( ?!?) seraient réglés m’a ton dit !! En gros ils auraient enfin réussi a faire upgrader FT pour éviter les engorgements et problème d’accès connu récemment... Mais oui, bien sûr ... Maintenant, Cogent aurait retrouvé une stabilité et qualité de transit IP ! Ah ? Ils ont même du spare en France alors ? Plus la peine d'aller chercher un router en Allemagne quand ça pète à Lyon ? Avez-vous remarqués depuis ces derniers mois, une amélioration et/ou qualité de transit ? Perte de paquets diminué, ping normal … Non : 1.91.223.159.253 0.0% 1130.3 0.5 0.1 1.1 0.3 2.gi9-44.324.ccr01.lys01.atlas.cogentco.com 0.0% 1134.0 15.9 3.4 175.7 35.8 3.te2-1.ccr01.zrh01.atlas.cogentco.com 0.0% 113 11.6 26.2 11.0 195.4 42.1 4.te1-2.ccr01.mil01.atlas.cogentco.com 5.3% 113 15.2 28.9 14.9 220.2 42.0 5.te1-2.ccr02.mrs01.atlas.cogentco.com 0.0% 113 107.7 27.9 15.8 202.7 36.4 6.te0-0-0-2.ccr21.mrs01.atlas.cogentco.com 0.0% 113 35.3 35.1 34.6 35.7 0.4 7.te1-4.ccr01.bcn01.atlas.cogentco.com 0.0% 113 145.8 50.4 34.4 231.1 43.1 8.te2-3.ccr01.vlc01.atlas.cogentco.com 0.0% 113 34.5 46.8 34.4 221.1 37.4 9.te1-4.ccr01.abc02.atlas.cogentco.com 0.0% 113 35.0 50.3 34.4 233.3 45.0 10.te0-0-0-4.ccr22.mad05.atlas.cogentco.com 0.0% 113 34.6 34.8 34.4 35.5 0.2 11.ft.mad05.atlas.cogentco.com 0.9% 113 53.2 49.4 45.4 89.5 5.1 12.xe-5-0-2-0.auvtr3.Aubervilliers.opentransit.net 1.8% 113 61.7 68.7 60.0 183.0 20.6 13.xe-6-0-2-0.ntsta202.Paris.francetelecom.net 0.9% 113 62.3 67.5 59.6 163.7 19.3 Tiens ? Je lis bien Lyon, Zurich, Milan, Marseille, Barcelone, Valence, Albacete, Madrid, Paris ? Allé, je suis chaud, vers google : 1.91.223.159.253 0.0% 3641.0 0.8 0.3 1.5 0.3 2.gi9-44.324.ccr01.lys01.atlas.cogentco.com 0.0% 3644.1 15.8 3.5 199.2 36.9 3.te2-1.ccr01.zrh01.atlas.cogentco.com 0.0% 364 12.2 26.4 11.2 212.5 42.8 4.te1-2.ccr01.str01.atlas.cogentco.com 0.0% 364 15.3 40.5 14.0 294.1 55.5 5.te0-0-0-2.mpd21.fra03.atlas.cogentco.com 0.0% 364 18.3 17.7 16.9 18.4 0.4 6.te0-4-0-0.mpd21.dca01.atlas.cogentco.com 0.0% 364 116.2 116.2 115.4 116.7 0.3 7.te0-0-0-6.mpd21.atl01.atlas.cogentco.com 0.0% 363 142.5 142.6 142.0 143.5 0.3 8.te0-0-0-1.mpd21.iah01.atlas.cogentco.com 0.0% 363 142.5 142.3 141.5 143.1 0.3 9.te2-1.mpd01.dfw01.atlas.cogentco.com 0.0% 363 147.6 177.2 147.3 352.0 55.8 10.te2-8.mpd01.dfw03.atlas.cogentco.com 1.4% 363 148.5 181.1 148.0 467.3 59.4 11.sbc.dfw03.atlas.cogentco.com 0.0% 363 147.6 147.9 147.0 188.6 3.1 12.nyk-bb2-link.telia.net 0.0% 363 149.6 155.9 148.6 287.4 21.0 13.kbn-bb2-link.telia.net 0.0% 363 189.6 163.9 157.7 275.6 18.1 14.s-bb2-link.telia.net 0.0% 363 166.7 172.5 165.6 302.1 20.8 15.s-b3-link.telia.net 0.0% 363 168.7 171.6 168.3 229.7 10.4 16.google-ic-130574-s-b3.c.telia.net 0.0% 363 178.7 182.0 176.9 262.5 11.2 17.209.85.250.192 0.0% 363 173.7 178.2 173.6 293.3 17.7 18.209.85.248.132 0.0% 363 180.8 181.7 179.7 220.0 4.2 19.209.85.248.58 0.0% 363 182.8 183.4 181.4 233.8 5.0 20.209.85.248.224 0.0% 363 190.8 191.6 189.7 232.5 3.3 21.216.239.46.50 0.0% 363 190.9 192.2 189.7 205.9 3.0 22.74.125.232.241 0.0% 363 189.9 190.4 189.6 191.9 0.4 Tiens, Telia, je croyais que c'était pas l'amour fou ... Enfin bon, 190ms pour joindre Google ... Depuis un petit datacenter situé légèrement au nord de Lyon, j'ai 24ms. Heureusement qu'ils ont résolu les problèmes, qu'est ce que ça devait être avant ? Julien --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Cogent
Nicolas Strina a écrit : Bref Cogent c'est un rapport qualité/prix, on en veut ou pas, mais l'offre existe et elle répond à bien des besoins. C'est connu y'a pas de loss ni de problème de support chez Cogent. Vraiment le top du top depuis des années. Un opérateur qui n'a jamais posé de problème. Nan vraiment super .. Je crois que personne n'a dit ça à propos de Cogent. Et même Cogent ne le dit pas, à lire leurs SLA. Quelque part s'attendre à une qualité top of the top quand la SLA est en carton, faut juste pas s'être posé de question (pour moi la SLA n'est qu'une promesse de vente, chacun sait qu'elle ne contrebalance jamais les pertes d'exploitation). D'autres opérateurs prétendent au top qualité, et pètent bien plus haut que leur derche. Parce que la qualité ne se mesure pas seulement à la latence vers FT, mais aussi à la qualité du dialogue et de la sincérité de la pratique commerciale avec le client : au(x) projet(s) d'entreprise, au respect des délais et des contrats, des promesses, à la transparence, à la neutralité, etc. C'est ce qui différencie lavie.com de la vie honnête, et un marchand voyou d'un partenaires parce que avoir de la bonne came n'empêche pas d'avoir des pratiques douteuses, malhonnêtes et dangereuses pour la survie même du client. Et je ne parle pas de l'aspect légal. Et là-dessus j'en connais plusieurs qui feraient mieux de ne pas la ramener (notez que je répond au mail de Nicolas mais je ne dis pas ça pour jaguar, je n'ai jamais été client de jaguar et je ne connais pas leurs pratiques). --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Cogent
Rapport avec la choucroute ? La question de départ et : Est-ce que ça marche mieux ? La tu bifurques sur la neutralité, et autres sujets qui n'ont rien à voir. D'une question technique, tu en fais un débat d'un autre sujet. -- Raphaël Maunier NEO TELECOMS CTO / Directeur Ingénierie AS8218 On 6/23/11 8:47 AM, Sylvain Vallerot sylv...@gixe.net wrote: Nicolas Strina a écrit : Bref Cogent c'est un rapport qualité/prix, on en veut ou pas, mais l'offre existe et elle répond à bien des besoins. C'est connu y'a pas de loss ni de problème de support chez Cogent. Vraiment le top du top depuis des années. Un opérateur qui n'a jamais posé de problème. Nan vraiment super .. Je crois que personne n'a dit ça à propos de Cogent. Et même Cogent ne le dit pas, à lire leurs SLA. Quelque part s'attendre à une qualité top of the top quand la SLA est en carton, faut juste pas s'être posé de question (pour moi la SLA n'est qu'une promesse de vente, chacun sait qu'elle ne contrebalance jamais les pertes d'exploitation). D'autres opérateurs prétendent au top qualité, et pètent bien plus haut que leur derche. Parce que la qualité ne se mesure pas seulement à la latence vers FT, mais aussi à la qualité du dialogue et de la sincérité de la pratique commerciale avec le client : au(x) projet(s) d'entreprise, au respect des délais et des contrats, des promesses, à la transparence, à la neutralité, etc. C'est ce qui différencie lavie.com de la vie honnête, et un marchand voyou d'un partenaires parce que avoir de la bonne came n'empêche pas d'avoir des pratiques douteuses, malhonnêtes et dangereuses pour la survie même du client. Et je ne parle pas de l'aspect légal. Et là-dessus j'en connais plusieurs qui feraient mieux de ne pas la ramener (notez que je répond au mail de Nicolas mais je ne dis pas ça pour jaguar, je n'ai jamais été client de jaguar et je ne connais pas leurs pratiques). --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Cogent
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 On 6/23/11 8:47 AM, Sylvain Vallerot wrote: Nicolas Strina a écrit : Bref Cogent c'est un rapport qualité/prix, on en veut ou pas, mais l'offre existe et elle répond à bien des besoins. C'est connu y'a pas de loss ni de problème de support chez Cogent. Vraiment le top du top depuis des années. Un opérateur qui n'a jamais posé de problème. Nan vraiment super .. Je crois que personne n'a dit ça à propos de Cogent. Et même Cogent ne le dit pas, à lire leurs SLA. Quelque part s'attendre à une qualité top of the top quand la SLA est en carton, faut juste pas s'être posé de question (pour moi la SLA n'est qu'une promesse de vente, chacun sait qu'elle ne contrebalance jamais les pertes d'exploitation). Bizarre parce que commercialement quand on les écoute c'est pas ce son de cloche. D'autres opérateurs prétendent au top qualité, et pètent bien plus haut que leur derche. Parce que la qualité ne se mesure pas seulement à la latence vers FT, mais aussi à la qualité du dialogue et de la sincérité de la pratique commerciale avec le client : au(x) projet(s) d'entreprise, au respect des délais et des contrats, des promesses, à la transparence, à la neutralité, etc. C'est ce qui différencie lavie.com de la vie honnête, et un marchand voyou d'un partenaires parce que avoir de la bonne came n'empêche pas d'avoir des pratiques douteuses, malhonnêtes et dangereuses pour la survie même du client. Et je ne parle pas de l'aspect légal. C'est comme partout des gens peu sympa y'en aura toujours. Pour ma part les gens avec qui on travail ne nous pose pas de problème. Sinon je pense qu'on ne serait pas client. Je peux te citer pas mal d'opérateur avec qui on refuse de bosser car mauvaise relation commerciale. Et là-dessus j'en connais plusieurs qui feraient mieux de ne pas la ramener (notez que je répond au mail de Nicolas mais je ne dis pas ça pour jaguar, je n'ai jamais été client de jaguar et je ne connais pas leurs pratiques). On ne peut pas être d'accord avec tout le monde tout le temps donc forcément tu auras tjours des retours différents. Je ne suis pas pour dire JN c'est bien c'est beau ça marche et je ne me compare pas avec Cogent loin de la. Je parle surtout de l'expérience que j'en ai .. et du retour de nos clients/prospects. A+ - -- Nicolas STRINA Jaguar Network Switzerland 5 route de Chene Case Postale 6298 CH - 1211 Geneva 6 More Than Your Hosting Company Tel : +33 4 88 00 65 16 Gsm : +33 6 18 20 49 55 Std : +41 8 40 65 61 11 Fax : +33 4 88 00 65 25 URL: http://www.jaguar-network.ch/ Support 24+7 : supp...@jaguar-network.ch -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.9 (Darwin) Comment: GPGTools - http://gpgtools.org Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/ iEYEARECAAYFAk4C5GcACgkQhVupqbmzoscPOQCguobgcxItkF5v49IsKHSPk1sw e5MAn2AZbU01cyhVCYR6JQiWpsi8HCY9 =yHJz -END PGP SIGNATURE- --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Cogent
Raphael MAUNIER a écrit : Rapport avec la choucroute ? Ah, il faut que j'explique ? Le rapport c'est l'étiquette sur la boite de choucroute. Je sais que dans lavie.com on préfèrerait parfois ne pas être enmerdé avec ce genre de complications, mais c'est très intéressant de lire l'étiquette pour savoir ce qu'on achète des fois. Et encore plus, c'est intéressant de savoir à qui on achète, cela s'appelle la traçabilité et ça permet de savoir à quoi on s'expose. La question de départ et : Est-ce que ça marche mieux ? Je ne sais plus qui a répondu « cessez de vous poser cette question, achetez ailleurs » mais effectivement c'était une riche contribution :-) La tu bifurques sur la neutralité, et autres sujets qui n'ont rien à voir. D'une question technique, tu en fais un débat d'un autre sujet. Ça peut incommoder certains: refuser de voir les autres composantes de la question pour botter en touche est un choix cohérent avec « mavision.com » La réponse à la question initiale est beaucoup plus complexe que « oui ça marche » ou « non ça marche pas ». Pour qu'un client se fasse une idée il doit savoir ce qu'il achète et comment il pourra compter dessus. Tout choix inclut une part de risque dont *peut* faire partie l'imperfection technique (sachant que ceux qui vendent du 100% et des 5x9 doivent souvent ravaler leur superbe) l'essentiel est d'en avoir conscience et ainsi de pouvoir gérer ce risque. Question : ça marche ? Réponse : c'est Cogent, lisez le contrat et discutez avec le commercial, ou bien cherchez si leurs clients leur font des procès ! Aucun smokeping ne donnera une réponse plus fiable pour calculer vos risques. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Cogent
On Jun 23, 2011, at 9:50, Sylvain Vallerot sylv...@gixe.net wrote: Raphael MAUNIER a écrit : Rapport avec la choucroute ? Ah, il faut que j'explique ? Des fois, j'oublie que je suis stupide. C'est normal à priori Le rapport c'est l'étiquette sur la boite de choucroute. Je sais que dans lavie.com on préfèrerait parfois ne pas être enmerdé avec ce genre de complications, mais c'est très intéressant de lire l'étiquette pour savoir ce qu'on achète des fois. Et encore plus, c'est intéressant de savoir à qui on achète, cela s'appelle la traçabilité et ça permet de savoir à quoi on s'expose. La question de départ et : Est-ce que ça marche mieux ? Je ne sais plus qui a répondu « cessez de vous poser cette question, achetez ailleurs » mais effectivement c'était une riche contribution :-) Et logique en plus :p La tu bifurques sur la neutralité, et autres sujets qui n'ont rien à voir. D'une question technique, tu en fais un débat d'un autre sujet. Ça peut incommoder certains: refuser de voir les autres composantes de la question pour botter en touche est un choix cohérent avec « mavision.com » Heu, bon ok j'abandonne, je n'y arriverais pas. Il faut juste arrêter de voir des noirs dessins partout. Essaie une fois tu verras, ça fait du bien, juste une fois :) La réponse à la question initiale est beaucoup plus complexe que « oui ça marche » ou « non ça marche pas ». Pour qu'un client se fasse une idée il doit savoir ce qu'il achète et comment il pourra compter dessus. Tout choix inclut une part de risque dont *peut* faire partie l'imperfection technique (sachant que ceux qui vendent du 100% et des 5x9 doivent souvent ravaler leur superbe) l'essentiel est d'en avoir conscience et ainsi de pouvoir gérer ce risque. Chuis d'accord. Question : ça marche ? Réponse : c'est Cogent, lisez le contrat et discutez avec le commercial, ou bien cherchez si leurs clients leur font des procès ! Aucun smokeping ne donnera une réponse plus fiable pour calculer vos risques. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Cogent
Le 23 juin 2011 à 08:51, Raphael MAUNIER a écrit : D'une question technique, tu en fais un débat d'un autre sujet. Ben c'est un peu intrinsèque à FRnOG ces derniers temps que d'avoir des grandes théories sur tout depuis son comptoir du café du commerce, non ? -- Alec, --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
RE: [FRnOG] Cogent
Alors moi ce qui m'interpelle est que de grosse et petite boite utilise Cogent !??!! Si Cogent est-si problématique pour certain, pourquoi est-il aussi démocratisé... J'ai un peux de mal a comprendre. Une connexion de backup a moindre coût peut être est-ce la raison ! Le prix du méga est très peux cher, je ne connais aucun autre fournisseur qui pratique les mêmes prix ! Après, Cogent lui-même reconnait les différents problèmes que j'ai cité dans mon premier mail... Au vue de vos réponses, je constate que pas grand monde à trouvé des améliorations sur les derniers mois. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Cogent
On Thu, 2011-06-23 at 08:59 +0200, Frédéric Gabut-Deloraine wrote: le Thu, Jun 23, 2011 at 08:47:14AM +0200, Sylvain Vallerot a écrit: [...] Je crois que personne n'a dit ça à propos de Cogent. Et même Cogent [...] la transparence, à la neutralité, etc. [...] Cogent, Neutralité, ben voilà, on le tient notre troll de fin de semaine ! /me sort les popcorns pour faire le lien avec l'autre troll, c'est aussi une oxymore ;) --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Cogent
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 On 23/06/11 10:18, Sébastien wrote: Alors moi ce qui m'interpelle est que de grosse et petite boite utilise Cogent !??!! Si Cogent est-si problématique pour certain, pourquoi est-il aussi démocratisé... J'ai un peux de mal a comprendre. Une connexion de backup a moindre coût peut être est-ce la raison ! Le prix du méga est très peux cher, je ne connais aucun autre fournisseur qui pratique les mêmes prix ! Après, Cogent lui-même reconnait les différents problèmes que j'ai cité dans mon premier mail... Au vue de vos réponses, je constate que pas grand monde à trouvé des améliorations sur les derniers mois. Parce que les acheteurs visent uniquement le prix vu que niveau compétence technique c'est proche de 0. On échange la qualité contre le prix. Souvent pour une différence de quelques euros (Pour l'avoir vu). + --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ - -- Nicolas STRINA Jaguar Network Switzerland 5 route de Chene Case Postale 6298 CH - 1211 Geneva 6 More Than Your Hosting Company Tel : +33 4 88 00 65 16 Gsm : +33 6 18 20 49 55 Std : +41 8 40 65 61 11 Fax : +33 4 88 00 65 25 URL: http://www.jaguar-network.ch/ Support 24+7 : supp...@jaguar-network.ch -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG/MacGPG2 v2.0.17 (Darwin) Comment: GPGTools - http://gpgtools.org Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/ iEYEARECAAYFAk4C94gACgkQhVupqbmzoseL0wCglcyabd3PmUfmryjjVcSmdBXx o0cAn0v4+QvXJvjiauWeogcrIXUMHKfA =Hepw -END PGP SIGNATURE- --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Cogent
ou bien cherchez si leurs clients leur font des procès ! Un peu facile; ou combien n'en font pas et aussi sur le nombre procès combien sont gagnés par le client... Pour l'etiquette encore : faut il savoir lire, faut il savoir la comprendre etc... Le contrat est un contrat moral, comme tout contrat moral il peut être rompu et cela laisse de la marge pour les compensations éventuelles, mais il ne peut pas y avoir de proportion entre le coût d'un transit IP et ce que rapporte un service délivré via ce transit. Donc la perte de CA lié à une rupture de transit ne pourra jamais être compensé, il a disproportion. Les règles de l'art du métier sont la base. Pour la haute disponibilité on sait que JAMAIS cela ne pourra se reposer sur un seul et unique fournisseur... et que cela ne coûte pas 60 euros par mois. a+ Aucun smokeping ne donnera une réponse plus fiable pour calculer vos risques. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Cogent
Le jeudi 23 juin 2011 à 10:16 +0200, Alexandre Archambault a écrit : Le 23 juin 2011 à 08:51, Raphael MAUNIER a écrit : D'une question technique, tu en fais un débat d'un autre sujet. Ben c'est un peu intrinsèque à FRnOG ces derniers temps que d'avoir des grandes théories sur tout depuis son comptoir du café du commerce, non ? FRtroll, avec une composante (juste un peu) NOG/SAG. On y est... -- Clément Cavadore --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Cogent
Parce que les acheteurs visent uniquement le prix vu que niveau compétence technique c'est proche de 0. On échange la qualité contre le prix. Souvent pour une différence de quelques euros (Pour l'avoir vu). Le problème n'est pas tant que des entreprises finales utilisent cogent comme transitaire (elles font ce qu'elles veulent). C'est plutôt que nombre d'opérateurs ont de mauvaises connectivité/capillarité finissent en default via cogent (exemple en cours DTAG). Donc sans le vouloir on est impacté par cogent sans être directement client. -- Raphael Mazelier --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Cogent
Saperlipopette... Alec qui balance. Ca va mal, tout fout le camp. Peut-être peut-on me renseigner: la liste n'est elle pas censée couvrir des questions opérationnelles, techniques et regulatoires des télécoms en France ? Les 3 dernières fois que j'ai posé des questions techniques de retour d'expérience, soit j'ai rien reçu soit on s'est contenté de me faire une réponse haaa, c'est caca comme marque, hnn strop cher, haa ils sont radins à leurs peerings events, haaa la net neutralité c'est plus ce que c'était ma bonne dame. Entre ceux qui ont découvert le peering avant hier par l'entremise de leur agent de voyage, les paria du net conspirationistes dont même fr.soc.complot ne veut plus et les dignitaires justiciers de la Net Neutralité à la UFC que choisir, on a de plus en plus de mal à tirer des infos utiles si ce n'est utilisables de cette liste. Par contre, à chaque fois que j'y jette un oeil je suis tour à tour affligé ou/et hilare dans une proportion à chaque fois inédite. Merci cependant de nous(me) rappeler quotidiennement que l'aspect démocratique et de libre tribune d'une mailing-liste est ce qui la prémunit d'emblée d'être plus intéressante que la moyenne inférieure des préoccupations de ceux qui y contribuent - je suis pas sûr du sens de la phrase, mais ça sonnait hyper bien. Ah oui surtout, j'oubliais: Philippe (Boubou si je puis me permettre), que fait la police de la charte? (avec ca si je me fais pas kick-ban ca tient du miracle). Bisous, -- Greg VILLAIN / Comique option Multimedia à louer (CET-9) On Jun 23, 2011, at 1:16 AM, Alexandre Archambault wrote: Le 23 juin 2011 à 08:51, Raphael MAUNIER a écrit : D'une question technique, tu en fais un débat d'un autre sujet. Ben c'est un peu intrinsèque à FRnOG ces derniers temps que d'avoir des grandes théories sur tout depuis son comptoir du café du commerce, non ? -- Alec, --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Cogent
Greg VILLAIN a écrit : Saperlipopette... Alec qui balance. Ca va mal, tout fout le camp. Peut-être peut-on me renseigner: la liste n'est elle pas censée couvrir des questions opérationnelles, techniques et regulatoires des télécoms en France ? La neutralité est clairement une question plein cadre avec les thématiques que tu évoquais ici. La qualité des contrats, délais de livraison etc. est pas très loin non plus il me semble (enfin, pour moi ce sont des composantes aussi essentielles parce que je sais qu'elles peuvent tuer une boite). Aujourd'hui des questions à troll qui demain impacteront directement vos réseaux, puisque on se prépare à légiférer sur ces questions. Les 3 dernières fois que j'ai posé des questions techniques de retour d'expérience, soit j'ai rien reçu soit on s'est contenté de me faire une réponse haaa, c'est caca comme marque, hnn strop cher, haa ils sont radins à leurs peerings events, haaa la net neutralité c'est plus ce que c'était ma bonne dame. Mais tu te plains de ne pas avoir de réponse : avec l'image que se trimballe Cogent ici, qui va te répondre « moi j'ai essayé, ça marche bien » ? Descente en flammes garantie, non ? Peut-être parce que des réponses subjectives voire commercialement orientées comme « arrêtez de demander si ça marche, prenez un vrai opé » sont juste de nature à empêcher une vraie réponse de sortir. Entre ceux qui ont découvert le peering avant hier par l'entremise de leur agent de voyage, les paria du net conspirationistes dont même fr.soc.complot ne veut plus et les dignitaires justiciers de la Net Neutralité à la UFC que choisir, on a de plus en plus de mal à tirer des infos utiles si ce n'est utilisables de cette liste. Aller, réponse technique : http://www.cogentco.com/fr/network/looking-glass vers Opentransit TRACE from Paris to 194.206.126.204 1 vl5.mpd01.par01.atlas.cogentco.com (130.117.254.73) 0.641 ms 0.477 ms 2 te0-3-0-7.ccr22.par01.atlas.cogentco.com (130.117.50.61) 0.538 ms te0-4-0-6.mpd22.par01.atlas.cogentco.com (130.117.49.249) 0.677 ms 3 te0-3-0-0.ccr22.mad05.atlas.cogentco.com (154.54.56.118) 20.340 ms te0-4-0-2.ccr22.mad05.atlas.cogentco.com (154.54.56.157) 20.385 ms 4 * * 5 xe-4-0-1-0.auvtr3.Aubervilliers.opentransit.net (193.251.132.177) 46.702 ms * 6 xe-0-0-3-0.ntsta202.Paris.francetelecom.net (193.252.162.85) 46.903 ms 47.147 ms 7 * * 8 * * 9 * * DONE Erk. Question suivante. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Cogent
Je profite de cette judicieuse remarque pour faire la ( honteuse, oui je sais ) promotion d'un service que j'ai monté il y a peu: La Cage Aux Trolls ! Il s'agit d'un site communautaire dont le but est en quelques sortes de devenir un blackhole des trolls fr . C'est juste un gros délire, mais si du coup si ca peut aider à dépolluer la liste, ca sera tout bénef ! Aussi, trolldi oblige, on va commencer avec un sujet usé jusqu'a la corde mais qui marche toujours aussi bien: IPv6 ! http://www.lacageauxtrolls.fr/troll/que-faisiez-vous-pandant-le-world-ipv6-day Amusez vous bien, et si vous voulez donner du feedback je suis plus que preneur.. WintermeW. Le 23 juin 2011 10:22, Clement Cavadore clem...@cavadore.net a écrit : Le jeudi 23 juin 2011 à 10:16 +0200, Alexandre Archambault a écrit : Le 23 juin 2011 à 08:51, Raphael MAUNIER a écrit : D'une question technique, tu en fais un débat d'un autre sujet. Ben c'est un peu intrinsèque à FRnOG ces derniers temps que d'avoir des grandes théories sur tout depuis son comptoir du café du commerce, non ? FRtroll, avec une composante (juste un peu) NOG/SAG. On y est... -- Clément Cavadore --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Cogent
Le 22/06/2011 21:34, Sébastien a écrit : Bonsoir, Aujourd’hui j’ai longuement discuté avec une personne travaillant chez Cogent. J’ai évoqué les différents problèmes lié a l’utilisation de leur réseau (ping élevé, pour joindre Paris de Paris je fais un détour vers Londres, etc…) Donc à première vue tous ces problèmes ( ?!?) seraient réglés m’a ton dit !! En gros ils auraient enfin réussi a faire upgrader FT pour éviter les engorgements et problème d’accès connu récemment... Mais oui, bien sûr ... Maintenant, Cogent aurait retrouvé une stabilité et qualité de transit IP ! Ah ? Ils ont même du spare en France alors ? Plus la peine d'aller chercher un router en Allemagne quand ça pète à Lyon ? Avez-vous remarqués depuis ces derniers mois, une amélioration et/ou qualité de transit ? Perte de paquets diminué, ping normal … Non : 1.91.223.159.253 0.0% 1130.3 0.5 0.1 1.1 0.3 2.gi9-44.324.ccr01.lys01.atlas.cogentco.com 0.0% 1134.0 15.9 3.4 175.7 35.8 3.te2-1.ccr01.zrh01.atlas.cogentco.com 0.0% 113 11.6 26.2 11.0 195.4 42.1 4.te1-2.ccr01.mil01.atlas.cogentco.com 5.3% 113 15.2 28.9 14.9 220.2 42.0 5.te1-2.ccr02.mrs01.atlas.cogentco.com 0.0% 113 107.7 27.9 15.8 202.7 36.4 6.te0-0-0-2.ccr21.mrs01.atlas.cogentco.com 0.0% 113 35.3 35.1 34.6 35.7 0.4 7.te1-4.ccr01.bcn01.atlas.cogentco.com 0.0% 113 145.8 50.4 34.4 231.1 43.1 8.te2-3.ccr01.vlc01.atlas.cogentco.com 0.0% 113 34.5 46.8 34.4 221.1 37.4 9.te1-4.ccr01.abc02.atlas.cogentco.com 0.0% 113 35.0 50.3 34.4 233.3 45.0 10.te0-0-0-4.ccr22.mad05.atlas.cogentco.com 0.0% 113 34.6 34.8 34.4 35.5 0.2 11.ft.mad05.atlas.cogentco.com 0.9% 113 53.2 49.4 45.4 89.5 5.1 12.xe-5-0-2-0.auvtr3.Aubervilliers.opentransit.net 1.8% 113 61.7 68.7 60.0 183.0 20.6 13.xe-6-0-2-0.ntsta202.Paris.francetelecom.net 0.9% 113 62.3 67.5 59.6 163.7 19.3 Tiens ? Je lis bien Lyon, Zurich, Milan, Marseille, Barcelone, Valence, Albacete, Madrid, Paris ? Allé, je suis chaud, vers google : 1.91.223.159.253 0.0% 3641.0 0.8 0.3 1.5 0.3 2.gi9-44.324.ccr01.lys01.atlas.cogentco.com 0.0% 3644.1 15.8 3.5 199.2 36.9 3.te2-1.ccr01.zrh01.atlas.cogentco.com 0.0% 364 12.2 26.4 11.2 212.5 42.8 4.te1-2.ccr01.str01.atlas.cogentco.com 0.0% 364 15.3 40.5 14.0 294.1 55.5 5.te0-0-0-2.mpd21.fra03.atlas.cogentco.com 0.0% 364 18.3 17.7 16.9 18.4 0.4 6.te0-4-0-0.mpd21.dca01.atlas.cogentco.com 0.0% 364 116.2 116.2 115.4 116.7 0.3 7.te0-0-0-6.mpd21.atl01.atlas.cogentco.com 0.0% 363 142.5 142.6 142.0 143.5 0.3 8.te0-0-0-1.mpd21.iah01.atlas.cogentco.com 0.0% 363 142.5 142.3 141.5 143.1 0.3 9.te2-1.mpd01.dfw01.atlas.cogentco.com 0.0% 363 147.6 177.2 147.3 352.0 55.8 10.te2-8.mpd01.dfw03.atlas.cogentco.com 1.4% 363 148.5 181.1 148.0 467.3 59.4 11.sbc.dfw03.atlas.cogentco.com 0.0% 363 147.6 147.9 147.0 188.6 3.1 12.nyk-bb2-link.telia.net 0.0% 363 149.6 155.9 148.6 287.4 21.0 13.kbn-bb2-link.telia.net 0.0% 363 189.6 163.9 157.7 275.6 18.1 14.s-bb2-link.telia.net 0.0% 363 166.7 172.5 165.6 302.1 20.8 15.s-b3-link.telia.net 0.0% 363 168.7 171.6 168.3 229.7 10.4 16.google-ic-130574-s-b3.c.telia.net 0.0% 363 178.7 182.0 176.9 262.5 11.2 17.209.85.250.192 0.0% 363 173.7 178.2 173.6 293.3 17.7 18.209.85.248.132 0.0% 363 180.8 181.7 179.7 220.0 4.2 19.209.85.248.58 0.0% 363 182.8 183.4 181.4 233.8 5.0 20.209.85.248.224 0.0% 363 190.8 191.6 189.7 232.5 3.3 21.216.239.46.50 0.0% 363 190.9 192.2 189.7 205.9 3.0 22.74.125.232.241 0.0% 363 189.9 190.4 189.6 191.9 0.4 Tiens, Telia, je croyais que c'était pas l'amour fou ... Enfin bon, 190ms pour joindre Google ... Depuis un petit datacenter situé légèrement au nord de Lyon, j'ai 24ms. Heureusement qu'ils ont résolu les problèmes, qu'est ce que ça devait être avant ? Julien --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Cogent
J'avoue que j'ai du mal à comprendre que les gens s'obstinent à demander : Bon il va fonctionner correctement ce réseau un jour ? Pourquoi ne pas prendre directement un réseau ou on a PAS à poser cette question tout les mois ? -- Raphaël Maunier NEO TELECOMS CTO / Directeur Ingénierie AS8218 On 6/22/11 10:25 PM, Nicolas Strina nicolas.str...@jaguar-network.com wrote: -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Re, Bonsoir, Aujourd?hui j?ai longuement discuté avec une personne travaillant chez Cogent. J?ai évoqué les différents problèmes lié a l?utilisation de leur réseau (ping élevé, pour joindre Paris de Paris je fais un détour vers Londres, etc?) Donc à première vue tous ces problèmes ( ?!?) seraient réglés m?a ton dit !! En gros ils auraient enfin réussi a faire upgrader FT pour éviter les engorgements et problème d?accès connu récemment... Maintenant, Cogent aurait retrouvé une stabilité et qualité de transit IP ! Avez-vous remarqués depuis ces derniers mois, une amélioration et/ou qualité de transit ? Perte de paquets diminué, ping normal ? Le mail n?a pas pour but de lancer une polémique ou troll sur Cogent (Pas encore vendredi ;) ), mais juste a avoir des remontées d?informations ! J?aimerais bien connaitre votre point de vue !! Merci par avance pour vos remarques constructives. Ca va être difficile à trouver :) La flute magique est encore passée par la ! A+ - -- Nicolas STRINA Jaguar Network Switzerland 5 route de Chene Case Postale 6298 CH - 1211 Geneva 6 More Than Your Hosting Company Tel : +33 4 88 00 65 16 Gsm : +33 6 18 20 49 55 Std : +41 8 40 65 61 11 Fax : +33 4 88 00 65 25 URL: http://www.jaguar-network.ch/ Support 24+7 : supp...@jaguar-network.ch -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG/MacGPG2 v2.0.17 (Darwin) Comment: GPGTools - http://gpgtools.org Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/ iEYEARECAAYFAk4CT6sACgkQhVupqbmzosfdFwCgvKerJ6gzm5mhUsfN4HbhYwft 14EAn1um2cbRdl7lILj/2k5aPU45pdhn =r3pR -END PGP SIGNATURE- --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Cogent
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 On 22/06/11 22:26, Raphael MAUNIER wrote: J'avoue que j'ai du mal à comprendre que les gens s'obstinent à demander : Bon il va fonctionner correctement ce réseau un jour ? Pourquoi ne pas prendre directement un réseau ou on a PAS à poser cette question tout les mois ? Question de prix ! Trop cher de se poser la question. Plus facile les mails sur FRNOG :-P + - -- Nicolas STRINA Jaguar Network Switzerland 5 route de Chene Case Postale 6298 CH - 1211 Geneva 6 More Than Your Hosting Company Tel : +33 4 88 00 65 16 Gsm : +33 6 18 20 49 55 Std : +41 8 40 65 61 11 Fax : +33 4 88 00 65 25 URL: http://www.jaguar-network.ch/ Support 24+7 : supp...@jaguar-network.ch -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG/MacGPG2 v2.0.17 (Darwin) Comment: GPGTools - http://gpgtools.org Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/ iEYEARECAAYFAk4CUkYACgkQhVupqbmzosczBgCfS+6ZrLDsj3wcri4+kLJKnqWn jlEAoIqgvqTGXMu/o9ehrYODxOClgWg1 =iCHs -END PGP SIGNATURE- --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Cogent
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 On 22/06/11 22:33, Raphael Mazelier wrote: Ca va être difficile à trouver :) La flute magique est encore passée par la ! Hasard ou coïncidence ? en tout cas l'accès à mon taff depuis mes isp(s) qui transit via dtagg, cogent, isp se comporte nettement mieux ce soir que depuis un mois ou c'était quasi inutilisable le soir. L'effet placebo sans doute. Ou l'effet vacance avec moins de trafic ? A+ - -- Nicolas STRINA Jaguar Network Switzerland 5 route de Chene Case Postale 6298 CH - 1211 Geneva 6 More Than Your Hosting Company Tel : +33 4 88 00 65 16 Gsm : +33 6 18 20 49 55 Std : +41 8 40 65 61 11 Fax : +33 4 88 00 65 25 URL: http://www.jaguar-network.ch/ Support 24+7 : supp...@jaguar-network.ch -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG/MacGPG2 v2.0.17 (Darwin) Comment: GPGTools - http://gpgtools.org Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/ iEYEARECAAYFAk4CU2UACgkQhVupqbmzosfezQCg2mik7wfehoCZKnD2d2OZTz7G jvgAoLBOZ2yDBwGG54ViU8S5ykHPkHKz =d8dZ -END PGP SIGNATURE- --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Cogent
Salut, Aujourd’hui j’ai longuement discuté avec une personne travaillant chez Cogent. J’ai évoqué les différents problèmes lié a l’utilisation de leur réseau (ping élevé, pour joindre Paris de Paris je fais un détour vers Londres, etc…) Donc à première vue tous ces problèmes ( ?!?) seraient réglés m’a ton dit !! Tu vas tenter de me faire croire qu'ils ont enfin une full table IPv6? Ah non désolé.. c'est pas encore noël :-) Mathieu --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Cogent
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 On 22/06/11 23:32, Sylvain Vallerot wrote: Raphael MAUNIER a écrit : J'avoue que j'ai du mal à comprendre que les gens s'obstinent à demander : Bon il va fonctionner correctement ce réseau un jour ? Pourquoi ne pas prendre directement un réseau ou on a PAS à poser cette question tout les mois ? Par exemple parce que ça évite de s'en poser d'autres, comme celle d'avoir affaire à un opérateur voyou. Ou bien parce que Cogent est le seul opérateur à proposer du transit à un prix décent en pas mal de points du territoire, autre exemple. Enfin parce que Cogent a des SLA void, ce qui vaut mieux que des SLA qu'on peut faire jouer tous les matins (parce que ça signifie qu'on s'est fait entuber). Bref Cogent c'est un rapport qualité/prix, on en veut ou pas, mais l'offre existe et elle répond à bien des besoins. C'est connu y'a pas de loss ni de problème de support chez Cogent. Vraiment le top du top depuis des années. Un opérateur qui n'a jamais posé de problème. Nan vraiment super .. A+ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ - -- Nicolas STRINA Jaguar Network Switzerland 5 route de Chene Case Postale 6298 CH - 1211 Geneva 6 More Than Your Hosting Company Tel : +33 4 88 00 65 16 Gsm : +33 6 18 20 49 55 Std : +41 8 40 65 61 11 Fax : +33 4 88 00 65 25 URL: http://www.jaguar-network.ch/ Support 24+7 : supp...@jaguar-network.ch -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG/MacGPG2 v2.0.17 (Darwin) Comment: GPGTools - http://gpgtools.org Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/ iEYEARECAAYFAk4CYGQACgkQhVupqbmzoseqdwCgn8zdPOxmXBEPPd2LLnUyvwg7 cBoAnAmVDagNn6PMF1LokncQ2uoljHH4 =GZ/E -END PGP SIGNATURE- --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Cogent
Ben donc on est parfaitement en phase :) Il ne faut pas ensuite poser des questions sur la qualité ou l'évolution du concept de qualité -- Raphaël Maunier NEO TELECOMS CTO / Directeur Ingénierie AS8218 On 6/22/11 11:32 PM, Sylvain Vallerot sylv...@gixe.net wrote: Raphael MAUNIER a écrit : J'avoue que j'ai du mal à comprendre que les gens s'obstinent à demander : Bon il va fonctionner correctement ce réseau un jour ? Pourquoi ne pas prendre directement un réseau ou on a PAS à poser cette question tout les mois ? Par exemple parce que ça évite de s'en poser d'autres, comme celle d'avoir affaire à un opérateur voyou. Ou bien parce que Cogent est le seul opérateur à proposer du transit à un prix décent en pas mal de points du territoire, autre exemple. Enfin parce que Cogent a des SLA void, ce qui vaut mieux que des SLA qu'on peut faire jouer tous les matins (parce que ça signifie qu'on s'est fait entuber). Bref Cogent c'est un rapport qualité/prix, on en veut ou pas, mais l'offre existe et elle répond à bien des besoins. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Cogent
Hello, On Wed, 22 Jun 2011 21:34:48 +0200 Sébastien sebastien...@live.fr wrote: Aujourd’hui j’ai longuement discuté avec une personne travaillant chez Cogent. J’ai évoqué les différents problèmes lié a l’utilisation de leur réseau (ping élevé, pour joindre Paris de Paris je fais un détour vers Londres, etc…) Donc à première vue tous ces problèmes ( ?!?) seraient réglés m’a ton dit !! En gros ils auraient enfin réussi a faire upgrader FT pour éviter les engorgements et problème d’accès connu récemment... Nan, rien a voir, c'est une nouvelle technique : tu augmentes ton rythme de depeer, ca fait de la place sur ton reseau... Une technique a mediter longuement ;) Paul --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Cogent / Orange : on en est où ?
Bonjour, Je me joints à Julien dans cette demande d'informations. Me concernant nous avons eu des petits troubles la semaine dernière sur notre lien Cogent. (quelques minutes de perturbation vers Orange). Cogent indique que l'accroissement du peering est en cours. Pour citer la réponse que j'ai de leur noc : le nécessaire avait déjà été fait il y a quelques temps. Bonne journée, Alexandre, Julien Escario a écrit : Bonjour, Quelqu'un aurait des infos sur le bon vieux problème de peering entre Cogent et Orange ? D'après ce que j'ai pu lire ça et là sur des forums, il n'y a pas eu d'augmentation de lien depuis quelque chose comme 2 ans et ça gueule pas mal chez les Eyeballs Orange pour accéder à Youtube et autres megaupload. Je prend toute information, y compris en privé si ça doit rester clos. Bonne journée, Julien --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Cogent / Orange : on en est où ?
Le 30/03/2010 11:16, Julien Escario a écrit : Bonjour, Quelqu'un aurait des infos sur le bon vieux problème de peering entre Cogent et Orange ? D'après ce que j'ai pu lire ça et là sur des forums, il n'y a pas eu d'augmentation de lien depuis quelque chose comme 2 ans et ça gueule pas mal chez les Eyeballs Orange pour accéder à Youtube et autres megaupload. Je prend toute information, y compris en privé si ça doit rester clos. Bonjour, Je suis preneur aussi... Bonne journée, Julien --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Cogent / Orange : on en est où ?
Le 30/03/2010 11:16, Julien Escario a écrit : Bonjour, Quelqu'un aurait des infos sur le bon vieux problème de peering entre Cogent et Orange ? D'après ce que j'ai pu lire ça et là sur des forums, il n'y a pas eu d'augmentation de lien depuis quelque chose comme 2 ans et ça gueule pas mal chez les Eyeballs Orange pour accéder à Youtube et autres megaupload. Bonjour, Personnellement, j'ai constaté, sur mon accès domestique, une nette amélioration depuis quelques semaines de la navigation sur youtube, il est maintenant possible de visionner des vidéos en soirée sans ralentissements importants. C'etait le site le plus touché chez moi. Mais bon, pas spécialement vital pour moi donc... Mais ca n'a pas l'air d'être le cas partout puisque certaines personnes ont encore des difficultés, même en journée. Pierre-Henri --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Cogent / Orange : on en est où ?
La situation est: - pour savoir il faut bosser avec eux. - et répondre équivaut a potentiellement se fâcher avec l'un d'entre eux Je ne sais pas pourquoi mais j'ai comme l'impression que la liste n'est pas prête d'avoir la réponse. Oh ! m je viens encore de mettre les pieds dans le plat :D Thomas On 30 Mar 2010, at 11:18, Sylvain Donnet wrote: Le 30/03/2010 11:16, Julien Escario a écrit : Bonjour, Quelqu'un aurait des infos sur le bon vieux problème de peering entre Cogent et Orange ? D'après ce que j'ai pu lire ça et là sur des forums, il n'y a pas eu d'augmentation de lien depuis quelque chose comme 2 ans et ça gueule pas mal chez les Eyeballs Orange pour accéder à Youtube et autres megaupload. Je prend toute information, y compris en privé si ça doit rester clos. Bonjour, Je suis preneur aussi... Bonne journée, Julien --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Cogent / Orange : on en est où ?
Réponse faite à Julien : - Bonjour Julien, Rien de neuf : toujours obligé d'acheter du transit ailleurs. Une procédure judiciaire à l'encontre d'Orange est en cours de la part de Cogent mais je n'ai pas plus d'info que ça. Bonne journée. Bien Cordialement. RIGARD Lilian. Devclic SARL. -- Si vous faites du BGP : splitter vos plages / les accès PRO ne sont que très peu impactés. Bonne journée. On Tue, 30 Mar 2010 11:28:24 +0100, Thomas Mangin thomas.man...@exa-networks.co.uk wrote: La situation est: - pour savoir il faut bosser avec eux. - et répondre équivaut a potentiellement se fâcher avec l'un d'entre eux Je ne sais pas pourquoi mais j'ai comme l'impression que la liste n'est pas prête d'avoir la réponse. Oh ! m je viens encore de mettre les pieds dans le plat :D Thomas On 30 Mar 2010, at 11:18, Sylvain Donnet wrote: Le 30/03/2010 11:16, Julien Escario a écrit : Bonjour, Quelqu'un aurait des infos sur le bon vieux problème de peering entre Cogent et Orange ? D'après ce que j'ai pu lire ça et là sur des forums, il n'y a pas eu d'augmentation de lien depuis quelque chose comme 2 ans et ça gueule pas mal chez les Eyeballs Orange pour accéder à Youtube et autres megaupload. Je prend toute information, y compris en privé si ça doit rester clos. Bonjour, Je suis preneur aussi... Bonne journée, Julien --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Cogent / Orange : on en est où ?
Le 30/03/2010 11:16, Julien Escario a écrit : Bonjour, Quelqu'un aurait des infos sur le bon vieux problème de peering entre Cogent et Orange ? D'après ce que j'ai pu lire ça et là sur des forums, il n'y a pas eu d'augmentation de lien depuis quelque chose comme 2 ans et ça gueule pas mal chez les Eyeballs Orange pour accéder à Youtube et autres megaupload. même le ssh deviens une horreur vers cogent depuis orange a certaines heures... je viens de repasser sur mon adsl de secour tellement le ssh rame c'est pour vous dire que le problème est plus vivant que jamais. -- Cordialement, Ghislain smime.p7s Description: S/MIME Cryptographic Signature
Re: [FRnOG] Cogent / Orange : on en est où ?
Les personnes qui ont du transit avec Cogent n'en ont rien à faire de savoir si le problème a pour source Orange, Cogent, Pierre, Paul ou Jacques. Il faudrait qu'une fois pour toute ces deux là mettent de côté leur éventuel conflit et comprennent qu'au final : - Les abonnés Orange souffrent. - Cogent perd des contrats transit importants... A ce que je sache, on est pas en dictature de certains pays où l'internet est isolé du reste du monde. Or, et on ne peut pas dire l'inverse, Cogent est le fournisseur d'une majorité. Même si il n'est peut être pas l'unique. Au final c'est tout le monde qui est emm**dé. Je ne sais pas qui est le responsable des problèmes et je ne veux pas vraiment le savoir. Mais là, c'est l'internet Français qui est pris en otage... Ghislain a écrit : Le 30/03/2010 11:16, Julien Escario a écrit : Bonjour, Quelqu'un aurait des infos sur le bon vieux problème de peering entre Cogent et Orange ? D'après ce que j'ai pu lire ça et là sur des forums, il n'y a pas eu d'augmentation de lien depuis quelque chose comme 2 ans et ça gueule pas mal chez les Eyeballs Orange pour accéder à Youtube et autres megaupload. même le ssh deviens une horreur vers cogent depuis orange a certaines heures... je viens de repasser sur mon adsl de secour tellement le ssh rame c'est pour vous dire que le problème est plus vivant que jamais. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Cogent / Orange : on en est où ?
Hello, Le 30 mars 2010 à 14:42, Ghislain a écrit : Le 30/03/2010 11:16, Julien Escario a écrit : Bonjour, Quelqu'un aurait des infos sur le bon vieux problème de peering entre Cogent et Orange ? D'après ce que j'ai pu lire ça et là sur des forums, il n'y a pas eu d'augmentation de lien depuis quelque chose comme 2 ans et ça gueule pas mal chez les Eyeballs Orange pour accéder à Youtube et autres megaupload. même le ssh deviens une horreur vers cogent depuis orange a certaines heures... je viens de repasser sur mon adsl de secour tellement le ssh rame c'est pour vous dire que le problème est plus vivant que jamais. Enfin moi j'dis ca... Orange... Bienvenue dans le web 2.0 hadopi compliant :) Et la constante mauvais fournisseur - changer fournisseur... Ou éventuellement coller un pfsense et router le trafic là ou ça passe le mieux. Xavier--- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Cogent / Orange : on en est où ?
Enfin moi j'dis ca... Orange... Bienvenue dans le web 2.0 hadopi compliant :) humour couleur=noir Hey ! Râles pas ! Orange nous enlève les mauvais politiques du pouvoir en les employant .. Dis plutôt merci :) /humour Bon j'ai visiblement pas assez de boulot ... /me out. Thomas --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Cogent / Orange : on en est où ?
Le Tue, Mar 30, 2010 at 02:58:58PM +0200, o2switch - Alexandre [a...@o2switch.fr] a écrit: Les personnes qui ont du transit avec Cogent n'en ont rien à faire de savoir si le problème a pour source Orange, Cogent, Pierre, Paul ou Jacques. Ceux qui sont clients de Cogent, si la qualité du service ne leur convient pas, peuvent toujours aller acheter ailleurs. Il faudrait qu'une fois pour toute ces deux là mettent de côté leur éventuel conflit et comprennent qu'au final : - Les abonnés Orange souffrent. Oula, quel grand mot... les abonnés qui souffrent parceque Youtube marche pas vite... Mais pareil, hein. Si l'internet de monsieur patate ne leur convient pas, qu'ils achètent chez quelqu'un qui les respectera (peut-être) un peu plus en tant que clients. Dom -- Dominique Rousseau Neuronnexion, Prestataire Internet Intranet 50, rue Riolan 8 Amiens tel: 03 22 71 61 90 - fax: 03 22 71 61 99 - http://www.neuronnexion.coop --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Cogent / Orange : on en est où ?
Julien Escario a écrit : Bonjour, Quelqu'un aurait des infos sur le bon vieux problème de peering entre Cogent et Orange ? D'après ce que j'ai pu lire ça et là sur des forums, il n'y a pas eu d'augmentation de lien depuis quelque chose comme 2 ans et ça gueule pas mal chez les Eyeballs Orange pour accéder à Youtube et autres megaupload. Je prend toute information, y compris en privé si ça doit rester clos. Bonne journée, Julien Bon, pour rigoler, j'ai demandé au NOC Cogent un update à propos de tout ça. La réponse reste basique : on veut augmenter, Orange bloque. OK, un coup pour rien ... MAIS ils m'ont proposé une 'solution' (je le mets entre guillemets, vous allez voir pourquoi) : Ils proposent de passer par les community BGP de France Telecom : 174:305X * 0 Do not announce * 1 Prepend 174 once. * 2 Prepend 174 twice. * 3 Prepend 174 three times OK mais que les barbus de BGP m'ôtent d'un doute : si je fais ça, ça va juste allonger (en terme d'AS Path) la route vers Orange pour privilégier un autre de mes transitaires non ? Et pour ceux qui n'ont qu'un transitaire, been ... Je me goure le doigt dans la chandelle ? Julien --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Cogent / Orange : on en est où ?
OK mais que les barbus de BGP m'ôtent d'un doute : si je fais ça, ça va juste allonger (en terme d'AS Path) la route vers Orange pour privilégier un autre de mes transitaires non ? Et pour ceux qui n'ont qu'un transitaire, been ... Correct, en un mot la solution c'est d'utiliser un autre transitaire pour atteindre Orange. Thomas --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Cogent / Orange : on en est où ?
On Mar 30, 2010, at 4:18 PM, Julien Escario wrote: Julien Escario a écrit : Bonjour, Quelqu'un aurait des infos sur le bon vieux problème de peering entre Cogent et Orange ? D'après ce que j'ai pu lire ça et là sur des forums, il n'y a pas eu d'augmentation de lien depuis quelque chose comme 2 ans et ça gueule pas mal chez les Eyeballs Orange pour accéder à Youtube et autres megaupload. Je prend toute information, y compris en privé si ça doit rester clos. Bonne journée, Julien Bon, pour rigoler, j'ai demandé au NOC Cogent un update à propos de tout ça. La réponse reste basique : on veut augmenter, Orange bloque. OK, un coup pour rien ... MAIS ils m'ont proposé une 'solution' (je le mets entre guillemets, vous allez voir pourquoi) : Ils proposent de passer par les community BGP de France Telecom : 174:305X * 0 Do not announce * 1 Prepend 174 once. * 2 Prepend 174 twice. * 3 Prepend 174 three times OK mais que les barbus de BGP m'ôtent d'un doute : si je fais ça, ça va juste allonger (en terme d'AS Path) la route vers Orange pour privilégier un autre de mes transitaires non ? Et pour ceux qui n'ont qu'un transitaire, been ... En bgp, normalement tu n'as pas le droit ! Si le ripe ecoute cette liste, ben il y en a qui perdront leur AS ou se verront sommer d'en prendre un second tres rapidement :) Je me goure le doigt dans la chandelle ? Julien --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Cogent / Orange : on en est où ?
Raphael, En bgp, normalement tu n'as pas le droit ! Si le ripe ecoute cette liste, ben il y en a qui perdront leur AS ou se verront sommer d'en prendre un second tres rapidement :) Pardon, tu fais référence a quoi la ? Cogent a des community pour permettre a leurs clients de controller le trafic. Tous les T1 en ont. Je ne vois pas le problème . Thomas --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Cogent / Orange : on en est où ?
La question etait sur Pour ceux qui n'ont qu'un transitaire Nous avons des clients qui ont resilie leur second transitaire et ne passait que par nous. Le ripe nous a contacte pour leur demander de prendre un second transitaire. Tu ne PEUX pas faire de demande d'AS sans avoir 2 transitaires. -- Raphaël Maunier NEO TELECOMS On Mar 30, 2010, at 4:28 PM, Thomas Mangin wrote: Raphael, En bgp, normalement tu n'as pas le droit ! Si le ripe ecoute cette liste, ben il y en a qui perdront leur AS ou se verront sommer d'en prendre un second tres rapidement :) Pardon, tu fais référence a quoi la ? Cogent a des community pour permettre a leurs clients de controller le trafic. Tous les T1 en ont. Je ne vois pas le problème . Thomas --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Cogent / Orange : on en est où ?
La question etait sur Pour ceux qui n'ont qu'un transitaire Nous avons des clients qui ont resilie leur second transitaire et ne passait que par nous. Le ripe nous a contacte pour leur demander de prendre un second transitaire. Tu ne PEUX pas faire de demande d'AS sans avoir 2 transitaires. Merci, Oui, en théorie ... Je n'ai jamais vu la pratique applique (quand on voit le nombre d'AS alloué, pas annoncé !!) En pratique, le jour ou RIPE DB sera a jour, RIPE pourra peut-etre appliquer cette regle :D Thomas--- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Cogent / Orange : on en est où ?
Bah je te confirme que ca a deja commence :) On a eu un audit ripe, et comme nous avons tous nos doc en archive et notre base ripe a 99% ok ( il y a toujours des trucs qui manquent c'est comme ca), nous avons juste eu des warnings sur 2 ou 3 clients. Nous leur avons demande de REprendre un second transitaire. Vu les temps qui courent, s'il faut pas brouiller avec qqn, c'est bien le ripe ( pour l'Europe) -- Raphaël Maunier NEO TELECOMS On Mar 30, 2010, at 4:36 PM, Thomas Mangin wrote: La question etait sur Pour ceux qui n'ont qu'un transitaire Nous avons des clients qui ont resilie leur second transitaire et ne passait que par nous. Le ripe nous a contacte pour leur demander de prendre un second transitaire. Tu ne PEUX pas faire de demande d'AS sans avoir 2 transitaires. Merci, Oui, en théorie ... Je n'ai jamais vu la pratique applique (quand on voit le nombre d'AS alloué, pas annoncé !!) En pratique, le jour ou RIPE DB sera a jour, RIPE pourra peut-etre appliquer cette regle :D Thomas--- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Cogent / Orange : on en est où ?
On Tue, 30 Mar 2010 16:18:00 +0200, Julien Escario esca...@azylog.net said: Et pour ceux qui n'ont qu'un transitaire, been ... Tu parles des gens qui sont en statique chez Cogent ? Parce-que avoir un AS, faire du BGP, et avoir un seul transitaire (en plus Cogent, The Master of DePeering - causes et subies :P ) c'est un peu pousse, pour ne pas dire suicidaire. Sinon, sur la question qui doit payer a qui (O a C ou C a O, voire meme chacun paye juste ses ports 10G), deja jettez un coup d'oeil (dans les tables Cogent) pour les routes tagues 174:21101 (EU internal or customer route). On trouves des choses TRRREEESSS interessantes dedans. Ca peut expliquer a certains pourquoi Cogent ne veut pas payer a FT. Donc allez-y, Les commerciaux L3, TATAGlobe, Tinet, GBLX, Neo, Telia, .. ( OBS ) doivent entre deja prepares a prendre vos appels :) -- Radu-Adrian Feurdean raf (a) ftml ! net --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: Re: [FRnOG] Cogent / Orange : on en est où ?
On Tue, 30 Mar 2010 16:22:10 +0200, Raphael Maunier rmaun...@neotelecoms.com said: En bgp, normalement tu n'as pas le droit ! Si le ripe ecoute cette liste, ben il y en a qui perdront leur AS ou se verront sommer d'en prendre un second tres rapidement :) T'a pas obligation d'avoir deux transitaires (Tinet, qui a la base sont europeens doivent avoir un seul), mais au moins deux peers. Un transitaire et une vingtaine de peers, ca devra passer cote RIPE. 3215 devra etre dans la meme situation en effet (transit uniquement via 5511 a ma connaissance), vont-ils perdre leur AS ? :P -- Radu-Adrian Feurdean raf (a) ftml ! net --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: Re: [FRnOG] Cogent / Orange : on en est où ?
On Tue, 30 Mar 2010 15:28:24 +0100, Thomas Mangin thomas.man...@exa-networks.co.uk said: Pardon, tu fais référence a quoi la ? Au fait d'avoir un seul upstream. OUI, ca existe ! -- Radu-Adrian Feurdean raf (a) ftml ! net --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: Re: [FRnOG] Cogent / Orange : on en est où ?
On Tue, 30 Mar 2010 15:36:32 +0100, Thomas Mangin thomas.man...@exa-networks.co.uk said: En pratique, le jour ou RIPE DB sera a jour, RIPE pourra peut-etre appliquer cette regle :D Ils ont aussi RIS, qui est plutot a jour, avec des donnees collectes de la table globale. -- Radu-Adrian Feurdean raf (a) ftml ! net --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Cogent / Orange : on en est où ?
On Mar 30, 2010, at 5:10 PM, Radu-Adrian Feurdean wrote: On Tue, 30 Mar 2010 16:22:10 +0200, Raphael Maunier rmaun...@neotelecoms.com said: En bgp, normalement tu n'as pas le droit ! Si le ripe ecoute cette liste, ben il y en a qui perdront leur AS ou se verront sommer d'en prendre un second tres rapidement :) T'a pas obligation d'avoir deux transitaires (Tinet, qui a la base sont europeens doivent avoir un seul), mais au moins deux peers. Un transitaire et une vingtaine de peers, ca devra passer cote RIPE. 3215 devra etre dans la meme situation en effet (transit uniquement via 5511 a ma connaissance), vont-ils perdre leur AS ? :P Dans la demande d'AS tu DOIS avoir 2 transitaires. Dans la pratique c'est autre chose. -- Radu-Adrian Feurdean raf (a) ftml ! net --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Cogent / Orange : on en est où ?
En pratique, le jour ou RIPE DB sera a jour, RIPE pourra peut-etre appliquer cette regle :D Ils ont aussi RIS, qui est plutot a jour, avec des donnees collectes de la table globale. Mais comme tu peux filtrer tes annoucements, RIS peut penser que tu n'as qu'un upstream quand ce n'est pas le cas. Peu probable mais possible. Ok, je chipote. Thomas --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Cogent / Orange : on en est où ?
On Tue, Mar 30, 2010 at 05:16:34PM +0200, Raphael Maunier wrote: Dans la demande d'AS tu DOIS avoir 2 transitaires. Dans la pratique c'est autre chose. La policy dit qu'il faut être multi-homed. http://www.ripe.net/docs/ripe-463.html#10 Il s'agit de deux peers au sens BGP du terme. -- Bertrand Yvain http://www.IELO.net/ signature.asc Description: Digital signature
Re: Re: [FRnOG] Cogent / Orange : on en est où ?
On Tue, 30 Mar 2010 17:16:34 +0200, Raphael Maunier rmaun...@neotelecoms.com said: Dans la demande d'AS tu DOIS avoir 2 transitaires. Dans la pratique c'est autre chose. Tu n'est pas oblige non plus de garder tes transitaires (chez nous, les deux qu'on avait lors la demande d'AS, on ne parle plus avec). Et je reviens, quel sera le traitement reserve au 3215 ? -- Radu-Adrian Feurdean raf (a) ftml ! net --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: Re: [FRnOG] Cogent / Orange : on en est où ?
On Tue, 30 Mar 2010 16:19:42 +0100, Thomas Mangin thomas.man...@exa-networks.co.uk said: En pratique, le jour ou RIPE DB sera a jour, RIPE pourra peut-etre appliquer cette regle :D Ils ont aussi RIS, qui est plutot a jour, avec des donnees collectes de la table globale. Mais comme tu peux filtrer tes annoucements, RIS peut penser que tu n'as qu'un upstream quand ce n'est pas le cas. Peu probable mais possible. Ok, je chipote. Le bon sens dit que tu as interet a etre vus par deux chemins differents (i.e. 2 transitaires sufisamment distincts) par la plupart. -- Radu-Adrian Feurdean raf (a) ftml ! net --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Cogent / Orange : on en est où ?
Le 30/03/10 17:31, Radu-Adrian Feurdean a écrit : Et je reviens, quel sera le traitement reserve au 3215 ? Ben ils peerent en direct, même si en payant, ça passe pas toujours par 5511 Typiquement : 4 th1-6k-2-po21.intf.routers.proxad.net (212.27.57.214) 0.721 ms * * 5 ae15-0.nosta102.Paris.francetelecom.net (193.252.160.153) 0.802 ms 0.790 ms 0.787 ms Qui est une IP du backbone FT, même si apparemment pas annoncée par 3215. Plus précisément, fait un whois as3215, tu as ça : import: from AS5511 action pref=430; accept ANY import: from AS5511 action pref=305; accept AS-OPENTRANSIT import: from AS2486 action pref=290; accept AS2486 import: from AS2917 action pref=290; accept AS-OLEANE import: from AS4589 action pref=290; accept AS-EASYNET import: from AS5410 action pref=290; accept AS-T-ONLINEFRANCE import: from AS5436 action pref=290; accept AS5436 AS5437 import: from AS8220 action pref=290; accept AS-COLTFR import: from AS8228 action pref=290; accept AS-CEGETEL import: from AS8918 action pref=290; accept AS-CARRIERONE import: from AS12322 action pref=290; accept AS-PROXAD import: from AS12876 action pref=290; accept AS-TISCALIFR import: from AS13193 action pref=290; accept AS-NERIM import: from AS15557 action pref=290; accept AS-LDCOMNET donc ils sont dans les clous. C'est là que tu vois que Cogent est relégué en seconde zone, parce qu'ils passent par 5511 : aut-num:AS5511 as-name:Opentransit descr: France Telecom - Orange - Worldwide IP Backbone remarks: ** import: from AS174 action pref=25; accept ^AS174+$^ Bon ok, en tête de liste, mais quand même, c'est la loose ;) -- Jérôme Nicolle 06 19 31 27 14 signature.asc Description: OpenPGP digital signature
Re: Re: [FRnOG] Cogent / Or ange : on en est où ?
Le Tue, Mar 30, 2010 at 05:31:15PM +0200, Radu-Adrian Feurdean [...@ftml.net] a écrit: On Tue, 30 Mar 2010 17:16:34 +0200, Raphael Maunier rmaun...@neotelecoms.com said: Dans la demande d'AS tu DOIS avoir 2 transitaires. Dans la pratique c'est autre chose. Tu n'est pas oblige non plus de garder tes transitaires (chez nous, les deux qu'on avait lors la demande d'AS, on ne parle plus avec). Et je reviens, quel sera le traitement reserve au 3215 ? $ whois AS3215 |grep export: |egrep -v (5511|ANY) |wc -l 13 J'pense que c'est suffisament 2 :-) -- Dominique Rousseau Neuronnexion, Prestataire Internet Intranet 50, rue Riolan 8 Amiens tel: 03 22 71 61 90 - fax: 03 22 71 61 99 - http://www.neuronnexion.coop --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Cogent / Orange : on en est où ?
Le Tue, Mar 30, 2010 at 02:58:58PM +0200, o2switch - Alexandre racontait : A ce que je sache, on est pas en dictature de certains pays où l'internet est isolé du reste du monde. Or, et on ne peut pas dire l'inverse, Cogent est le fournisseur d'une majorité. Même si il n'est peut être pas l'unique. Au final c'est tout le monde qui est emm**dé. Je ne sais pas qui est le responsable des problèmes et je ne veux pas vraiment le savoir. Mais là, c'est l'internet Français qui est pris en otage... Y'a pas si longtemps ce type de problèmes se résolvait à coup de hache (c) La méthode était peut-être discutable, mais au moins la résolution arrivait en moins de 24h... --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Cogent / Orange : on en est où ?
Le marché n'est plus ce qu'il était en 2005. Les lois sur les obligations des FAI ont changé. Si ils comptent payer un bon paquet d'indemnités en procès, c'est en effet une solution ! CGV ou pas CGV, celui qui utilise cette méthode aura tout contre lui. Certains cabinets d'avocats auront les mains en feu à force de les frotter. Guénolé SAUREL a écrit : Le Tue, Mar 30, 2010 at 02:58:58PM +0200, o2switch - Alexandre racontait : A ce que je sache, on est pas en dictature de certains pays où l'internet est isolé du reste du monde. Or, et on ne peut pas dire l'inverse, Cogent est le fournisseur d'une majorité. Même si il n'est peut être pas l'unique. Au final c'est tout le monde qui est emm**dé. Je ne sais pas qui est le responsable des problèmes et je ne veux pas vraiment le savoir. Mais là, c'est l'internet Français qui est pris en otage... Y'a pas si longtemps ce type de problèmes se résolvait à coup de hache (c) La méthode était peut-être discutable, mais au moins la résolution arrivait en moins de 24h... --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: Re: [FRnOG] Cogent / Orange : on en est où ?
On Tue, 30 Mar 2010 17:38:00 +0200, Dominique Rousseau d.rouss...@nnx.com said: $ whois AS3215 |grep export: |egrep -v (5511|ANY) |wc -l 13 J'pense que c'est suffisament 2 :-) De point de vue peers, oui (et j'espere que c'est quand-meme ca). Si par contre ca comence a deconner sur deux transits (Raphael parlait de transits pas de peers), non. $ whois AS3215 | egrep import.*ANY import: from AS5511 action pref=430; accept ANY $ -- Radu-Adrian Feurdean raf (a) ftml ! net --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Cogent / Orange : on en est où ?
Je n'ai pas vu dans mon contrat SFR / Neuf / Orange ( dsl end user) une quelconque notion de latence ... Youtube, ca rame, mais ca tombe en marche -- Raphaël Maunier NEO TELECOMS On Mar 30, 2010, at 6:49 PM, o2switch - Alexandre wrote: Le marché n'est plus ce qu'il était en 2005. Les lois sur les obligations des FAI ont changé. Si ils comptent payer un bon paquet d'indemnités en procès, c'est en effet une solution ! CGV ou pas CGV, celui qui utilise cette méthode aura tout contre lui. Certains cabinets d'avocats auront les mains en feu à force de les frotter. Guénolé SAUREL a écrit : Le Tue, Mar 30, 2010 at 02:58:58PM +0200, o2switch - Alexandre racontait : A ce que je sache, on est pas en dictature de certains pays où l'internet est isolé du reste du monde. Or, et on ne peut pas dire l'inverse, Cogent est le fournisseur d'une majorité. Même si il n'est peut être pas l'unique. Au final c'est tout le monde qui est emm**dé. Je ne sais pas qui est le responsable des problèmes et je ne veux pas vraiment le savoir. Mais là, c'est l'internet Français qui est pris en otage... Y'a pas si longtemps ce type de problèmes se résolvait à coup de hache (c) La méthode était peut-être discutable, mais au moins la résolution arrivait en moins de 24h... --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Cogent / Orange : on en est où ?
A partir du moment où tout fonctionne, ok. Je parle dans le cas d'une coupure sauvage. Nul besoin de contrat, les obligations des opérateurs sont là. En creusant un peu je me demande même si une vitesse extremement lente ne peut pas être un manque aux obligations de moyens et de résultats.. Raphael Maunier a écrit : Je n'ai pas vu dans mon contrat SFR / Neuf / Orange ( dsl end user) une quelconque notion de latence ... Youtube, ca rame, mais ca tombe en marche --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] RE: [FRnOG] Cogent / Orange : on en est où ? why not another french ISP ?
30/03/10 : http://www.sfr.com/ SFR enrichit son offre télévisuelle avec ' Le Bouquet Allemand ' SFR, premier opérateur à proposer à ses abonnés ADSL et Fibre Optique « Le Bouquet Allemand », souhaite répondre aux attentes des clients issus de la communauté allemande en France et à celles des clients intéressés par l’actualité allemande, notamment les habitants frontaliers. Ce nouveau bouquet télévisuel, lancé en collaboration avec THEMA, est proposé aux abonnés neufbox de SFR, sans engagement de durée et au tarif de 8,90€ par mois, est composé de 6 chaînes thématiques : RTL Télévision est l’une des 1ères chaînes privées (n° 510) lancées en Allemagne par le groupe RTL. Son succès repose sur un subtil mélange entre divertissement et information. Cette chaîne généraliste offre un large choix de programmes à destination d’une audience familiale large. N-TV est une chaîne d’information (n° 512) en continu sur l’actualité mondiale et allemande du groupe RTL : informations, magazines, experts et analyses pour mieux comprendre l’actualité. gregoire.viala...@sfr.com -Message d'origine- De : owner-fr...@frnog.org [mailto:owner-fr...@frnog.org] De la part de Gilles Chehade Envoyé : mardi 30 mars 2010 19:19 À : frnog@FRnOG.org Objet : Re: [FRnOG] Cogent / Orange : on en est où ? La claque ... La claque ... par Orange Je suis en fibre chez Orange et je pourrai limite aller chercher mes paquets a la main chez youtube que ca irait plus vite ... A la fin de mon engagement, j'irai voir si l'herbe est plus verte ailleurs. Gilles Le 3/30/2010 7:05 PM, o2switch - Alexandre a écrit : A partir du moment où tout fonctionne, ok. Je parle dans le cas d'une coupure sauvage. Nul besoin de contrat, les obligations des opérateurs sont là. En creusant un peu je me demande même si une vitesse extremement lente ne peut pas être un manque aux obligations de moyens et de résultats.. Raphael Maunier a écrit : Je n'ai pas vu dans mon contrat SFR / Neuf / Orange ( dsl end user) une quelconque notion de latence ... Youtube, ca rame, mais ca tombe en marche --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ .+-yם*'v�Q�ᡶ�� 0~�肊�
[FRnOG] Re: [FRnOG] RE: [FRnOG] Cogent / Orange : on en est où ? why not another french ISP ?
Et ? Le 30 mars 2010 20:30, VIALARET, Grégoire gregoire.viala...@sfr.com a écrit : 30/03/10 : http://www.sfr.com/ SFR enrichit son offre télévisuelle avec ' Le Bouquet Allemand ' SFR, premier opérateur à proposer à ses abonnés ADSL et Fibre Optique « Le Bouquet Allemand », souhaite répondre aux attentes des clients issus de la communauté allemande en France et à celles des clients intéressés par l’actualité allemande, notamment les habitants frontaliers. Ce nouveau bouquet télévisuel, lancé en collaboration avec THEMA, est proposé aux abonnés neufbox de SFR, sans engagement de durée et au tarif de 8,90€ par mois, est composé de 6 chaînes thématiques : RTL Télévision est l’une des 1ères chaînes privées (n° 510) lancées en Allemagne par le groupe RTL. Son succès repose sur un subtil mélange entre divertissement et information. Cette chaîne généraliste offre un large choix de programmes à destination d’une audience familiale large. N-TV est une chaîne d’information (n° 512) en continu sur l’actualité mondiale et allemande du groupe RTL : informations, magazines, experts et analyses pour mieux comprendre l’actualité. gregoire.viala...@sfr.com -- David Ramahefason r...@netfacile.net --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] RE: [FRnOG] Cogent / Orange : on en est où ? why not another french ISP ?
Bon, je prépare mon casque de viking, et je m'échauffe la voix. Car ça sent le spam, :). @+ David Ramahefason a écrit : Et ? Le 30 mars 2010 20:30, VIALARET, Grégoire gregoire.viala...@sfr.com a écrit : 30/03/10 : http://www.sfr.com/ SFR enrichit son offre télévisuelle avec ' Le Bouquet Allemand ' SFR, premier opérateur à proposer à ses abonnés ADSL et Fibre Optique « Le Bouquet Allemand », souhaite répondre aux attentes des clients issus de la communauté allemande en France et à celles des clients intéressés par l’actualité allemande, notamment les habitants frontaliers. Ce nouveau bouquet télévisuel, lancé en collaboration avec THEMA, est proposé aux abonnés neufbox de SFR, sans engagement de durée et au tarif de 8,90€ par mois, est composé de 6 chaînes thématiques : RTL Télévision est l’une des 1ères chaînes privées (n° 510) lancées en Allemagne par le groupe RTL. Son succès repose sur un subtil mélange entre divertissement et information. Cette chaîne généraliste offre un large choix de programmes à destination d’une audience familiale large. N-TV est une chaîne d’information (n° 512) en continu sur l’actualité mondiale et allemande du groupe RTL : informations, magazines, experts et analyses pour mieux comprendre l’actualité. gregoire.viala...@sfr.com --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
RE: [FRnOG] Cogent / FT
Vu de loin, par le petit bout de la lorgnette, et que si je raconte des bêtises quelqu'un me détrompe: Techniquement, le problème vient forcément de Cogent. S'ils ne filtrent pas les routes, ça veut dire qu'ils ne les reçoivent pas, ce qui est aussi de leur faute. 1. Si Verio leur fournit du transit partiel (ne leur annonce pas la route par défaut ni les routes OT) _et_ qu'ils n'ont personne d'autre pour leur fournir du transit complet en cas de pépin, c'est pas une config acceptable vu qu'ils ne sont pas tier-1 (s'ils l'étaient, ils n'auraient pas le problème). Si c'était mon réseau, je me ferais annoncer la route par défaut et la table complète, comme ça si un de mes peerings tombe (pour des raisons autres que le dépeering) je peux utiliser mon transit comme plan B. 2. S'ils ont un problème technique (un peut lourd à avaler, mais sait-on jamais), ils n'ont qu'à configurer une route par défaut pointant vers leur transit. En plus, je ne vois pas ou est l'intérêt de Verio de ne pas leur fournir du transit complet: plus de trafic, plus de sous. Politiquement parlant: Spyou écrit: La question que moi je me pose, c'est pourquoi est-ce qu'Opentransit a coupé le peering en sachant pertinament que le trafic allait etre rerouté via Sprint (et donc couter de l'argent a FT, et au contribuable par la meme occasion). La seule réponse qui me semble valable est FT en a marre de la politique lowcost de Cogent et cherche a faire augmenter leurs couts en gonflant leur note de transit .. Du coup, Cogent veut pas payer la note et filte les annonce FT. Ca me parait clair aussi. Note bien que la raison n'est pas vraiment importante: après tout, ce genre de choses arrive aussi quand il y à une affaire de cocu entre les 2 parties. C'est le jeu de celui qui a la plus grosse. Trésorerie bien sur. Dépeerer, ça coûte aux deux parties dans cette situation (vu qu'aucun n'est tier-1). Pour savoir a qui profite la manip, il suffit de trouver lequel des deux peut se permettre de perdre de l'argent en attendant que l'autre se plante; Cogent en position financière douteuse ou FT avec le soutien illimité du CONtribuable, je te laisse décider :-) Ta raison étant la plus plausible, ne pas oublier la chose suivante à propos de Cogent: si leurs tarifs gênent FT ils gênent d'autres fournisseurs aussi, j'en vois 2 ou 3 qui rigolent dans leur barbe en regardant FT faire le sale boulot. Dallas, ton univers impitoyable. En bref, beaucoup de gens disent que c'etait un peering, si l'un des deux n'est plus d'accord pour peerer, l'autre n'a rien a dire mais en attendant, a une echele pareille, c'est un non-sens technique a l'etat pur et ca pourrai, j'en suis sur, limite etre qualifié d'abus de position dominante par un tribunal. Je vois pas pourquoi. La raison pour laquelle cette situation existe est que Cogent ne veut pas payer leur transit. Que FT joue les gros bras, pas de doute. Ceci dit, ils ne sont même pas tier-1; manoeuvrer pour qu'un concurrent dépense plus que prévu c'est pas sympa mais c'est pas interdit. La position dominante n'est pas importante, ce qui compte c'est combien ils peuvent jeter par la fenêtre. Cogent connaissait les règles mieux que personne et ils se sont pas privés d'écraser les petits copains quand ils en avaient l'occasion, tu m'excuses si je pleures pas sur leur sort. De plus, un autre argument spécieux pourrait être que en fait c'est la faute à Sprint, car s'ils n'avaient pas dépeeré Cogent, Cogent aurait toujours les routes de Sprint et donc celles de FT. Et Sprint pourrait dire que c'est la faute à quelqu'un d'autre, etc. On n'en sortirait jamais. (mais comme d'ici la Cogent se sera fait découper en tranche par ses propres clients ...) A juste raison. Ils ont peut-être le dos au mur, mais c'est quand même eux qui prennent leurs propres clients en otage. Arnaud Girsch écrit: La balle est dans le camp de FT. Je vois pas pourquoi. Si j'étais FT je laisserais la situation pourrir: les clients de Cogent vont se fatiguer des bouts de scotch. C'est chez eux qu'on bidouille, pas chez les clients de FT. Frederic NGUYEN écrit: De toute façon, FT finira bien par remonter le peering car Cogent ne lâchera jamais. J'y parierais pas ma chemise. S'ils le font, tous les autres opérateurs majeurs vont les de-peerer également. Sauf ceux qui finalement trouvent avantage à voir Cogent changer ou couler et spécialement les gros opérateurs: un tier-1 qui disparaît - une plus grosse part de gâteau pour ceux qui se maintiennent. Faut pas prendre les gens de FT pour des cons non plus: avant de dépeerer Cogent ils ont du passer quelques coups de fil dis donc Raoul, tu me dépeeres si je dépeeres Cogent? et faire leurs comptes. Michel. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Cogent / FT
On Mon, 18 Apr 2005 23:08:18 -0700 Michel Py [EMAIL PROTECTED] wrote: [...] Ta raison étant la plus plausible, ne pas oublier la chose suivante à propos de Cogent: si leurs tarifs gênent FT ils gênent d'autres fournisseurs aussi, j'en vois 2 ou 3 qui rigolent dans leur barbe en regardant FT faire le sale boulot. Sprint a recemment fait la meme manip mais n'a pas les reins aussi solide que FT ? ils ont cede apres un certain temps. [...] Arnaud Girsch écrit: La balle est dans le camp de FT. Je vois pas pourquoi. Si j'étais FT je laisserais la situation pourrir: les clients de Cogent vont se fatiguer des bouts de scotch. C'est chez eux qu'on bidouille, pas chez les clients de FT. Je m'etais mal exprime. La balle est dans le camp de FT pour faire monter les enchere et durcire le ton. 1- FT depeer. 2- Cogent blackhole FT. 3- FT ... ? Mais en fait, ils n'y ont surement pas grand interet, et n'ont rien a se reprocher, ils peuvent toujours atteindre Cogent, mais si rien ne revient. --A. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Cogent / FT
Le Mon, Apr 18, 2005 at 03:49:19PM -0700, Arnaud Girsch [EMAIL PROTECTED] a écrit: La balle est dans le camp de FT. Et de Cogent. Ils peuvent l'un comme l'autre faire le pas qui remet tout en route. Le truc, après, c'est de voir celui qui a les plus gros bras... -- Dominique Rousseau Neuronnexion, Prestataire Internet Intranet 57, route de Paris 8 Amiens tel: 03 22 71 61 90 - fax: 03 22 71 61 99 - http://www.neuronnexion.fr --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Cogent / FT
Spyou wrote: At 00:45 19/04/2005, Frederic NGUYEN wrote: De toute façon, FT finira bien par remonter le peering car Cogent ne lâchera jamais. S'ils le font, tous les autres opérateurs majeurs vont les de-peerer également. A ce moment la, ca veut dire que FT ne respecte pas sa propre peering policy, et c'est la porte ouverte a toutes les fenetres. Ca ne voudrait pas dire plutôt que Cogent ne respecte pas les conditions de la peering policy de FT ? C'est personnellement ce que j'ai compris cette affaire. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Cogent / FT
At 13:32 19/04/2005, Hervé Le Roy wrote: Spyou wrote: At 00:45 19/04/2005, Frederic NGUYEN wrote: De toute façon, FT finira bien par remonter le peering car Cogent ne lâchera jamais. S'ils le font, tous les autres opérateurs majeurs vont les de-peerer également. A ce moment la, ca veut dire que FT ne respecte pas sa propre peering policy, et c'est la porte ouverte a toutes les fenetres. Ca ne voudrait pas dire plutôt que Cogent ne respecte pas les conditions de la peering policy de FT ? C'est personnellement ce que j'ai compris cette affaire. Dans le cas actuel, c'est effectivement ca. Par contre, si FT rétabli le peering, c'est FT qui ne respecte pas sa propre policy (d'ou ce que je disais, portes, fenetres, etc ..) 'Spyou' - www.spyou.org - [EMAIL PROTECTED] ircnet.nerim.net/#isp-fr - UIN : 6871374 Don't dream it, Be it. (RHPS) --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
RE : [FRnOG] Cogent / FT
Lu, Le peering entre FT et Cogent est donc HS. Je ne comprend pas pourquoi : Le plus grave est au niveau de l'abonnés Wanadoo qui se voit refusé l'accès à une partie non négligeable de sites en France et à l'étranger qui utilise le transit IP Cogent (Cogent est tout de même le numéro 1 au Etat Unis ... bien que ça n'excuse rien !). FT doit avoir une route et donc un transit par défaut. Idem pour Cogent. En dehors des problème de débit du au déplacement de flux, je ne vois pas l'impossibilité de communiquer. Pourriez-vous m'éclaircir ? Merci d'avance @+ _SebF --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
RE : [FRnOG] Cogent / FT
At 23:02 18/04/2005, Fontaine Sébastien - Altitude Telecom wrote: FT doit avoir une route et donc un transit par défaut. Idem pour Cogent. En dehors des problème de débit du au déplacement de flux, je ne vois pas l'impossibilité de communiquer. FT communique tres bien avec Cogent. Depuis jeudi soir, on est pas mal a depanner les clients Cogent un par un en etablissant un tunel (ou, lorsque c'est possible, en mettant un cable) pour evacuer le trafic vers 5511/3215. C'est bel et bien Cogent qui n'a plus les annonces FT sur son réseau (alors que leur transitaire Verio doit probablement leur annoncer) Pourriez-vous m'éclaircir ? on dit dans les milieux autorisés que Cogent cherche a faire pression sur FT en prenant ses clients en otage. D'autres milieux autorisés disent que la direction américaine de Cogent souhaite volontairement reduire l'activité sur la zone europeene. Truth is out there .. 'Spyou' - www.spyou.org - [EMAIL PROTECTED] ircnet.nerim.net/#isp-fr - UIN : 6871374 Don't dream it, Be it. (RHPS) --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Cogent / FT
Merci pour l'info Spyou C'est bel et bien Cogent qui n'a plus les annonces FT sur son réseau (alors que leur transitaire Verio doit probablement leur annoncer) Je ne comprend pas pourquoi Cogent n'a plus les routes de l'AS FT via Verio ? on dit dans les milieux autorisés que Cogent cherche a faire pression sur FT en prenant ses clients en otage. D'autres milieux autorisés disent que la direction américaine de Cogent souhaite volontairement reduire l'activité sur la zone europeene. Tu veux dire qu'ils n'ont volontairement pas les routes ? Une autre question au passage, je croyais que Cogent était Tiers1, alors que tu dis qu'il transit sur Verio. Peut tu me détailler ? Merci _SebF --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Cogent / FT
At 00:20 19/04/2005, Fontaine Sébastien - Altitude Telecom wrote: Je ne comprend pas pourquoi Cogent n'a plus les routes de l'AS FT via Verio ? Ils les ont (sur a 99%). Mais ils les filtrent. on dit dans les milieux autorisés que Cogent cherche a faire pression sur FT en prenant ses clients en otage. D'autres milieux autorisés disent que la direction américaine de Cogent souhaite volontairement reduire l'activité sur la zone europeene. Tu veux dire qu'ils n'ont volontairement pas les routes ? C'est ce qui se dit partout, en tout cas. Une autre question au passage, je croyais que Cogent était Tiers1, alors que tu dis qu'il transit sur Verio. Peut tu me détailler ? Tu croyais mal. Il n'y a plus beaucoup de tier1 au sens technique du terme depuis que Sprint a drastiquement coupé ses peerings avec plein de gens et leur a vendu du transit a la place. La question que moi je me pose, c'est pourquoi est-ce qu'Opentransit a coupé le peering en sachant pertinament que le trafic allait etre rerouté via Sprint (et donc couter de l'argent a FT, et au contribuable par la meme occasion). La seule réponse qui me semble valable est FT en a marre de la politique lowcost de Cogent et cherche a faire augmenter leurs couts en gonflant leur note de transit .. Du coup, Cogent veut pas payer la note et filte les annonce FT. En bref, beaucoup de gens disent que c'etait un peering, si l'un des deux n'est plus d'accord pour peerer, l'autre n'a rien a dire mais en attendant, a une echele pareille, c'est un non-sens technique a l'etat pur et ca pourrai, j'en suis sur, limite etre qualifié d'abus de position dominante par un tribunal. (mais comme d'ici la Cogent se sera fait découper en tranche par ses propres clients ...) 'Spyou' - www.spyou.org - [EMAIL PROTECTED] ircnet.nerim.net/#isp-fr - UIN : 6871374 Don't dream it, Be it. (RHPS) --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Cogent / FT
On Tue, 19 Apr 2005 00:20:38 +0200 Fontaine Sébastien - Altitude Telecom [EMAIL PROTECTED] wrote: Merci pour l'info Spyou C'est bel et bien Cogent qui n'a plus les annonces FT sur son réseau (alors que leur transitaire Verio doit probablement leur annoncer) Je ne comprend pas pourquoi Cogent n'a plus les routes de l'AS FT via Verio ? Cogent actuellement blackholes les route de OpenTransit/FT. Donc meme si leur peers (Verio par example) les annoncent, ils les dropent. on dit dans les milieux autorisés que Cogent cherche a faire pression sur FT en prenant ses clients en otage. D'autres milieux autorisés disent que la direction américaine de Cogent souhaite volontairement reduire l'activité sur la zone europeene. Tu veux dire qu'ils n'ont volontairement pas les routes ? FT a depeere Cogent, pour faire pression sur leur politique de prix, apparement au niveau des arrangement de peering/transit. Cogent a decider de blackholer FT pour faire pression sur leur depeering. La balle est dans le camp de FT. --A. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: RE : [FRnOG] Cogent / FT
Fontaine Sébastien - Altitude Telecom wrote: FT doit avoir une route et donc un transit par défaut. Idem pour Cogent. En dehors des problème de débit du au déplacement de flux, je ne vois pas l'impossibilité de communiquer. Pourriez-vous m'éclaircir ? En fait FT route bien les paquets vers un transit par défaut, mais cogent a pris une mesure de rétorsion vis à vis de FT qui a supprimé le peering sur opentransit en refusant de router les paquets qui vont de cogent vers FT... a+. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Cogent / FT
on dit dans les milieux autorisés que Cogent cherche a faire pression sur FT en prenant ses clients en otage. D'autres milieux autorisés disent que la direction américaine de Cogent souhaite volontairement reduire l'activité sur la zone europeene. Et pour ça, ils organisent prochainement une somptueuse soirée à l'ambassade des Etats Unis? Ca parait un peu louche.. De toute façon, FT finira bien par remonter le peering car Cogent ne lâchera jamais. S'ils le font, tous les autres opérateurs majeurs vont les de-peerer également. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
