Re: [OSM-talk] smoothness
This turned out rather long. Summary: smoothness is a useful tag, though the wiki definition may be lacking. Thanks for reading. On Nov 27, 2008, at 11:27, Dave Stubbs wrote: The table is full of such subjective assessments: can I roller blade on it. No, I can't. It doesn't help that I can't roller blade at all. So sure, if the tag was, is it possible to roller blade down this road assuming a skill level of a Grade III Roller Blading Proficiency Award? then it might have a point, but it's not. How about: Would an average roller blader like to use this? Personally, I couldn't care less for an absolutely precise and objective definition for a tag. If the description gives a good idea of how to use the tag in most situations, that's perfect. There'll always be corner cases. It's quite possible that people have tried too hard to define smoothness objectively (and have claimed too strongly that it's even possible to define it 100% precisely). Here's how I see smoothness (on the smooth side of things, I don't care about things beyond bad). If the people that formulated the smoothness proposal disagree, I guess that proves your point. excellent: this is what well paved new cycle ways tend to be like; some fine type of asphalt; good for roller-skating, a pleasure on a road bike good: your typical road in good state; a cycleway like above but with some small bumps from tree roots because they didn't care to put a proper foundation (?) underneath; a high-quality non-paved footway in a park intermediate: a road the has been worn down and could use a new cover, some unevenness from heavy traffic; motorway made of slabs of concrete with annoying bumps when passing to a new slab (you'd really want to use the fast lane exclusively if that's recently been repaved); lots of tree root induced bumps on a cycleway; a footway in a park with coarser gravel or uneven enough that there'll be puddles when it rains; high-quality cobblestoned road (small stones with flat surface, or perhaps some filling of the gaps); the average motorist wouldn't mind, the average cyclist wouldn't complain (at least not loudly), you wouldn't want to skate here. Anything worse, I'd tag bad for now and put a note/fixme in so someone else can say how bad it really is. I think smoothness fits the above distinctions quite well. Together with surface=paved/unpaved, it should provide most information about a way's surface that users of wheeled (on-road) vehicles would like to have when deciding which road to choose. Cheers Robert ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Unification of OpenStreetBugs an Trac
Mikel wrote: I'd suggest bypassing Trac and looking into RedMine http://www.redmine.org/ I'm not sure why the need to reuse existing software at all. Bugtracking is the sort of thing you expect to find in 'Rails For Dummies' as My First Rails App - if you’ve got a decent framework it’s pretty elementary. (I'm doing it right now for our work CMS. It’s not exactly taxing.) It would take more time to integrate an existing set-up, let alone make it usable for n00bs - which is, after all, the point of all this - than to write something new. But really, we have the chance to do something much better. Right now we have three mainstream editors. On a scale of 0-10 where 0 is approachable and 10 is super-powerful, Potlatch is probably 5, Merkaartor 8, JOSM 10. We don’t actually have an entry-level editor. Of course there are things one can do to improve usability, and I'm hoping to make Potlatch a 3 or 4 eventually, but to turn it into something really approachable (like Google Map Maker) would basically mean we go from having no entry-level editor to having no intermediate editor. Which isn't helpful. So let's kill two birds with one stone. OSB + entry-level editing = OSM is suddenly editable by the great unwashed. If you're not logged in, you could: - report bugs (OSB-style) If you are logged in, you could: - report bugs (OSB-style) - place and tag POIs - change way names/refs - some other limited tagging (road type? oneway? access?) No need to have geometry drawing, which is the hard bit to code. If you want to draw ways, you need to make a sufficient commitment to the project to learn an editor, just as thousands have already done. And if you’ve progressed through this entry-level editor, you’re a lot less likely to foul up when you do. Some of this could be built on OpenLayers as per the data browser (though Chris Schmidt has expressed reservations about JS performance with many ways loaded in IE and FF2, and he knows much more about this sort of thing than I do). Tom Carden’s very interesting-looking ActionScript 3 renderer (http://www.tom-carden.co.uk/2008/10/01/openstreetmap-vectors-flash-yahoo-maps/) would be a fantastic foundation, unless there are already code gnomes somewhere working on turning it into a Potlatch killer ;) . cheers Richard -- View this message in context: http://www.nabble.com/Unification-of-OpenStreetBugs-an-Trac-tp20704897p20717111.html Sent from the OpenStreetMap - General mailing list archive at Nabble.com. ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Unification of OpenStreetBugs an Trac
Richard Fairhurst wrote: No need to have geometry drawing, which is the hard bit to code. If you want to draw ways, you need to make a sufficient commitment to the project to learn an editor, just as thousands have already done. And if you’ve progressed through this entry-level editor, you’re a lot less likely to foul up when you do. Some of this could be built on OpenLayers as per the data browser (though Chris Schmidt has expressed reservations about JS performance with many ways loaded in IE and FF2, and he knows much more about this sort of thing than I do). Tom Carden’s very interesting-looking ActionScript 3 renderer (http://www.tom-carden.co.uk/2008/10/01/openstreetmap-vectors-flash-yahoo-maps/) would be a fantastic foundation, unless there are already code gnomes somewhere working on turning it into a Potlatch killer ;) . In my experience, most browsers start complaining about lengthy JS runtime when more then (say) 200 OL vectors features are loaded and responsiveness becomes poor. 200 way segments (or even 1k) is not much in any built-up area, so only the highest zoomlevels are usable when all features on the map are expressed in OL vectors. On the other hand, OL/browers are fine with 10k segments in a single vector (see yournavigation.org and generate a long route). So maybe it's just OL that needs optimizing to be able to draw many features on a map. ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
[OSM-talk] [Voting] mtb:scale, a tag a bit like sac_scale for mountain bike trail difficulty
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/mtb:scale The voting period is rather long : 3 month, so please take you time. But I think that's what we lack all the time. Every month i'll give a sumary here of late changes (if any) and the ongoing vote result. As the current dictator of this democracy page, I will allow unilateraly any one to remove my status of dictator whenever he wants and to revert is vote whenever he wants (it seams obvious, but it isn't mentionned anywhere ) -- Sylvain Letuffe [EMAIL PROTECTED] qui suis-je : http://slyserv.dyndns.org ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
[OSM-talk] Server trouble?
The server, including the render request response from info freeway, seems pretty dead - any news? Cheers, Chris (chillly) ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Edit war on the wiki map features
2008/11/26 Alex Mauer [EMAIL PROTECTED]: Pieren wrote: I would also show the fact that it was approved by keeping the entry in the Approved Features with a note that strong oppositions and open issues have to be fixed before it goes to the Map Features. I agree that would be appropriate if there were any strong oppositions besides chriscf saying I don't like it. Reading the talk page, there are the following: [snip] subjective: This is really about being vague. Addressed, in that there are clear criteria for how smoothness should be determined. No, subjective is really about that there are some paths which I'd consider impassible with a wheeled vehicle, and have then seen someone zoom down on a mountain bike. That makes the assessment essentially dependent on my skill level on a mountain bike. ie: subjective. The table is full of such subjective assessments: can I roller blade on it. No, I can't. It doesn't help that I can't roller blade at all. So sure, if the tag was, is it possible to roller blade down this road assuming a skill level of a Grade III Roller Blading Proficiency Award? then it might have a point, but it's not. Can I use a racing bike on it? How often are you willing to stop to repair punctures? Did you buy an easily broken racing bike, or a slightly tougher one? And as has been mentioned by someone else, are we supposed to be taking account of quicksand? Because that's potentially quite smooth. Or a perfectly smooth road that permanently has 3 inches of standing water? This tag actually has nothing to do with smoothness, it's just that smoothness is a particular property which is useful to know for some of the excellent and good transport mediums. So the key name really sucks. Is it usable with a tank? WTF?! One of the main things that's going to stop a tank is road width.. but that clearly isn't going to stop a bike as much. But maybe the road is really wide and smooth enough for roller skates, just with tank traps built in (you can easily get round them with roller blades). Basically the tag is awful, but that's never stopped anyone in the past, so meh. Dave ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Rendering barangays for the Philippines
David Earl wrote: Here's an example of how I'm seeing it working: User T is Thai so sets JOSM to work in Thai (I'm not considering UIs here, just the data). JOSM tells the API that's what the language is when it uploads or downloads. So T's download automatically sees what I know as a village as thai-for-village. N, the Norwegian visitor to Bangkok entered that village the previous day in norwegian-for-village having told Potlatch she was working in Norwegian. T decides it is really a town, so changes it to town-in-thai and uploads it. N downloads it the following day and sees town-in-norwegian. Mapnik also sees it and renders town-as-a-symbol. You are ignoring the fact that human languages rarely produce interchangeable words which really mean the same. Each language is heavily influenced by it's peoples history. Just let's pick up your village-example. In German we name it Dorf. If you ask how to translate Dorf to English, you'll get village and cottage. cottage translates back either to Dorf (multiple houses), but also as Häuschen, Hütte, Landhaus (forms of a single house). Just think of someone inventing a Tag cottage, which should be translated? Which meaning does apply? The best example for such an untranslatable word is trunk as in highway=trunk. What is this? In the UK, it is a declaration that a street is part of the main road system, but it does in no way indicate any kind of traffic rules, number of lanes to expect etc. In fact, any trunk road could end up being anything from motorway down to unclassified if it hadn't been labelled trunk by the authorities. This trunk produces all kinds of strange conflicts because of its unclear meaning, which leads to having every country define which kind of road should be tagged as trunk. In Germany we chose to tag roads which are similar to Autobahn (dual carriageway or four lanes), but lack the blue road sign. But this is simply not what you'd expect in Great Britain. By simply translating the word trunk, you'll end up in a mess if you have Germans running around in the UK, retagging every trunk road as primary road because it is no Kraftfahrstrasse (or whatever the translation would be). Regards, Sven ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
[OSM-talk] searching france boundaries
Hello, I am looking for france or europe boundaries. How can I find them in osm data? Thanks. Charlotte ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
[OSM-talk] Proposal for a map-bug tracker (Openstreetbugs)
Hi, after the two latest discussions on the list I sat down and put together a little proposal for an improved map-bug tracker: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Bugtracker_proposal This is *not* meant to be a decision to write a new bugtracker from scratch instead of improving openstreetbugs or using some bugzilla based solution. The proposal shall only support us to figure out what we except from a bug tracker for maps and how a good user interface should look like. Once we know how the bug tracker should look like, we can see how it is best implemented. I did not find a place in the wiki were to put this type of proposals. Map features does not seem to be the right place. So, I only linked it from my user page. Perhaps someone with more knowledge about the wiki structure can find a nice place for it. Christoph ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Proposal for a map-bug tracker (Openstreetbugs)
maybe we could provide two version of OSB... ? Xav keep www.openstreebugs.org for his simplicity and non-mapper contributors. and another version like : advance.openstreebugs.org, which provide an advanced mapbugtracker... the principal page could invite for users to visite the advanced app for better tracking... and improve their tracking skills... my 2cts On Thu, Nov 27, 2008 at 4:16 PM, Christoph Böhme [EMAIL PROTECTED] wrote: Hi, after the two latest discussions on the list I sat down and put together a little proposal for an improved map-bug tracker: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Bugtracker_proposal This is *not* meant to be a decision to write a new bugtracker from scratch instead of improving openstreetbugs or using some bugzilla based solution. The proposal shall only support us to figure out what we except from a bug tracker for maps and how a good user interface should look like. Once we know how the bug tracker should look like, we can see how it is best implemented. I did not find a place in the wiki were to put this type of proposals. Map features does not seem to be the right place. So, I only linked it from my user page. Perhaps someone with more knowledge about the wiki structure can find a nice place for it. Christoph ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk -- Steven Le Roux Jabber-ID : [EMAIL PROTECTED] 0x39494CCB [EMAIL PROTECTED] 2FF7 226B 552E 4709 03F0 6281 72D7 A010 3949 4CCB ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] searching france boundaries
Hi, Hello, I am looking for france or europe boundaries. How can I find them in osm data? You could search for ways with tag boundary=administrative (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:boundary) with admin_level=2 for France. There are also two relations with the name France http://betaplace.emaitie.de/webapps.relation-analyzer/search.jsp?source=osmtype=namevalue=France and one with the name Europe: http://betaplace.emaitie.de/webapps.relation-analyzer/search.jsp?source=osmtype=namevalue=Europe Regards Raphael ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] smoothness
2008/11/27 Robert Vollmert [EMAIL PROTECTED]: How about: Would an average roller blader like to use this? Take a cyclist with a racing bike. If they are training at high speed they might find a road with irregularities and a few potholes unusable. The next day the same rider and bike might be out on a ride with the family and find the same road perfectly usable. On the family ride the fact the road is low traffic and scenic is much more important than on the training ride. Clearly the cyclists objectives are playing a large part in determining if a road is usable or not. Is a road with potholes really smoothness=good? It must be because I saw a racing bicycle use it. I also use a city bike to map brideways and would happily use the track pictured as smoothness=horrible if my objective is mapping. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Image:Jena_Trackexample_profile.jpg Since I used it on a city bike it must be surface=intermediate. If you try to use the tag objectively it just does not work. If you need to think about the average roller blader or average racing cyclist then it is not objective. Trying to pretend it is subjective when it isn't is just going to cause problems when people try and use it objectively. Similar surfaces will end up with very different smoothness values based on who they have seen use the road. Collecting data to objectively classify smoothness is going to be a lot of work. Physically measuring parts of the surface and the like. I don't see the problem with admitting this and coming up with a decent subjective scheme. I think you probably would get a lot of the benefit of an objective scheme with a fraction of the effort. -- DavidD ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Unification of OpenStreetBugs an Trac
2008/11/27 Lambertus [EMAIL PROTECTED]: Richard Fairhurst wrote: No need to have geometry drawing, which is the hard bit to code. If you want to draw ways, you need to make a sufficient commitment to the project to learn an editor, just as thousands have already done. And if you've progressed through this entry-level editor, you're a lot less likely to foul up when you do. Some of this could be built on OpenLayers as per the data browser (though Chris Schmidt has expressed reservations about JS performance with many ways loaded in IE and FF2, and he knows much more about this sort of thing than I do). Tom Carden's very interesting-looking ActionScript 3 renderer (http://www.tom-carden.co.uk/2008/10/01/openstreetmap-vectors-flash-yahoo-maps/) would be a fantastic foundation, unless there are already code gnomes somewhere working on turning it into a Potlatch killer ;) . In my experience, most browsers start complaining about lengthy JS runtime when more then (say) 200 OL vectors features are loaded and responsiveness becomes poor. 200 way segments (or even 1k) is not much in any built-up area, so only the highest zoomlevels are usable when all features on the map are expressed in OL vectors. The current data browser handles this issue by limiting to 100 features, and asking if the user is *really sure* they want to load more. Otherwise, it tells them to zoom in to view the detail. If we're considering an OL editor for small edits, we'd want to require a fairly high zoom level anyway. -- Regards, Thomas Wood (Edgemaster) ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Proposal for a map-bug tracker (Openstreetbugs)
Am Donnerstag, den 27.11.2008, 15:16 + schrieb Christoph Böhme: Hi, after the two latest discussions on the list I sat down and put together a little proposal for an improved map-bug tracker: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Bugtracker_proposal Hey great work! I already modified the software-bug classifications, statuses of Bugzilla, due to the needs of a MapBugTracker. Do we have some perl programmers around here? I could need some help to adapt the slippy map scripts to Bugzilla. It's not as hard as it might sound. Bugzilla owns a XML-RPC backend which we can use... greetings Steffen ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
[OSM-talk] OSM on uk.techcrunch
http://uk.techcrunch.com/2008/11/27/openstreetmap-grows-spawns-ecosystem/ ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Proposal for a map-bug tracker (Openstreetbugs)
On Thu, Nov 27, 2008 at 6:45 PM, Steffen Vogel [EMAIL PROTECTED] wrote: Am Donnerstag, den 27.11.2008, 15:16 + schrieb Christoph Böhme: Hi, after the two latest discussions on the list I sat down and put together a little proposal for an improved map-bug tracker: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Bugtracker_proposal Hey great work! I already modified the software-bug classifications, statuses of Bugzilla, due to the needs of a MapBugTracker. Do we have some perl programmers around here? I could need some help to adapt the slippy map scripts to Bugzilla. It's not as hard as it might sound. Bugzilla owns a XML-RPC backend which we can use... greetings Steffen Maybe, waiting on a solution to be done on the main slippy map, we could put a link on the front www.openstreetmap.org like this : A bug ? please report it here and like to OSB. It's a quick solution... -- Steven Le Roux Jabber-ID : [EMAIL PROTECTED] 0x39494CCB [EMAIL PROTECTED] 2FF7 226B 552E 4709 03F0 6281 72D7 A010 3949 4CCB ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Proposal for a map-bug tracker (Openstreetbugs)
Hi! Florian Lohoff [EMAIL PROTECTED] schrieb: I'd vote for making the OSB as simple as possible - as soon as you require a login or filling in some drop downs we'll loose Aunt Tilly with her good local knowledge. I am completely with you here. However, while Aunt Tilly wants a no-frills interface mappers who are dealing with bugs need a bit more functionality. There might be also people willing and able to provide more detailed bug reports. They should have the option to do so. IMO, the problem is to put these three things together. I think, it is quite clear that we need an Aunt Tilly-interface to the bugtracker with the following features: - no registration required - only a single text field to describe the error - optional email address if the reporter wishes to be contacted So, basically what openstreetbugs is now. Though, I see no point why things behind this interface could be a bit more advanced. Since only mappers will use them. I also see no reason why the Aunt Tilly-interface should not contain a link saying advanced which shows some more options (like classification and so on). Christoph ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] OSM not acceptable for geocaching.com
Hi, it's restored. They say that they thought OSM was an unreliable commercial (due to the request for donations) service which they don't want to have their users to do. Kind of strange explanation as the purpose of OSM is pretty obvious and my cache even said osm is for streetmaps what wikipedia is for encyclopedia. So the idea that it's non-commercial basically can't be missed. Till Am Mittwoch 26 November 2008 schrieb Nick Black: Did you get anywhere with this? Have you tried emailing the admins at geocaching.com to see why they removed the cache? I'd love to hear more. Nick On Sat, Nov 15, 2008 at 2:02 PM, Thomas Wood [EMAIL PROTECTED]wrote: 2008/11/15 Till Harbaum / Lists [EMAIL PROTECTED]: Hi, i have recently released a geocache which basically required you to look up a certain node in the OSM database. The position of that node was then the place where the geocache was hidden. Geocaching.com users can perhaps still read the original listing at: http://www.geocaching.com/seek/cache_details.aspx?guid=80a9308b-6719-485d-a0dc-846798a8cac2 Through a bug in their site code, the original listing is visible here: http://www.geocaching.com/seek/cdpf.aspx?guid=80a9308b-6719-485d-a0dc-846798a8cac2 Geocaching.com recently completely deleted that cache antry as they claim that it forces you to use a certain software (a web browser!!!) and a certain web service. They have un-published the listing, an event that occurs not very often - usually only if the reviewer who published it realises they made a mistake soon after. The specific guideline reads something like caches that require (unusual) third party software to be installed are not permitted, there's also a similar rule about cache perminance in terms of external resources on the net - eg hosting an mp3 on a personal website will not be acceptable as a part of the 'puzzle' as they have a habit of falling offline. This is a strange explanation as geocaches requesting you to find a certain image on google earth are pretty common. On the other hand Geocaching.com seems to have a business with google. This may be the explanation why they don't like to deal with openstreetmap. I really wonder if it's google behind this. They have business with Google as far as using their Maps API, publishing KML files, and using AdWords, I don't think they have any further links with them. This includes quite extreme behaviour on the GC.com side as they are not using their usual methods of disabling or archiving caches. Instead they reset their entire database with respect to this cache to the state before it was published. It's like they really want to clean all traces related to this geocache. The GC.com side is usually just a volunteer reviewer rather than one of the company's employees. As noted, caches can be removed completely from the site - 'unpublished' on the event of the reviewer making a mistake. IMHO a very interesting issue and may mean that google sees a serious competitor arriving ... Not in my view. Till I'm asking some contacts I have to see if I can get the full logs for publishing and subsequent removal of it to see if a reason is further given. -- Regards, Thomas Wood (Edgemaster) ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Proposal for a map-bug tracker (Openstreetbugs)
Am Donnerstag, den 27.11.2008, 18:30 + schrieb Christoph Böhme: Hi! Florian Lohoff [EMAIL PROTECTED] schrieb: I'd vote for making the OSB as simple as possible - as soon as you require a login or filling in some drop downs we'll loose Aunt Tilly with her good local knowledge. I am completely with you here. However, while Aunt Tilly wants a no-frills interface mappers who are dealing with bugs need a bit more functionality. There might be also people willing and able to provide more detailed bug reports. They should have the option to do so. IMO, the problem is to put these three things together. I think, it is quite clear that we need an Aunt Tilly-interface to the bugtracker with the following features: - no registration required Unfortunatly Bugzilla don't provides this feature. But I already found a solution: I've created a guest user. Any bug reports thru the slippy map will be added as reports from the guest user. - only a single text field to describe the error No problem. Default values for other fields will be set. - optional email address if the reporter wishes to be contacted There is a way to add people to the CC header of a mail. I have to prove that this is also possible for nonregistred persons. So, basically what openstreetbugs is now. Though, I see no point why things behind this interface could be a bit more advanced. Since only mappers will use them. I also see no reason why the Aunt Tilly-interface should not contain a link saying advanced which shows some more options (like classification and so on). Christoph ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Proposal for a map-bug tracker (Openstreetbugs)
Hi! Steffen Vogel [EMAIL PROTECTED] schrieb: Am Donnerstag, den 27.11.2008, 15:16 + schrieb Christoph Böhme: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Bugtracker_proposal Hey great work! Thanks! I already modified the software-bug classifications, statuses of Bugzilla, due to the needs of a MapBugTracker. Do we have some perl programmers around here? I am more into python ... I could need some help to adapt the slippy map scripts to Bugzilla. It's not as hard as it might sound. Bugzilla owns a XML-RPC backend which we can use... This sounds quite handy and like a clean interface. However, Richard's comment about the complexity of writing a new bugtracker compared to adapting one for mapping still makes me think. At the moment it looks like as if we have to replace the current user interface of bugzilla with a completely new one that is suitable for mapping. The original user interface won't be of much use for a map bugtracker (I personally would always want to see where the bugs are). I am wondering how much code there is in a bugtracker which is independent from the user interface. Basically it boils down to the question if we write a new interface how many parts of bugzilla will we actually use? And will these parts fit well into a map bugtracker? Bugzilla has an incredible amount of features but to me they seem to be made very much for software developer teams where only a relatively small number of people is actually fixing bugs. This is quite different to the osm community where several thousand people can possibly solve bugs. I thinks this makes many of bugzillas features unneccessary or even counterproductive if they were used in the osm community. I really do not want to put you off from adapting bugzilla to openstreetmap but at the moment I cannot see what advantages we would get from using bugzilla compared to creating something specific for osm. Christoph ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] OSM not acceptable for geocaching.com
Yeah, groundspeak have been very obtuse regarding 'commercialness' of caches in the uk recently. It's left the uk caching community with a very sour taste in their mouths. OSM is exactly the opposite of commercial - is it not registered as a non-profit charity? (Ah, but GS also have a dislike for charities, so we're just a non-profit group...) On 27/11/2008, Till Harbaum / Lists [EMAIL PROTECTED] wrote: Hi, it's restored. They say that they thought OSM was an unreliable commercial (due to the request for donations) service which they don't want to have their users to do. Kind of strange explanation as the purpose of OSM is pretty obvious and my cache even said osm is for streetmaps what wikipedia is for encyclopedia. So the idea that it's non-commercial basically can't be missed. Till Am Mittwoch 26 November 2008 schrieb Nick Black: Did you get anywhere with this? Have you tried emailing the admins at geocaching.com to see why they removed the cache? I'd love to hear more. Nick On Sat, Nov 15, 2008 at 2:02 PM, Thomas Wood [EMAIL PROTECTED]wrote: 2008/11/15 Till Harbaum / Lists [EMAIL PROTECTED]: Hi, i have recently released a geocache which basically required you to look up a certain node in the OSM database. The position of that node was then the place where the geocache was hidden. Geocaching.com users can perhaps still read the original listing at: http://www.geocaching.com/seek/cache_details.aspx?guid=80a9308b-6719-485d-a0dc-846798a8cac2 Through a bug in their site code, the original listing is visible here: http://www.geocaching.com/seek/cdpf.aspx?guid=80a9308b-6719-485d-a0dc-846798a8cac2 Geocaching.com recently completely deleted that cache antry as they claim that it forces you to use a certain software (a web browser!!!) and a certain web service. They have un-published the listing, an event that occurs not very often - usually only if the reviewer who published it realises they made a mistake soon after. The specific guideline reads something like caches that require (unusual) third party software to be installed are not permitted, there's also a similar rule about cache perminance in terms of external resources on the net - eg hosting an mp3 on a personal website will not be acceptable as a part of the 'puzzle' as they have a habit of falling offline. This is a strange explanation as geocaches requesting you to find a certain image on google earth are pretty common. On the other hand Geocaching.com seems to have a business with google. This may be the explanation why they don't like to deal with openstreetmap. I really wonder if it's google behind this. They have business with Google as far as using their Maps API, publishing KML files, and using AdWords, I don't think they have any further links with them. This includes quite extreme behaviour on the GC.com side as they are not using their usual methods of disabling or archiving caches. Instead they reset their entire database with respect to this cache to the state before it was published. It's like they really want to clean all traces related to this geocache. The GC.com side is usually just a volunteer reviewer rather than one of the company's employees. As noted, caches can be removed completely from the site - 'unpublished' on the event of the reviewer making a mistake. IMHO a very interesting issue and may mean that google sees a serious competitor arriving ... Not in my view. Till I'm asking some contacts I have to see if I can get the full logs for publishing and subsequent removal of it to see if a reason is further given. -- Regards, Thomas Wood (Edgemaster) ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk -- Regards, Thomas Wood (Edgemaster) ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
[OSM-talk-nl] zo koel: canvas tag en mario cart :-)
Dit is zooo koel: Naar aanleiding van een artikeltje http://ernestdelgado.com/?np=18 op de leuke geo site http://slashgeo.org/ Of direct naar de demo (Firefox!): http://ernestdelgado.com/public-tests/canvas-gpsmap/ Hier wordt het nieuwe canvas-element gebruikt om de osm-kaart op te projekteren. Met je pijltjes toetsen kun je dan door de buurt rijden ... Ooohh: zo leuk ... Richard Duivenvoorde ps ik weet niet precies waar je nu rondrijdt, maar het is nog wel een heel stukkie rijden naar Nederland ;-) ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] zo koel: canvas tag en mario cart :-)
On Thu, 27 Nov 2008, Richard Duivenvoorde wrote: Hier wordt het nieuwe canvas-element gebruikt om de osm-kaart op te projekteren. Met je pijltjes toetsen kun je dan door de buurt rijden ... :) maar nogsteeds niet native renderen, en dat lijkt me al twee jaar veel leuker ;) Stefan ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] zo koel: canvas tag en mario cart :-)
Stefan de Konink wrote: :) maar nogsteeds niet native renderen, en dat lijkt me al twee jaar veel leuker ;) Geduld mijn zoon, geduld... ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] zo koel: canvas tag en mario cart :-)
ik ben er ook al eens mee bezig geweest maar heb het toen niet doorgezet omdat ik bang was dat mensen hun eigen racebaan zouden gaan tekenen met potlatch :) groet, floris Stefan de Konink wrote: :) maar nogsteeds niet native renderen, en dat lijkt me al twee jaar veel leuker ;) Geduld mijn zoon, geduld... ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [Talk-de] osm daten beschneiden
-Ursprüngliche Nachricht- Von: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Im Auftrag von Frederik Ramm Gesendet: Mittwoch, 26. November 2008 19:59 An: Openstreetmap allgemeines in Deutsch Betreff: Re: [Talk-de] osm daten beschneiden Hallo, Christian Mayr wrote: leider finde ich kein beispiel für ein extrahieren mit einer bounding box hat da jemand einen beispielaufruf zur hand? osmosis --rx eingabe.osm --bb top=47.00 bottom=48.00 left=8.00 right=9.00 --wx ausgabe.osm danke für eure Hilfe, ist somit erledigt :) Wenn Du mit Osmarender abeitest, wirst Du bessere Resultate erzielen, indem Du einfach das bounds-Objekt in der Rules-Datei mit den richtigen Werten bestueckst, dann wird nur das gerendert, was in dem Bereich liegt. wusste ich auch nicht, werd ich gleich mal probieren :) gruesse ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] osm daten beschneiden
[mailto:[EMAIL PROTECTED] Im Auftrag von Stefan Dettenhofer (StefanDausR) Wenn es Dir nur um die beschnittenen OSM-Daten geht: Ich erzeuge regelmäßig 1°x1°-Kacheln, die ich dann in das MAP-Format für NaviPOWM umwandle. Ich könne auch die OSM-Rohdaten zum Download bereitstellen. schönen dank für das angebot!, aber das extrahieren mit osmosis funzt jetzt wunderbar :) gruesse ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Worldfile vom 26.11.2008
Hallo, die neuen Daten liegen wieder zum Download bereit, neu ist dieses Mal eine Europakarte mit typ-File und die Deutschlandkarte nun auch zusammen mit der SRTM-Höhenlinienkarte. (noch ungetestet) http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Computerteddy#Kartendateien_.2F_Maps_vom_26._November_2008 -- Viele Gruesse Computerteddy ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Ziel des Pilotprojekts
grungelborz [EMAIL PROTECTED] wrote: IMO sollte man sich für das Pilotprojekt einen Ort suchen, den man kennt und versuchen eine interessante und präsentierbare Karte zu basteln. [ ] Du hast verstanden wie crowdsourcing funktioniert Sven -- If you don't make lower-resolution mapping data publicly available, there will be people with their cars and GPS devices, driving around with their laptops (Tim Berners-Lee) /me is [EMAIL PROTECTED], http://sven.gegg.us/ on the Web ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Google's neue Terms of Service
Hi, Siehe unten. Lasst mich vorsichtshalber den Disclaimer vorrausschicken, dass ich Google-Mitarbeiter bin. Ich habe allerdings absolut gar nichts mit dem Google-Maps-(API) Team zu tun und beteilige mich an OSM ausschliesslich privat. Mike On Fri, Nov 14, 2008 at 18:35, Dr. Franz-Josef Behr [EMAIL PROTECTED] wrote: Vielleicht gut für unser Projekt: Google's neue TOS, insbesondere 11.1: http://code.google.com/apis/maps/terms.html http://googlegeodevelopers.blogspot.com/2008/11/update-to-google-maps-api-terms-of.html Update to the Google Maps API Terms of Service Posted by Mickey Kataria, Product Manager From time to time we release updates to the terms of service governing our products. We recently released an updated version of the Google Maps API Terms of Service. Based on feedback from that update, we are releasing a revised version today. The Google Maps API TOS is intended to satisfy several goals: it gives Google the rights needed to operate a service which overlays content on the map, gives us the ability to showcase popular mashup sites, and allows us to index and provide search over Maps API sites so that Google users can find them. What changed and why? A key goal for the November 12th revision was to eliminate a number of unpopular restrictions, including the prohibition on friend finder applications and non-site mashups. We also eliminated ambiguity about whether it's OK to use the API w/ password-protected free sites (it is). Additionally, we streamlined the format of the terms, eliminating the need for developers to reference multiple sets of incorporated terms of service, including the Google Terms of Service and the Google Maps Terms of Service to figure out what rights and obligations applied to their use of the Maps API. That format change appears to have called attention to the License From You to Google - section 11 in the November 12th update. That content license has always been part of the Google Maps API Terms of Service, because it is contained in the Google Terms of Service. Both the original and the November 12th updated Terms of Service relied on that provision to ensure Google received a sufficient content license to provide the Maps API service and to promote the service, including by highlighting excellent mashups as we did here. That section does not provide Google a license to all of the content on your Maps API site to use for any purpose, nor is that how we have treated the content from existing Maps API sites that were developed under the terms that existed prior to the November 12th update. Section 11(b), which we initially included in the November 12th update, created a lot of confusion among our API developers who are publishing licensed content. In 11(b) we were trying to be clear that we wanted a broader license from Maps API developers for use of business listings information. However, given the confusion that resulted, we removed that language from today's revision of the terms. Thank you for using the Google Maps API. We look forward to continuing to create great products together with you. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Google's neue Terms of Service
Hi Michael, Lasst mich vorsichtshalber den Disclaimer vorrausschicken, dass ich Google-Mitarbeiter bin. Ich habe allerdings absolut gar nichts mit dem Google-Maps-(API) Team zu tun und beteilige mich an OSM ausschliesslich privat. Cool :-) Es wäre mal interessant zu wissen, ob Google mit dem Datenlieferanten (z.Zt. TeleAtlas) Exclusivverträge hat. Ich vermute mal ja, denn sonst hätte doch Google bei Gegenden die TeleAtlas nicht hat, schon längst auf die OSM Daten zurückgegriffen.. Wobei ich gerade sehe, dass das oft aufgeführte Beispiel Isle of Man mittlerweile auch in Google drin ist. ;-) Grüßle, Chris ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] günstiger.de bietet lokale Suche an
Wolfgang W. Wasserburger schrieb: ... und wo ist da ein Plan? braucht man vielleicht Dein Coockie? Die Einblendung der Ausschnitte funktioniert ohne Cookies. Gruß, Stephan. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Worldfile vom 26.11.2008
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Carsten Schwede wrote: Hallo, die neuen Daten liegen wieder zum Download bereit, neu ist dieses Mal eine Europakarte mit typ-File und die Deutschlandkarte nun auch zusammen mit der SRTM-Höhenlinienkarte. (noch ungetestet) http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Computerteddy#Kartendateien_.2F_Maps_vom_26._November_2008 Hm, da is in Österreich wohne ist das zwar begrüssenswert mit den Höhenlinien, leider wenig nutzbar ;-) Wie war der Weg zum Erstellen der DE Karte mit Typfile und Höhenlinien, vlt kann ich das auf der Europakarte nachvollziehen... MfG, Lars Schimmer - -- - - TU Graz, Institut für ComputerGraphik WissensVisualisierung Tel: +43 316 873-5405 E-Mail: [EMAIL PROTECTED] Fax: +43 316 873-5402 PGP-Key-ID: 0x4A9B1723 -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.9 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org iEYEARECAAYFAkkui1IACgkQmWhuE0qbFyMmfQCeIbxB2UKE9m8AAes7G8S/mT1z EmYAn1YvGMlmEa42O99pkVsZiodUHk1W =TwM1 -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Worldfile vom 26.11.2008
Hallo, Lars Schimmer schrieb: Wie war der Weg zum Erstellen der DE Karte mit Typfile und Höhenlinien, vlt kann ich das auf der Europakarte nachvollziehen... Ich habe in QlandkarteGT die normale Karte und die Höhenlinienkarte eingeladen und dann aus beiden Karten den Bereich den ich haben will ausgewählt (also bei der DE-Karte eben alle Kacheln), danach ein gmapsupp erstellt. Die Höhenlinien kann man sich irgendwo downloaden, bzw. zusammenstellen. Wo genau weiss ich nicht mehr. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de -- Viele Gruesse Computerteddy ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] McDonalds - McCafe und DriveIn
Am 27. November 2008 13:13 schrieb Claudius Henrichs [EMAIL PROTECTED]: DarkAngel: Hallo, inzwischen wurden ja zahlreiche McDonalds-Restaurants um einen McCafe-Bereich erweitert. Gibt es dafür schon eine Möglichkeit die mit anzugeben? Gibt es ein Tag für DriveIn, findet man nicht nur bei Fastfood sondern z.B. auch bei Baumärkten? Wofür braucht man denn bei Baumärkten einen DriveIn? Zwei Regalbretter bitte und dazu 5 Liter blaue Farbe. Das macht schon Sinn. Ein lokaler Baumarkt hat das auch. Ein Teil des Geschäftes kann mit dem Auto befahren werden. Ist ungemein praktisch, wenn man beispielsweise 10 50kg Säcke Zement braucht. So kann das aussehen (Ist nicht der Markt bei mir in der Nähe): http://1230.vienna.at/news/om:vienna:bezirk:1230/artikel/bauhaus-neueroeffnung-mit-drive-in-arena/cn/news-20080402-09313401 Gruß Torstiko ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Aktuelle Mapper-Zahlen für D
Hallo! Eine Journalistin fragt mich nach der aktuellen Mapperzahl für Deutschland. Weiß jemand, wieviele Leute sich bei OSM.org angemeldet haben? Stimmt es, dass ca. 10% davon aktiv sind? Ich hatte 30.000 im Hinterkopf, aber das passt wohl nicht zu 44.000 weltweit, oder? Sind die 44.000 noch aktuell? Viele Grüße TIA Rotbarsch ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Aktuelle Mapper-Zahlen für D
Torsten Breda schrieb: Eine Journalistin fragt mich nach der aktuellen Mapperzahl für Deutschland. Wie du hier: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Stats sehen kannst, sind weltweit etwa 72.000 User registriert. Davon haben etwa 6.500 etwas im letzten Monat editiert. Die 10% aktiv kommt also in etwa hin. Zu den Zahlen für Deutschland kann ich momentan nichts sagen. die gibts hier: http://tagwatch.stoecker.eu/Germany/De/index.html = 10734 aber ohne bewertung wie aktiv die sind grüße frank ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Google Streetview Light
Hallo Robin, Robin Rattay schrieb: Es ist zwar nicht drei-dimensional wie Streetview, aber man könnte es sicher verwenden, um ein paar Daten zu mappen. Es stellt sich nur die Frage, ob sowas legal wäre... erstgemeinter Tipp: Hinmailen! Überzeug ihn davon, dass OpenStreetMap dadurch besser wird und er die besseren Daten dann nutzen kann. So spart er Geld, z.B. beim Einkauf von (vielleicht nicht so gutem) kommerziellen Materials. Grüße Tobias ps: Aber wenn Du hinschreibst, trage dies bitte irgendwo ein, damit andere Leute nicht auf die Idee kommen. Wenn Du nicht hinschreiben willst, könnten andere dies tun. Ich würde mich dazu gerne melden. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] günstiger.de bietet lokale Suche an
Für die Ungelduldigen verlinke ich hier ein Beispiel; sollten wir eine Wikiseite für OSM in-the-wild haben, gehörte sie dorthin: http://www.guenstiger.de/gt/main.asp?produkt=767769pdetail=3 Wolfgang W. Wasserburger: ... und wo ist da ein Plan? braucht man vielleicht Dein Coockie? Die kleinen Stadplanausschnitte mit Markierung des Anbieterstandortes sind unterhalb der Produktseite. Vergrößerung des Ausschnitts bei Mouseover. Gruß, Claudius ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Luftbilder LVA Bayern
Markus wrote: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Stra%C3%9Fenverzeichnis Die Daten schickst Du dann bitte direkt an Sven Anders: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Sven_Anders/Wenn_du_mir_ein_Straßenverzeichnis_schicken_möchtest Die Seite habe ich mal um Thürigen ergänzt - deren vollständiges Verzeichnis steht direkt zum Download zur Verfügung. Hat vielleicht jemand Zugang zu den Cargo-Daten der Deutschen Post? Deren Daten dürfen wir nicht direkt verwenden, aber zumindest mal die Größenordnung der Änderungen heraussuchen. Schönen Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Frage zu Key:shop, Sonderfälle wi e EDEKA
Hey Leute, es gibt Sonderfälle für einige Shop-Arten, die sich in genossenschaftlichen Strukturen organisiert haben. Wir haben hier in Werl einen EDEKA mit Namen EDEKA Sauer. Er hat das Standardsortiment plus Feinkost. Der Einzelhändlern ist die Franz Sauer Handelsgesellschaft mbH. Dieser ist zu 100% an einer EDEKA-Genossenschaft angeschlossen. Diese ist wiederum zu 50% an der EDEKA Regionalgesellschaft Rhein-Ruhr angeschlossen. Und die Regionalgesellschaft gehört zu 50% der EDEKA-Mutter EDEKA ZENTRALE AG Co. KG. Wie würdet ihr das taggen? shop = supermarket shop:line-up = standard; delicatessen operator = Franz Sauer Handelsgesellschaft mbH operator:regional = EDEKA Regionalgesellschaft Rhein-Ruhr operator:parental = EDEKA ZENTRALE AG Co. KG parental und regional stehen im Lexikon für Wirtschaftsenglisch. Feinkost lässt sich im Singular anscheinend mit delicatessen übersetzen, im Plural eher mit deli. Als Sortiment habe ich line-up genommen - oder passt product_range besser? Grüße Tobias ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Google's neue Terms of Service
Michael Forster [EMAIL PROTECTED] wrote: Unabhängig von Google glaube ich, dass die Lizenz von OSM für Unternehmen ein großes Problem darstellt, weil sie effektiv die Zusammenführung von freien und nicht freien Daten verhindert. Sie verhindert, dass proprietäre Daten mit OSM Daten gemischt werden und das ist auch gut so. Bei der Fossgis Konferenz hatte zum Beispiel ein offizieller gefragt, ob es denn möglich wäre aus OSM die Straßennamen rauszunehmen, die in ATKIS fehlen. Einer der wenigen Punkte, bei denen CC SA im wesentlichen das tut, was ursprünglich beabsichtigt war und nicht weiteren Unfug wie z.B. die virulente Lizenz auf selbsterstelle Karten zu übertragen. Da würde ich mir selbst auch eine Lizenz wünschen, die unsere Daten für solche Dinge bedingungslos freigibt. Es sollte IMO durchaus möglich sein selbstgemachte Karten auf OSM Basis kommerziell zu verkaufen ohne die Druckvorlage offenlegen zu müssen. Gruss Sven -- We just typed make (Stephen Lambrigh, Director of Server Product Marketing at Informix about porting their Database to Linux) /me is [EMAIL PROTECTED], http://sven.gegg.us/ on the Web ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] günstiger.de bietet lokale Suche an
Claudius Henrichs [EMAIL PROTECTED] wrote: Krass, die werten sogar addr:housenumber nach dem Karlsruhe-Schema aus. Ein Grund mehr jetzt auch für Hausnummern in der Umgebung zu sorgen. Ehrlich gesagt glaube ich das nicht. Das geocoding stammt sicher aus einer kommerziellen Quelle. Sven -- In the land of the brave and the free, we defend our freedom with the GNU GPL (Richard M. Stallman on www.gnu.org) /me is [EMAIL PROTECTED], http://sven.gegg.us/ on the Web ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] OSM bei guenstiger.de
Hi, guenstiger.de (Preisvergleich) erfasst seit heute auch Preise von Artikeln in Ladengeschäften, siehe http://www.heise.de/newsticker/ guenstiger-de-erweitert-Preissuche-auf-Ladengeschaefte--/meldung/119503 Jeder Laden wird auch auf einer kleinen Umgebungskarte angezeigt. Und jetzt ratet mal, woher das Kartenmaterial stammt. :-) Nur bei der Geokodierung kochen sie (verständlicherweise) ihr eigenes Süppchen, weil die OSM wohl einfach nicht ausreichend Adressnodes hat, aber das wird schon noch. -- Mit freundlichen Grüßen Johannes Lempp ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Frage zu Key:shop, Sonderfälle wie EDEKA
Hallo, On 27.11.2008, at 14:14, Tobias Wendorff wrote: Wir haben hier in Werl einen EDEKA mit Namen EDEKA Sauer. Er hat das Standardsortiment plus Feinkost. Das Tagging find ich ok. (Ich haette product_range statt lineup genommen.) Der Einzelhändlern ist die Franz Sauer Handelsgesellschaft mbH. Dieser ist zu 100% an einer EDEKA-Genossenschaft angeschlossen. Diese ist wiederum zu 50% an der EDEKA Regionalgesellschaft Rhein-Ruhr angeschlossen. Das spielt m.E. keine Rolle. An den Shop gehoeren Tags, die den Shop betreffen, nicht Tags, die irgendeinen Mutterkonzern betreffen. Solche Zugehoertigkeiten aendern sich doch dauernd. Wenn die Telekom jetzt o2 aufkauft (und unter der o2-Marke weiterbetreibt), dann ist ein o2-Shop immer noch ein o2-Shop, an dem aendert sich nix. Also: Shop taggen mit operator=Franz Sauer Handelsgesellschaft mbH, wenn Du das fuer wichtig haeltst. Wenn es Dir wichtig ist, die Konzernstruktur zu taggen, dann mach das mit Relationen. Ist zwar ziemliches Neuland, aber man kann ja mal damit anfangen. Problematisch duerfte dabei sein, die Besitzverhaeltnisse zu quantifizieren, es wird wohl leider auf codierte role-Attribute hinauslaufen (owner_50_percent=... oder sowas)... Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail [EMAIL PROTECTED] ## N49°00'09 E008°23'33 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Google's neue Terms of Service
Hi, 2008/11/27 Chris66 [EMAIL PROTECTED] Lasst mich vorsichtshalber den Disclaimer vorrausschicken, dass ich Google-Mitarbeiter bin. Ich habe allerdings absolut gar nichts mit dem Google-Maps-(API) Team zu tun und beteilige mich an OSM ausschliesslich privat. Cool :-) Es wäre mal interessant zu wissen, ob Google mit dem Datenlieferanten (z.Zt. TeleAtlas) Exclusivverträge hat. Ich vermute mal ja, denn sonst hätte doch Google bei Gegenden die TeleAtlas nicht hat, schon längst auf die OSM Daten zurückgegriffen.. Wie gesagt habe ich nichts mit dem Maps-Team zu tun. Das heisst insbesondere, dass ich nicht öffentlich über solche internen Informationen sprechen sollte. Ich würde mich selbst über eine engere Kooperation Google/OSM freuen, aber das ist meine private Aussage. Unabhängig von Google glaube ich, dass die Lizenz von OSM für Unternehmen ein großes Problem darstellt, weil sie effektiv die Zusammenführung von freien und nicht freien Daten verhindert. Mike P.S.: Alle Aussagen sind meine und nicht die meines Arbeitgebers ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] günstiger.de bietet lokale Suche an
Hallo OSM Freunde, seit heute bietet guenstiger.de eine lokale Suche an. Wie ich eben gesehen habe werden dort OSM Karten eingeblendet :-) Gruß -- Sascha Bernhardt Verschlüsselte Email senden? Hier ist mein Public Key http://pgpkeys.pca.dfn.de/pks/lookup?search=sascha+bernhardtop=vindex ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Gebäude im Bau
Am 27.11.08 schrieb DarkAngel: Gibt es eine allgemein übliche Variante um im Bau befindliche Gebäude zu markieren? Ich nehm landuse=construction ohne building=yes Fabian. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Aktuelle Mapper-Zahlen für D
2008/11/27 Rotbarsch [EMAIL PROTECTED] Hallo! Eine Journalistin fragt mich nach der aktuellen Mapperzahl für Deutschland. Weiß jemand, wieviele Leute sich bei OSM.org angemeldet haben? Stimmt es, dass ca. 10% davon aktiv sind? Ich hatte 30.000 im Hinterkopf, aber das passt wohl nicht zu 44.000 weltweit, oder? Sind die 44.000 noch aktuell? Wie du hier: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Stats sehen kannst, sind weltweit etwa 72.000 User registriert. Davon haben etwa 6.500 etwas im letzten Monat editiert. Die 10% aktiv kommt also in etwa hin. Zu den Zahlen für Deutschland kann ich momentan nichts sagen. Gruß Torsten Viele Grüße TIA Rotbarsch ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] günstiger.de bietet lokale Suche an
Stephan Schildberg: Sascha Bernhardt schrieb: Hallo OSM Freunde, seit heute bietet guenstiger.de eine lokale Suche an. Wie ich eben gesehen habe werden dort OSM Karten eingeblendet Für die Ungelduldigen verlinke ich hier ein Beispiel; sollten wir eine Wikiseite für OSM in-the-wild haben, gehörte sie dorthin: http://www.guenstiger.de/gt/main.asp?produkt=767769pdetail=3 Krass, die werten sogar addr:housenumber nach dem Karlsruhe-Schema aus. Ein Grund mehr jetzt auch für Hausnummern in der Umgebung zu sorgen. Gruß, Claudius ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Worldfile vom 26.11.2008
Carsten Schwede schrieb: Hallo, die neuen Daten liegen wieder zum Download bereit, neu ist dieses Mal eine Europakarte mit typ-File und die Deutschlandkarte nun auch zusammen mit der SRTM-Höhenlinienkarte. (noch ungetestet) http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Computerteddy#Kartendateien_.2F_Maps_vom_26._November_2008 Hallo, eine super Sache ich habe es gerade auf mein GPS geladen und es macht einen schönen Eindruck. Werde es mal bei meinem nächsten Radausflügen genauer betrachten, wie sich die Höhenlinien so machen. grüße, fabian signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] günstiger.de bietet lokale Suche an
Sascha Bernhardt schrieb: Hallo OSM Freunde, seit heute bietet guenstiger.de eine lokale Suche an. Wie ich eben gesehen habe werden dort OSM Karten eingeblendet Für die Ungelduldigen verlinke ich hier ein Beispiel; sollten wir eine Wikiseite für OSM in-the-wild haben, gehörte sie dorthin: http://www.guenstiger.de/gt/main.asp?produkt=767769pdetail=3 Gruß, Stephan. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] McDonalds - McCafe und DriveIn
Am 27. November 2008 13:21 schrieb Torsten Breda [EMAIL PROTECTED]: Wofür braucht man denn bei Baumärkten einen DriveIn? Zwei Regalbretter bitte und dazu 5 Liter blaue Farbe. Das macht schon Sinn. Ein lokaler Baumarkt hat das auch. Ein Teil des Geschäftes kann mit dem Auto befahren werden. Ist ungemein praktisch, wenn man beispielsweise 10 50kg Säcke Zement braucht. So kann das aussehen (Ist nicht der Markt bei mir in der Nähe): http://1230.vienna.at/news/om:vienna:bezirk:1230/artikel/bauhaus-neueroeffnung-mit-drive-in-arena/cn/news-20080402-09313401 Okay, hier ist das drivein-Tag definitiv angebracht. Sollte aber bei einem simplen angebauten Parkhaus nicht sein (denn das haben praktisch alle Baumärkte). Marcus ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Frage zu Key:shop, Sonderfälle wi e EDEKA
On Thu, 27 Nov 2008, Tobias Wendorff wrote: Eher ändert sich der Inhaber, als die Zugehörigkeit. Meine Großmutter hatte nahe Breslau vor 60 Jahren schon einen EDEKA mit Postfiliale. Manche Dinge ändern sich nie :-) Im Nachbardorf. Erst was es Bauer, dann war es Spar und jetzt Edeka. Betreiber ist immer noch der gleiche Bauer wie am Anfang. Und jetzt frag nicht nach dem offiziellen Namen. Ich weiß nicht ob es sowas auf dem Dorf gibt. Dort heißt er immer noch Bauer, egal welcher Kette er angehört. Ciao -- http://www.dstoecker.eu/ (PGP key available)___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Frage zu Key:shop, Sonderfälle wie EDEKA
Dirk Stöcker schrieb: Im Nachbardorf. Erst was es Bauer, dann war es Spar und jetzt Edeka. Betreiber ist immer noch der gleiche Bauer wie am Anfang. Ja, das ist nachvollziehbar. Spar gehört direkt zur Zentrale und wird dort auch kontrolliert, Sitz ist in den Niederlanden. Der Name von SPAR hat übrigens eine nette und wahre Geschichte. EDEKA ist eine Lautmalerei von E. d. K., was die Abkürzung von Einkaufsgenossenschaft der Kolonialwarenhändler [...] ist. Das gleiche haben auch die Niederländer. Deren Abkürzung nennt sich DESPAR. 'De Spar' ist niederländisch für die Tanne. Daher sieht man neben dem Spar-Logo auch eine grüne Tanne :-) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] McDonalds - McCafe und DriveIn
Claudius Henrichs schrieb: Beim DriveIn-Tagging würde ich ja noch mitgehen weil das für's Routing irgendwie interessant sein könnte, aber bei McCafe ist www.mcdonalds.de die bessere Anlaufstelle, weil die die Daten aktueller halten und das schon sehr Betreiberspezifisch ist. Sonst könnte ich ja auch bei Bäckern angeben, ob die einen Straßenverkauf und neben Backwaren auch heiße Pizzen haben. Ich finde schon, dass es einen Unterschied macht, ob ich zu einem Burger-Restaurant oder zu einem Cafe möchte. Weiß jemand, ob es McCafes ohne Burger-Restaurant gibt? Sonst könnte man ja als Name statt McDonald's McCafe setzen. Oder man ergänzt cuisine um coffee_shop. -- Gruß Mario ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] DriveIn
Marcus Wolschon schrieb: Okay, hier ist das drivein-Tag definitiv angebracht. Sollte aber bei einem simplen angebauten Parkhaus nicht sein (denn das haben praktisch alle Baumärkte). Ich meinte tatsächlich Baumärkte (von unterschiedlichen Ketten), bei denen man mit dem Auto ins Geschäft fährt, die Ware direkt aus dem Regal ins Auto lädt und beim Rausfahren bezahlt. Übrigens unheimlich praktisch wenn man schwere oder sperrige Sachen transportieren will und diese nicht erst auf einen Transportwagen lädt, zur Kasse fährt und draußen ins Auto wuchten muss ;-) Jetzt weiß ich aber immer noch nicht, *wie* das ganze gemappt wird. -- Gruß Mario ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] touchandtravel - Fahrkarte per Handy buchen
Tobias Hägele schrieb: Am Dienstag, den 25.11.2008, 16:12 +0100 schrieb Jan Tappenbeck: Moin ! bei uns habe ich gerade neue Gerätschaften am Bahnhof um per NFC-Technik Fahrkarten mit dem Handy zu buchen. http://www.touchandtravel.com/site/touchandtravel/de/start.html Hat einer schon überlegt die Standort zu mappen und wie diese zu taggen wären ?? Kann mir nicht vorstellen, dass das nützlich ist. Bei den Bahnhöfen hier hängen ziemlich viele von den Dingern rum, also man hat immer eines in Sichtweite. Es wär evtl während der Testphase interessant die Bahnhöfe selbst mit sowas wie NFC YES/NO zu markieren. nfc=yes/no ist vermutlich das schlechteste Tagging dafür. Erstens: Niemand kennt die Abkürzung NFC. Zweitens: Selbst wenn er sie kennt, ist NFC nicht nur zum drahtlosen Fahrkartenkaufen da, sondern eine allgemein nutzbare Technologie. Drittens: yes/no-Werte für ein Tag sind in der Regel verschwendete Information, sprich: No wird selbsterklärend dort angenommen, wo das Tag nicht vorhanden ist, und anstelle von yes könnte man viel besser weiterführende Informationen eintragen, weil sich mit Sicherheit herausstellen wird, dass da noch mehr eintragbar wäre. Wenn du also das Vorhandensein von Touchandtravel-Terminals taggen willst, dann benenne das Tag auch entsprechend. Viele Grüße Sven ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] McDonalds - McCafe und DriveIn
Hallo, der Unterschied zwischen Parkhaus und DriveIn ist das beim DriveIn Baumarkt erst alles ins Auto eingeladen wird und man am Schluß an der Kasse vorbei fährt und bezahlt. Ich bin zum mappen durch unseren durch gefahren :-) Schöne Grüße Thomas Am 27. November 2008 13:26 schrieb Marcus Wolschon [EMAIL PROTECTED]: Okay, hier ist das drivein-Tag definitiv angebracht. Sollte aber bei einem simplen angebauten Parkhaus nicht sein (denn das haben praktisch alle Baumärkte). ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] nochmal Luftbilder
Tobias Wendorff schrieb: Hallo Community, hatte eigentlich jemand von Euch Gelegenheit, ein paar eigene Luftbilder zu scheißen, hoffentlich nicht in meiner Nähe. Gruß, Stephan. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Format umwandeln: GPX - DFK
Hallo! in meinem Bereich gibt es ein ziemliches Durcheinander der sich überlagernden Grenzen. Unsere Gemeindegrenze habe ich als GPX, und möchte sie gern von unserem örtlichen Vermesser prüfen und mit den Infas-Daten vergleichen lassen. Dort kann man aber nur DFK importieren. Wer kann mir das umwandeln? Gruss, Markus ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Firefox 3 und WMS
Hallo! früher hiess es, WMS-Bilder könne man nur mit FF2 nutzen. Gilt das immer noch? Oder kann ich FF3 installieren? Gruss, Markus ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Firefox 3 und WMS
Hallo Markus, Markus schrieb: früher hiess es, WMS-Bilder könne man nur mit FF2 nutzen. Gilt das immer noch? Oder kann ich FF3 installieren? das eWMS-Plugin mit Webkit-Erweiterung braucht nun keinen Firefox mehr. Ist allerdings experimentell. Grüße Tobias ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Aktuelle Mapper-Zahlen für D
On Thu, Nov 27, 2008 at 01:34:23PM +0100, Frank Sautter wrote: Torsten Breda schrieb: Eine Journalistin fragt mich nach der aktuellen Mapperzahl für Deutschland. Wie du hier: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Stats sehen kannst, sind weltweit etwa 72.000 User registriert. Davon haben etwa 6.500 etwas im letzten Monat editiert. Die 10% aktiv kommt also in etwa hin. Zu den Zahlen für Deutschland kann ich momentan nichts sagen. die gibts hier: http://tagwatch.stoecker.eu/Germany/De/index.html = 10734 aber ohne bewertung wie aktiv die sind Ist immer schwierig, weil man Äpfel mit Birnen vergleicht. Derzeit gibt es 10992 distinct user in der germany.osm, davon haben 3240 in den letzten 30 Tagen etwas editiert. Jochen -- Jochen Topf [EMAIL PROTECTED] http://www.remote.org/jochen/ +49-721-388298 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Firefox 3 und WMS
Hallo Tobias, das eWMS-Plugin mit Webkit-Erweiterung braucht nun keinen Firefox mehr. Ist allerdings experimentell. was bedeutet experimentell? Mit welchen konkreten Nachteilen? Was rätst Du einem Neuling, der sich mit FF und JOSM an die Bearbeitung der (hoffentlich bald zur Verfügung stehenden) neuen Luftbilder der Oberpfalz machen will? Welchen FF benötigt er? Welches Plugin soll er benutzen? Gruss, Markus ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Aktuelle Mapper-Zahlen für D
2008/11/27 Jochen Topf [EMAIL PROTECTED] On Thu, Nov 27, 2008 at 01:34:23PM +0100, Frank Sautter wrote: Torsten Breda schrieb: Eine Journalistin fragt mich nach der aktuellen Mapperzahl für Deutschland. Wie du hier: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Stats sehen kannst, sind weltweit etwa 72.000 User registriert. Davon haben etwa 6.500 etwas im letzten Monat editiert. Die 10% aktiv kommt also in etwa hin. Zu den Zahlen für Deutschland kann ich momentan nichts sagen. die gibts hier: http://tagwatch.stoecker.eu/Germany/De/index.html = 10734 aber ohne bewertung wie aktiv die sind Ist immer schwierig, weil man Äpfel mit Birnen vergleicht. Derzeit gibt es 10992 distinct user in der germany.osm, davon haben 3240 in den letzten 30 Tagen etwas editiert. Sehe ich das richtig, dass die 10992 User nur die sind, die schon mal in Deutschland editiert haben oder die ihren Standort bei der Anmeldung angegeben haben? Jemand der sich nur so angemeldet hat, aus Deutschland stammt aber dies nirgendwo angegeben hat erscheint nicht? Nur mal so ein Gedanke Torsten ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Firefox 3 und WMS
Hallo Markus, Markus schrieb: was bedeutet experimentell? Mit welchen konkreten Nachteilen? das kann Dirk Stöcker Dir sicher besser erklären als ich. Was rätst Du einem Neuling, der sich mit FF und JOSM an die Bearbeitung der (hoffentlich bald zur Verfügung stehenden) neuen Luftbilder der Oberpfalz machen will? Diese Luftbilder werden ja sicherlich als WMS-Link zur Verfügung gestellt. Firefox Co. braucht man dafür nicht. Aber: Wenn die Luftbilder nur in WGS84 (etc.) angeboten werden, dann treten laut Frederik Ramm Abweichungen im GPS-Standard (bis zu 15 m sic!) auf, wenn man in JOSM mit Mercator arbeitet. Wenn man in JOSM mit WGS84 als Projektion arbeitet, verfallen diese Fehler natürlich, aber die Projektion erscheint normalen Kartenguckern als verzerrt. Wenn die Landesregierung eine (Spherical) Mercator-Projektion zusätzlich anbietet, verfallen die Fehler natürlich auch. Welches Plugin soll er benutzen? Das ewmsplugin gefällt mir viel besser, als das alte wmsplugin. Nimm diesbezüglich wirklich Kontakt mit Dirk auf. Ist eine Frage, die man klären muss - vorallem um den Traffik gering zu halten und auch die Projektionsangelegenheit zu klären. Grüße Tobias ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Firefox 3 und WMS
Hallo. Am Donnerstag, 27. November 2008 schrieb Markus: früher hiess es, WMS-Bilder könne man nur mit FF2 nutzen. Gilt das immer noch? So war das noch nie. Es ging darum, dass die YAHOO-Bilder nur zum Aufrufen über einen Browser freigegeben wurden und man daher über die Fernsteuerung von Firefox (2) ging um die YAHOO-Bilder herunter zu laden. Normale WMS-Server kann man aber in JOSM selbst direkt verwenden und braucht keinen Browser dazu. Gruß, Bernd -- Keine zwei Menschen gleichen einander, und beide sind froh darüber signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Firefox 3 und WMS
Hallo. Am Donnerstag, 27. November 2008 schrieb Markus: Was rätst Du einem Neuling, der sich mit FF und JOSM an die Bearbeitung der (hoffentlich bald zur Verfügung stehenden) neuen Luftbilder der Oberpfalz machen will? Das wäre dann ein WMS-Server, keine YAHOO-Bilder. Welchen FF benötigt er? Einen, der die Map-Features-Seite anzeigen kann. :) Welches Plugin soll er benutzen? Das WMS-Plugin. Gruß, Bernd -- Früher litten wir an Verbrechen, heute an Gesetzen. - Gaius Cornelius Tacitus (röm. Hist. u. Politiker, 55-115 n. Chr.) signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Firefox 3 und WMS
Tobias Wendorff schrieb: Wenn die Luftbilder nur in WGS84 (etc.) angeboten werden, dann treten laut Frederik Ramm Abweichungen im GPS-Standard (bis zu 15 m sic!) auf, wenn man in JOSM mit Mercator arbeitet. Wenn man in JOSM mit WGS84 als Projektion arbeitet, verfallen diese Fehler natürlich, aber die Projektion erscheint normalen Kartenguckern als verzerrt. Bei der Gelegenheit: WGS84 heisst, dass die Lat/Lon Koordinaten im JOSM Fenster sozusagen 1 zu 1 (nur linear skaliert) verwendet werden? Wenn ja wäre es möglich eine zusätzliche Projektionsmethode einzubauen, die einfach die y-Achse um Faktor 2 skaliert, da ja dann Kreise auch Kreise bleiben (zumindest in unserem Breitengrad) ? Zu Firefox: das ywms Plugin geht nur mit FF2. Parallelinstallation mit FF3 ist möglich, man muss dann nur die Profile sauber trennen (-p). Yahoo mit EWMS funkioniert bei mir nur unter Linux mit gnome-web-photo (und kleinem Hack ;-) ). Grüße, Chris ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] günstiger.de bietet lokale Suche an
Sven Geggus: Claudius Henrichs[EMAIL PROTECTED] wrote: Krass, die werten sogar addr:housenumber nach dem Karlsruhe-Schema aus. Ein Grund mehr jetzt auch für Hausnummern in der Umgebung zu sorgen. Ehrlich gesagt glaube ich das nicht. Das geocoding stammt sicher aus einer kommerziellen Quelle. Könnte auch Zufall sein, ja. Ich wunderte mich nur, weil bei der Zwickauer Straße hier in Leipzig (bisher ohne addr:housenumber) zeigt der Ausschnitt die Mitte der Straße ohne das gesetzte Fähnchen, während im Neumarkt ein Fähnchen dort gesetzt wird, wo ich selbst die addr:housenumber=30 eingetragen hab... Gruß, Claudius ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Update: OpenStreetMap Loader für Ar cGIS
Hallo Community, am 18.11.2008 wurde der OpenStreetMap Loader für ArcGIS auf das aktuelle XML-Schema umgestellt: http://arcscripts.esri.com/details.asp?dbid=15137 Grüße Tobias ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Nochmals Grenzen und admin_level
Heiko Jacobs schrieb: Heiko Jacobs [EMAIL PROTECTED] wrote: Heiko Jacobs [EMAIL PROTECTED] wrote: Kann man mal eruieren, wo wie intensiv die level 7 ff genutzt wurden? Zumindestens mit dem OSMinspector sieht der Aufwand bew?ltigbar aus, allzuviel gibt's noch nicht auf niedrigem level... Habe das nun mal auf der Wiki-Diskussionsseite zu Key:boundary auch zur Diskussion gestellt. ... und auf http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Grenze angefangen, das Wirrwarr mit Grenzen in Deutshcland zu sammeln. Was mir irgendwie noch fehlt ist ein Meinungsbild, dass meine Tendenz zur Aufloesung von admin_level=7-alt, um die anderen Ebenen eins hochzuschieben und so den intenrationalen Hierarchie-Ebenen anzupassen. Also nochmal kurzgefasst zur Wiederholung: 2=Bund 4=Bundeslaender 5=Regierungsbezirke 6=Kreise 7=kommunale Verbuende (Amt, Verbandsgemeinde, ...) 8=Gemeinden selbst 9=Gemeindeteile i.d.R. mit Selbstverwaltung (Stadtbezirk etc.) 10=Gemeindeteile i.d.R. ohne Selbstverwaltung (Stadtteil etc.) 11=statisitische/historishce Unterteilungen (Stadtviertel etc.) MfG Heiko Jacobs Z! IRCnet Mueck sollte man nicht solange ein level_name= - oder uach nur ein Vermerk im note= - noch erfinden... sonst weiß man irgendwann garnicht mehr, was der Mapper damit gemeint ht, weil sich die Klassifizierung ständig umdefiniert wird... -- Mario ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Taggen von CVJM
Hi zusammen, ich bin heute bei einer Grünfläche mit Hütte vorbeigefahren und auch erfasst. Nur kommt jetzt mein Problem. Die komplette Fläche mit Hütte gehört der CVJM (http://www.cvjm.de/). Wie kann man diese Fläche am Besten taggen und vor allem als was taggen. Ich hab einige andere Flächen in openstreetmap gefunden, die schon getaggt waren, leider waren die total unterschiedlich. Der eine hat es als playground, der andere als camping getaggt. Was meint ihr? Gruß, Daniel signature.asc Description: PGP signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Aktuelle Mapper-Zahlen für D
On Thu, Nov 27, 2008 at 04:04:56PM +0100, Jochen Topf wrote: On Thu, Nov 27, 2008 at 01:34:23PM +0100, Frank Sautter wrote: Torsten Breda schrieb: Eine Journalistin fragt mich nach der aktuellen Mapperzahl für Deutschland. Wie du hier: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Stats sehen kannst, sind weltweit etwa 72.000 User registriert. Davon haben etwa 6.500 etwas im letzten Monat editiert. Die 10% aktiv kommt also in etwa hin. Zu den Zahlen für Deutschland kann ich momentan nichts sagen. die gibts hier: http://tagwatch.stoecker.eu/Germany/De/index.html = 10734 aber ohne bewertung wie aktiv die sind Ist immer schwierig, weil man Äpfel mit Birnen vergleicht. Derzeit gibt es 10992 distinct user in der germany.osm, davon haben 3240 in den letzten 30 Tagen etwas editiert. Noch als Ergänzung: Im kompletten Planet sind ca. 24.000 User, d.h. fast die Hälfte der Community ist in Deutschland. Jochen -- Jochen Topf [EMAIL PROTECTED] http://www.remote.org/jochen/ +49-721-388298 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Firefox 3 und WMS
Hallo, Chris66 wrote: WGS84 heisst, dass die Lat/Lon Koordinaten im JOSM Fenster sozusagen 1 zu 1 (nur linear skaliert) verwendet werden? Ja. Eigentlich ist das alles furchtbar falsch. WGS84 ist vor allem ein Referenzellipsoid, also ganz simpel gesagt eine Rechenvorschrift, wie ich, wenn ich meine Position relativ zu den GPS-Satelliten ermittelt habe (genau das macht GPS ja), hieraus auf meine Position auf der Erdoberfläche schliesse. Je nachdem, wie kartoffelig man die Erde annimmt, ergeben sich da leicht andere Werte - und diese Kartoffeligkeit ist das Referenzellipsoid. Als naechsten Schritt beim Zeichnen einer Karte muss man aus der Position auf der Erdoberflaeche - die in Laengen- und Breitengrad gegeben ist - eine Pixelposition fuer die Karte machen, dabei von 3D auf 2D umschwenken. Dieser Schritt nennt sich Projektion. Wenn man einfach, wie Du oben schreibst, linear skaliert, dann kommen in unseren Breiten etwas gedetschte Bilder raus, während es am Äquator halbwegs stimmt. Dieses linear skalieren heisst bei manchen latlon-Projektion, oder EPSG:4326, oder auch mal plate carree (insert accents as appropriate...)-Projektion. Fälschlicherweise wird auch manchmal von einer WGS84-Projektion geredet, dann ist aber i.d.R. auch das gemeint. Wenn ja wäre es möglich eine zusätzliche Projektionsmethode einzubauen, die einfach die y-Achse um Faktor 2 skaliert, da ja dann Kreise auch Kreise bleiben (zumindest in unserem Breitengrad) ? Die Mercator-Projektion leistet genau das, für jeden Breitengrad auf der Welt - Faktor 2 wäre bei uns übertrieben, etwas weniger darfs schon sein. Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail [EMAIL PROTECTED] ## N49°00'09 E008°23'33 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] McDonalds - McCafe und DriveIn
Am Donnerstag 27 November 2008 schrieb Marcus Wolschon: Am 27. November 2008 13:21 schrieb Torsten Breda [EMAIL PROTECTED]: Wofür braucht man denn bei Baumärkten einen DriveIn? Zwei Regalbretter bitte und dazu 5 Liter blaue Farbe. Das macht schon Sinn. Ein lokaler Baumarkt hat das auch. Ein Teil des Geschäftes kann mit dem Auto befahren werden. Ist ungemein praktisch, wenn man beispielsweise 10 50kg Säcke Zement braucht. So kann das aussehen (Ist nicht der Markt bei mir in der Nähe): http://1230.vienna.at/news/om:vienna:bezirk:1230/artikel/bauhaus-neueroef fnung-mit-drive-in-arena/cn/news-20080402-09313401 Okay, hier ist das drivein-Tag definitiv angebracht. Sollte aber bei einem simplen angebauten Parkhaus nicht sein (denn das haben praktisch alle Baumärkte). nein, nicht alle! abgesehen davon ist ein parkhaus kein drive-in. signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Nochmals Grenzen und admin_level
Mario Salvini [EMAIL PROTECTED] wrote: sollte man nicht solange ein level_name= - oder uach nur ein Vermerk im note= - noch erfinden... sonst wei? man irgendwann garnicht mehr, was der Mapper damit gemeint ht, weil sich die Klassifizierung st?ndig umdefiniert wird... F?r das, was ich ummappe, wollte ich ein note=... hinterlassen. Jeder, der beim ummappen der offenbar relativ wenigen Einheiten mit level = 7, darf es gerne auch so machen. :-) MfG Heiko Jacobs Z! IRCnet Mueck -- Douglasstr. 30, D-76133 Karlsruhe fon +49 721 24069 fax 2030542 Geo-Bild Ing.b?ro geo-bild-KA.de Internet-Service auch-rein.de Couleurstud. Infos cousin.de VCD, umweltverkehr KA umverka.de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Bannwald [war: Karte mit Öffentlic hen Verkehrsmitteln]
Am 27. November 2008 05:46 schrieb Karl Eichwalder [EMAIL PROTECTED]: Fabian -Patzi- Patzke [EMAIL PROTECTED] writes: Andreas Pothe schrieb: Hier [tm] wird sowas übrigens hochoffiziell als Naturwald bezeichnet. Ich denke solche Wälder sollten in DE auch nur natural=wood haben schließlich gibt es da keine Flächennutzung. Das ist eine grobe fehlidee. Alle Baumbestände sind mit natural=wood zu versehen. Was im wiki steht, ist unsinn. In landuse muss differenziert werden, ob und wie die flächen genutzt werden (z.b. wirtschaftlich als forest). Wie kommst du denn auf das schmale Brett (und zu diesem befehlenden Tonfall)? Wenn ich mich richtig erinnere, wurde die meiner Ansicht nach unsinnige Idee, alle Wälder doppelt zu taggen, hier auf der Liste geboren, als sich einzelne darüber aufregten, daß zwei Werte für Wald unter zwei verschiedenen Kategorien existierten und niemand Lust hatte, das Problem richtig zu lösen. Da kamen dann so Sachen auf wie forest ist die grobe Fläche, wood die mit der genauen Waldgrenze oder halt das sich bis heute ganz gut haltende forest ist Wirtschaftswald, wood ist Urwald Die Tatsache, daß sich zwei tags nebeneinander entwickelt haben, hat also diese Ideen geboren, nicht anders herum... Gruß, Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] McDonalds - McCafe und DriveIn
Am Donnerstag 27 November 2008 schrieb Claudius Henrichs: DarkAngel: Claudius Henrichs schrieb: Beim DriveIn-Tagging würde ich ja noch mitgehen weil das für's Routing irgendwie interessant sein könnte, aber bei McCafe ist www.mcdonalds.de die bessere Anlaufstelle, weil die die Daten aktueller halten und das schon sehr Betreiberspezifisch ist. Sonst könnte ich ja auch bei Bäckern angeben, ob die einen Straßenverkauf und neben Backwaren auch heiße Pizzen haben. Ich finde schon, dass es einen Unterschied macht, ob ich zu einem Burger-Restaurant oder zu einem Cafe möchte. Weiß jemand, ob es McCafes ohne Burger-Restaurant gibt? Sonst könnte man ja als Name statt McDonald's McCafe setzen. Oder man ergänzt cuisine um coffee_shop. Einen eigenen Tag nur für den von McD selbst gewählten Markenbegriff McCafe, nur um ein Teilsortiment zu kennzeichnen finde ich etwas viel. Mögliche Lösungen: 1) Analog zum Bäcker der bei uns den Geschäftseingang und -raum mit dem Metzger teilt könnte man zwei Nodes mit amenity=fast_food + name=McDonald's + amenity=cafe + name=McCafe eintragen 2) ein Node mit amenity=restaurant + cuisine=fast_food;coffee_shop 3) ein Node mit amenity=fast_food;cafe da wuerde ich am ehesten die eins nehmen... signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Frage zu Key:shop, Sonderfälle wie EDEKA
Am Donnerstag 27 November 2008 schrieb Frederik Ramm: Hallo, On 27.11.2008, at 14:14, Tobias Wendorff wrote: Wir haben hier in Werl einen EDEKA mit Namen EDEKA Sauer. Er hat das Standardsortiment plus Feinkost. Das Tagging find ich ok. (Ich haette product_range statt lineup genommen.) zustimmung. nur wuerde ich noch name=Edeka oder brand=Edeka oder sowas dazu tun. denn fuer mich als kunde ist das einfach ein edeka laden. die besitzverhaeltnisse bzw. ob das jetzt edeka schiessmichtot oder edeka sonstwas heisst, sind den meisten wahrscheinlich relativ egal. signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Aktuelle Mapper-Zahlen für D
Jochen Topf schrieb: Nach Außen kommunizieren kann man also vereinfachend: * Mehr als 10.000 User, die in Deutschland was beigetragen haben * Mehr als 3.000 aktive User in Deutschland (Stand: Ende November) Genau so weitergeleitet, vielen Dank (auch an alle anderen)! ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Firefox 3 und WMS
Hallo, Frederik Ramm schrieb: Ja. Eigentlich ist das alles furchtbar falsch. WGS84 ist vor allem ein Referenzellipsoid, also ganz simpel gesagt eine Rechenvorschrift, wie ich, wenn ich meine Position relativ zu den GPS-Satelliten ermittelt habe (genau das macht GPS ja), hieraus auf meine Position auf der Erdoberfläche schliesse. Je nachdem, wie kartoffelig man die Erde annimmt, ergeben sich da leicht andere Werte - und diese Kartoffeligkeit ist das Referenzellipsoid. wobei Kartoffel ja auch nicht unbedingt passt, denn WGS84 ist wirklich nur ein um einen festen Wert flachgedrückter Ball. Eine Kartoffel ist erst ein wenig stärker, dann weniger flach und am Ende wieder stärker. Als naechsten Schritt beim Zeichnen einer Karte muss man aus der Position auf der Erdoberflaeche - die in Laengen- und Breitengrad gegeben ist - eine Pixelposition fuer die Karte machen, dabei von 3D auf 2D umschwenken. Dieser Schritt nennt sich Projektion. Und da setzt auch schon das nächste Problem an: Wir haben gar keine echte Höhe (Z). Eigentlich bewegen wir uns unter oder über diesem Referenzellipsoiden und nicht genau drauf. Leider können die meisten GPS-Geräte das nicht korrekt wiedergeben. Da wir nur LAT und LON speichern, berechnen wir die Höhe so, als ob sie direkt auf dem Ball / der Kartoffel / der Kugel liegen würde. Die Mercator-Projektion leistet genau das, für jeden Breitengrad auf der Welt - Faktor 2 wäre bei uns übertrieben, etwas weniger darfs schon sein. Wobei es dabei aber wieder an anderen Orten der Welt Probleme gibt :-) Grüße Tobias ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Format umwandeln: GPX - DFK
Markus schrieb: Hallo! in meinem Bereich gibt es ein ziemliches Durcheinander der sich überlagernden Grenzen. Unsere Gemeindegrenze habe ich als GPX, und möchte sie gern von unserem örtlichen Vermesser prüfen und mit den Infas-Daten vergleichen lassen. Dort kann man aber nur DFK importieren. Wer kann mir das umwandeln? Gruss, Markus Ich habe einen Konverter geschrieben, der DFK lesen kann und dann z.B. nach DXF wandelt. In welchem System sind die DFK-Daten? Normalerweise sind die in GK-Koordinaten. Die müsste man auch noch nach WGS-84 konvertieren. Gruß, Stefan ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Format umwandeln: GPX - DFK
Hi !! geht es Dir um die absolute Lage oder primär die Form ??? In letztem Fall habe ich die Idee, dass die GPX-Daten als DXF ausgegeben werden und dann gegenübergestellt werden. DXF sollte Dein Vermesser einlesen können. Den Export habe ich in Mapsource oder EasyGPS gesehen. Gruß Jan :-) Markus schrieb: Hallo! in meinem Bereich gibt es ein ziemliches Durcheinander der sich überlagernden Grenzen. Unsere Gemeindegrenze habe ich als GPX, und möchte sie gern von unserem örtlichen Vermesser prüfen und mit den Infas-Daten vergleichen lassen. Dort kann man aber nur DFK importieren. Wer kann mir das umwandeln? Gruss, Markus -- Freundliche Grüße Jan Tappenbeck --- OpenStreetMap (OSM) - das FREIE Kartenprojekt http://www.openstreetmap.de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Bannwald [war: Karte mit Öffentlic hen Verkehrsmitteln]
2008/11/27 Karl Eichwalder [EMAIL PROTECTED]: Fabian -Patzi- Patzke [EMAIL PROTECTED] writes: Andreas Pothe schrieb: Hier [tm] wird sowas übrigens hochoffiziell als Naturwald bezeichnet. Ich denke solche Wälder sollten in DE auch nur natural=wood haben schließlich gibt es da keine Flächennutzung. Das ist eine grobe fehlidee. Alle Baumbestände sind mit natural=wood zu versehen. Was im wiki steht, ist unsinn. In landuse muss differenziert werden, ob und wie die flächen genutzt werden (z.b. wirtschaftlich als forest). -- Karl Eichwalder Also Herr Eichwalder, nur weil der Wald im Namen steht, steht dir noch lang kein Bestimmungsrecht zu. Es gibt wohl keinen großen Konsens, das Wiki gibt aber wohl immer einen guten Anhaltspunkt für die herrschende Meinung. (Man, 2 Juristen 3 Streits, das passt ja für OSMler noch besser.. *lol* 2 OSMler, 3 Tag-Wars) Doppelt taggen, was für ein Schwachsinn. Was soll denn das bringen? wenn es kein landuse=forest ohne ein natural=wood (deiner Meinung nach) geben soll, dann ist der Tag auch überflüssig. Dein IST SO ist aber grundsätzlich mal unwahr. Gruß, Dominik ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] JOSM: Farbe für GPX Track permanent einstellen?
Zitat Ulf Lamping: Hi! Weiß jemand, ob man die Farben der GPX Tracks dauerhaft einfärben kann (nicht je nach Geschwindigkeit). Momentan kann man zwar einzelne Tracks einfärben (Kontextmenu), aber nicht dauerhaft z.B. alle von grau nach lila umstellen. Oder bin ich nur zu blind? Hoffentlich nicht. ;-) Unter Einstellungen - Anzeige-Einstellungen unten bei den Farben die gewuenschte Farbe fuer GPS-Punkt aussuchen. Tut bei mir in giftgruen mit lokalen sowie mit dazu geladenen Tracks. hth Michael ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Gebäude im Bau
Wenn einer schon Baustellen aufmisst, dann sollte vielleicht das ca. Jahr / Monat angeben wo das fertig ist. Dann könnte ohne Nacharbeit - oder gefilteter Nachbearbeitung - enstprechend bearbeitet werden. Dann könnte das building auch erhalten bleiben. final_year=2000 final_month=7 Gruß Jan :-) Fabian Schmidt schrieb: Am 27.11.08 schrieb DarkAngel: Gibt es eine allgemein übliche Variante um im Bau befindliche Gebäude zu markieren? Ich nehm landuse=construction ohne building=yes Fabian. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de -- Freundliche Grüße Jan Tappenbeck --- OpenStreetMap (OSM) - das FREIE Kartenprojekt http://www.openstreetmap.de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Format umwandeln: GPX - DFK
Hallo Stefan, Ich habe einen Konverter geschrieben, der DFK lesen kann und dann z.B. nach DXF wandelt. Wir brauchens umgekehrt: ich habe GPX, er kann aber nur DFK lesen. Und wenn ich das recht verstehe, sind OSM-Daten WGS-84, die Vermessungsämter arbeiten mit GK? Ich suche also jemanden, dem ich mein GPX senden darf, und er es mir als GFK zurück schickt. Gruss, Markus ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Firefox 3 und WMS
Markus [EMAIL PROTECTED] wrote: früher hiess es, WMS-Bilder könne man nur mit FF2 nutzen. Gilt das immer noch? Kann es sein, dass Du gerade die Yahoo WMS Sache mit WMS im allgemeinen verwechselst? Sven -- Whenever there is a conflict between human rights and property rights, human rights must prevail. (Abraham Lincoln) /me is [EMAIL PROTECTED], http://sven.gegg.us/ on the Web ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Format umwandeln: GPX - DFK
Hallo Jan, geht es Dir um die absolute Lage oder primär die Form ??? um beides. Gruss, Markus ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Firefox 3 und WMS
Guten Abend Sven, Kann es sein, dass Du gerade die Yahoo WMS Sache mit WMS im allgemeinen verwechselst? ja, früher dachte ich, das ist technisch dasselbe. Und den Untersched habe ich auch heute noch nicht so ganz verstanden. Irgendwie werden doch immer Bilder eingebunden... Für den Anwender ist das aber vielleicht auch gar nicht so wichtig, Hauptsache er weiss, was er wann wie genau machen muss? Aber auch das habe ich noch nicht so richtig herausgefunden. Möchte ich aber gern - zumindest bis zum Bayern-Luftbildprojekt möchte ich gern für die technisch nicht versierten Anwender eine Möglichkeit finden und verständlich beschreiben, wie sie Luftbilder auf einfache Weise einbinden können. Gruss, Markus ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Nochmals Grenzen und admin_level
... und auf http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Grenze angefangen, das Wirrwarr mit Grenzen in Deutshcland zu sammeln. Es gibt auch noch http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Grenzen - sollte man aufpassen, dass man da nicht zu viel redundant macht. Gruß, Lars ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Aktuelle Mapper-Zahlen für D
Jochen Topf schrieb: On Thu, Nov 27, 2008 at 04:04:56PM +0100, Jochen Topf wrote: On Thu, Nov 27, 2008 at 01:34:23PM +0100, Frank Sautter wrote: Torsten Breda schrieb: Eine Journalistin fragt mich nach der aktuellen Mapperzahl für Deutschland. Wie du hier: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Stats sehen kannst, sind weltweit etwa 72.000 User registriert. Davon haben etwa 6.500 etwas im letzten Monat editiert. Die 10% aktiv kommt also in etwa hin. Zu den Zahlen für Deutschland kann ich momentan nichts sagen. die gibts hier: http://tagwatch.stoecker.eu/Germany/De/index.html = 10734 aber ohne bewertung wie aktiv die sind Ist immer schwierig, weil man Äpfel mit Birnen vergleicht. Derzeit gibt es 10992 distinct user in der germany.osm, davon haben 3240 in den letzten 30 Tagen etwas editiert. Noch als Ergänzung: Im kompletten Planet sind ca. 24.000 User, d.h. fast die Hälfte der Community ist in Deutschland. Danke für die Zahlen, sind auf jeden Fall mal wieder interessant. Wenn wir 72000 registrierte User haben, aber nur 24000 im Planet auftauchen dann ist da ja ne gewisse Differenz da ;-) Hast du ne Ahnung: Sind das die, die immer noch anonym arbeiten oder sind das wirklich so viele, die sich zwar angemeldet aber nie was hochgeladen haben? Gruß, ULFL ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Webspace und Rechenleistung für OSM
Hallo, ich hätte auf meinem Homeserver noch Rechenleistung und etwa 20 GB Traffic im Monat zu Verfügung zu stellen. Kann ich dies irgendwie sinnvoll OSM zukommen lassen? Ich kann allerdings keine durchgehende Verfügbarkeit garantieren. Beste Grüße, Simon ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Webspace und Rechenleistung für OSM
Simon Kokolakis wrote: ich hätte auf meinem Homeserver noch Rechenleistung und etwa 20 GB Traffic im Monat zu Verfügung zu stellen. Kann ich dies irgendwie sinnvoll OSM zukommen lassen? Ich kann allerdings keine durchgehende Verfügbarkeit garantieren. [EMAIL PROTECTED] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tiles%40home/Install_Guide Stephan ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Webspace und Rechenleistung für OSM
Stephan schrieb: Simon Kokolakis wrote: ich hätte auf meinem Homeserver noch Rechenleistung und etwa 20 GB Traffic im Monat zu Verfügung zu stellen. [EMAIL PROTECTED] Das Bottleneck ist dort nicht mehr der Upload-Server? Ich hätte da auch noch einen Vserver, der jeden Monat 2,5TB an Traffic ungenutzt verschenkt. Er hat aber derzeit nur ca. 1GB Plattenplatz Rest frei. -jha- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Bannwald [war: Karte mit Öffentliche n Verkehrsmitteln]
Dominik Spies [EMAIL PROTECTED] writes: Doppelt taggen, was für ein Schwachsinn. Was soll denn das bringen? wenn es kein landuse=forest ohne ein natural=wood (deiner Meinung nach) geben soll, dann ist der Tag auch überflüssig. Es ist nicht doppelt getaggt. Wie man in einem Sportgelände die verschiedenen Spielfelder, Tribünen, Verbindungswege, Umkleideräume, Geräteschuppen usw. eintragen wird, so trägt man in einem bewirtschafteten Wald (forest) die Baumbestände (wood), Lichtungen, Scheisen, Wasserflächen usw. ein. Baumbestände kann es natürlich auch in nicht-bewirtschafteten Urwäldern geben; logischerweise sollte man dafür landuse=urwald (bzw. die entsprechende englische Variante) verwenden. Weiterhin kann es Baumbestände in Parks und Gärten oder anderen Erholungsgebieten und Freizeiteinrichungen geben; diese sollte man überall mit natural=wood taggen und es ist gut. -- Karl Eichwalder ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] McDonalds - McCafe und DriveIn
DarkAngel schrieb: Gibt es ein Tag für DriveIn, findet man nicht nur bei Fastfood sondern Das wird dann vermutlich der nächste Tag mit einem Pseudo-Anglizismus. -jha- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Bannwald [war: Karte mit Öffentlic hen Verkehrsmitteln]
Dominik Spies schrieb: Das ist eine grobe fehlidee. Alle Baumbestände sind mit natural=wood zu Karl Eichwalder nur weil der Wald im Namen steht, steht dir noch lang kein Bestimmungsrecht zu. Es gibt wohl keinen großen Konsens, das Wiki gibt Dein IST SO ist aber grundsätzlich mal unwahr. Fakt (also IST SO) ist, dass ICH derzeit grundsätzlich keine Wälder (egal ob nun Forst, Grünbrache oder Bannwald) mappe, weil ich abwarte, was sich mal im Wiki herauskristallisieren wird. -jha- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
