Re: [Talk-br] Simplificação de vias
Erick, teria como fazer isso gerar uma lista de correções ao invés de corrigir automaticamente? Em 31 de março de 2014 22:50, Erick de Oliveira Leal erickdeoliveiral...@gmail.com escreveu: Eu apenas queria tirar o excesso. Pensei q 0.5 era bem seguro. Tinha feito alguns testes pra ver se apagava algo importante mas não vi nada. Eu retirei muitos nos em desnecessários em BSB. Eles dificultam quando vamos a linhas com imagens ou tracks. Por isso tava fazendo isso. Esse desenho q ele fez deve ser minusculo. Peco desculpas. Em 31/03/2014 22:45, Nelson A. de Oliveira nao...@gmail.com escreveu: Erick, Qual foi o motivo para fazer tais simplificações? Nós a mais podem ser desnecessários em algumas situações, mas não são considerados como erro. Além disso, como o João apontou, simplificar de forma automática áreas e caminhos acaba sempre introduzindo erros. ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-br] Simplificação de vias
John, essa lista tem só as reversões relativas a esse assunto ou tem outras coisas também? (era essa a pergunta, foi mal escrita :P) 2014-04-01 12:07 GMT-03:00 Fernando Trebien fernando.treb...@gmail.com: John, essa lista tem só as reversões relativas a esse assunto ou tem outras coisas também, certo? Posso tentar reverter tudo automaticamente. Erick, só pra explicar: é uma boa prática simplificar a geometria sim, mas só se você verificar o resultado, já que o simplificador não garante que a geometria continuará fiel à original. Onde costuma dar errado é em curvas fechadas (por exemplo, no contorno de áreas pequenas, em rotatórias, etc.). Portanto, continue simplificando o que achar que tem pontos demais MAS acrescente a verificação manual do resultado. Ou, na dúvida, deixe para que outra pessoa simplifique. Como o John falou, alterações automáticas no mapa devem ser bem discutidas com a comunidade antes. Pouquíssimos programas são tão inteligentes quanto os usuários. 2014-04-01 0:13 GMT-03:00 John Packer john.pack...@gmail.com: Erick, eu entendo que você não fez com más intenções, mas este tipo de simplificação deve ser feita caso a caso, para poder verificar o resultado manualmente. É muito mais demorado consertar algo do que fazer. Não tenho como reverter esses conjuntos de alteração sozinho, ainda mais porquê vou ter pouquissimo tempo livre nos próximos 2 dias. Fiz uma página na wiki para podermos coordenar essas reversões: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Brazil/Revers%C3%B5es Felizmente a maioria é pequeno. Em 31 de março de 2014 22:50, Erick de Oliveira Leal erickdeoliveiral...@gmail.com escreveu: Eu apenas queria tirar o excesso. Pensei q 0.5 era bem seguro. Tinha feito alguns testes pra ver se apagava algo importante mas não vi nada. Eu retirei muitos nos em desnecessários em BSB. Eles dificultam quando vamos a linhas com imagens ou tracks. Por isso tava fazendo isso. Esse desenho q ele fez deve ser minusculo. Peco desculpas. Em 31/03/2014 22:45, Nelson A. de Oliveira nao...@gmail.com escreveu: Erick, Qual foi o motivo para fazer tais simplificações? Nós a mais podem ser desnecessários em algumas situações, mas não são considerados como erro. Além disso, como o João apontou, simplificar de forma automática áreas e caminhos acaba sempre introduzindo erros. ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br -- Fernando Trebien +55 (51) 9962-5409 Nullius in verba. -- Fernando Trebien +55 (51) 9962-5409 Nullius in verba. ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-br] Simplificação de vias
John, essa lista tem só as reversões relativas a esse assunto ou tem outras coisas também, certo? Posso tentar reverter tudo automaticamente. Erick, só pra explicar: é uma boa prática simplificar a geometria sim, mas só se você verificar o resultado, já que o simplificador não garante que a geometria continuará fiel à original. Onde costuma dar errado é em curvas fechadas (por exemplo, no contorno de áreas pequenas, em rotatórias, etc.). Portanto, continue simplificando o que achar que tem pontos demais MAS acrescente a verificação manual do resultado. Ou, na dúvida, deixe para que outra pessoa simplifique. Como o John falou, alterações automáticas no mapa devem ser bem discutidas com a comunidade antes. Pouquíssimos programas são tão inteligentes quanto os usuários. 2014-04-01 0:13 GMT-03:00 John Packer john.pack...@gmail.com: Erick, eu entendo que você não fez com más intenções, mas este tipo de simplificação deve ser feita caso a caso, para poder verificar o resultado manualmente. É muito mais demorado consertar algo do que fazer. Não tenho como reverter esses conjuntos de alteração sozinho, ainda mais porquê vou ter pouquissimo tempo livre nos próximos 2 dias. Fiz uma página na wiki para podermos coordenar essas reversões: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Brazil/Revers%C3%B5es Felizmente a maioria é pequeno. Em 31 de março de 2014 22:50, Erick de Oliveira Leal erickdeoliveiral...@gmail.com escreveu: Eu apenas queria tirar o excesso. Pensei q 0.5 era bem seguro. Tinha feito alguns testes pra ver se apagava algo importante mas não vi nada. Eu retirei muitos nos em desnecessários em BSB. Eles dificultam quando vamos a linhas com imagens ou tracks. Por isso tava fazendo isso. Esse desenho q ele fez deve ser minusculo. Peco desculpas. Em 31/03/2014 22:45, Nelson A. de Oliveira nao...@gmail.com escreveu: Erick, Qual foi o motivo para fazer tais simplificações? Nós a mais podem ser desnecessários em algumas situações, mas não são considerados como erro. Além disso, como o João apontou, simplificar de forma automática áreas e caminhos acaba sempre introduzindo erros. ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br -- Fernando Trebien +55 (51) 9962-5409 Nullius in verba. ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-br] Simplificação de vias
Pode ter uns poucos conjuntos de alteração que estavam no meio. Quando eu estava adicionando, pulei uns que não eram simplificação, mas não posso garantir que todos sejam. Vou tentar verificar essa lista agora de tarde. Em 01/04/2014 12:08, Fernando Trebien fernando.treb...@gmail.com escreveu: John, essa lista tem só as reversões relativas a esse assunto ou tem outras coisas também? (era essa a pergunta, foi mal escrita :P) 2014-04-01 12:07 GMT-03:00 Fernando Trebien fernando.treb...@gmail.com: John, essa lista tem só as reversões relativas a esse assunto ou tem outras coisas também, certo? Posso tentar reverter tudo automaticamente. Erick, só pra explicar: é uma boa prática simplificar a geometria sim, mas só se você verificar o resultado, já que o simplificador não garante que a geometria continuará fiel à original. Onde costuma dar errado é em curvas fechadas (por exemplo, no contorno de áreas pequenas, em rotatórias, etc.). Portanto, continue simplificando o que achar que tem pontos demais MAS acrescente a verificação manual do resultado. Ou, na dúvida, deixe para que outra pessoa simplifique. Como o John falou, alterações automáticas no mapa devem ser bem discutidas com a comunidade antes. Pouquíssimos programas são tão inteligentes quanto os usuários. 2014-04-01 0:13 GMT-03:00 John Packer john.pack...@gmail.com: Erick, eu entendo que você não fez com más intenções, mas este tipo de simplificação deve ser feita caso a caso, para poder verificar o resultado manualmente. É muito mais demorado consertar algo do que fazer. Não tenho como reverter esses conjuntos de alteração sozinho, ainda mais porquê vou ter pouquissimo tempo livre nos próximos 2 dias. Fiz uma página na wiki para podermos coordenar essas reversões: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Brazil/Revers%C3%B5es Felizmente a maioria é pequeno. Em 31 de março de 2014 22:50, Erick de Oliveira Leal erickdeoliveiral...@gmail.com escreveu: Eu apenas queria tirar o excesso. Pensei q 0.5 era bem seguro. Tinha feito alguns testes pra ver se apagava algo importante mas não vi nada. Eu retirei muitos nos em desnecessários em BSB. Eles dificultam quando vamos a linhas com imagens ou tracks. Por isso tava fazendo isso. Esse desenho q ele fez deve ser minusculo. Peco desculpas. Em 31/03/2014 22:45, Nelson A. de Oliveira nao...@gmail.com escreveu: Erick, Qual foi o motivo para fazer tais simplificações? Nós a mais podem ser desnecessários em algumas situações, mas não são considerados como erro. Além disso, como o João apontou, simplificar de forma automática áreas e caminhos acaba sempre introduzindo erros. ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br -- Fernando Trebien +55 (51) 9962-5409 Nullius in verba. -- Fernando Trebien +55 (51) 9962-5409 Nullius in verba. ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-br] Simplificação de vias
Erick, Acho que o simplificador não pode remover vértices que fazem ângulos fechados. No exemplo citado pelo John, ele removeu vértices que faziam ângulos de 90º. Para remover, creio que os vértices tenham que fazer ângulos próximos de 180º. Em 1 de abril de 2014 12:20, John Packer john.pack...@gmail.com escreveu: Pode ter uns poucos conjuntos de alteração que estavam no meio. Quando eu estava adicionando, pulei uns que não eram simplificação, mas não posso garantir que todos sejam. Vou tentar verificar essa lista agora de tarde. Em 01/04/2014 12:08, Fernando Trebien fernando.treb...@gmail.com escreveu: John, essa lista tem só as reversões relativas a esse assunto ou tem outras coisas também? (era essa a pergunta, foi mal escrita :P) 2014-04-01 12:07 GMT-03:00 Fernando Trebien fernando.treb...@gmail.com: John, essa lista tem só as reversões relativas a esse assunto ou tem outras coisas também, certo? Posso tentar reverter tudo automaticamente. Erick, só pra explicar: é uma boa prática simplificar a geometria sim, mas só se você verificar o resultado, já que o simplificador não garante que a geometria continuará fiel à original. Onde costuma dar errado é em curvas fechadas (por exemplo, no contorno de áreas pequenas, em rotatórias, etc.). Portanto, continue simplificando o que achar que tem pontos demais MAS acrescente a verificação manual do resultado. Ou, na dúvida, deixe para que outra pessoa simplifique. Como o John falou, alterações automáticas no mapa devem ser bem discutidas com a comunidade antes. Pouquíssimos programas são tão inteligentes quanto os usuários. 2014-04-01 0:13 GMT-03:00 John Packer john.pack...@gmail.com: Erick, eu entendo que você não fez com más intenções, mas este tipo de simplificação deve ser feita caso a caso, para poder verificar o resultado manualmente. É muito mais demorado consertar algo do que fazer. Não tenho como reverter esses conjuntos de alteração sozinho, ainda mais porquê vou ter pouquissimo tempo livre nos próximos 2 dias. Fiz uma página na wiki para podermos coordenar essas reversões: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Brazil/Revers%C3%B5es Felizmente a maioria é pequeno. Em 31 de março de 2014 22:50, Erick de Oliveira Leal erickdeoliveiral...@gmail.com escreveu: Eu apenas queria tirar o excesso. Pensei q 0.5 era bem seguro. Tinha feito alguns testes pra ver se apagava algo importante mas não vi nada. Eu retirei muitos nos em desnecessários em BSB. Eles dificultam quando vamos a linhas com imagens ou tracks. Por isso tava fazendo isso. Esse desenho q ele fez deve ser minusculo. Peco desculpas. Em 31/03/2014 22:45, Nelson A. de Oliveira nao...@gmail.com escreveu: Erick, Qual foi o motivo para fazer tais simplificações? Nós a mais podem ser desnecessários em algumas situações, mas não são considerados como erro. Além disso, como o João apontou, simplificar de forma automática áreas e caminhos acaba sempre introduzindo erros. ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br -- Fernando Trebien +55 (51) 9962-5409 Nullius in verba. -- Fernando Trebien +55 (51) 9962-5409 Nullius in verba. ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-br] Simplificação de vias
Trebien, usei 0.5m. O padrão que vem no JOSM é 3m mesmo. Em 1 de abril de 2014 13:55, Fernando Trebien fernando.treb...@gmail.comescreveu: Ele pode remover pontos que fazem ângulo fechado se a sua remoção produzir menos de 3m de erro em relação ao polígono original. (Mas essa distância também é configurável.) 2014-04-01 12:30 GMT-03:00 Paulo Carvalho paulo.r.m.carva...@gmail.com: Erick, Acho que o simplificador não pode remover vértices que fazem ângulos fechados. No exemplo citado pelo John, ele removeu vértices que faziam ângulos de 90º. Para remover, creio que os vértices tenham que fazer ângulos próximos de 180º. Em 1 de abril de 2014 12:20, John Packer john.pack...@gmail.com escreveu: Pode ter uns poucos conjuntos de alteração que estavam no meio. Quando eu estava adicionando, pulei uns que não eram simplificação, mas não posso garantir que todos sejam. Vou tentar verificar essa lista agora de tarde. Em 01/04/2014 12:08, Fernando Trebien fernando.treb...@gmail.com escreveu: John, essa lista tem só as reversões relativas a esse assunto ou tem outras coisas também? (era essa a pergunta, foi mal escrita :P) 2014-04-01 12:07 GMT-03:00 Fernando Trebien fernando.treb...@gmail.com: John, essa lista tem só as reversões relativas a esse assunto ou tem outras coisas também, certo? Posso tentar reverter tudo automaticamente. Erick, só pra explicar: é uma boa prática simplificar a geometria sim, mas só se você verificar o resultado, já que o simplificador não garante que a geometria continuará fiel à original. Onde costuma dar errado é em curvas fechadas (por exemplo, no contorno de áreas pequenas, em rotatórias, etc.). Portanto, continue simplificando o que achar que tem pontos demais MAS acrescente a verificação manual do resultado. Ou, na dúvida, deixe para que outra pessoa simplifique. Como o John falou, alterações automáticas no mapa devem ser bem discutidas com a comunidade antes. Pouquíssimos programas são tão inteligentes quanto os usuários. 2014-04-01 0:13 GMT-03:00 John Packer john.pack...@gmail.com: Erick, eu entendo que você não fez com más intenções, mas este tipo de simplificação deve ser feita caso a caso, para poder verificar o resultado manualmente. É muito mais demorado consertar algo do que fazer. Não tenho como reverter esses conjuntos de alteração sozinho, ainda mais porquê vou ter pouquissimo tempo livre nos próximos 2 dias. Fiz uma página na wiki para podermos coordenar essas reversões: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Brazil/Revers%C3%B5es Felizmente a maioria é pequeno. Em 31 de março de 2014 22:50, Erick de Oliveira Leal erickdeoliveiral...@gmail.com escreveu: Eu apenas queria tirar o excesso. Pensei q 0.5 era bem seguro. Tinha feito alguns testes pra ver se apagava algo importante mas não vi nada. Eu retirei muitos nos em desnecessários em BSB. Eles dificultam quando vamos a linhas com imagens ou tracks. Por isso tava fazendo isso. Esse desenho q ele fez deve ser minusculo. Peco desculpas. Em 31/03/2014 22:45, Nelson A. de Oliveira nao...@gmail.com escreveu: Erick, Qual foi o motivo para fazer tais simplificações? Nós a mais podem ser desnecessários em algumas situações, mas não são considerados como erro. Além disso, como o João apontou, simplificar de forma automática áreas e caminhos acaba sempre introduzindo erros. ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br -- Fernando Trebien +55 (51) 9962-5409 Nullius in verba. -- Fernando Trebien +55 (51) 9962-5409 Nullius in verba. ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br -- Fernando Trebien +55 (51) 9962-5409 Nullius in verba. ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org
Re: [Talk-br] Simplificação de vias
Erick, Qual foi o motivo para fazer tais simplificações? Nós a mais podem ser desnecessários em algumas situações, mas não são considerados como erro. Além disso, como o João apontou, simplificar de forma automática áreas e caminhos acaba sempre introduzindo erros. ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-br] Simplificação de vias
Eu apenas queria tirar o excesso. Pensei q 0.5 era bem seguro. Tinha feito alguns testes pra ver se apagava algo importante mas não vi nada. Eu retirei muitos nos em desnecessários em BSB. Eles dificultam quando vamos a linhas com imagens ou tracks. Por isso tava fazendo isso. Esse desenho q ele fez deve ser minusculo. Peco desculpas. Em 31/03/2014 22:45, Nelson A. de Oliveira nao...@gmail.com escreveu: Erick, Qual foi o motivo para fazer tais simplificações? Nós a mais podem ser desnecessários em algumas situações, mas não são considerados como erro. Além disso, como o João apontou, simplificar de forma automática áreas e caminhos acaba sempre introduzindo erros. ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-br] Simplificação de vias
Erick, eu entendo que você não fez com más intenções, mas este tipo de simplificação deve ser feita caso a caso, para poder verificar o resultado manualmente. É muito mais demorado consertar algo do que fazer. Não tenho como reverter esses conjuntos de alteração sozinho, ainda mais porquê vou ter pouquissimo tempo livre nos próximos 2 dias. Fiz uma página na wiki para podermos coordenar essas reversões: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Brazil/Revers%C3%B5es Felizmente a maioria é pequeno. Em 31 de março de 2014 22:50, Erick de Oliveira Leal erickdeoliveiral...@gmail.com escreveu: Eu apenas queria tirar o excesso. Pensei q 0.5 era bem seguro. Tinha feito alguns testes pra ver se apagava algo importante mas não vi nada. Eu retirei muitos nos em desnecessários em BSB. Eles dificultam quando vamos a linhas com imagens ou tracks. Por isso tava fazendo isso. Esse desenho q ele fez deve ser minusculo. Peco desculpas. Em 31/03/2014 22:45, Nelson A. de Oliveira nao...@gmail.com escreveu: Erick, Qual foi o motivo para fazer tais simplificações? Nós a mais podem ser desnecessários em algumas situações, mas não são considerados como erro. Além disso, como o João apontou, simplificar de forma automática áreas e caminhos acaba sempre introduzindo erros. ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-br] Simplificação de vias
Devem ter feito, nunca fiz uma simplificação duas vezes que tenha simplificado algo da segunda vez. (E quando comecei a usar o JOSM, eu testava isso de vez em quando.) Mas também não fui muito a fundo viu. 2014-02-17 17:45 GMT-03:00 Paulo Carvalho paulo.r.m.carva...@gmail.com: A estabilidade depende da implementação do RDP. Aqui (http://karthaus.nl/rdp/) se faz um alerta sobre um grande número de implementações instáveis como a própria implementação em Matlab do Wikipedia, que inclusive não trata o caso de linhas verticais de levam a uma divisão por zero... Torço para que o pessoal do JOSM tenha feito uma boa implementação. Em 17 de fevereiro de 2014 15:27, Fernando Trebien fernando.treb...@gmail.com escreveu: É uma propriedade do algoritmo mesmo. O algoritmo que ele usa é este: http://en.wikipedia.org/wiki/Ramer%E2%80%93Douglas%E2%80%93Peucker_algorithm 2014-02-16 16:37 GMT-03:00 Paulo Carvalho paulo.r.m.carva...@gmail.com: Pergunta: O JOSM se comporta assim porque o algoritmo é estável ou é alguma flag que é resetada quando se altera o dado? Em 14 de fevereiro de 2014 22:10, Fernando Trebien fernando.treb...@gmail.com escreveu: A regra geométrica que o JOSM usa pra simplificação só produz alterações na primeira aplicação - não sobra nenhum ponto que atenda aos critérios de simplificação, então uma segunda aplicação não afetaria nenhum dos pontos. Só simplificaria mais se você alterasse algo antes de simplificar de novo. 2014-02-14 21:57 GMT-02:00 Erick de Oliveira Leal erickdeoliveiral...@gmail.com: Utilizando o shift+y com tolerância de 1m uma vez. E depois se eu baixar os dados novamente e de novo dar shift+y, então não há mais nada a fazer? ou ele simplificará mais ainda? ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br -- Fernando Trebien +55 (51) 9962-5409 The speed of computer chips doubles every 18 months. (Moore's law) The speed of software halves every 18 months. (Gates' law) ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br -- Fernando Trebien +55 (51) 9962-5409 The speed of computer chips doubles every 18 months. (Moore's law) The speed of software halves every 18 months. (Gates' law) ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br -- Fernando Trebien +55 (51) 9962-5409 The speed of computer chips doubles every 18 months. (Moore's law) The speed of software halves every 18 months. (Gates' law) ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-br] Simplificação de vias
Pergunta: O JOSM se comporta assim porque o algoritmo é estável ou é alguma flag que é resetada quando se altera o dado? Em 14 de fevereiro de 2014 22:10, Fernando Trebien fernando.treb...@gmail.com escreveu: A regra geométrica que o JOSM usa pra simplificação só produz alterações na primeira aplicação - não sobra nenhum ponto que atenda aos critérios de simplificação, então uma segunda aplicação não afetaria nenhum dos pontos. Só simplificaria mais se você alterasse algo antes de simplificar de novo. 2014-02-14 21:57 GMT-02:00 Erick de Oliveira Leal erickdeoliveiral...@gmail.com: Utilizando o shift+y com tolerância de 1m uma vez. E depois se eu baixar os dados novamente e de novo dar shift+y, então não há mais nada a fazer? ou ele simplificará mais ainda? ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br -- Fernando Trebien +55 (51) 9962-5409 The speed of computer chips doubles every 18 months. (Moore's law) The speed of software halves every 18 months. (Gates' law) ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-br] Simplificação de vias
A regra geométrica que o JOSM usa pra simplificação só produz alterações na primeira aplicação - não sobra nenhum ponto que atenda aos critérios de simplificação, então uma segunda aplicação não afetaria nenhum dos pontos. Só simplificaria mais se você alterasse algo antes de simplificar de novo. 2014-02-14 21:57 GMT-02:00 Erick de Oliveira Leal erickdeoliveiral...@gmail.com: Utilizando o shift+y com tolerância de 1m uma vez. E depois se eu baixar os dados novamente e de novo dar shift+y, então não há mais nada a fazer? ou ele simplificará mais ainda? ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br -- Fernando Trebien +55 (51) 9962-5409 The speed of computer chips doubles every 18 months. (Moore's law) The speed of software halves every 18 months. (Gates' law) ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
